Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑22 Jul 2019 15:57
Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑22 Jul 2019 15:28El problema es que la socialdemocracia es una palabra prostituida, por ejemplo, el "rojo trasnochado" de Zapatero estaba dentro de una corriente que se autodefinía como "social-liberal",
la socialdemocracia es simplemente una renuncia a los maximalismos del comunismo, en vez de una revolución se busca una reforma, como la palabra indica es buscar el socialismo mediante la democracia y ahí entraría hasta el eurocomunismo, comparado con el PSOE, efectivamente Podemos es más de izquierda ahora bien, no veo yo tanta distancia entre Podemos y Corbyn, que viene del mismo partido que Tony Blair...el problema es que la socialdemocracia se ha ido derechizando con el tiempo, en Alemania ha gobernado sin problemas con la derecha durante varias legislaturas, en Francia Valls era un socialdemócrata
y cualquier partido que esté a la izquierda se ve como una amenaza, el caso paradigmático ha sido Syriza ¿se han moderado en un tiempo record o es que nunca ha sido el partido radical antisistema que se anunciaba? Y con la mayoría de los comunistas pasa lo mismo, ¿qué tiene en común el discurso de Anguita o Garzón con Mao, Lenin o Stalin? Hombre que el ex-presidente del PCE hasta hace poco era Paco Frutos, ese al que la derecha ha jaleado por su discurso en Cataluña, pues quizás habría que darle mejor lustre a la socialdemocracia que renegar de ella y dejarla en manos de quienes no se diferencian de un partido conservador moderado y ese ha sido además el discurso de Pablo Iglesias, no te será díficil encontrar discursos donde defiende la socialdemocracia, pero en España hasta C's se autodenominaba socialdemócrata, en su día era una palabra que a todo el mundo le gustaba porque transmitía progreso y moderación, hoy ha sido substituida por "liberal" dentro de la derecha
En resumen la socialdemocracia como también pasa con el liberalismo ha perdido su esencia original en muchos países y lo mismo ha pasado con los partidos comunistas, en general hablamos de una moderación/derechización de sus postulados
Yo hacía referencia al partido político europeo Ahora la Gente, del cual forma parte Podemos, todos los partidos políticos aliados de Podemos en esa formación, no se identifican como social-demócratas y algunos son abiertamente anticapitalistas.
La social-democracia acepta la economía capitalista dentro del marco de un estado de bienestar y busca darle un rostro mas igualitario y progresista al capitalismo, es decir busca reformarlo, a mi criterio, la principal diferencia entre la social-democracia y las otras corrientes de la izquierda democrática: el euro-comunismo y el eco-socialismo, es que la social-democracia busca reformar el capitalismo pero no reemplazarlo, mientras que el eurocomunismo y el eco-socialismo, si bien aceptan la democracia multipartidista como sistema de gobierno, buscan en el marco de la democracia reemplazar de manera gradual el sistema capitalista por uno mas abiertamente socialista.
En fin, hace unas horas, Pedro Sánchez dijo en su discurso de investidura que el PSOE y Podemos provenían de dos tradiciones diferentes de la izquierda, ¿que quiso decir con eso?, ¿que el PSOE es social-demócrata y Podemos no?
Pues no creo que se refieriese a que ellos provienen del Pablo Iglesias original
Hasta dentro de un mismo partido hay distintas familias, Corbyn y Blair es el ejemplo más clarificador, Rosa Luxemburgo estaba en el Partido Socialdemócrata hasta que rompió con el partido por su apoyo a la IGM fundando el partido Espartaquista, Pablo Iglesias no ha centrado su discurso en Venezuela o Cuba sino que ha hablado entre otras cosas de la mitificada socialdemocracia nórdica y el partido con el que tenían más sintonía era Syriza, la socialdemocracia moderna nace con Bernstein y su llamado revisionismo, aunque ya existía el SPD y ni siquiera sus tesis triunfaron en el partido,
En definitiva, generalizando los comunistas de hoy son los socialdemócratas de ayer
En cuanto al PSOE parece claro que le cuesta menos ponerse de acuerdo con C's que con UP al menos para gobernar, y eso a priori no sería lo natural, con todo comparto la visión de que el PSOE se ha podemizado este último año pero de lo firmado con UP han cumplido una pequeña parte
Para poner otra conclusión el problema por el que socialdemocracia no parece corresponder a partidos como UP y sí al PSOE es que el eje sobre el que pivotamos en Europa está más a la derecha que en Sudamérica por ejemplo ¿Era Lula un comunista o un social-demócrata? Veo que la wikipedia inglesa lo soluciona hablando de un "socialismo democrático" cuyo origen es tachán tachán, Bernstein o incluso más allá, los fabianos que aunque tuviesen un discurso social no tenían nada en contra del Imperio Británico, pues eso, no tiene sentido hacer distinciones simplemente porque los partidos se hayan moderado, quizás deberían ser ellos los que se cambiasen el nombre a "social-liberales" o algo así, más que quedarse con una socialdemocracia irreconocible de la original