Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para mí el M5E, es de extrema derecha, aunque intenten ir de transversal, del 15 M no tiene nada, pidió entrar en la izquierda unitaria europea y no lo dejaron, que se vaya con Le Pen y la Liga Norte, no existe tensiones con Salvini sobre su política migratoria.
También es una situación inédita que el PSOE gobierne con tan pocos diputados, en una entrevista Pablo Iglesias, que digan lo que digan, le da mil vueltas a Pedro Sánchez, ha dicho que en ningún caso veto a nadie en concreto, no dijeron que el no podía estar, dijeron que podía entrar uno de Podemos con un perfil técnico y no político, no saben a qué se refiere, si sería que no podía entrar nadie de la directiva, tenía que ser alguien desconocido, vamos que el propone candidatos y ellos hablarían de su idoneidad, eso es inaceptable para el partido, lo del referéndum no ayuda, es una metedura de pata, pero joder, Pedro Sánchez quiere libertad de acción y no tiene mayoría absoluta y no vote a UP para que el PSOE haga lo que quiera, que busque apoyos en CS y PP, así no.

M5E cree en la Democracia Directa y si me dices que intentó entrar en GUE pues me confirmas que no tiene mucho de extrema derecha sobre el papel. Otro tema es ese pacto escandaloso que lo desacredita totalmente, pero el tema era que Salvini aún siendo vicepresidente es quien se lleva todo el protagonismo

Ya he dicho que no es justo, pero cuando se negocia se parte de dos posiciones maximalistas, el PSOE ha cedido, PIT no, lo mismo ha pasado en La Rioja donde hasta IU se ha desentendido de la postura de Podemos rompiendo la coalición, con un concejal pretende 3 consejerías y por encima hablamos de una región con varios años de gobiernos de derecha.

Yo creo que si UP pusiese a gente que no fuese PIT, Montero y Echenique no tendría problemas, y a todos nos iría mejor sin esos tres dentro del Gobierno, aunque sólo fuese por el acoso mediático, es gente controvertida en la sociedad. PIT en la entrevista no hizo más que repetirse pero también le estaban preguntando lo mismo, ya se ha olvidado de lo que hacía antes, meter la cuña social sobre medidas, se limitó a hablar del veto no verbalizado pero obvio. Lo que está claro es que la repetición de elecciones va a ser perjudicial para todos, como he dicho, se puede apoyar al PSOE y no entrar en el Gobierno, se puede entrar en el Gobierno y si no cumple pasar a la oposición, en definitiva, hay varias alternativas al "si no tragas, elecciones", yo como digo creo que el PSOE ha cedido y está claro que recibe presiones como recibió en el pasado a que no pacte con UP, ya dejarles en el Consejo de Ministros (que en teoría era lo que pedía UP) les ha costado un huevo, ahora parece que el problema son los nombres y es cierto que no es justo que el PSOE seleccione a quien quiere y a quien no, pero no es realista pensar que va a ceder a poner a PIT como Ministro, la consulta honesta sería ¿quereís la propuesta del PSOE o que PIT, Montero y Echenique entren sí o sí en el CM? El problema es que lo más seguro es que la perdería y eso es lo que teme, por eso su consulta era "mi propuesta o la propuesta del PSOE de hace un mes", ahí está la trampa

Pablo Iglesias está mejor preparado que Pedro Sánchez, que es catedrático de ciencias políticas y Pedro sacó un doctorado muy flojo.
Lo normal es lo que pasa en el resto de países europeos, en donde los gobiernos de coalición es lo frecuente, España no es una excepción.
Es que eso de que Pablo Iglesias tenga mala imagen en el PSOE, no es un argumento.
Si impide que gobierne alguien de la dirección, seria no solo Pablo Iglesias, Irene Montero o Pablo Echenique, sino Teresa Rodríguez, Miguel Urban o el propio Garzón.
Lo que proponen es que sea alguien de perfil bajo y que no esté ligado a la dirección del partido, que deba más lealtad al gobierno de Sánchez que a UP, lo que está imponiendo es algo mas importante, que estos ministros no apliquen la política de su partido.
Lo ha verbalizado muy claro el PSOE, no quiere un gobierno paralelo de UP y en eso lo apoyan todos, salvo Ramón Espinar, creo.
Y en eso consiste los gobiernos de coalición, no entiendo esa tirria a Pablo Iglesias, hizo muchas cosas mal, pero joder, comparado con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Casado y es el secretario general de UP, no entiendo el autoboicot continuo desde la izquierda, si sale mal, que elijan a otro, pero mientras el tiene que pilotar las negociaciones.
Y lo importante es que UP entré en el gobierno, porque si no lo hace, el partido está acabado, será la nueva IU, su influencia será nula, nos jugamos el bipartidismo.
Te digo que en Noviembre la derecha es capaz de pactar y Rivera y Abascal acaban siendo ministros y lo que es incomprensible, es que con 129 escaños el PSOE pretenda gobernar solo, pidiendo abstenciones porque es el partido que ha ganado las elecciones, bufff.

[Edison]

Ver citas anteriores

Hoy eldiario.es le ha metido un buen zasca

Ver citas anteriores

Cuando Pablo Iglesias defendía un Gobierno "de los más preparados"

En 2015, seis meses antes del primer asalto de Podemos a las elecciones generales, su líder reivindicaba que los ministros no tenían por qué tener un perfil político

(...)

En una entrevista en Público fue cuestionado por si consideraba que Podemos contaba ya con cuadros suficientes para Gobernar. A ello respondió lo siguiente: "No quiero que el gobierno de Podemos sea el gobierno de un partido, sino el de los más preparados, pensando en la sociedad civil".

A ello, Iglesias añadía que no creía que "tuviera sentido" que, por ejemplo "el ministro de Justicia tenga que ser un dirigente de Podemos, a lo mejor tiene que ser un juez". A lo que añadía ejemplos similares para Vivienda o Sanidad, defendiendo la presencia de activistas de la PAH o la Marea Blanca que no tenían por qué estar ligados al partido. "Habrá otros que tengan que tener un perfil más político, pero a nosotros nos parece que cuando decimos que la sociedad civil tiene que asumir el protagonismo, esto nos lo creemos", remarcó. "El trabajo en la ruta del cambio tiene que ver con incorporar a sectores muy preparados que a lo mejor no quieren tener carné de Podemos", añadió entonces.

https://www.eldiario.es/rastreador/Pabl ... 17840.html

A ver si esto le abre los ojos a los que aún no conocen a Pablemos

Por cierto, que en Podemos tienen a Rosell, que fue la jueza que se enfrentó a Soria y sufrió una persecución en toda regla (por la que tuvo que dimitir y lo hizo sin dramas) con un juez implicado (hoy suspendido), donde los jueces le han acabado dando la razón. Dado que la actual Ministra de Justicia está manchada por el caso Villarejo creo que puede ser una sustitución más que aceptable

Dejando aparte la tontería de escribir "Pablemos", estaría bien que te hubieses leído los comentarios sobre el artículo de opinión del cual citas una parte.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para mí el M5E, es de extrema derecha, aunque intenten ir de transversal, del 15 M no tiene nada, pidió entrar en la izquierda unitaria europea y no lo dejaron, que se vaya con Le Pen y la Liga Norte, no existe tensiones con Salvini sobre su política migratoria.
También es una situación inédita que el PSOE gobierne con tan pocos diputados, en una entrevista Pablo Iglesias, que digan lo que digan, le da mil vueltas a Pedro Sánchez, ha dicho que en ningún caso veto a nadie en concreto, no dijeron que el no podía estar, dijeron que podía entrar uno de Podemos con un perfil técnico y no político, no saben a qué se refiere, si sería que no podía entrar nadie de la directiva, tenía que ser alguien desconocido, vamos que el propone candidatos y ellos hablarían de su idoneidad, eso es inaceptable para el partido, lo del referéndum no ayuda, es una metedura de pata, pero joder, Pedro Sánchez quiere libertad de acción y no tiene mayoría absoluta y no vote a UP para que el PSOE haga lo que quiera, que busque apoyos en CS y PP, así no.

M5E cree en la Democracia Directa y si me dices que intentó entrar en GUE pues me confirmas que no tiene mucho de extrema derecha sobre el papel. Otro tema es ese pacto escandaloso que lo desacredita totalmente, pero el tema era que Salvini aún siendo vicepresidente es quien se lleva todo el protagonismo

Ya he dicho que no es justo, pero cuando se negocia se parte de dos posiciones maximalistas, el PSOE ha cedido, PIT no, lo mismo ha pasado en La Rioja donde hasta IU se ha desentendido de la postura de Podemos rompiendo la coalición, con un concejal pretende 3 consejerías y por encima hablamos de una región con varios años de gobiernos de derecha.

Yo creo que si UP pusiese a gente que no fuese PIT, Montero y Echenique no tendría problemas, y a todos nos iría mejor sin esos tres dentro del Gobierno, aunque sólo fuese por el acoso mediático, es gente controvertida en la sociedad. PIT en la entrevista no hizo más que repetirse pero también le estaban preguntando lo mismo, ya se ha olvidado de lo que hacía antes, meter la cuña social sobre medidas, se limitó a hablar del veto no verbalizado pero obvio. Lo que está claro es que la repetición de elecciones va a ser perjudicial para todos, como he dicho, se puede apoyar al PSOE y no entrar en el Gobierno, se puede entrar en el Gobierno y si no cumple pasar a la oposición, en definitiva, hay varias alternativas al "si no tragas, elecciones", yo como digo creo que el PSOE ha cedido y está claro que recibe presiones como recibió en el pasado a que no pacte con UP, ya dejarles en el Consejo de Ministros (que en teoría era lo que pedía UP) les ha costado un huevo, ahora parece que el problema son los nombres y es cierto que no es justo que el PSOE seleccione a quien quiere y a quien no, pero no es realista pensar que va a ceder a poner a PIT como Ministro, la consulta honesta sería ¿quereís la propuesta del PSOE o que PIT, Montero y Echenique entren sí o sí en el CM? El problema es que lo más seguro es que la perdería y eso es lo que teme, por eso su consulta era "mi propuesta o la propuesta del PSOE de hace un mes", ahí está la trampa

Pablo Iglesias está mejor preparado que Pedro Sánchez, que es catedrático de ciencias políticas y Pedro sacó un doctorado muy flojo.
Lo normal es lo que pasa en el resto de países europeos, en donde los gobiernos de coalición es lo frecuente, España no es una excepción.
Es que eso de que Pablo Iglesias tenga mala imagen en el PSOE, no es un argumento.
Si impide que gobierne alguien de la dirección, seria no solo Pablo Iglesias, Irene Montero o Pablo Echenique, sino Teresa Rodríguez, Miguel Urban o el propio Garzón.
Lo que proponen es que sea alguien de perfil bajo y que no esté ligado a la dirección del partido, que deba más lealtad al gobierno de Sánchez que a UP, lo que está imponiendo es algo mas importante, que estos ministros no apliquen la política de su partido.
Lo ha verbalizado muy claro el PSOE, no quiere un gobierno paralelo de UP y en eso lo apoyan todos, salvo Ramón Espinar, creo.
Y en eso consiste los gobiernos de coalición, no entiendo esa tirria a Pablo Iglesias, hizo muchas cosas mal, pero joder, comparado con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Casado y es el secretario general de UP, no entiendo el autoboicot continuo desde la izquierda, si sale mal, que elijan a otro, pero mientras el tiene que pilotar las negociaciones.
Y lo importante es que UP entré en el gobierno, porque si no lo hace, el partido está acabado, será la nueva IU, su influencia será nula, nos jugamos el bipartidismo.
Te digo que en Noviembre la derecha es capaz de pactar y Rivera y Abascal acaban siendo ministros y lo que es incomprensible, es que con 129 escaños el PSOE pretenda gobernar solo, pidiendo abstenciones porque es el partido que ha ganado las elecciones, bufff.

Oye Avicena, tu ya entiendes que tus subjetivas filias y fobias personales no tienen por qué coincidir con las de los demas ni ser la verdad objetiva fundamental de la vida?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hoy eldiario.es le ha metido un buen zasca

Ver citas anteriores

Cuando Pablo Iglesias defendía un Gobierno "de los más preparados"

En 2015, seis meses antes del primer asalto de Podemos a las elecciones generales, su líder reivindicaba que los ministros no tenían por qué tener un perfil político

(...)

En una entrevista en Público fue cuestionado por si consideraba que Podemos contaba ya con cuadros suficientes para Gobernar. A ello respondió lo siguiente: "No quiero que el gobierno de Podemos sea el gobierno de un partido, sino el de los más preparados, pensando en la sociedad civil".

A ello, Iglesias añadía que no creía que "tuviera sentido" que, por ejemplo "el ministro de Justicia tenga que ser un dirigente de Podemos, a lo mejor tiene que ser un juez". A lo que añadía ejemplos similares para Vivienda o Sanidad, defendiendo la presencia de activistas de la PAH o la Marea Blanca que no tenían por qué estar ligados al partido. "Habrá otros que tengan que tener un perfil más político, pero a nosotros nos parece que cuando decimos que la sociedad civil tiene que asumir el protagonismo, esto nos lo creemos", remarcó. "El trabajo en la ruta del cambio tiene que ver con incorporar a sectores muy preparados que a lo mejor no quieren tener carné de Podemos", añadió entonces.

https://www.eldiario.es/rastreador/Pabl ... 17840.html

A ver si esto le abre los ojos a los que aún no conocen a Pablemos

Por cierto, que en Podemos tienen a Rosell, que fue la jueza que se enfrentó a Soria y sufrió una persecución en toda regla (por la que tuvo que dimitir y lo hizo sin dramas) con un juez implicado (hoy suspendido), donde los jueces le han acabado dando la razón. Dado que la actual Ministra de Justicia está manchada por el caso Villarejo creo que puede ser una sustitución más que aceptable

Dejando aparte la tontería de escribir "Pablemos", estaría bien que te hubieses leído los comentarios sobre el artículo de opinión del cual citas una parte.

Sí, cito una parte, la parte relevante a lo que digo y lo indico con (...), no sé que problema hay con eso.

Me dices que lea los comentarios sin dar más detalles, lo cuál me parece una forma muy cutre de argumentar algo, yo leo a veces los comentarios de eldiario.es más que nada para vez como piensa el infantilismo de la izquierda al que ya hacía mención Lenin, por otra parte si lo que pretendes decirme es que los comentarios son "la gente" y por tanto quienes tienen razón, te recomiendo leer algunos tuits de A. Garzón y como la piara de PSOE-fans se le echa encima, pues mira pasando...

Por último si no te fías del extracto que traigo o del artículo de eldiario.es, más que leer los comentarios deberías leer la entrevista íntegra en Público de la que dejan el enlace en el artículo, y digo Pablemos como digo Pdr Snchz, Pablemos sólo hace mención a que Podemos es PIT y su camarilla, algo bastante obvio

[Edison]

Yo no se si el doctorado de Sanchez fue especialmente flojo. Yo lo que veo es la típica tesis rollo, tras la reforma Bolonia, hecha a base de llenar páginas y añadir unas conclusiones de chicha y nabo. Pero las hay peores.

https://www.educacion.gob.es/teseo/most ... ef=1091214#

Y también hay quien se inventó el trabajo de final de máster.

[Edison]

Por cierto, hay de quien no espero ninguna respuesta inteligente. Y hay a quien considero inteligente hasta que la pifia con "zascas" y demás, pero nadie es perfecto.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Pablo Iglesias está mejor preparado que Pedro Sánchez, que es catedrático de ciencias políticas y Pedro sacó un doctorado muy flojo.
Lo normal es lo que pasa en el resto de países europeos, en donde los gobiernos de coalición es lo frecuente, España no es una excepción.
Es que eso de que Pablo Iglesias tenga mala imagen en el PSOE, no es un argumento.
Si impide que gobierne alguien de la dirección, seria no solo Pablo Iglesias, Irene Montero o Pablo Echenique, sino Teresa Rodríguez, Miguel Urban o el propio Garzón.
Lo que proponen es que sea alguien de perfil bajo y que no esté ligado a la dirección del partido, que deba más lealtad al gobierno de Sánchez que a UP, lo que está imponiendo es algo mas importante, que estos ministros no apliquen la política de su partido.
Lo ha verbalizado muy claro el PSOE, no quiere un gobierno paralelo de UP y en eso lo apoyan todos, salvo Ramón Espinar, creo.
Y en eso consiste los gobiernos de coalición, no entiendo esa tirria a Pablo Iglesias, hizo muchas cosas mal, pero joder, comparado con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Casado y es el secretario general de UP, no entiendo el autoboicot continuo desde la izquierda, si sale mal, que elijan a otro, pero mientras el tiene que pilotar las negociaciones.
Y lo importante es que UP entré en el gobierno, porque si no lo hace, el partido está acabado, será la nueva IU, su influencia será nula, nos jugamos el bipartidismo.
Te digo que en Noviembre la derecha es capaz de pactar y Rivera y Abascal acaban siendo ministros y lo que es incomprensible, es que con 129 escaños el PSOE pretenda gobernar solo, pidiendo abstenciones porque es el partido que ha ganado las elecciones, bufff.

El doctorado de PIT también es bastante flojo por lo visto, PIT no es catedrático hombre, es profesor asociado, o sea que no tiene plaza fija, así que su futuro es bastante negro si se retira de la política

Si lo importante es que entre UP en el Gobierno, entonces me das la razón, lo que la gente tiene que aclararse es qué es lo importante: que se cumpla el programa, si los sillones o que PIT y Montero sean ministros. Para mí las dos primeras son importantes, es una hipocresía que te cagas esa retórica del "sillón" y es penoso que le entren en el juego mintiendo y diciendo que los sillones no importan ya que sillón equivale poder, y poder es igual que aplicar políticas, la tercera premisa es la que me parece prescindible, ¿de qué pondrías de ministro a PIT? Como ves en sus propias palabras, él cree que un juez debe ser ministro de Justicia y no un político, además que yo sólo entendería que PIT fuese vicepresidente si fuese una coalición. Mira, no estamos en las anteriores elecciones, el PSOE está fuerte y UP débil, con una repetición de elecciones es cuando UP se hunde y peor aún, podría gobernar el trifachito, más que nunca hay que ceder (en cualquier negociación hay que ceder algo) y la situación actual es más que asumible para la izquierda, ya que se alcanzaría una cuota inédita de poder y sin tener un gran resultado, ahora bien, podemos seguir soñando, ser la izquierda pura o peor confundir nuestros intereses como votante con los intereses particulares de PIT

Los argumentos en contra que das son ficticios, si es gente de Podemos (ya ni siquiera se les pide que sean independientes, lo cuál ya me sonaba a chorrada para no admitir que estaban cediendo) no van a estar bajo el mandato del PSOE, y yo tampoco veo a Garzón de ministro, porque el Ministerio de Economía no lo van a soltar, ya he dicho que por ejemplo, Rosell sería perfecta para Justicia y así de paso nos deshacemos de una ministra con pasado sospechoso, también he dicho que para UP tener competencias en vivienda debería ser una prioridad, si es que además el tema social que es lo que van a ceder es lo que mejor encaja con UP y lo que daría más votos, si hubiese recesión, UP podría salir indemne al no gestionar el área económica por ejemplo, si los indepes la vuelven a liar, pues lo mismo, lo único realista es que volvamos a una situación como las de las anteriores elecciones donde el sorprasso estuvo cerca, con la situación actual, se da una imagen de intrasigencia, de que sólo importa colocar a ciertas personas y eso lleva al hundimiento del partido. Y ojito que ya se está haciendo campaña para que Errejón funde su partido a nivel nacional y ya no se gana elecciones ni en pintura

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Para mí el M5E, es de extrema derecha, aunque intenten ir de transversal, del 15 M no tiene nada, pidió entrar en la izquierda unitaria europea y no lo dejaron, que se vaya con Le Pen y la Liga Norte, no existe tensiones con Salvini sobre su política migratoria.
También es una situación inédita que el PSOE gobierne con tan pocos diputados, en una entrevista Pablo Iglesias, que digan lo que digan, le da mil vueltas a Pedro Sánchez, ha dicho que en ningún caso veto a nadie en concreto, no dijeron que el no podía estar, dijeron que podía entrar uno de Podemos con un perfil técnico y no político, no saben a qué se refiere, si sería que no podía entrar nadie de la directiva, tenía que ser alguien desconocido, vamos que el propone candidatos y ellos hablarían de su idoneidad, eso es inaceptable para el partido, lo del referéndum no ayuda, es una metedura de pata, pero joder, Pedro Sánchez quiere libertad de acción y no tiene mayoría absoluta y no vote a UP para que el PSOE haga lo que quiera, que busque apoyos en CS y PP, así no.

Desconocía ese dato, si sabía que el M5E pidió entrar en la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), pero obviamente la formación populista italiana fue rechazada por los liberales europeos:

Ver citas anteriores

Los liberales europeos rechazan una alianza con el M5S italiano

Los liberales europeos rechazaron este lunes un proyecto de alianza en el Parlamento Europeo con el Movimiento Cinco Estrellas (M5S) italiano antieuro, una asociación inesperada que hacía rechinar los dientes a la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE).

"No existen suficientes puntos de acuerdo para dar curso a la demanda del Movimiento Cinco Estrellas para integrarse en la ALDE.

Subsisten demasiadas divergencias respecto a asuntos europeos esenciales", subrayó Verhofstadt, quien se presentará el 17 de enero a la presidencia del Parlamento Europeo para suceder al socialdemócrata alemán Martin Schulz.

www.swissinfo.ch/spa/los-liberales-euro ... o/42822220

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Por cierto, hay de quien no espero ninguna respuesta inteligente. Y hay a quien considero inteligente hasta que la pifia con "zascas" y demás, pero nadie es perfecto.

Argumentar a base de zascas no es mi estilo, pero es una muestra de que PIT podría decir exactamente lo mismo que Pdr Snchz en su situación. Me remito a mi respuesta a Avicena ¿qué es lo importante?¿que se cumpla el programa, los sillones o que PIT, Montero y Echenique se coloquen? Yo le doy importancia a las dos primeras premisas y explico por qué, la tercera por anitpatías ya digo que no, pero aunque estuviese en juego el puesto de A. Garzón (a quien PIT veía como Ministro de Economía antes y ahora ni se acuerda de su cumpleaños) diría que no es importante

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para mí el M5E, es de extrema derecha, aunque intenten ir de transversal, del 15 M no tiene nada, pidió entrar en la izquierda unitaria europea y no lo dejaron, que se vaya con Le Pen y la Liga Norte, no existe tensiones con Salvini sobre su política migratoria.
También es una situación inédita que el PSOE gobierne con tan pocos diputados, en una entrevista Pablo Iglesias, que digan lo que digan, le da mil vueltas a Pedro Sánchez, ha dicho que en ningún caso veto a nadie en concreto, no dijeron que el no podía estar, dijeron que podía entrar uno de Podemos con un perfil técnico y no político, no saben a qué se refiere, si sería que no podía entrar nadie de la directiva, tenía que ser alguien desconocido, vamos que el propone candidatos y ellos hablarían de su idoneidad, eso es inaceptable para el partido, lo del referéndum no ayuda, es una metedura de pata, pero joder, Pedro Sánchez quiere libertad de acción y no tiene mayoría absoluta y no vote a UP para que el PSOE haga lo que quiera, que busque apoyos en CS y PP, así no.

Desconocía ese dato, si sabía que el M5E pidió entrar en la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), pero obviamente la formación populista italiana fue rechazada por los liberales europeos:

Ver citas anteriores

Los liberales europeos rechazan una alianza con el M5S italiano

Los liberales europeos rechazaron este lunes un proyecto de alianza en el Parlamento Europeo con el Movimiento Cinco Estrellas (M5S) italiano antieuro, una asociación inesperada que hacía rechinar los dientes a la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE).

"No existen suficientes puntos de acuerdo para dar curso a la demanda del Movimiento Cinco Estrellas para integrarse en la ALDE.

Subsisten demasiadas divergencias respecto a asuntos europeos esenciales", subrayó Verhofstadt, quien se presentará el 17 de enero a la presidencia del Parlamento Europeo para suceder al socialdemócrata alemán Martin Schulz.

www.swissinfo.ch/spa/los-liberales-euro ... o/42822220

El tema creo que viene porque es un partido ecologista, al menos sobre el papel, ojito con los verdes, que ya se habla de partidos ecofascistas

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pablo Iglesias está mejor preparado que Pedro Sánchez, que es catedrático de ciencias políticas y Pedro sacó un doctorado muy flojo.
Lo normal es lo que pasa en el resto de países europeos, en donde los gobiernos de coalición es lo frecuente, España no es una excepción.
Es que eso de que Pablo Iglesias tenga mala imagen en el PSOE, no es un argumento.
Si impide que gobierne alguien de la dirección, seria no solo Pablo Iglesias, Irene Montero o Pablo Echenique, sino Teresa Rodríguez, Miguel Urban o el propio Garzón.
Lo que proponen es que sea alguien de perfil bajo y que no esté ligado a la dirección del partido, que deba más lealtad al gobierno de Sánchez que a UP, lo que está imponiendo es algo mas importante, que estos ministros no apliquen la política de su partido.
Lo ha verbalizado muy claro el PSOE, no quiere un gobierno paralelo de UP y en eso lo apoyan todos, salvo Ramón Espinar, creo.
Y en eso consiste los gobiernos de coalición, no entiendo esa tirria a Pablo Iglesias, hizo muchas cosas mal, pero joder, comparado con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Casado y es el secretario general de UP, no entiendo el autoboicot continuo desde la izquierda, si sale mal, que elijan a otro, pero mientras el tiene que pilotar las negociaciones.
Y lo importante es que UP entré en el gobierno, porque si no lo hace, el partido está acabado, será la nueva IU, su influencia será nula, nos jugamos el bipartidismo.
Te digo que en Noviembre la derecha es capaz de pactar y Rivera y Abascal acaban siendo ministros y lo que es incomprensible, es que con 129 escaños el PSOE pretenda gobernar solo, pidiendo abstenciones porque es el partido que ha ganado las elecciones, bufff.

El doctorado de PIT también es bastante flojo por lo visto, PIT no es catedrático hombre, es profesor asociado, o sea que no tiene plaza fija, así que su futuro es bastante negro si se retira de la política

Si lo importante es que entre UP en el Gobierno, entonces me das la razón, lo que la gente tiene que aclararse es qué es lo importante: que se cumpla el programa, si los sillones o que PIT y Montero sean ministros. Para mí las dos primeras son importantes, es una hipocresía que te cagas esa retórica del "sillón" y es penoso que le entren en el juego mintiendo y diciendo que los sillones no importan ya que sillón equivale poder, y poder es igual que aplicar políticas, la tercera premisa es la que me parece prescindible, ¿de qué pondrías de ministro a PIT? Como ves en sus propias palabras, él cree que un juez debe ser ministro de Justicia y no un político, además que yo sólo entendería que PIT fuese vicepresidente si fuese una coalición. Mira, no estamos en las anteriores elecciones, el PSOE está fuerte y UP débil, con una repetición de elecciones es cuando UP se hunde y peor aún, podría gobernar el trifachito, más que nunca hay que ceder (en cualquier negociación hay que ceder algo) y la situación actual es más que asumible para la izquierda, ya que se alcanzaría una cuota inédita de poder y sin tener un gran resultado, ahora bien, podemos seguir soñando, ser la izquierda pura o peor confundir nuestros intereses como votante con los intereses particulares de PIT

Los argumentos en contra que das son ficticios, si es gente de Podemos (ya ni siquiera se les pide que sean independientes, lo cuál ya me sonaba a chorrada para no admitir que estaban cediendo) no van a estar bajo el mandato del PSOE, y yo tampoco veo a Garzón de ministro, porque el Ministerio de Economía no lo van a soltar, ya he dicho que por ejemplo, Rosell sería perfecta para Justicia y así de paso nos deshacemos de una ministra con pasado sospechoso, también he dicho que para UP tener competencias en vivienda debería ser una prioridad, si es que además el tema social que es lo que van a ceder es lo que mejor encaja con UP y lo que daría más votos, si hubiese recesión, UP podría salir indemne al no gestionar el área económica por ejemplo, si los indepes la vuelven a liar, pues lo mismo, lo único realista es que volvamos a una situación como las de las anteriores elecciones donde el sorprasso estuvo cerca, con la situación actual, se da una imagen de intrasigencia, de que sólo importa colocar a ciertas personas y eso lleva al hundimiento del partido. Y ojito que ya se está haciendo campaña para que Errejón funde su partido a nivel nacional y ya no se gana elecciones ni en pintura

Por lo visto, antes de lo de la consulta la posición que estaba tomando fuerza era meter al general en Interior y pasar a Marlaska a Justicia, así el PSOE repescaba un perfil técnico que les interesa y limpiaban Justicia de los problemas de la ministra. Y obviamente, siempre puedes meter a un UP de confianza en un ministerio maría como Cultura, aunque ahora el ministro sea un cargo técnico y no fuera justo (como en Ciencia, que a ver cómo quitas a Pedro Duque para meter un UPero que lo mismo sale antivacunas...). Pero con lo de la consulta, al PSOE se le ha acabado la paciencia. Sánchez puede permitirse y hasta quiere asumir el riesgo de unas segundas elecciones porque se ve ganador y fortalecido. Mientras en UP parece que no son capaces de reaccionar sabiendo que o Sánchez sale de la investidura siendo presidente o UP se desintegrará en noviembre.

Aunque Avicena no lo entienda, la responsabilidad última de quién es ministro o no, lo haga bien o la cague, es del presidente del gobierno. El que va a perder votos o hasta el gobierno si un ministro de UP la caga es Sánchez, y es obvio que no va a meter a nadie que no sea de su confianza -y menos a un PIT que no controla ni su propio partido y a quien Sánchez le debe su descenso a los infiernos cuando podría haber sido presidente si UP hubiera querido. Un PIT que desaparecerá de la política si hay nuevas elecciones y la percepción (suficientemente fundada) es que ha sido culpa suya. Como cuando Rajoy acabó de presidente y Sánchez defenestrado por los suyos.

[Edison]

A primera vista la tesis de Pablo Iglesias parece bastante más original y mucho más currada que la de Pedro Sanchez. No he visto las películas que cita, deben estar en la biblioteca de la Complutense y no me pilla de camino

https://eprints.ucm.es/8458/1/T30518.pdf

Caramba, si llego a poner unas cuantas páginas en italiano igual me hago yo también "doctor europeus". Mola.

(...)

Ahora que me fijo, releyendo la tesis de Pedro Sanchez no he visto en la bibliografia artículos publicados suyos, ponencias en congresos, o cualquier otra cosa de lo que antes se exigía para obtener la "suficiencia investigadora" y poder presentar una tesis. Pero no me hagáis mucho caso, será porque es de plan nuevo. O porque es de letras.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

M5E cree en la Democracia Directa y si me dices que intentó entrar en GUE pues me confirmas que no tiene mucho de extrema derecha sobre el papel. Otro tema es ese pacto escandaloso que lo desacredita totalmente, pero el tema era que Salvini aún siendo vicepresidente es quien se lleva todo el protagonismo

Ya he dicho que no es justo, pero cuando se negocia se parte de dos posiciones maximalistas, el PSOE ha cedido, PIT no, lo mismo ha pasado en La Rioja donde hasta IU se ha desentendido de la postura de Podemos rompiendo la coalición, con un concejal pretende 3 consejerías y por encima hablamos de una región con varios años de gobiernos de derecha.

Yo creo que si UP pusiese a gente que no fuese PIT, Montero y Echenique no tendría problemas, y a todos nos iría mejor sin esos tres dentro del Gobierno, aunque sólo fuese por el acoso mediático, es gente controvertida en la sociedad. PIT en la entrevista no hizo más que repetirse pero también le estaban preguntando lo mismo, ya se ha olvidado de lo que hacía antes, meter la cuña social sobre medidas, se limitó a hablar del veto no verbalizado pero obvio. Lo que está claro es que la repetición de elecciones va a ser perjudicial para todos, como he dicho, se puede apoyar al PSOE y no entrar en el Gobierno, se puede entrar en el Gobierno y si no cumple pasar a la oposición, en definitiva, hay varias alternativas al "si no tragas, elecciones", yo como digo creo que el PSOE ha cedido y está claro que recibe presiones como recibió en el pasado a que no pacte con UP, ya dejarles en el Consejo de Ministros (que en teoría era lo que pedía UP) les ha costado un huevo, ahora parece que el problema son los nombres y es cierto que no es justo que el PSOE seleccione a quien quiere y a quien no, pero no es realista pensar que va a ceder a poner a PIT como Ministro, la consulta honesta sería ¿quereís la propuesta del PSOE o que PIT, Montero y Echenique entren sí o sí en el CM? El problema es que lo más seguro es que la perdería y eso es lo que teme, por eso su consulta era "mi propuesta o la propuesta del PSOE de hace un mes", ahí está la trampa

Pablo Iglesias está mejor preparado que Pedro Sánchez, que es catedrático de ciencias políticas y Pedro sacó un doctorado muy flojo.
Lo normal es lo que pasa en el resto de países europeos, en donde los gobiernos de coalición es lo frecuente, España no es una excepción.
Es que eso de que Pablo Iglesias tenga mala imagen en el PSOE, no es un argumento.
Si impide que gobierne alguien de la dirección, seria no solo Pablo Iglesias, Irene Montero o Pablo Echenique, sino Teresa Rodríguez, Miguel Urban o el propio Garzón.
Lo que proponen es que sea alguien de perfil bajo y que no esté ligado a la dirección del partido, que deba más lealtad al gobierno de Sánchez que a UP, lo que está imponiendo es algo mas importante, que estos ministros no apliquen la política de su partido.
Lo ha verbalizado muy claro el PSOE, no quiere un gobierno paralelo de UP y en eso lo apoyan todos, salvo Ramón Espinar, creo.
Y en eso consiste los gobiernos de coalición, no entiendo esa tirria a Pablo Iglesias, hizo muchas cosas mal, pero joder, comparado con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Casado y es el secretario general de UP, no entiendo el autoboicot continuo desde la izquierda, si sale mal, que elijan a otro, pero mientras el tiene que pilotar las negociaciones.
Y lo importante es que UP entré en el gobierno, porque si no lo hace, el partido está acabado, será la nueva IU, su influencia será nula, nos jugamos el bipartidismo.
Te digo que en Noviembre la derecha es capaz de pactar y Rivera y Abascal acaban siendo ministros y lo que es incomprensible, es que con 129 escaños el PSOE pretenda gobernar solo, pidiendo abstenciones porque es el partido que ha ganado las elecciones, bufff.

Oye Avicena, tu ya entiendes que tus subjetivas filias y fobias personales no tienen por qué coincidir con las de los demas ni ser la verdad objetiva fundamental de la vida?

Aplícate el cuento.

[Regshoe]

Yo no escribo como si tuviera síndrome de Casandra

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pablo Iglesias está mejor preparado que Pedro Sánchez, que es catedrático de ciencias políticas y Pedro sacó un doctorado muy flojo.
Lo normal es lo que pasa en el resto de países europeos, en donde los gobiernos de coalición es lo frecuente, España no es una excepción.
Es que eso de que Pablo Iglesias tenga mala imagen en el PSOE, no es un argumento.
Si impide que gobierne alguien de la dirección, seria no solo Pablo Iglesias, Irene Montero o Pablo Echenique, sino Teresa Rodríguez, Miguel Urban o el propio Garzón.
Lo que proponen es que sea alguien de perfil bajo y que no esté ligado a la dirección del partido, que deba más lealtad al gobierno de Sánchez que a UP, lo que está imponiendo es algo mas importante, que estos ministros no apliquen la política de su partido.
Lo ha verbalizado muy claro el PSOE, no quiere un gobierno paralelo de UP y en eso lo apoyan todos, salvo Ramón Espinar, creo.
Y en eso consiste los gobiernos de coalición, no entiendo esa tirria a Pablo Iglesias, hizo muchas cosas mal, pero joder, comparado con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Casado y es el secretario general de UP, no entiendo el autoboicot continuo desde la izquierda, si sale mal, que elijan a otro, pero mientras el tiene que pilotar las negociaciones.
Y lo importante es que UP entré en el gobierno, porque si no lo hace, el partido está acabado, será la nueva IU, su influencia será nula, nos jugamos el bipartidismo.
Te digo que en Noviembre la derecha es capaz de pactar y Rivera y Abascal acaban siendo ministros y lo que es incomprensible, es que con 129 escaños el PSOE pretenda gobernar solo, pidiendo abstenciones porque es el partido que ha ganado las elecciones, bufff.

El doctorado de PIT también es bastante flojo por lo visto, PIT no es catedrático hombre, es profesor asociado, o sea que no tiene plaza fija, así que su futuro es bastante negro si se retira de la política

Si lo importante es que entre UP en el Gobierno, entonces me das la razón, lo que la gente tiene que aclararse es qué es lo importante: que se cumpla el programa, si los sillones o que PIT y Montero sean ministros. Para mí las dos primeras son importantes, es una hipocresía que te cagas esa retórica del "sillón" y es penoso que le entren en el juego mintiendo y diciendo que los sillones no importan ya que sillón equivale poder, y poder es igual que aplicar políticas, la tercera premisa es la que me parece prescindible, ¿de qué pondrías de ministro a PIT? Como ves en sus propias palabras, él cree que un juez debe ser ministro de Justicia y no un político, además que yo sólo entendería que PIT fuese vicepresidente si fuese una coalición. Mira, no estamos en las anteriores elecciones, el PSOE está fuerte y UP débil, con una repetición de elecciones es cuando UP se hunde y peor aún, podría gobernar el trifachito, más que nunca hay que ceder (en cualquier negociación hay que ceder algo) y la situación actual es más que asumible para la izquierda, ya que se alcanzaría una cuota inédita de poder y sin tener un gran resultado, ahora bien, podemos seguir soñando, ser la izquierda pura o peor confundir nuestros intereses como votante con los intereses particulares de PIT

Los argumentos en contra que das son ficticios, si es gente de Podemos (ya ni siquiera se les pide que sean independientes, lo cuál ya me sonaba a chorrada para no admitir que estaban cediendo) no van a estar bajo el mandato del PSOE, y yo tampoco veo a Garzón de ministro, porque el Ministerio de Economía no lo van a soltar, ya he dicho que por ejemplo, Rosell sería perfecta para Justicia y así de paso nos deshacemos de una ministra con pasado sospechoso, también he dicho que para UP tener competencias en vivienda debería ser una prioridad, si es que además el tema social que es lo que van a ceder es lo que mejor encaja con UP y lo que daría más votos, si hubiese recesión, UP podría salir indemne al no gestionar el área económica por ejemplo, si los indepes la vuelven a liar, pues lo mismo, lo único realista es que volvamos a una situación como las de las anteriores elecciones donde el sorprasso estuvo cerca, con la situación actual, se da una imagen de intrasigencia, de que sólo importa colocar a ciertas personas y eso lleva al hundimiento del partido. Y ojito que ya se está haciendo campaña para que Errejón funde su partido a nivel nacional y ya no se gana elecciones ni en pintura

No sé porque pensé que era catedrático, pero joder, tuvo notas de matrícula de honor y fue un estudiante brillante, Pedro Sánchez se sacó la tesis siendo político y no lo quiso enseñar, no estaba muy orgulloso, no es cierto que fuera un plagio, pero mediocre es seguro.
Joder, tiene canales de televisión y un currículo como profesor universitario envidiable, no es que viviese de la política, de hecho tiene un salario limitado como político.
El problema es que se critique que pidan algunos sillones proporcionales, cuando el PSOE exige todos los sillones.
Un juez o un catedrático de derecho, pero es que él no habla de que se coloque a gente no preparada, es un hombre de paja, es que Pablo Echenique no puede ser ministro de ciencia y tecnología, que significa figura técnica y no política, piensa Enxebre.
Y qué, antes estaba fuerte Rajoy y mira como acabó, hay que ser realistas y el que se saca el mayor pastel, es aquel que consigue la presidencia y el que tiene que moverse más porque le apoyen, no ofenderse, enfurruñarse y levantarse, es surrealista, no han podido ceder nada en Podemos porque apenas ha habido negociación y no lo pública a cuatro vientos, puede decir, ofrecí vicepresidencia con no sé cuántos ministros, bueno, quitó la vicepresidencia y otros ministros, pongo posturas supermaximalistas y dices, mima cuando cedo.
Que cuota de poder, si puedes poner ministerios y gestionar ese ámbito ministerial, lo sería, pero no es eso lo que propone, no es un gobierno de coalición.
Y PIT es el secretario general de UP y representa al partido, es el negociador, que intereses espureos ha demostrado, el defiende que se tome en serio UP y en eso lo respalda el partido.
Decir de perfil técnico y no político, es decir de perfil bajo y lo más importante, que es lo que me preocupa, es la libertad de actuación que se les daría a UP en la gestión de dichos departamentos, que es el verdadero poder, ese es el problema, porque cuando se interesa tanto por la persona, es que le preocupa que aplique la política defendida por dicho partido.
Es que aún no se ha puesto ni siquiera nombres, están hablando de como participaría Podemos en el gobierno y la libertad de acción de esta en sus gabinetes es importante, pero es que no ha habido tiempo a negociar, porque ha esperado hasta ahora para sentarse Pedro y al momento se levanta ofendido, lo mismo que hizo hace cuatro años, cuando propuso ser vicepresidente Pablo Iglesias o se metió con Felipe González, es que lo suyo es la sobreactuación y el dramatismo y se sigue con el relato de que Pedro Sánchez quiere negociar, cuando está todo el tiempo amenazando con nuevas elecciones, quiero un gobierno de coalición, normalito, que se acuerde los flecos, pero para ello Pedro Sánchez tiene que sentarse a negociar, de verdad.
Luego, el PSOE no quitará la reforma laboral, hará devoluciones en caliente, prohibirá al Open Arms actuar en el Mediterráneo, hará recortes para superar la crisis, pactos con el PP y Cs y luego la izquierda se quejará, de la enésima traición del PSOE, se abstendrá y vuelta a empezar, no entiendo cómo cuesta entender tanto eso, incluso en los votantes del PSOE, se pasa del, con Rivera no a con Iglesias no.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

El PSOE avisa a Iglesias: el Gobierno no está para resolver su "situación de necesidad"

Los socialistas continúan con los reproches hacia Unidas Podemos, a quienes acusan de buscar "cuotas de poder" y de querer "fiscalizar al Gobierno desde dentro del Gobierno"

Reproches y más reproches y cero negociaciones ni acercamientos.

El lunes pasado Pedro Sánchez dio por "rotas" sus conversaciones con Pablo Iglesias y desde entonces ambos protagonistas siguen instalados en la ruptura y gastando minutos de la basura hasta la presumible investidura fallida de la próxima semana.

Los socialistas continúan muy irritados con Unidas Podemos, y de ahí la catarata de acusaciones contra ellos y, en particular, contra su líder.

Le han recriminado pretender un "Gobierno paralelo a su servicio", reeditar la 'pinza' de IU y el PP de los noventa, ansiar "cuotas de poder". O buscar "fiscalizar" al Ejecutivo desde dentro.

Pero la Moncloa no está para resolver la "situación de necesidad" de ningún partido, en palabras de José Luis Ábalos, el secretario de Organización del PSOE y ministro de Fomento en funciones.

Gobierno y partido se multiplicaron este miércoles para seguir dando la batalla del relato en la semana previa al arranque del debate en el Congreso.

Carmen Calvo y José Luis Ábalos calentaron así la banda antes de que Sánchez vuelva a comparecer ante los medios, este jueves en 'Al rojo vivo'.

El número tres lo hizo a primera hora en Telecinco y más tarde en La Sexta, y la vicepresidenta en un acto en la capital. Ambos con durísimos reproches hacia los morados.

Así, Ábalos subrayó que los socialistas quieren armar un Gobierno "progresista", que tenga como objetivo "la justicia social", porque ese fue el objetivo con el que se presentaron a las elecciones del 28 de abril y su "voluntad" firme a día de hoy.

"Hablamos de un Gobierno para los españoles, no para los intereses de los partidos políticos, sea cual sea su situación de necesidad", atizó.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2130151/

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

PP, Ciudadanos y Podemos enfrían el plan de Sánchez de ser investido con abstenciones

Los cuatro grandes partidos en la oposición se instalan en el frente del no al candidato socialista y suman más rechazos que votos afirmativos

La ruptura del PSOE con Podemos para la investidura de Pedro Sánchez le ha llevado a intentar que le faciliten el camino con abstenciones procedentes de todo el arco parlamentario, desde Bildu a PP o Ciudadanos.

Esta opción no tiene visos de prosperar ya que las abstenciones se han puesto al mismo nivel de dificutad que los apoyos explícitos.

Hasta la segunda y definitiva votación del 25 de julio, el candidato se empeñará en pedir a todos los partidos que no le respaldan que tampoco bloqueen su paso porque no hay otra alternativa.

En el Congreso actual no existe la posibilidad ni matemática ni política de formar un Gobierno alternativo al encabezado por Pedro Sánchez pero tampoco la menor voluntad de permitir que el que pudiera fraguarse en torno al líder del PSOE salga adelante.

Ni directamente, sumando una mayoría absoluta en la primera votación, ni con más votos afirmativos que negativos en la segunda.

Esa vía, que es en la que ahora se vuelca Sánchez, La Moncloa, el Gobierno entero y el PSOE, requeriría la abstención de alguno de los grandes partidos ahora en la oposición, que se niegan siquiera a contemplarla. PP, Cs, Unidas Podemos y Vox están ahora en el no.

Este enconamiento final de la disputa entre Unidas Podemos y el PSOE ha trastocado el proyecto inicial de una investidura relativamente tranquila con el apoyo de la formación morada, los nacionalistas pragmáticos del PNV, Compromís y el Partido Regionalista de Cantabria: 173 posibles escaños.

El líder socialista dejó pasar el tiempo para emprender una negociación en toda regla tras las elecciones generales del 28 de abril a la espera de los comicios municipales, autonómicos y europeos del 26 de mayo y los pactos subsiguientes. Casi tres meses después sigue sin haber gobierno ni tampoco visos de conseguirlo.

El candidato Sánchez y su equipo intentan que la investidura de la semana que viene no se salde con un fracaso con la búsqueda casi a la desesperada de abstenciones a izquierda y derecha del arco parlamentario pero de momento no existe esa mayoría, al prevalecer en el mejor de los escenarios muchos más noes (entre 155 y 197) que presuntos síes (145).

El PSOE, en cualquier caso, va a intentar esa estrategia hasta el último momento. La votación final será en la tarde del 25 de julio y hasta entonces la ofensiva será intensa.

https://elpais.com/politica/2019/07/17/ ... 87954.html

[Enxebre]

Ver citas anteriores

No sé porque pensé que era catedrático, pero joder, tuvo notas de matrícula de honor y fue un estudiante brillante, Pedro Sánchez se sacó la tesis siendo político y no lo quiso enseñar, no estaba muy orgulloso, no es cierto que fuera un plagio, pero mediocre es seguro.
Joder, tiene canales de televisión y un currículo como profesor universitario envidiable, no es que viviese de la política, de hecho tiene un salario limitado como político.

Yo a PIT lo respeto como comunicador y productor televisivo, me he papado unos cuantos programas suyos, ahora bien como politólogo le dan mil vueltas los dos que últimamente comentan en todas las cadenas, Pablo Simón y el que siempre está con una libreta

Ver citas anteriores

El problema es que se critique que pidan algunos sillones proporcionales, cuando el PSOE exige todos los sillones.
Un juez o un catedrático de derecho, pero es que él no habla de que se coloque a gente no preparada, es un hombre de paja, es que Pablo Echenique no puede ser ministro de ciencia y tecnología, que significa figura técnica y no política, piensa Enxebre.

Yo no he criticado que se pidan sillones, precisamente he señalado la hipocresía de eso y como es que UP no dice claramente que claro que los sillones importan, porque sillones equivalen a poder y poder equivale a poder aplicar tus políticas, el tema que aquí discutimos es cuál debe ser la prioridad para los votantes de izquierdas, si UP tengan x consejerías o que PIT, Montero y Echenique tengan esa silla

Lo de figura técnica al igual que lo de independiente son eufemismos para no decir lo obvio, que no quieren a personas controvertidas dentro del Gobierno, la cosa no va de CV's sino de perfil, ya he dicho que quitando al trío este, el PSOE no creo que pusiera pegas a otros, ya hay manifiestos en contra de este pacto "Desde la izquierda" (pero claro una vez que miras los nombres te descojonas), hay presiones empresariales, hay presiones de los barones...Yo creo que el PSOE no va a ceder más y repito que esta última posición me parece aceptable y repito que UP no puede tener una posición maximalista cuando se va a conquistar una cuota de poder inédita, yo no estoy dispuesto a que gobierne la derecha con unos nazis porque a PIT le de por jugar al "todo o nada", si le sale bien la jugada, reconoceré mi error y diré que PIT es mejor negociador de lo que pensaba, pero si fracasa, debería dimitir, y no lo va a hacer, además de por su ego porque no hay nadie que lo pueda suceder, o peor que su sucesor sea Montero y ese es el problema de UP y esa es la razón de las dimisiones, lo mismo le pasa a C's

Ver citas anteriores

Y qué, antes estaba fuerte Rajoy y mira como acabó, hay que ser realistas y el que se saca el mayor pastel, es aquel que consigue la presidencia y el que tiene que moverse más porque le apoyen, no ofenderse, enfurruñarse y levantarse, es surrealista, no han podido ceder nada en Podemos porque apenas ha habido negociación y no lo pública a cuatro vientos, puede decir, ofrecí vicepresidencia con no sé cuántos ministros, bueno, quitó la vicepresidencia y otros ministros, pongo posturas supermaximalistas y dices, mima cuando cedo.
Que cuota de poder, si puedes poner ministerios y gestionar ese ámbito ministerial, lo sería, pero no es eso lo que propone, no es un gobierno de coalición.
Y PIT es el secretario general de UP y representa al partido, es el negociador, que intereses espureos ha demostrado, el defiende que se tome en serio UP y en eso lo respalda el partido.
Decir de perfil técnico y no político, es decir de perfil bajo y lo más importante, que es lo que me preocupa, es la libertad de actuación que se les daría a UP en la gestión de dichos departamentos, que es el verdadero poder, ese es el problema, porque cuando se interesa tanto por la persona, es que le preocupa que aplique la política defendida por dicho partido.
Es que aún no se ha puesto ni siquiera nombres, están hablando de como participaría Podemos en el gobierno y la libertad de acción de esta en sus gabinetes es importante, pero es que no ha habido tiempo a negociar, porque ha esperado hasta ahora para sentarse Pedro y al momento se levanta ofendido, lo mismo que hizo hace cuatro años, cuando propuso ser vicepresidente Pablo Iglesias o se metió con Felipe González, es que lo suyo es la sobreactuación y el dramatismo y se sigue con el relato de que Pedro Sánchez quiere negociar, cuando está todo el tiempo amenazando con nuevas elecciones, quiero un gobierno de coalición, normalito, que se acuerde los flecos, pero para ello Pedro Sánchez tiene que sentarse a negociar, de verdad.
Luego, el PSOE no quitará la reforma laboral, hará devoluciones en caliente, prohibirá al Open Arms actuar en el Mediterráneo, hará recortes para superar la crisis, pactos con el PP y Cs y luego la izquierda se quejará, de la enésima traición del PSOE, se abstendrá y vuelta a empezar, no entiendo cómo cuesta entender tanto eso, incluso en los votantes del PSOE, se pasa del, con Rivera no a con Iglesias no.

Te recuerdo que también he criticado duramente la estrategia negociadora del PSOE, dilatar el proceso para que todo se resuelve en un par de semanas no es serio, claramente es una estrategia para presionar a Podemos, pero repito, el PSOE ha cedido mucho desde sus posiciones iniciales y no va a ceder más, si no se sabe ver eso, es que no vales para negociar, he criticado muchas cosas de la negociación, pero esta última oferta en cuanto al tema de los Ministerios me parece aceptable, quedaría ver que Ministerios serían y sobre todo el programa, que no es poca cosa, y negociar todo esto en menos de una semana pues sería un milagro que saliera.

No entiendo para que me cuentas la monserga de como es realmente el PSOE, oiga, yo no he votado al PSOE, sé perfectamente como es, por eso mismo y lo repito que UP entre dentro del Gobierno me parece vital, compro totalmente ese argumento, lo que no compro es que PIT tenga que ser Ministro a cojones, eso repito, es confundir los intereses de PIT con los intereses del electorado de izquierdas, y repito, no digo que sea justo, pero la alternativa son nuevas elecciones y ahí UP se va a hundir, ahí es cuando van a empezar los lloros

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

"Hablamos de un Gobierno para los españoles, no para los intereses de los partidos políticos, sea cual sea su situación de necesidad", atizó.[/b]

Tiene guasa que después de haber colonizado en menos de tres meses absolutamente todas las empresas públicas, venga el PSOE hablando de "intereses de los partidos políticos, sea cual sea su situación de necesidad".

Por cierto, para venir a salvar el país de la ignominia de la condena al PP, se les nota poco proactivos.

Ver citas anteriores

En 13 meses de mandato, el Gobierno de Pedro Sánchez ha incumplido el triple de resoluciones de transparencia que el Ejecutivo de Mariano Rajoy en tres años. Así lo ponen de manifiesto los datos publicados por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) y analizados por El Confidencial sobre el cumplimiento de sus resoluciones. En total, el Ejecutivo socialista ha ignorado hasta el momento 56 reclamaciones estimatorias a favor de los ciudadanos por las 17 del Gobierno del PP. Además, otras 22 resoluciones se encontraban en tramitación a 30 de junio, es decir, la administración aún estaba en plazo de remitir la información solicitada.

La Ley de Transparencia ampara a cualquier ciudadano a pedir –con una serie de limitaciones– información a las administraciones públicas. En caso de que estas denieguen el acceso a la misma, el solicitante puede recurrir ante el Consejo de Transparencia, y si estima la reclamación, insta a la administración a facilitar la información en un plazo determinado. Pero el Gobierno de Pedro Sánchez está exprimiendo al máximo un vacío legal: Transparencia no tiene capacidad para sancionar el incumplimiento de las resoluciones, por lo que las administraciones las pueden ignorar sin ninguna consecuencia legal.

www.elconfidencial.com/espana/2019-07-1 ... o_2130927/

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"Hablamos de un Gobierno para los españoles, no para los intereses de los partidos políticos, sea cual sea su situación de necesidad", atizó.[/b]

Tiene guasa que después de haber colonizado en menos de tres meses absolutamente todas las empresas públicas, venga el PSOE hablando de "intereses de los partidos políticos, sea cual sea su situación de necesidad".

Por cierto, para venir a salvar el país de la ignominia de la condena al PP, se les nota poco proactivos.

Ver citas anteriores

En 13 meses de mandato, el Gobierno de Pedro Sánchez ha incumplido el triple de resoluciones de transparencia que el Ejecutivo de Mariano Rajoy en tres años. Así lo ponen de manifiesto los datos publicados por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) y analizados por El Confidencial sobre el cumplimiento de sus resoluciones. En total, el Ejecutivo socialista ha ignorado hasta el momento 56 reclamaciones estimatorias a favor de los ciudadanos por las 17 del Gobierno del PP. Además, otras 22 resoluciones se encontraban en tramitación a 30 de junio, es decir, la administración aún estaba en plazo de remitir la información solicitada.

La Ley de Transparencia ampara a cualquier ciudadano a pedir –con una serie de limitaciones– información a las administraciones públicas. En caso de que estas denieguen el acceso a la misma, el solicitante puede recurrir ante el Consejo de Transparencia, y si estima la reclamación, insta a la administración a facilitar la información en un plazo determinado. Pero el Gobierno de Pedro Sánchez está exprimiendo al máximo un vacío legal: Transparencia no tiene capacidad para sancionar el incumplimiento de las resoluciones, por lo que las administraciones las pueden ignorar sin ninguna consecuencia legal.

www.elconfidencial.com/espana/2019-07-1 ... o_2130927/

La Ley de Transparencia y Buen Gobierno sólo tiene 40 artículos, de los que respecto a Transparencia son la mitad, el periodista no ha tenido el detalle de leerlos atentamente porque la ley dice explicitamente en el artículo 20.6 que el incumplimiento reiterado de la obligación de resolver será considerado infracción grave (no lo he copiado textualmente) https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12887, esto significa precisamente que no se pueden ignorar las reclamaciones, o se conceden o se deniegan, en caso de denegación se puede recurrir primero por vía administrativa (al Consejo de Transparencia directamente) y luego por vía judicial, lo que se conoce como recurso contencioso-administrativo. El tema es que el proceso es similar al de cualquier reclamación ante la Administración en tema de plazos (3 meses), incluso es más transparente, ya que la resolución motivada del Consejo también se publica

La Transparencia no es responsabilidad del Gobierno salvo que se pida información a un Ministerio claro, corresponde a la máxima autoridad del órgano que en algunos casos dispone de Unidades de Información que se encargan de esto, aunque las reclamaciones se hacen al Consejo de Transparencia, pero como digo aunque este deniegue la reclamación se puede ir a la vía judicial y si este estima la reclamación y estamos ante un comportamiento reiterado de incumplimiento hablamos de una infracción grave, lo que ocurrirá es que la mayoría de la gente no tiene tanta obsesión para saber las cosas y si se les deniega algo no reclamarán

En cuanto al vacío legal, me da que es un tema de competencias, ya que por lo visto no es lo mismo reclamar a una Entidad local, autonómica o estatal, aunque el ámbito atañe a las tres administraciones. Lo único que he encontrado que ilustra esto es https://maldita.es/malditodato/el-defen ... en-murcia/, modestamente no entiendo muy bien por qué es así, como sigo será un tema de competencias, lo que sí sé es que cada CCAA saca su ley de Transparencia https://www.boe.es/buscar/pdf/2016/BOE- ... lidado.pdf

A primera vista no hay diferencias, y lo que ocurre es que desarrolla (especificando mejor) la ley estatal, es decir, que si una ley autonómica incumple la ley estatal esto puede ser recurrible al Constitucional o al Defensor del Pueblo (quien a su vez puede ir al Constitucional si pasan de él) como ilustra la noticia que he traído