Denuncia siempre! (violación de La Manada)

[Atila]

'

Ministerio de Cultura.

La Universidad de Cádiz veta al abogado de ‘La Manada’ en un seminario por orden de Moncloa.

https://okdiario.com/espana/universidad ... oa-4362055

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ministerio de Cultura.

La Universidad de Cádiz veta al abogado de ‘La Manada’ en un seminario por orden de Moncloa.

https://okdiario.com/espana/universidad ... oa-4362055

Las universidades son entes propios, no dependen de ningún Ministerio, la razón la da la propia noticia, hay un nuevo rector y este decide cancelar el acto "dadas las actuales circunstancias", es decir, que este personaje es conocido por ser el abogado defensor de la Manada y su intervención después de las altas condenas recibidas por sus clientes y su postura en los medios, desvirtuarian el sentido de los ciclos

Recordemos que Pío Moa ha participado en varias charlas en universidades y no ha recibido ningún veto "de Moncloa" pese a ser un fascista

[blanca]

El abogado; Agustín Martínez es un magnifico abogado, que por circunstancias ha tenido q defender a esta pandilla de hijos de puta.

hay q reconocer q ha hecho un trabajo excepcional, escuchándole casi nos convence de los buenos chicos q son sus clientes,,,pero no hay q dejarse convencer, sus clientes en democracia tienen derecho a un buen abogado ¡¡¡ y lo han tenido!!! a un buen procurador a un buen fiscal y a buenos jueces.....

ahora q ya están juzgados y condenados también tienen derecho a pasar en la cárcel todo el tiempo que la condena lo requiera.¡¡¡que se jodan!!!!

[jordi]

Ver citas anteriores

La Justicia deja en abusos una violación por turnos a una menor por su "estado de inconsciencia" provocado por el alcohol

La violación de una menor en Manresa (Barcelona) por parte de cinco hombres es un delito de abuso sexual y no de agresión. Así lo ha sentenciado la Audiencia de Barcelona este jueves, tres años y dos días después de la violación por turnos a la que los cinco condenados sometieron a una menor de solo 14 años durante una fiesta en una fábrica abandonada. La clave de la condena por abuso es que el tribunal ha valorado que el estado de inconsciencia de la menor, fruto de haber consumido alcohol y marihuana, no hizo necesario que los condenados emplearan violencia o intimidación –requisitos de la agresión– para violarla. La decisión judicial ha vuelto a poner sobre el mesa la necesidad de un cambio en el Código Penal para fundir ambos delitos en un único tipo.

A juicio de la fiscala Elena Contreras, la violación de Manresa tuvo seis aspectos que fundamentaban la "intimidación ambiental" necesaria para condenar por agresión: el lugar –una caseta pequeña, de menos de 10 metros cuadrados–, el alcohol y la marihuana que víctima y condenados tomaron en la fiesta, la edad de la menor, la actuación en grupo "orquestada" por Bryan A.M. –quien lideró la violación por turnos–, la existencia de una pistola de fogueo con la que uno de los acusados amenazó a otros menores para que callaran y las quejas de la menor durante la violación descritas por una de sus amigas y en los mensajes posteriores tanto de la víctima como de los acusados.

El tribunal despacha en solo tres párrafos la argumentación de la fiscala, que se apoyó en la sentencia de 'la Manada' del Tribunal Supremo y otras resoluciones recientes del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) para reclamar una condena por agresión con la base de la "intimidación ambiental". Para descartar la agresión, los magistrados mencionan solo uno de los seis descritos por la fiscala: el alcohol y la marihuana son para el tribunal elementos sustanciales del abuso y no de la agresión, ya que su ingesta llevó a la víctima a un "estado de inconsciencia, sin saber qué hacía y qué no hacía".

En sus hechos probados, que ocupan un folio, los togados concretan que la menor "tiene poca tolerancia a las bebidas alcohólicas". En consecuencia, al estar inconsciente la menor, resaltan los magistrados, "no pudo aceptar u oponerse a las relaciones sexuales" que mantuvieron con ella los condenados, que pudieron violarla "sin ningún tipo de violencia e intimidación". Por ello el tribunal aplica el artículo 181.2 del Código Penal, que establece que cuando los actos se ejecuten sobre personas "privadas de sentido" serán siempre considerados abusos sexuales. Es decir, según el tribunal no hubo ni un 'sí' ni un 'no' por parte de la víctima, lo que lleva a la condena por abusos.

El tribunal no menciona en el apartado donde argumenta por qué condena por abusos y no por agresión los otros cinco pilares de la "intimidación ambiental". En otros fragmentos de la sentencia sí se refiere a ellos. Reconoce por ejemplo que uno de los condenados envió un whatsapp al día siguiente a un testigo en el que se mostró satisfecho de "no haber dejado embarazada" a la menor ya que no había copulado con ella, sino que le había "metido los dedos y ella estaba que se quejaba". Esta queja admitida por uno de los violadores no es contemplada por el tribunal como una oposición de la menor a la violación, algo que sí interpretaba la fiscal.

Los magistrados también dan validez –de hecho, es el principal testimonio que fundamenta la condena– a una amiga de la menor presente en la fiesta y que declaró que la víctima estaba "llorando" en el suelo, si bien no mencionan está expresión, como tampoco la de otro menor que, bajo obligación de decir verdad, testificó que "primero ella decía 'para que me duele', pero después estaba como en un coma inducido". Los jueces no tienen en cuenta el testimonio de la menor, que declaró haberse sentido "intimidada", porque ella misma dijo que no recordaba al 100% los hechos. "El testimonio de la víctima no es inveraz, pero nada sabe por propia percepción", apostillan.

Respecto a la pistola de fogueo para amenazara a víctima y testigos, el tribunal concluye que uno de los acusados "tuvo en las manos lo que parecía una pistola", pero no cree que esta cuestión quedara acreditada por las declaraciones de los testigos. Los jueces sí constatan que la violación se perpetró en una pequeña caseta y que fue liderada por Bryan A.M., pero los consideran hechos propios del delito de abuso.

El próximo paso de las acusaciones será decidir si piden una vista para que los condenados entren en prisión mientras se resuelven los recursos, algo previsible habida cuenta que las penas impuestas son de 10 y 12 años. En paralelo, tienen diez días para presentar recurso ante el TSJC e intentar que este tribunal sentencie por agresión. En este sentido, la fiscal Contreras mencionó en su informe una sentencia reciente del TSJC en el que elevó a agresión una violación considerada en primera instancia un abuso porque la "pasividad de la víctima hizo innecesario el empleo de violencia o intimidación". "No se requiere que la víctima grite o intente zafarse o quitarse de encima a sus agresores cuando la razón evidente para no debatirse fue el miedo", sentenció el TSJC.

La reforma del Código Penal

Como ya ocurriera con 'la manada', la sentencia de la violación grupal de Manresa ha vuelto a poner sobre la mesa la línea, en muchos casos sutil, que existe entre el abuso y la agresión sexual, que requiere de violencia e intimidación según el Código Penal. En el caso de Pamplona, el Tribunal Supremo corrigió la condena inicial que había impuesto la Audiencia Provincial de Navarra y elevó de abuso a agresión lo ocurrido en los Sanfermines de 2016 al entender que había existido "un auténtico escenario intimidatorio".

El Supremo concluyó que la intimidación no tiene por qué ser física ni explícita y puede ser "ambiental" en base a circunstancias como la edad y constitución de la víctima y el agresor o el tiempo y el espacio en el que se producen los hechos, lo mismo que argumentaba la fiscala Elena Contreras en el caso de Manresa. Así, concluyó la fiscal, la víctima "tenía nublados el entendimiento, la voluntad y la capacidad de reacción". Un criterio con el que coincide Aintzane Márquez, abogada de la organización Women's Link, para la que "tiene más sentido" tener en cuenta, no solo el estado de la víctima, sino "las circunstancias y los elementos que rodean al caso". "Limitarse a que estaba borracha le quita peso a todo lo demás", prosigue la letrada.

Para Patricia Faraldo, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de A Coruña, la calificación es "ajustada a lo que establece el Código Penal" siempre y cuando la víctima estuviera inconsciente. Sin embargo, la experta alude a "ciertas contradicciones en este sentido" de la sentencia por el whatsapp de uno de los agresores en los que dijo que la víctima "se había quejado". "O estaba inconsciente o no lo estaba. Es algo que no queda claro", considera Faraldo, para la que el caso vuelve a revelar la necesidad de reformar el Código Penal.

Un debate que comenzó tras la primera sentencia de 'la manada', hace más de un año y medio. Un día después de que se publicara el fallo, el entonces Gobierno del PP anunció que revisaría la tipificación los delitos sexuales, una tarea que prosiguió el PSOE sin culminarla. Tanto los socialistas como Unidas Podemos han reivindicado eliminar la distinción entre agresión y abuso sexual, algo con lo que coincide Faraldo: "Esta frontera que tenemos en España está mandado un mensaje muy claro a las mujeres: no te emborraches y no te drogues porque te vamos a proteger menos. La libertad sexual de la joven de Manresa se vio tan afectada como si le hubieran puesto una navaja en el cuello".

España sigue siendo uno de los países de Europa que definen el delito de violación en base al grado de violencia o intimidación ejercido contra la víctima y no en base a la ausencia de consentimiento, que es lo que exige el Convenio de Estambul, ratificado por nuestro país en 2014. "La violación ahora es un delito contra la voluntad de la víctima, pero debe girar en torno a la ausencia de consentimiento", matiza Faraldo. Aintzane Márquez, por su parte, no se opone a una posible reforma legislativa, pero insiste en que con el actual Código Penal en la mano, "los jueces podrían haber entendido que hubo agresión sexual".

https://www.eldiario.es/catalunya/socie ... 54998.html

Cuánto asco da la "justicia" de estos jueces

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La Justicia deja en abusos una violación por turnos a una menor por su "estado de inconsciencia" provocado por el alcohol

La violación de una menor en Manresa (Barcelona) por parte de cinco hombres es un delito de abuso sexual y no de agresión. Así lo ha sentenciado la Audiencia de Barcelona este jueves, tres años y dos días después de la violación por turnos a la que los cinco condenados sometieron a una menor de solo 14 años durante una fiesta en una fábrica abandonada. La clave de la condena por abuso es que el tribunal ha valorado que el estado de inconsciencia de la menor, fruto de haber consumido alcohol y marihuana, no hizo necesario que los condenados emplearan violencia o intimidación –requisitos de la agresión– para violarla. La decisión judicial ha vuelto a poner sobre el mesa la necesidad de un cambio en el Código Penal para fundir ambos delitos en un único tipo.

A juicio de la fiscala Elena Contreras, la violación de Manresa tuvo seis aspectos que fundamentaban la "intimidación ambiental" necesaria para condenar por agresión: el lugar –una caseta pequeña, de menos de 10 metros cuadrados–, el alcohol y la marihuana que víctima y condenados tomaron en la fiesta, la edad de la menor, la actuación en grupo "orquestada" por Bryan A.M. –quien lideró la violación por turnos–, la existencia de una pistola de fogueo con la que uno de los acusados amenazó a otros menores para que callaran y las quejas de la menor durante la violación descritas por una de sus amigas y en los mensajes posteriores tanto de la víctima como de los acusados.

El tribunal despacha en solo tres párrafos la argumentación de la fiscala, que se apoyó en la sentencia de 'la Manada' del Tribunal Supremo y otras resoluciones recientes del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) para reclamar una condena por agresión con la base de la "intimidación ambiental". Para descartar la agresión, los magistrados mencionan solo uno de los seis descritos por la fiscala: el alcohol y la marihuana son para el tribunal elementos sustanciales del abuso y no de la agresión, ya que su ingesta llevó a la víctima a un "estado de inconsciencia, sin saber qué hacía y qué no hacía".

En sus hechos probados, que ocupan un folio, los togados concretan que la menor "tiene poca tolerancia a las bebidas alcohólicas". En consecuencia, al estar inconsciente la menor, resaltan los magistrados, "no pudo aceptar u oponerse a las relaciones sexuales" que mantuvieron con ella los condenados, que pudieron violarla "sin ningún tipo de violencia e intimidación". Por ello el tribunal aplica el artículo 181.2 del Código Penal, que establece que cuando los actos se ejecuten sobre personas "privadas de sentido" serán siempre considerados abusos sexuales. Es decir, según el tribunal no hubo ni un 'sí' ni un 'no' por parte de la víctima, lo que lleva a la condena por abusos.

El tribunal no menciona en el apartado donde argumenta por qué condena por abusos y no por agresión los otros cinco pilares de la "intimidación ambiental". En otros fragmentos de la sentencia sí se refiere a ellos. Reconoce por ejemplo que uno de los condenados envió un whatsapp al día siguiente a un testigo en el que se mostró satisfecho de "no haber dejado embarazada" a la menor ya que no había copulado con ella, sino que le había "metido los dedos y ella estaba que se quejaba". Esta queja admitida por uno de los violadores no es contemplada por el tribunal como una oposición de la menor a la violación, algo que sí interpretaba la fiscal.

Los magistrados también dan validez –de hecho, es el principal testimonio que fundamenta la condena– a una amiga de la menor presente en la fiesta y que declaró que la víctima estaba "llorando" en el suelo, si bien no mencionan está expresión, como tampoco la de otro menor que, bajo obligación de decir verdad, testificó que "primero ella decía 'para que me duele', pero después estaba como en un coma inducido". Los jueces no tienen en cuenta el testimonio de la menor, que declaró haberse sentido "intimidada", porque ella misma dijo que no recordaba al 100% los hechos. "El testimonio de la víctima no es inveraz, pero nada sabe por propia percepción", apostillan.

Respecto a la pistola de fogueo para amenazara a víctima y testigos, el tribunal concluye que uno de los acusados "tuvo en las manos lo que parecía una pistola", pero no cree que esta cuestión quedara acreditada por las declaraciones de los testigos. Los jueces sí constatan que la violación se perpetró en una pequeña caseta y que fue liderada por Bryan A.M., pero los consideran hechos propios del delito de abuso.

El próximo paso de las acusaciones será decidir si piden una vista para que los condenados entren en prisión mientras se resuelven los recursos, algo previsible habida cuenta que las penas impuestas son de 10 y 12 años. En paralelo, tienen diez días para presentar recurso ante el TSJC e intentar que este tribunal sentencie por agresión. En este sentido, la fiscal Contreras mencionó en su informe una sentencia reciente del TSJC en el que elevó a agresión una violación considerada en primera instancia un abuso porque la "pasividad de la víctima hizo innecesario el empleo de violencia o intimidación". "No se requiere que la víctima grite o intente zafarse o quitarse de encima a sus agresores cuando la razón evidente para no debatirse fue el miedo", sentenció el TSJC.

La reforma del Código Penal

Como ya ocurriera con 'la manada', la sentencia de la violación grupal de Manresa ha vuelto a poner sobre la mesa la línea, en muchos casos sutil, que existe entre el abuso y la agresión sexual, que requiere de violencia e intimidación según el Código Penal. En el caso de Pamplona, el Tribunal Supremo corrigió la condena inicial que había impuesto la Audiencia Provincial de Navarra y elevó de abuso a agresión lo ocurrido en los Sanfermines de 2016 al entender que había existido "un auténtico escenario intimidatorio".

El Supremo concluyó que la intimidación no tiene por qué ser física ni explícita y puede ser "ambiental" en base a circunstancias como la edad y constitución de la víctima y el agresor o el tiempo y el espacio en el que se producen los hechos, lo mismo que argumentaba la fiscala Elena Contreras en el caso de Manresa. Así, concluyó la fiscal, la víctima "tenía nublados el entendimiento, la voluntad y la capacidad de reacción". Un criterio con el que coincide Aintzane Márquez, abogada de la organización Women's Link, para la que "tiene más sentido" tener en cuenta, no solo el estado de la víctima, sino "las circunstancias y los elementos que rodean al caso". "Limitarse a que estaba borracha le quita peso a todo lo demás", prosigue la letrada.

Para Patricia Faraldo, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de A Coruña, la calificación es "ajustada a lo que establece el Código Penal" siempre y cuando la víctima estuviera inconsciente. Sin embargo, la experta alude a "ciertas contradicciones en este sentido" de la sentencia por el whatsapp de uno de los agresores en los que dijo que la víctima "se había quejado". "O estaba inconsciente o no lo estaba. Es algo que no queda claro", considera Faraldo, para la que el caso vuelve a revelar la necesidad de reformar el Código Penal.

Un debate que comenzó tras la primera sentencia de 'la manada', hace más de un año y medio. Un día después de que se publicara el fallo, el entonces Gobierno del PP anunció que revisaría la tipificación los delitos sexuales, una tarea que prosiguió el PSOE sin culminarla. Tanto los socialistas como Unidas Podemos han reivindicado eliminar la distinción entre agresión y abuso sexual, algo con lo que coincide Faraldo: "Esta frontera que tenemos en España está mandado un mensaje muy claro a las mujeres: no te emborraches y no te drogues porque te vamos a proteger menos. La libertad sexual de la joven de Manresa se vio tan afectada como si le hubieran puesto una navaja en el cuello".

España sigue siendo uno de los países de Europa que definen el delito de violación en base al grado de violencia o intimidación ejercido contra la víctima y no en base a la ausencia de consentimiento, que es lo que exige el Convenio de Estambul, ratificado por nuestro país en 2014. "La violación ahora es un delito contra la voluntad de la víctima, pero debe girar en torno a la ausencia de consentimiento", matiza Faraldo. Aintzane Márquez, por su parte, no se opone a una posible reforma legislativa, pero insiste en que con el actual Código Penal en la mano, "los jueces podrían haber entendido que hubo agresión sexual".

https://www.eldiario.es/catalunya/socie ... 54998.html

Cuánto asco da la "justicia" de estos jueces

Los jueces no pueden condenar sin un codigo penal en consonancia. Hace años q se pide un cambio de legislación precisamente en lo referente a la diferencia entre agresión y abuso sexual.

[Miguel O]

Malditos jueces que no prevarican como piden las antorchas...

Y les han condenado solo a 10 y 12 años cuando el asesinato se pena a partir de 15 años. Yo creo que la pena de violación debería ser penada más que el asesinato porque

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Malditos jueces que no prevarican como piden las antorchas...

Y les han condenado solo a 10 y 12 años cuando el asesinato se pena a partir de 15 años. Yo creo que la pena de violación debería ser penada más que el asesinato porque

Hay mucha demagogia con el asunto, la solución va a ser hacer una nueva ley con los mismos supuestos y agravantes y llamarlo todo violación, término que por cierto aunque viene nombrado en el CP, no está tipificado como delito (equivale a agresión sexual con violencia, que es el nombre legal). Evidentemente no es lo mismo violar a alguien a punta de cuchillo que violar a alguien cuando está borracha como una cuba y no opone resistencia y además la diferencia de penas entre abuso sexual y agresión sexual es de 2 años, a la Manada le pusieron agravantes como el haberlo grabado. Con todo no deja de hacer gracia que mucha gente que pide endurecer estas penas está en contra de la prisión permanente, joder, el CP español es de los más duros de Europa, hay que repetirlo más, o se cree en la reinserción o no se cree y si no se cree en la reinserción pues casi es más humanitario y económico la pena de muerte que tener a alguien entre rejas toda su vida

[blanca]

Que asco, pero q ascooooo….
o sea …….Una niña de 14 años inconsciente de tanto alcohol ingerido, la ven los mierdamarruecos,abusan de ella, "date prisa tio, q yo voy después" LA VIOLAN ,10 minutos cada uno, y dice la ley ( un año lleno de decretos para lo que ellos han querido)
dice la ley que "SOLO ES ABUSO".

Madre mia que asco de leyes, de políticos que utilizan los decretos para sus intereses personales, y de tios sinvergüenzas extranjeros de mierda que maldita la falta que hace que vengan.Todos los que vengan para hacer "esto" a la puta mierda.

Mi mas firme rechazo a esta sentencia pillada con alfileres y papel de fumar para no ofender a nuestro primo Hassan.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Malditos jueces que no prevarican como piden las antorchas...

Y les han condenado solo a 10 y 12 años cuando el asesinato se pena a partir de 15 años. Yo creo que la pena de violación debería ser penada más que el asesinato porque

Hay mucha demagogia con el asunto, la solución va a ser hacer una nueva ley con los mismos supuestos y agravantes y llamarlo todo violación, término que por cierto aunque viene nombrado en el CP, no está tipificado como delito (equivale a agresión sexual con violencia, que es el nombre legal). Evidentemente no es lo mismo violar a alguien a punta de cuchillo que violar a alguien cuando está borracha como una cuba y no opone resistencia y además la diferencia de penas entre abuso sexual y agresión sexual es de 2 años, a la Manada le pusieron agravantes como el haberlo grabado. Con todo no deja de hacer gracia que mucha gente que pide endurecer estas penas está en contra de la prisión permanente, joder, el CP español es de los más duros de Europa, hay que repetirlo más, o se cree en la reinserción o no se cree y si no se cree en la reinserción pues casi es más humanitario y económico la pena de muerte que tener a alguien entre rejas toda su vida

Es que han entrado en modo mantra. No es abuso, es violacion, no es abuso, es violación. Es surrealista. Como si cambiar el nombre sirviese para algo. Y la culpa la tienen los políticos que han hecho ya varias campañas electorales con esta puta demagogia. Al 100%.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Que asco, pero q ascooooo….
o sea …….Una niña de 14 años inconsciente de tanto alcohol ingerido, la ven los mierdamarruecos,abusan de ella, "date prisa tio, q yo voy después" LA VIOLAN ,10 minutos cada uno, y dice la ley ( un año lleno de decretos para lo que ellos han querido)
dice la ley que "SOLO ES ABUSO".

Madre mia que asco de leyes, de políticos que utilizan los decretos para sus intereses personales, y de tios sinvergüenzas extranjeros de mierda que maldita la falta que hace que vengan.Todos los que vengan para hacer "esto" a la puta mierda.

Mi mas firme rechazo a esta sentencia pillada con alfileres y papel de fumar para no ofender a nuestro primo Hassan.

¿Qué es abuso y qué es violación en la ley?

[Enxebre]

Una rectificación, de lo que recuerdo toda agresión sexual implica violencia, es lo que lo diferencia de un abuso sexual, lo que está tipificado en lo que se considera violación es una agresión sexual con penetración. El tema como digo es más terminológico que otra cosa, una solución es que todo delito sexual con penetración (es decir abuso sexual y agesión sexual) se considere violación y una agresión sexual sin penetración sea definido como un abuso sexual con violencia y a ver si así la gente y los medios dejan el tema, pero es que así es considerar la violencia algo secundario, en fin, que no sé, siempre habrá alguien que se vaya a quejar. Aunque un cambio que se podría hacer (aunque no conozco las leyes para saber si se considera lo mismo) es que no me parece lo mismo drogar a alguien y violarla que enrrollarse con alguien muy borracha y tirársela igualmente, que mismamente pasó en Gran Hermano hace unos años

[blanca]

Qué es abuso y qué es violación en la ley?

ABUSO= Tocar zonas privadas de la mujer mientras ella no se puede defender.

VIOLACION= PENETRAR SEXUALMENTE a una mujer mientras ella lucha para que no suceda.

Como la NIÑA DE 14 AÑOS no se ha defendido, ni luchado para que no la penetraran; es solo abuso, la NIÑA DE 14 AÑOS estaba inconsciente por ingesta de alcohol, y estos salvajes malnacido, interpretan que ella consiente.

A ver ahora la damas que se manifestaron contra la manada de Pamplona, como lo montan....?

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Qué es abuso y qué es violación en la ley?

ABUSO= Tocar zonas privadas de la mujer mientras ella no se puede defender.

VIOLACION= PENETRAR SEXUALMENTE a una mujer mientras ella lucha para que no suceda.

Como la NIÑA DE 14 AÑOS no se ha defendido, ni luchado para que no la penetraran; es solo abuso, la NIÑA DE 14 AÑOS estaba inconsciente por ingesta de alcohol, y estos salvajes malnacido, interpretan que ella consiente.

A ver ahora la damas que se manifestaron contra la manada de Pamplona, como lo montan....?

No. Así no son los conceptos legales de abuso y violación. Y no tampoco se ha interpretado que ella consiente. Por eso están condenados de abuso y de 10 a 12 años de carcel. ¿Es que no has leido nada sobre el caso?

[blanca]

No. Así no son los conceptos legales de abuso y violación. Y no tampoco se ha interpretado que ella consiente. Por eso están condenados de abuso y de 10 a 12 años de carcel. ¿Es que no has leido nada sobre el caso?

Donde he escrito que ella consiente?

ella estaba INCONSCIENTE por el exceso de alcohol, ella no podía ni consentir ni rechazar.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

ella estaba INCONSCIENTE por el exceso de alcohol, ella no podía ni consentir ni rechazar.

DEsde hace años se está pidiendo un cambio de ley precisamente sobre ese punto, la imposibilidad de q exista consentimiento cuando una de las partes está ko por culpa de alcohol y drogas q ni se conocían cuando se legisló.

[blanca]

DEsde hace años se está pidiendo un cambio de ley precisamente sobre ese punto, la imposibilidad de q exista consentimiento cuando una de las partes está ko por culpa de alcohol y drogas q ni se conocían cuando se legisló.

HAN USADO ( Y ABUSADO) de los decreto ley; todo lo que les ha salido del escroto izquierdo.
Pero los derechos de las victimas de violaciones por moros de mierda no les ha importado un pimiento.

Ahora , el primo Mohamed encantado por q sus chicos "solo abusan".......asssskkkkooooooo

[SanTelmo]

¿López Garrido se ha dignado a explicar por qué su partido cambió el delito de violación? Porque el de rebelión lo ha explicado hasta comiendo galletas.

[Atila]

Ver citas anteriores

DEsde hace años se está pidiendo un cambio de ley precisamente sobre ese punto, la imposibilidad de q exista consentimiento cuando una de las partes está ko por culpa de alcohol y drogas q ni se conocían cuando se legisló.

HAN USADO ( Y ABUSADO) de los decreto ley; todo lo que les ha salido del escroto izquierdo.
Pero los derechos de las victimas de violaciones por moros de mierda no les ha importado un pimiento.

Ahora , el primo Mohamed encantado por q sus chicos "solo abusan".......asssskkkkooooooo

Mujer, joven: No seas imbécil, no seas "progre" no te emborraches hasta perder el conocimiento y no abusarán de ti. Punto.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

HAN USADO ( Y ABUSADO) de los decreto ley; todo lo que les ha salido del escroto izquierdo.
Pero los derechos de las victimas de violaciones por moros de mierda no les ha importado un pimiento.

Ahora , el primo Mohamed encantado por q sus chicos "solo abusan".......asssskkkkooooooo

Tp es tan complicado aprender a citar para eso están los "

y ha habido muchos casos en los q los agresores no eran "moros de mierda", un poco de sentido común y un mucho de no racismo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

¿López Garrido se ha dignado a explicar por qué su partido cambió el delito de violación? Porque el de rebelión lo ha explicado hasta comiendo galletas.

Creo q ni se han enterado en el PSOE q se ha dedicado a lanzar balones fuera contra los jueces en twitter.



q obviamente se los han devuelto.