Polonia y Hungría ni vale la pena mencionarlas, tienen gobiernos autoritarios y no vale para España compararse con los peores de la clase, en Austria, hace rato ya que los ultra-nacionalistas integran coaliciones de gobierno con los cristiano-demócratas, es parte de su cultura política, claramente eso no pasará nunca en Alemania.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑27 Jun 2019 10:16En Bélgica estuvieron más de un año sin gobierno y el pacto actual es contra-natura, en Austria se ha blanqueado el nazismo, Polonia o Hungría tienen estabilidad pero a qué precio, acabaran siendo expulsadas de la UE.
Me parece normal que UP presione, no creo que haya otras elecciones, el PSOE acabará cediendo, la estabilidad no siempre es buena, que ya hemos tenido malas experiencias con las mayorías absolutas, la situación actual no es nefasta ni mucho menos, ni siquiera se va a depender de los nacionalistas catalanes, algo que ha sido la norma, lo que falta es responsabilidad en la derecha, porque sacar un pacto de Estado en educación por ejemplo es imposible por intereses partidistas
Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
Última edición por liberal de izquierda el 21 Feb 2021 00:35, editado 1 vez en total.
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
Entonces para ti no es un problema de mentalidad de los partidos sino de legislación, hombre, yo veo normal de que si hay un bloqueo se repitan las elecciones, el Gobierno queda en funciones igualmente
Homo homini lupus
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
Para mi es un problema de responsabilidad y de madurez polìtica, de anteponer los intereses nacionales a los intereses personales de los polìticos, esta bien que se vuelva a votar si hay bloqueo, asi lo prevee el derecho constitucional parlamentario de gran parte de Europa, pero no se puede votar indefinidamente solo porque los polìticos son irresponsables e inmaduros, incapaces de llegar a acuerdos parlamentarios, el sistema parlamentario se basa justamente en eso, en los acuerdos, sino esta el sistema presidencialista donde el pueblo vota directamente a su jefe de gobierno.
Cada elecciòn le cuesta a España un mínimo de 100 millones de euros, no se puede despilfarrar de manera tan irresponsable el dinero de los contribuyentes, es responsabilidad de los polìticos llegar a acuerdos, para eso se les vota.
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
Todavia sigues con esa tonteria, yo no tengo tiempo para esas chorradas, "liberal de izquierdas"
Una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que se destruye ella misma desde dentro
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
Ya, ya, que reirte del nick de otra persona es algo muy serio y no una chorrada
Homo homini lupus
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
Suena chiste cuando tu hablas de seriedad, manda narices
PD: "liberal de izquierdas" es un nick gracioso al igual que seria "comunista de derechas"
Una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que se destruye ella misma desde dentro
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b46bd.htmlVer citas anterioresBorgen no existe: nadie quiere pactar con el partido que inspiró la serie de televisión
Los social liberales liderados por Birgitte Nyborg -personaje inspirado en Margrethe Vestager- han perdido toda su capacidad de influencia en la política danesa
La protagonista de 'Borgen' estaba inspirada en Margarethe Vestager, ahora comisaria de Competencia.
Una de las cualidades más alabadas de la serie danesa Borgen (2010-2013) fue su realismo.
Rodada en Christiansborg, la sede del Parlamento (conocida popularmente como "el Castillo", o sea, Borgen), narra la historia de Birgitte Nyborg, líder de una formación de centro, los Moderados, que se convierte en primera ministra de Dinamarca tras un ejemplar acuerdo de consenso entre distintas fuerzas políticas pese a que su partido es solamente el tercero en cuanto a número de escaños.
En un aspecto clave, sin embargo, la serie es hoy pura política ficción.
Según admitieron sus guionistas, los Moderados son los social-liberales de la vida real y la figura de Nyborg está vagamente inspirada en quien fue su líder de 2012 a 2015, Margrethe Vestager, ahora implacable comisaria de Competencia de la UE y, según todos los indicios, futura vicepresidenta de la Comisión Europea.
Donde chirría la credibilidad de Borgen es en esa cualidad de los social-liberales como partido bisagra, que es precisamente lo que sirvió para que la cadena pública DR reconociese y justificase el favor propagandístico que les hizo con su emisión.
Es cierto que sí lo fueron en el pasado, si bien más junto a los socialdemócratas que junto a la derecha, pero en 2019, aunque no se les haya aplicado ningún cordón sanitario, ni izquierda, ni derecha los quieren a su lado.
Para los primeros, su política económica resulta demasiado derechista; para los segundos, su política de inmigración es excesivamente izquierdista.
De tal modo que el partido que ahora lidera Morten Østergaard ha quedado en tierra de nadie, con una capacidad de influencia muy disminuida y casi nulas opciones de entrar en un gobierno, menos aún encabezándolo como en Borgen.
Tras las legislativas del pasado junio, su intención fue formar un Ejecutivo de coalición con los socialdemócratas de Mette Frederiksen, pero la respuesta de la nueva primera ministra fue glacial: "Nuestras diferencias son muy grandes, preferimos gobernar en solitario".
El resto de la izquierda también se oponía de plano, como ilustró la líder socialista, Pia Olsen Dyhr: "Un gobierno con los social-liberales no es precisamente un baile sobre rosas en lo que se refiere a desempleo, bienestar e impuestos. Ahí son de derechas".
Las causas de tan evidente rechazo se deben a que tanto socialdemócratas como socialistas salieron escaldados de su coalición gubernamental con los social-liberales entre 2011 y 2015 (los socialistas la abandonaron en 2014).
Frustrado en las urnas su plan de formar un gabinete exclusivamente "rojo", se vieron obligados -como en la serie- a recurrir al partido que entonces dirigía Vestager, temible negociadora que impuso como condición irrenunciable para su apoyo que se mantuviese la política económica que venía aplicando desde 2001 el anterior Gobierno liberal-conservador.
Helle Thorning-Schmidt, antecesora de Frederiksen, prefirió doblegarse antes que comprometer su acceso al poder.
Las promesas electorales sobre una economía con perspectiva de izquierda fueron aparcadas a cambio de que la estricta política de inmigración apenas se tocase.
Vestager impuso su programa pese a contar con solo el 9,5% del voto.
Para los social-liberales fue un triunfo efímero. La estrategia se reveló excesivamente cortoplacista.
El partido alienó a sus aliados e incluso a parte de sus miembros. Sufrió su segunda escisión en menos de una década y en las elecciones de 2015, donde cayó hasta un mísero 4,6%, pasó por la humillación de verse superado por ambas: Alianza Liberal, más derechista, y La Alternativa, más izquierdista.
Por si fuera poco, los nacionalistas del Partido Popular Danés (DF), enemigos acérrimos, subieron hasta un 21,1%.
Para entonces, Vestager ya había abandonado oportunamente la política danesa con rumbo a Bruselas. Un cambio providencial: en la UE es una estrella en ascenso; en Dinamarca, por el contrario, se encontraba en un callejón sin salida, aunque su éxito como comisaria parece haber rehabilitado su figura.
Ya no es la amiga de los poderosos, sino la "Tax Lady" -así la llama Donald Trump- capaz de enfrentarse y multar a los gigantes multinacionales hasta tal punto de que el presidente de EEUU asegura no conocer a nadie "que odie tanto" a su país.
Vestager, sin embargo, no es precisamente Nyborg. Al menos en lo que a simpatía se refiere. Sus rivales, fuera de su partido y dentro de él, reconocen su talla política, pero no dudan en calificarla de altiva, condescendiente, sarcástica y autoritaria.
Impregnada, en definitiva, de ese aura de elitismo que, según sus detractores, desprenden los social-liberales.
En las últimas elecciones, los social-liberales han recuperado parte del terreno perdido, pero sólo hasta un 8,6% del voto, cuatro puntos más que en 2015.
Todavía por detrás de los nacionalistas del DF (8,7%) pese al tremendo varapalo sufrido por éstos, y pecando aún de una llamativa falta de modestia.
"Se dice que es bueno ser humilde, pero cómo vamos a ser humildes con resultados como estos", gritó Østergaard, el sucesor de Vestager, durante la fiesta del partido en la noche electoral.
Luego vino Frederiksen con el jarro de agua fría y no quedó más remedio que ser humildes.
Nada de formar parte del Gobierno; nada de imponer políticas económicas liberales; nada de suavizar la dura ley de extranjería vigente, que como bien apunta la primera ministra socialdemócrata cuenta con el apoyo de más de un 80% del Parlamento.
Sólo la invitación para participar en el ambicioso acuerdo para reducir la emisión de gases invernadero un 70% para 2030, así como mínimas concesiones de forma, que no de fondo, en inmigración.
El crucial partido bisagra se ha vuelto prescindible. Los buenos tiempos de Birgitte Nyborg, aunque nunca existiesen, quedan muy lejos.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
Soy liberal en el significado anglosajón (estadounidense, canadiense, inglés y escocés) del término, o sea soy social-liberal.
En gran parte del mundo de habla castellana, el término liberal es sinónimo de liberal clásico o de neo-liberal, pues es una pena, en cambio, en el mundo de habla inglesa: Estados Unidos, Canadá, Inglaterra y Gales, y Escocia, liberal es sinónimo de social-liberal.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2019 en Dinamarca
https://www.milenio.com/internacional/e ... s-ministraVer citas anterioresDinamarca realizará juicio político contra ex ministra por separar a parejas migrantes
Dinamarca se encamina a su primer juicio político en tres décadas después de que el pasado jueves se haya confirmado que una mayoría parlamentaria apoya un proceso contra la controvertida ex ministra de Integración, la liberal Inger Støjberg.
Tanto el Partido Socialdemócrata, en el poder, como el Partido Liberal, las dos principales fuerzas políticas, anunciaron que apoyarán la moción para procesar a Støjberg cuando esta sea sometida a votación
¿Con qué acusan a la ex ministra de Integración danesa?
Una comisión parlamentaria había concluido hace unas semanas que Støjberg dio instrucciones ilegales a sus subordinados y mintió al Parlamento en un caso relacionado con la separación de los cónyuges en matrimonios entre menores de edad de solicitantes de asilo.
Støjberg anunció en febrero de 2016 en un comunicado, en medio de la crisis de refugiados en Europa, que todos los matrimonios de peticionarios en los que uno de los cónyuges fuese menor debían ser separados sin excepciones y llamó expresamente a la Dirección General de Extranjería para que se ejecutasen sus instrucciones.
La exministra defendió su decisión siempre y cuando que la mujer fuera menor de 18 años, con el fin de evitar ser casadas forzosamente en el país, que está completamente prohibido.
La medida afectó a 23 parejas, la mayoría compuestas por personas de edades similares, aunque Støjberg había denunciado en su día que había muchas formadas por niñas y hombres mucho mayores.
Tras ganar una pareja el caso en los tribunales, el Defensor del Pueblo investigó el caso y concluyó que Støjberg había ignorado las advertencias de su departamento de que podía haber una ilegalidad, la misma resolución a la que llegó luego una comisión parlamentaria.
El caso provocó hace semanas su dimisión como vicepresidenta del Partido Liberal, forzada por el secretario general, Jakob Ellemann-Jensen, con quien meses antes se había disputado el liderazgo de la principal fuerza opositora.
Ellemann-Jensen aseguró hoy que no había otro camino que apoyar el proceso, aunque dio libertad de voto a sus diputados, mientras Støjberg se mostró "decepcionada" y aseguró que volvería a hacer lo mismo, aunque admitió haber cometido "fallos".
Inger Støjberg fue cara visible de la dura línea en migración del gobierno de derecha de Lars Løkke Rasmussen, de 2015 a 2019, lo que la convirtió en una figura muy controvertida y popular en Dinamarca.
Durante sus años como ministra impulsó leyes como la de confiscar bienes a los solicitantes de asilo y el proyecto de confinar en una isla a criminales extranjeros pendientes de expulsión.
El juicio político contra Støjberg, que se enfrenta a hasta dos años de cárcel si es condenada, sería el sexto en la historia de Dinamarca, en la que solo dos casos acabaron en condena.
El último precedente se remonta a 1995, cuando el ex ministro de Justicia conservador Erik Ninn-Hansen fue condenado a cuatro meses de prisión incondicional por haber negado la reagrupación familiar a refugiados tamiles, un caso que años antes había causado la dimisión del entonces gobierno del también conservador Poul Schlüter.