Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:Ver citas anteriores
Kalea escribió:Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:
Alergia a la santurronería, supongo.
Alguna gente es demasiado buena para votar, porque creen que sus ideas son demasiado preciosas para comprometerlas con un voto. Nadie les representa, pobres seres de luz, y la política les da así como cosica. Gente capaz de comprometerse y doblarse y flexibilizarse y enguarrarse para sacar algo contra toda la gente que piensan distinto... uf. O aceptan pulpo o se llevan el scattergories.
Sin embargo, alguna gente va más allá. Ellos, no sólo son demasiado buenos para la política, sino que... ¡hacen cosas! Y se inventan un nombre (abstención activa, toma oxímoron) y van por la vida explicando que oye, ellos no votan (esa cosa de seres inmundos, descerebrados y acríticos) pero hacne cosas. Como prohibir 200 libros de una biblioteca infantil, supongo. Ayudan a GENTE (se ve que los que votan no deben ser gente) y se sienten superbien consigo mismos por todo lo que hacen tapando agujeros del sistema.
Claro que bueno... yo he conocido dos o tres personas de esos que son seres excepcionales. Gente que literalmente han trabajado ayudando a los demás hasta comprometer su propia salud.
Y ni van por ahí diciéndolo, ni se creen demasiado buenos para votar. Porque siempre hay un justo en Gomorra, y ese justo ya lo tiene bastante difícil sin que encima ganen "los otros".
No sé. He conocido unos pocos "santos" y he conocido unos cuantos "políticos". Y también patadas de santurrones demasiado preocupados por sentirse superiores como para hacer lo mismo que el común de los mortales.
Entiendo totalmente esa alergia, yo también la siento cuando veo llegar a ministra a una persona que su gran mérito fue afiliarse a las juventudes de un partido. Aunque como quien tuvo retuvo, siendo consellera intentó hacer lo mismo para situar a su marido aunque le salió mal porque sus socios de gobierno le frenaron la carrera al buen hombre.
Por cierto, desde que el psoe está en el gobierno Valenciano han vuelto a adquirir el hábito y veo como afiliados de sus juventudes, recién terminado su grado, ahora son asesores de la rectora.
Mucha gente que va de moralista y no son ejemplo de nada, al menos bueno, hay por todas las esquinas ¿no crees?
Supongo que el problema lo tengo con el nombre. Hay gente que hace cosas y no vota y no le ponen nombre. Y gente que se abstiene y no da excusas de que "ya hacen otras cosas (mejores y más chachiguay)".
"Abstenerse activamente" (aparte de sonar oximorónico) signfica que el que lo hace es más que el que sólo colabora (porque el abstentista activo lo hace por causas políticas) y también más que el que simplemente se abstiene (que es uno que no hace nada por los demás).
"¿Votas"
"No"
"Pos vale, pos de acuerdo, pos malegro"
"¿Votas?"
"No pero me abstengo activamente porque yo participo en proyectos asamblearios"
"Ajá... ¿y eso es digno de explicar por qué cosa? ¿Por lo mejor que eres?"
No sé si me explico y tampoco me quiero pelear contigo por una manía con una expresión que total tampoco te la has inventado tú.
Claro que te explicas pero si has seguido el hilo todo parte de una pregunta de látigo sobre qué era la abstención activa. Después vino cuando tú personaliste en cómo lo hacíamos "nosotros" y te expliqué cómo gestionamos nuestros propios recursos.
Entiendo perfectamente que te pueda dar repelús el término pero no es lo mismo abstención que abstención activa, aunque te chirríe, y es lo que le respondí a látigo. Te lo voy a poner con un ejemplo, mi pareja no vota, no lo ha hecho nunca, se abstiene y su motivo es porque pasa de la política y no quiere saber nada porque, para él, todos son la misma mierda. Puedes ver que ésta es una postura muy extendida y la justificación siempre es la misma: todos son iguales. Yo voto cuando tengo opciones válidas, incluso suelo ser asidua a participar en mesas electorales pero hay otras elecciones en que me niego, no confío en ningún candidato, no me creo los programas o he visto algún mandato previo y vengo con la lección aprendida, entonces hago abstención y es activa, no es simple abstención, porque mi actitud ante la política y lo social es activa, ni paso de la política, ni creo que todos son iguales y, ante todo, porque hay otras cosas importantes que seguir haciendo para mejorar la sociedad que simplemente votar, es lo que comentaba con Cero07 sobre la posibilidad de compatibilizar ambas opciones, un abstencionista puro ni se lo plantea.
No es que me crea mejor ni peor que él, que mi pareja me refiero, es que ambas actitudes aunque estén marcadas por el mismo acto: no votar, son distintas, ni una mejor que otra, simplemente diferentes y creo, sinceramente, que utilizar adecuadamente el lenguaje es necesario.
A lo simple, no es lo mismo estar nervioso que tener ansiedad, aunque tengan síntomas similares. Pero ya te digo, entiendo que te sientas molesto por la diferenciación que he hecho, no era mi intención, solo he intentado aportar respuestas a tus preguntas cómo dónde nos reunimos, qué subvenciones tenemos, qué recursos públicos utilizamos y demás. Pero, desde luego, aunque mi intención no sea ofender a nadie, no voy a cambiar mi forma de expresarme ni la importancia que para mi tiene el lenguaje porque alguien pueda sentirse molesto, imagino que lo entiendes.