La social-liberal y ecologista, Zuzana Čaputová, gana las elecciones presidenciales de Eslovaquia

[liberal de izquierda]

Caputova se impone en la primera vuelta de las elecciones en Eslovaquia

Caputova, de 45 años, promueve en su campaña electoral un discurso anticorrupción, liberal y encaminado a un mayor acercamiento con la Unión Europea, donde el país es miembro desde 2004.



La abogada Zuzana Caputova se impuso en la primera vuelta de las elecciones presidenciales que se celebraron este sábado en Eslovaquia, por lo que pasó a la segunda ronda junto con su principal rival, el vicepresidente de la Comisión Europea Maros Sefcovic, según comunicó hoy (17.03.2019) la Comisión Electoral del país.

Con el 99 por ciento de las papeletas escrutadas, la Comisión informó que Caputová recibió el 40,3 por ciento de los votos, mientras Sefcovic obtuvo el 18,7 por ciento de apoyo.

De confirmarse esta tendencia, Caputova se encamina a convertirse en la primera presidenta de Eslovaquia.

El instituto de sondeos Focus ya proyectó que la abogada derrotaría a Sefcovic por una enorme diferencia el 30 de marzo.

https://www.dw.com/es/caputova-se-impon ... a-47950916

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Me alegro por ella y por Eslovaquia. El liberalismo es una receta de éxito en el marco de la gestión económica estatal.
Lamentablemente, en España no tenemos una izquierda responsable. Lo único que se le puede acercar es Ciudadanos.

PD: la tal Zuzana Čaputová es un bellezón.

El partido de la futura presidenta de Eslovaquia (las encuestan indican que triunfará en la segunda vuelta) es nuevo, fue creado en 2017, y se llama Eslovaquia Progresista (PS), es un partido centrista, social-liberal o liberal-progresista, europeísta y defensor del medio ambiente:

https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_Slovakia.

No obstante, Zuzana Čaputová, también recibió el apoyo de 4 partidos de centro-derecha a su candidatura: de Libertad y Solidaridad (SaS) de tendencia liberal clásica, de Gente Común y Personalidades Independientes (OĽaNO) de tendencia conservadora, de Democracia Cívica (SPOLU) , de tendencia conservadora, y del Partido Conservador Cívico (OKS), también de tendencia conservadora. En cambio, el candidato ampliamente perdedor, Maroš Šefčovič, que solo obtuvo el 18,66% de los votos en la primera vuelta, que se presento como independiente, solo obtuvo el apoyo del gobernante Partido Social-Demócrata de Eslovaquia (Smer – SD).

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

No cabe duda de que Eslovaquia progresará en estos años venideros. Han sabido elegir bien. Acá en España, la gente sigue desconfiando del centrismo. Para ellos es más bien "veletismo", porque solo puede haber derecha e izquierda. Simplismo puro.

Si, opino lo mismo, Eslovaquia va a progresar mucho los próximos años, y si también coincido con lo otro que has dicho, debido a la antigua polarización entre el PP y el PSOE (que por suerte para España ya es cosa del pasado), todavía alguna gente en España solo opina en función de izquierdas y derechas, pero lo cierto es que ahora el sistema político español se europeizó y hay 5 grandes partidos nacionales que ocupan todos los espectros políticos desde la extrema derecha y la derecha (Vox), la derecha y la centro-derecha (PP), el centro político (Cs), la centro-izquierda política (PSOE) y la izquierda y la extrema izquierda (Podemos e Izquierda Unida).

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Así es. El panorama político español se "europeizó". No así la mentalidad política de un porcentaje importante de los españoles. Quizá en un futuro logren entenderlo.

Nuevamente coincidímos, estimado, en este foro se nota esa mentalidad política, noto que alguna gente se identifica más como de "derechas o de izquierdas", antes que como liberal, social-demócrata, demócrata-cristiano o conservador, y catalogan a los partidos políticos en base a ese reduccionismo, y no por su ideología, pero eso como dije antes, va a ir quedando en el pasado, el PP y el PSOE, luego del fracaso del centrismo de la UCD y el CDS, se volvieron catch-all parties, pero esa clase de partidos son mas propios de un regimen presidencialista y con voto por circunscripciones uninominales, que de uno parlamentario con voto proporcional con circunscripciones plurinominales, como es el caso de España, cuando hay voto proporcional, por lo general, casi todas las ideologías entran a los parlamentos, por eso luego de las próximas generales, la última ideología que faltaba: el nacionalismo de derecha euro-escéptico, representado por Vox, entrará también en el parlamento español, tal como ocurrió en los parlamentos de Alemania, Austria, Holanda, Italia, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Hungría, República Checa y Eslovaquia.

Saludos

[liberal de izquierda]

Volviendo al tema de Eslovaquia, en la Europa Central Eslava (Polonia, República Checa, Eslovaquia), el euro-escepticismo ha crecido mucho en los últimos años, por eso que Eslovaquia tenga una futura presidenta europeísta es una muy buena noticia para la Unión Europea.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Así es. El panorama político español se "europeizó". No así la mentalidad política de un porcentaje importante de los españoles. Quizá en un futuro logren entenderlo.

Nuevamente coincidímos, estimado, en este foro se nota esa mentalidad política, noto que alguna gente se identifica más como de "derechas o de izquierdas", antes que como liberal, social-demócrata, demócrata-cristiano o conservador, y catalogan a los partidos políticos en base a ese reduccionismo, y no por su ideología, pero eso como dije antes, va a ir quedando en el pasado, el PP y el PSOE, luego del fracaso del centrismo de la UCD y el CDS, se volvieron catch-all parties, pero esa clase de partidos son mas propios de un regimen presidencialista y con voto por circunscripciones uninominales, que de uno parlamentario con voto proporcional con circunscripciones plurinominales, como es el caso de España, cuando hay voto proporcional, por lo general, casi todas las ideologías entran a los parlamentos, por eso luego de las próximas generales, la última ideología que faltaba: el nacionalismo de derecha euro-escéptico, representado por Vox, entrará también en el parlamento español, tal como ocurrió en los parlamentos de Alemania, Austria, Holanda, Italia, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Hungría, República Checa y Eslovaquia.

Saludos

Efectivamente a mi me parece muy simplón el analisis izquierda derecha, que no deja de ser un continuum bastante intuitivo, e incluso en este nuevo escenario que comentas se sigue con ese concepto espacial , sencillamente que mas segmentado.
A mi me gusta una clasificación que leí de un politólogo norteameircano , que fue rector de Harvard ,Abbott Lawrence Lowell, hace ya mas de un siglo.

Hacía una clasificación sobre la ideología de las personas y las clasificaba en base a dos factores, la conformidad o no con el sistema imperante, y su optimismo o pesimismo respecto a los cambios.

Así establecía cuatro categorías;

- Conservador: Está conforme con el sistema , pero no es optimista respecto a los cambios que se puedan aplicar en este
- Liberal (en el concepto americano , podría entenderse cómo progresista), está conforme con el sistema , y es optimista de cara a reformas y a la evolución del mismo.
- Radical. No está conforme con el sistema, busca suplantarlo. Pero si es optimista respecto al futuro y a la innovación
-Reaccionario. No stá conforme con el sistema, busca suplantarlo. Pero si es pesimista respecto al futuro, es mas bien nostálgico respecto al pasado.

Esta clasificación respecto a la aptitud respecto al actual estatus quo político y su aptitud ante el cambio me resultó cuando la leí bastante sugerente y con mayor información que le mero eje derecha izquierda.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Volviendo al tema de Eslovaquia, en la Europa Central Eslava (Polonia, República Checa, Eslovaquia), el euro-escepticismo ha crecido mucho en los últimos años, por eso que Eslovaquia tenga una futura presidenta europeísta es una muy buena noticia para la Unión Europea.

Si, una proeuropea supondría una importante fisura en el grupo de Visegrad, que es un contrapoder ,minoritario pero real, frente a la corriente mayoritaria en torno al eje Francoalemán.
Pero tampoco debemos de engañarnos mucho. Por lo que conozco la población eslovaca es de sesgo bastante conservador y nacionalista.
Eso si, el grupo de visegrad tiene un destacable punto débil.
Que frente a los "cosmopolitas" liberales imperantes en la UE que pueden defender una idea mas globalista con menos fisuras, entre los nacionalistas del este perro si come perro. Es decir, que su nacionalismo les llevará a tener cuitas internas, ya que al ser vecinos y nacionalistas esto es inevitable y dificulta mucho la unidad de acción entre ellos (por ejemplo Eslovaquia y Hungria tienen a sus nacionalismo enfrentados por cuestiones de la minoría hungara en Eslovaquia....)

Hace años que no tengo el contacto tan fluido de antes, pero me da a mi que el triunfo de esta candidata tiene mas que ver con un tema de imagen (mujer joven , triunfadora, que identifica lo que los eslovacos quieren ser, europeos de primera y tal...)que con el contenido ideológico del asunto.
Me da a mi que lo que quieren ser es cómo ella.Ese es el fondo ideológico del asunto.Veremos si esoe s compatible con su modelo de crecimiento que se ha basado en ser el Detroit (el de antes, claro ) de centroeuropa vía obreros industriales cualificados a bajo coste-

Respecto al futuro de Eslovaquia, lo cierto es que es un pais que lleva muchos años creciendo mucho y convergiendo a fuerte ritmo con las economías europeas occidentales....por ejemplo mucho mas rápido que la parte rica de su separación, que fue chequia y a la que ya le ha comido casi toda la ventaja.....y eso que Chequia ha crecido mas que la media europea.

También es un pais con un nivel de desigualdad bastante bajo, un 0,26, es decir, mas igualitario que España
No se cual será el futuro, pero lo cierto es que la trayectoria que tiene es muy buena.

saludos

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Efectivamente a mi me parece muy simplón el analisis izquierda derecha, que no deja de ser un continuum bastante intuitivo, e incluso en este nuevo escenario que comentas se sigue con ese concepto espacial , sencillamente que mas segmentado.
A mi me gusta una clasificación que leí de un politólogo norteameircano , que fue rector de Harvard ,Abbott Lawrence Lowell, hace ya mas de un siglo.

Hacía una clasificación sobre la ideología de las personas y las clasificaba en base a dos factores, la conformidad o no con el sistema imperante, y su optimismo o pesimismo respecto a los cambios.

Así establecía cuatro categorías;

- Conservador: Está conforme con el sistema , pero no es optimista respecto a los cambios que se puedan aplicar en este
- Liberal (en el concepto americano , podría entenderse cómo progresista), está conforme con el sistema , y es optimista de cara a reformas y a la evolución del mismo.
- Radical. No está conforme con el sistema, busca suplantarlo. Pero si es optimista respecto al futuro y a la innovación
-Reaccionario. No stá conforme con el sistema, busca suplantarlo. Pero si es pesimista respecto al futuro, es mas bien nostálgico respecto al pasado.

Esta clasificación respecto a la aptitud respecto al actual estatus quo político y su aptitud ante el cambio me resultó cuando la leí bastante sugerente y con mayor información que le mero eje derecha izquierda.

saludos

Muy buen aporte Gálvez, como son por lo general todos tus posteos, que son muy interesantes, esa clasificación que citas, se dio en el pasado europeo (siglos XIX y primeros años del XX) y creo que tranquilamente podría aplicarse en la situación actual. En la Europa decimonónica, y en relación con los ideales de la revoluciones inglesa de 1688 y estadounidense de 1776, estaban los llamados moderados (conservadores y liberales moderados) que estaban conformes con el sistema implantado por dichas revoluciones, pero rechazaban los cambios propuestos por la revolución francesa de 1789, luego estaban los radicales (liberales-progresistas, luego llamados social-liberales) que defendían a ultranza los ideales jacobinos de la revolución francesa y no estaban conformes con el orden vigente, y finalmente estaban los reaccionarios (conservadores reaccionarios), que defendían a ultranza los ideales absolutistas del antiguo régimen y estaban en contra de los ideales, tanto de las revoluciones inglesa y estadounidense, como de la francesa. Cuando entre mediados y fines del siglo XIX, se implantaron reformas políticas y sociales, como el sufragio universal y un estado de bienestar incipiente y embrionario, los llamados radicales giraron hacia el centro y se volvieron reformistas, en el sentido liberal estadounidense del término, empezaron a aceptar el sistema y fueron optimistas de cara a ampliar dichas reformas, por eso, a partir de entonces, el marxismo y el socialismo en todas sus vertientes empezaron a ser los nuevos radicales y a no estar conformes con la democracia burguesa, aun reformada y con sufragio universal y estado de bienestar incipiente, y buscaron reemplazarla por la dictadura del proletariado. Mas tarde, en 1918, cuando el movimiento socialista se dividió entre reformistas (social-demócratas) y ortodoxos (comunistas, los nuevos radicales), fueron entonces los social-demócratas los que comenzaron a aceptar el sistema vigente y a buscar reformarlo desde adentro, y fueron los comunistas quienes pretendían abolir la democracia burguesa y reemplazarla por la dictadura del proletariado, experimento que comenzaba en la Rusia bolchevique, por la misma época, del movimiento reaccionario empezaron a surgir el fascismo y el nazismo.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Si, una proeuropea supondría una importante fisura en el grupo de Visegrad, que es un contrapoder ,minoritario pero real, frente a la corriente mayoritaria en torno al eje Francoalemán.
Pero tampoco debemos de engañarnos mucho. Por lo que conozco la población eslovaca es de sesgo bastante conservador y nacionalista.
Eso si, el grupo de visegrad tiene un destacable punto débil.
Que frente a los "cosmopolitas" liberales imperantes en la UE que pueden defender una idea mas globalista con menos fisuras, entre los nacionalistas del este perro si come perro. Es decir, que su nacionalismo les llevará a tener cuitas internas, ya que al ser vecinos y nacionalistas esto es inevitable y dificulta mucho la unidad de acción entre ellos (por ejemplo Eslovaquia y Hungria tienen a sus nacionalismo enfrentados por cuestiones de la minoría hungara en Eslovaquia....)

Hace años que no tengo el contacto tan fluido de antes, pero me da a mi que el triunfo de esta candidata tiene mas que ver con un tema de imagen (mujer joven , triunfadora, que identifica lo que los eslovacos quieren ser, europeos de primera y tal...)que con el contenido ideológico del asunto.
Me da a mi que lo que quieren ser es cómo ella.Ese es el fondo ideológico del asunto.Veremos si esoe s compatible con su modelo de crecimiento que se ha basado en ser el Detroit (el de antes, claro ) de centroeuropa vía obreros industriales cualificados a bajo coste-

Respecto al futuro de Eslovaquia, lo cierto es que es un pais que lleva muchos años creciendo mucho y convergiendo a fuerte ritmo con las economías europeas occidentales....por ejemplo mucho mas rápido que la parte rica de su separación, que fue chequia y a la que ya le ha comido casi toda la ventaja.....y eso que Chequia ha crecido mas que la media europea.

También es un pais con un nivel de desigualdad bastante bajo, un 0,26, es decir, mas igualitario que España
No se cual será el futuro, pero lo cierto es que la trayectoria que tiene es muy buena.

saludos

Coincido con tu pisto de vista, creo que el perfil de la candidata influyo más que la ideología liberal-progresista de su partido.

Saludos.

[liberal de izquierda]

La ecologista que promete hacer justicia en Eslovaquia

Zuzana Caputova, una abogada liberal y sin apenas experiencia política, es la principal candidata a ganar este sábado las elecciones presidenciales gracias a su campaña contra la corrupción

El pasado 16 de marzo ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales con casi el 40,5% de los votos. Este sábado, si las encuestas no fallan, Caputova podría convertirse en la primera mujer en ocupar la jefatura de Estado del país centroeuropeo.




La candidata presidencial eslovaca Zuzana Caputova en un debate de televisión el pasado 26 de marzo. RADOVAN STOKLASA REUTERS


“Parte de su éxito radica en su mensaje conciliador y aperturista, alejado de la típica retórica de las campañas electorales, llenas de conspiraciones y falsas noticias”, explica por correo electrónico Viera Zúborová, investigadora del think tank Bratislava Policy Institute.

En un país históricamente conservador, Caputova también se ha atrevido a hablar sobre los derechos del colectivo LGTB y la adopción de las parejas del mismo sexo. "Es una auténtica guerrera, una líder nata, muy cercana y humilde. Como demuestran los sondeos, los ciudadanos se identifican con ella", describe su compañero de partido, Martin Dubéci.

“Eslovaquia muestra signos de ser un Estado capturado, parece que el poder no lo ejercen los elegidos, sino aquellos que mueven las cuerdas por detrás”, dijo hace unas semanas Zuzana Caputova a la agencia Reuters.

La candidata ha prometido que impartirá justicia durante su mandato, en un mensaje que algunos han calificado como populista. Aunque en Eslovaquia las funciones de la presidencia son limitadas, el jefe de Estado elige a los jueces de los principales tribunales del país, así como al representante de la Fiscalía General del Estado y tiene poder de veto.

"En este momento, hay un sentimiento anti-establishment muy fuerte en la sociedad”, explica el eslovaco Milan Nic, investigador del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores. Hasta ahora, Caputova no ha formado parte de la élite política. “Y esa es su mayor fortaleza”.

Caputova es vicepresidenta de un partido (Progressive Slovakia) fundado hace apenas dos años. Una formación liberal y progresista que se presenta como una alternativa a los partidos tradicionales. Y que se ha beneficiado del desgaste de los socialdemócratas Smer, que llevan una década gobernando este país de la UE de más de cinco millones de habitantes que presume de tener un sólido crecimiento económico, pero sacudido por los escándalos de corrupción.

Su rival en la segunda vuelta es el vicepresidente de la Comisión Europea, Maros Sefcovic, que concurre como independiente, pero que cuenta con el apoyo de los socialdemócratas y al que le avala su carrera su sólida trayectoria.

Los detractores de Caputova le echan en cara su inexperiencia de Gobierno y su desconocimiento en política exterior. Pero algunos señalan que su victoria sería un soplo de aire fresco, más progesista y proeuropeo, que podría influir en los conservadores países del grupo de Visegrado (integrado por Hungría, República Checa, Eslovaquia y Polonia).

https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 64221.html

[Asturkick]

¿Ecologismo y liberalismo? ¡Me gusta! Se acerca una época de prosperidad de Eslovaquia.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

¿Ecologismo y liberalismo? ¡Me gusta! Se acerca una época de prosperidad de Eslovaquia.

Sí, hoy gran parte de los partidos liberales europeos son pro medio ambiente, de hecho hay un rama del movimiento político liberal que se conoce como liberalismo verde:

https://en.wikipedia.org/wiki/Green_liberalism

los mayores representantes europeos de ese movimiento son:

El Partido Verde-Liberal de Suiza:
https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Lib ... witzerland

El Partido Liberal de Noruega

El Partido del Centro de Suecia

[Asturkick]

En España, Ciudadanos también se ha sumado a incluir iniciativas ecologistas en su programa, cosa que me encanta. Ese es el camino correcto.

Saludos

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

En España, Ciudadanos también se ha sumado a incluir iniciativas ecologistas en su programa, cosa que me encanta. Ese es el camino correcto.

Saludos

Sí, eso es muy bueno, la mayoría de los partidos liberales europeos deberían hacerlo.

Saludos

[liberal de izquierda]

La social-liberal progresista, Zuzana Caputova, ha ganado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, y ya es la presidenta electa de Eslovaquia.

[liberal de izquierda]

Zuzana Caputova gana las presidenciales en Eslovaquia

En la segunda vuelta, la liberal Caputova ganó con el 58,4% frente a 41,6% que obtuvo el vicepresidente de la Comisión europea, Maros Sefcovic.

La abogada ecologista Zuzana Caputova fue elegida este sábado (30.03.2019) presidenta de Eslovaquia en balotaje.

De este modo se convirtirá en la primera mujer que accede a la jefatura del Estado en esta pequeña democracia, que es miembro de la UE y la OTAN desde 2004.



Con el 99,84% de los centros electorales escrutados, Caputova obtiene 58,38% de los votos. Su rival, Maros Sefcovic, vicepresidente de la Comisión europea que concurrió como independiente pero fue apoyado por el gubernamental partido socialdemócrata Smer, cuenta con 41,8% de los sufragios.

"La decencia en la política no es una muestra de debilidad sino que puede ser nuestra fortaleza", dijo la abogada, que empezó su discurso en la cuatro lenguas más habladas del país: eslovaco, húngaro, romaní y checo.

Las coordenadas de la nueva mandataria eslovaca serán una fuerte orientación pro-europea, con acento en la ecología y el fortalecimiento del Estado de Derecho y la justicia, recordó por su parte Ivan Stefunko, presidente del partido liberal "Progresivne Slovensko" en el que aún milita Caputova.

A pesar de los llamamientos de los líderes políticos, no ha habido una afluencia masiva a las urnas, que debían elegir entre los dos candidatos más votados en la primera vuelta celebrada hace dos semanas.

En aquella oportunidad otros candidatos de la derecha sumaron un 25 %, pero quedaron fuera de la segunda ronda.

En la primera vuelta, Caputova, cuyo eslogan de campaña era "Luchemos contra el mal", había obtenido 40,53% de los votos, frente al 18,66% de su adversario.

El presidente eslovaco tiene funciones más bien protocolarias; no gobierna pero ratifica los tratados internacionales y nombra a los más altos magistrados. También es comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y tiene derecho de veto.

Los analistas comparan a Caputova con el presidente francés, Emmanuel Macron, otro 'outsider' que accedió al poder en 2017 con un programa reformista.

https://www.dw.com/es/zuzana-caputova-g ... a-48131949

[Enxebre]

Ver citas anteriores

"La decencia en la política no es una muestra de debilidad sino que puede ser nuestra fortaleza", dijo la abogada, que empezó su discurso en la cuatro lenguas más habladas del país: eslovaco, húngaro, romaní y checo.

Algo que nunca harían en Ciudadanos, bueno el peso de Eslovaquia es pequeño pero esto ha tenido una repercusión mediática inédita para el país, así que supongo que despierta simpatías y esperanza

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"La decencia en la política no es una muestra de debilidad sino que puede ser nuestra fortaleza", dijo la abogada, que empezó su discurso en la cuatro lenguas más habladas del país: eslovaco, húngaro, romaní y checo.

Algo que nunca harían en Ciudadanos, bueno el peso de Eslovaquia es pequeño pero esto ha tenido una repercusión mediática inédita para el país, así que supongo que despierta simpatías y esperanza

Poco me parece que tiene que ver Ciudadanos con esta política.

[Asturkick]

Claro, como Rivera no habla catalán...

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"La decencia en la política no es una muestra de debilidad sino que puede ser nuestra fortaleza", dijo la abogada, que empezó su discurso en la cuatro lenguas más habladas del país: eslovaco, húngaro, romaní y checo.

Algo que nunca harían en Ciudadanos, bueno el peso de Eslovaquia es pequeño pero esto ha tenido una repercusión mediática inédita para el país, así que supongo que despierta simpatías y esperanza

Algo pero que muy digno de esperanza, si señor

saludos