Si bastante ya la ha líado Pedro Sanchez con Azaña y la Corona y el estado español, y la hemeroteca ha terminado dandole un buen sopapoVer citas anterioresCero07 escribió:
https://www.abc.es/historia/abci-error- ... ticia.html
Si bastante ya la ha líado Pedro Sanchez con Azaña y la Corona y el estado español, y la hemeroteca ha terminado dandole un buen sopapoVer citas anterioresCero07 escribió:
Será subnormal pero ya veremos si el juez no ha prevaricado porque no tengo claro que sea competente en este caso.Ver citas anterioresAtila escribió:'
Podemos acusa al juez que ha tumbado la licencia para exhumar a Franco de “reaccionario”
La secretaria de Acción Institucional de Podemos y vicepresidenta cuarta del Congreso, Gloria Elizo, ha rechazado este martes la decisión de un juzgado de Madrid de suspender la licencia de obra para exhumar a Franco por falta de garantías de seguridad, y ha denunciado que se trata de la última "trema" de una judicatura que sigue siendo "reaccionaria".
En declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos de la Cámara Baja, Elizo ha criticado que este juzgado haya dictado ese auto, situándose por encima de la postura del Tribunal Supremo “y el propio Vaticano”, que han determinado que el Gobierno “tiene plena capacidad y competencia para realizar la exhumación”.
“Un juez no puede ponerse por encima de la necesidad de justicia histórica, pero tampoco de lo que han dictaminado los tribunales españoles y el propio Vaticano, que aunque eso no tiene nada que ver con una resolución judicial, si es referencia de la jerarquización en la que se debe plantear la exhumación de los restos de franco”, ha explicado.
“Deuda histórica”
Así, ha denunciado que la decisión del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Madrid de suspender cautelarmente el informe del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial que autorizaba a exhumar los restos del dictador Francisco Franco en el Valle de los Caídos es “otra treta” para evitar que el Gobierno ejerza una capacidad respaldada, a su juicio, por el Supremo y el Vaticano.
“Creemos que tenemos una tarea pendiente con esa judicatura, que sigue siendo reaccionaria a la situación de una democracia como la española que requiere, por salud democrática, exhumar los restos de Franco. Es una deuda histórica con muchas personas que sufrieron durante la etapa de franco”, ha remachado.
https://okdiario.com/espana/podemos-acu ... io-3758154
... Esta tia es estúpida y subnormal, además de otros adjetivos descalificativos.
… Los de "eldiario" son unos hijos de la gran puta, lo afirmo porque lo miro todos los días y se lo que escriben y como lo escriben.Ver citas anterioresCero07 escribió:Franco ha muerto, el franquismo no tanto
Juez José Yusty: "No se aprecia especial urgencia en la exhumación del que fue Jefe del Estado, puesto que lleva enterrado en la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos desde el día 23 de noviembre de 1975, es decir, más de 44 años, pero, aun siendo un elemento de juicio importante, no es exactamente el objeto de la medida cautelar solicitada".
El Gobierno simplemente cumple con el mandato del Congreso de los Diputados, que en mayo de 2017 aprobó sacar los restos del dictador Franco del Valle de los Caídos. Aquella propuesta del PSOE salió adelante sin un solo voto en contra y con mayoría absoluta: con los votos a favor de toda la cámara salvo las abstenciones del PP y ERC. El anterior Gobierno, el de Rajoy, ignoró aquella votación, que era consecuencia natural de la Ley de Memoria Histórica, que también fue aprobada por la mayoría absoluta del Parlamento español.
Sorprende que haya que explicar a un juez que la ley la hace el Parlamento y no él. Pero no es novedad que el juez José Yusty se pase por el arco del triunfo la ley. Es un juez ya reincidente en su desprecio por el poder legislativo, por lo que votan los ciudadanos y por las leyes y decretos que aprueba el Parlamento, que está obligado a cumplir, le gusten o no.
Juez Yusty: "Se trata de remover unas losas de mármol, que a su vez tapan una losa de granito de, al parecer, 2.000 kilos de peso, y no hace falta ser arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero ni maestro de obras para percatarse de que ello es de por sí es algo complicado, difícil de manejar, y por tanto peligroso".
Falso. No hay que mover losa de marmol alguna. Solo la lápida de granito. Tampoco es cierto que pese 2.000 kilos, sino 1.500. Y mover lápidas de granito de un metro de ancho por 2,3 de largo es algo que se hace de forma cotidiana y sin peligro alguno en todos los cementerios del planeta.
Esta es la losa en cuestión. La foto es del entierro del dictador. Como se ve, se hizo a mano, entre nueve canteros, sin utilizar más maquinaria que la rueda y la palanca: unos cilindros bajo la lápida y poco más.
El funcionario que dirigió el entierro de Franco, Gabino Abádanes, aseguró a eldiario.es que fue un enterramiento "sencillo" que no se distinguió de los "los miles de enterramientos que he llevado a cabo en cuarenta años de servicio".
Quitar la lápida y mover el ataúd es igualmente fácil. Según la persona que dirigió la inhumación, se trata de "un proceso sencillo en el que se moverá la lápida, se romperá la tabica que tapa el ataúd, se recogerá el cuerpo y se trasladará a otro féretro".
Juez Yusty: "Es clarificador el dictamen pericial de los Arquitectos D. José Ismael de la Barba Palacio y D. Enrique Porto Rey".
El juez omite que este supuesto dictamen pericial es cualquier cosa menos imparcial. Se trata de un estudio elaborado por dos arquitectos a propuesta de la Fundación Francisco Franco.
Juez Yusty: [Ese informe de la Fundación Francisco Franco] "dice que falta un riguroso análisis de la seguridad, estabilidad e instalaciones subterráneas que pudieran existir bajo la sepultura de Francisco Franco, lo cual debe entenderse como lógico y es comprensible para un Magistrado, es decir, un profano en la materia, porque no hay que olvidar que la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos contiene una cripta, que necesariamente ha de ser grande, es decir, debajo de la basílica hay partes huecas, se supone que ejecutadas correctamente, pero el movimiento de la losa de piedra, que hay que recordar que es de 2.000 kilos de peso aproximadamente, puede desestabilizar el conjunto, al menos en la autorizada opinión de dos profesionales en la materia".
Es decir, que a juicio de los dos arquitectos escogidos por la Fundación Francisco Franco –cuya opinión autorizada es más que discutible– si se saca el cadáver de Franco del Valle de los Caídos se puede derrumbar toda la basílica. Como en esta famosa escena de Indiana Jones.
Juez Yusty: "No tiene sentido lógico ni jurídico alguno que una obra, cuya urgencia es al menos discutible, pueda atentar contra uno de los pilares del Estado social y democrático de Derecho en que se constituye España, según el artículo 1º de la misma Constitución, esto es, poner en peligro la vida humana".
Es decir, que el argumento definitivo que utiliza el juez para paralizar la exhumación ordenada por el Consejo de Ministros es que levantar la lápida y sacar el ataúd de Franco puede matar a alguien. Una decisión que tomó en dos días desde que llegó este recurso, sin consultar más informe que ese supuesto pericial de la Fundación Franco, sin pedir más papeles al Ayuntamiento que está estudiando la obra y en contra del criterio de otro juez, que ha desestimado de un plumazo demandas idénticas a la que Yusty da por buena –pusieron decenas de ellas para ver si alguna colaba, y una coló–.
Y luego nos dirán que no queda franquismo en la judicatura. No, qué va.
https://www.eldiario.es/escolar/mentira ... 72803.html
A cagar a la vía, patán.Ver citas anterioresAtila escribió:… Los de "eldiario" son unos hijos de la gran puta, lo afirmo porque lo miro todos los días y se lo que escriben y como lo escriben.
… Vete a la puta mierda, imbécil. Libertad de expresión como la de Valtonik y Willy Toledo.Ver citas anterioresCero07 escribió:A cagar a la vía, patán.Ver citas anterioresAtila escribió:… Los de "eldiario" son unos hijos de la gran puta, lo afirmo porque lo miro todos los días y se lo que escriben y como lo escriben.
Tampoco es que su necedad sea cosa nueva.Ver citas anterioresDan escribió:¿Hay que aguantar mucho más al anormal este de arriba?
Fuente.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:
Eche usted cuentas.
Pongamos que en 1939 había alguno de 17 años recién reclutado. Hoy en día tendría 97 años.
En España hay 15.000 personas con más de 100 años.
https://www.elconfidencial.com/economia ... e_1373661/Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Fuente.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:
Eche usted cuentas.
Pongamos que en 1939 había alguno de 17 años recién reclutado. Hoy en día tendría 97 años.
En España hay 15.000 personas con más de 100 años.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Todavía ás a favor de la exhumación me ponen con este argumentoVer citas anterioresCero07 escribió:Este es el perfil del juez que ha paralizado la exhumación de los restos de Franco porque, según dice, mover la losa que cubre la tumba puede provocar que se derrumbe toda la basílica
https://cadenaser.com/ser/2019/03/12/so ... 43542.htmlVer citas anterioresEn el recurso que presentaron ante el Supremo el pasado jueves, para solicitar medidas cautelares que impidan la exhumación hasta que haya sentencia, los Franco avanzan que quieren llevar el caso ante el Constitucional. El texto presentado por el letrado Luis Felipe Utrera-Molina señala que "en el momento procesal oportuno "(...)"se solicitará a la Sala el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad sobre el Real Decreto-Ley 10/2018, de 24 de agosto, por el que se modifica la Ley de Memoria Histórica (LMH)". Esa reforma dio al Gobierno el argumento legal para exhumar a Franco ya que establece que en el Valle de los Caídos sólo pueden estar enterradas víctimas de la Guerra Civil.