Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
- Liberalguay
- Tiene paguita
- Mensajes: 995
- Registrado: 24 Ene 2019 11:31
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
-
- Cobra convenio
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Abr 2015 01:17
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Como es un tema tan delicado, el hombre intento explicarlo, por que tal vez en un articulo tan corto no supo o no pudo hacerlo pero no se retracto; intento explicarse en el programa de Risto Mejide y no le dejaron, (a mi el personaje me resbala absolutamente, le tengo considerado un provocador elige temas que irritan y la gente entra en su juego, le insultan y le odian mitad y mitad. Como suele pasar en estos casos, tiene grandes defensores y como dicen ahora,"grandes odiadores", No entra en el juego de las feministas/ las tiene absolutamente en contra por que defiende "al hombre"/ ¡menudo pecado! yVer citas anterioresSanTelmo escribió:Éste es el artículo en cuestión.
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el ... nidad.htmlVer citas anterioresLa diputada Beatriz Escudero se opone al aborto de los fetos donde se detecte discapacidad futura porque no hay que discriminar a los nacidos ni a los no nacidos. Hay que fijarse bien en lo que dice la diputada: no debemos prohibir a un discapacitado que pueda disfrutar de su condición. Sobre actitudes como las de la diputada tendría que proponerse la aplicación de alguna variante de lo que se conoce como crímenes contra la humanidad. A pesar de lo que sostiene Gallardón esta no es una reforma ideológica convencional, que pueda mutarse en la próxima legislatura. Esta es una reforma que rompe el consenso público sobre los derechos humanos en Occidente. Si alguien deja nacer a alguien enfermo, pudiéndolo haber evitado, ese alguien deberá someterse a la posibilidad, no solo de que el enfermo lo denuncie por su crimen, sino de que sea la propia sociedad, que habrá de sufragar el coste de los tratamientos, la que lo haga. Este tipo de gente averiada alza la voz histérica cada vez que se plantea la posibilidad de diseñar hijos más inteligentes, más sanos y mejores. Por el contrario ellos tratan impunemente de imponernos su particular diseño eugenésico: hijos tontos, enfermos y peores.
¿Exactamente qué es lo que se saca de contexto?
se vio perfectamente en la entrevista con Lidia Falcón. Ni el hombre es tan fiero como lo pintan ni los buenos son tan buenos , ni los malos lo son tanto.Aquí lo titulan "caza de brujas" (((Lo que no entiendo es que estemos todos los días hablando de cifras astronómicas de abortos ; pero que se organice semejante bronca cuando el tema interesa para dar publicidad a un programa)))
https://www.vozpopuli.com/actualidad/ri ... 78226.html
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Si un niño tiene un accidente y se queda cojo, HAY opciones ortopedicas muy avanzadas y en los proximos años serán realidad lo que hoy parece fantasia. Esta usted diciendo muchas tonterías.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
- Liberalguay
- Tiene paguita
- Mensajes: 995
- Registrado: 24 Ene 2019 11:31
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede notar la diferencia entre interrumpir un embarazo y asesinar a un niño de 3 años.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
- Cobra convenio
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Abr 2015 01:17
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Tonterías ninguna.Ver citas anterioresblanca escribió:Si un niño tiene un accidente y se queda cojo, HAY opciones ortopedicas muy avanzadas y en los proximos años serán realidad lo que hoy parece fantasia. Esta usted diciendo muchas tonterías.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Usted debería saber que hay lesiones que no tienen solución médica alguna.
El hijo de Bertin Osborne, por ejemplo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
- Cobra convenio
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Abr 2015 01:17
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Ver citas anterioresLiberalguay escribió:Creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede notar la diferencia entre interrumpir un embarazo y asesinar a un niño de 3 años.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pues en Bélgica ya es legal.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:No vaya por ahí , amigo. El fin perseguido en el aborto eugenésico es el mismo.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Primero me deberías aclarar lo que para ti significa eugenesia.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Usted que es médico nos podrá explicar que la amiocentesis es una prueba que en nada contribuye a la salud de la madre ni del feto.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Madte mia. Habláis tan alegremente de la amniocentesis como que se hace a diario y a la buena de Dios, con los riesgos que toda acción invasiva en el organismo conlleva; más de este tipo.
Es una prueba , digámoslo con honestidad , EUGENESICA.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Se trata en todo caso de quitarnos en encima a los taradillos, a los productos defectuosos, a bestias taradas con un bache en el ADN, como los españoles ( léase a Torra ).
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
¿Qué es legal en Bélgica?Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresLiberalguay escribió: Creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede notar la diferencia entre interrumpir un embarazo y asesinar a un niño de 3 años.
Pues en Bélgica ya es legal.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
-
- Cobra convenio
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Abr 2015 01:17
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Explíquenoslo usted.Ver citas anterioresxmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
No pienso entrar en ese tema. Por respeto a los padres y el cariño que sienten por el chaval.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Tonterías ninguna.Ver citas anterioresblanca escribió:Si un niño tiene un accidente y se queda cojo, HAY opciones ortopedicas muy avanzadas y en los proximos años serán realidad lo que hoy parece fantasia. Esta usted diciendo muchas tonterías.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Usted debería saber que hay lesiones que no tienen solución médica alguna.
El hijo de Bertin Osborne, por ejemplo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Aquí tampoco vale todo.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
https://youtu.be/xuSd_ReWpwAVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Explíquenoslo usted.Ver citas anterioresxmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Pero para echo habrá que cobrarle impuestoch a lach emprechach y tendrán que dechpedir trabajadores.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.

+++++++++++++
- Liberalguay
- Tiene paguita
- Mensajes: 995
- Registrado: 24 Ene 2019 11:31
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
¿Qué te pasa en la boquita?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero para echo habrá que cobrarle impuestoch a lach emprechach y tendrán que dechpedir trabajadores.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.

-
- Cobra convenio
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Abr 2015 01:17
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Aquí no estamos para tratar cuestiones personales sino para debatir de temas de actualidad.Ver citas anterioresblanca escribió:No pienso entrar en ese tema. Por respeto a los padres y el cariño que sienten por el chaval.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Tonterías ninguna.Ver citas anterioresblanca escribió:Si un niño tiene un accidente y se queda cojo, HAY opciones ortopedicas muy avanzadas y en los proximos años serán realidad lo que hoy parece fantasia. Esta usted diciendo muchas tonterías.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió: Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Usted debería saber que hay lesiones que no tienen solución médica alguna.
El hijo de Bertin Osborne, por ejemplo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Aquí tampoco vale todo.
Yo no cuento cosas de mi vida que puedan ser controvertidas precisamente para que los demás no me den su opinión .
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
- Cobra convenio
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Abr 2015 01:17
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Ver citas anterioresxmigoll escribió:https://youtu.be/xuSd_ReWpwAVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Explíquenoslo usted.Ver citas anterioresxmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
No sea usted tonto, amigo. Yo ya se para que sirve la amiocentosis. Es una prueba que se realiza con carácter eugenésico , pero sí ante mi afirmación usted no está de acuerdo puede probar mi error, cosa que ni ha hecho ni se le espera.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
- Cobra convenio
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Abr 2015 01:17
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Se está comiendo una ...Ver citas anterioresLiberalguay escribió:¿Qué te pasa en la boquita?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero para echo habrá que cobrarle impuestoch a lach emprechach y tendrán que dechpedir trabajadores.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Sí. Ya veo lo que usted sabe.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresxmigoll escribió:https://youtu.be/xuSd_ReWpwAVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Explíquenoslo usted.Ver citas anterioresxmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
No sea usted tonto, amigo. Yo ya se para que sirve la amiocentosis. Es una prueba que se realiza con carácter eugenésico , pero sí ante mi afirmación usted no está de acuerdo puede probar mi error, cosa que ni ha hecho ni se le espera.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Me remito al vídeo que conforma mi respuesta anterior.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
ES UNA PRUEBA para analizar una serie de elementos que existen en el liquido amniotico ( El líquido amniótico es un fluido líquido que rodea y amortigua al embrión y luego al feto en desarrollo en el interior del saco amniótico. Permite al feto moverse dentro de la pared del útero sin que las paredes de éste se ajusten demasiado a su cuerpo, además de proporcionarle sustentación hidráulica.)Para determinar si el feto tiene el cromosoma 21 (Amniocentesis. Un profesional de la salud extrae una muestra de líquido amniótico, que luego se analiza para descartar la presencia del cromosoma extra. Esta prueba no puede realizarse hasta las semanas 14 a 18 del embarazo: la prueba se hace con una punzada en el ombligo de la madre y llega hasta el saco fetal para recoger el liquido necesario.a veces / un 1 o 2 por % se produce un aborto natural, Mejor discuta con su medico si es necesaria la prueba.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresxmigoll escribió:https://youtu.be/xuSd_ReWpwAVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Explíquenoslo usted.Ver citas anterioresxmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
No sea usted tonto, amigo. Yo ya se para que sirve la amiocentosis. Es una prueba que se realiza con carácter eugenésico , pero sí ante mi afirmación usted no está de acuerdo puede probar mi error, cosa que ni ha hecho ni se le espera.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
No pienso entrar en ese tema. Por respeto a los padres y el cariño que sienten por el chaval.
Aquí tampoco vale todo.[/quote]
Aquí no estamos para tratar cuestiones personales sino para debatir de temas de actualidad.
Yo no cuento cosas de mi vida que puedan ser controvertidas precisamente para que los demás no me den su opinión .
lo que no quiera para usted no lo quiera para los demás, aunque sea un cantante d derechas,
Aquí tampoco vale todo.[/quote]
Aquí no estamos para tratar cuestiones personales sino para debatir de temas de actualidad.
Yo no cuento cosas de mi vida que puedan ser controvertidas precisamente para que los demás no me den su opinión .
lo que no quiera para usted no lo quiera para los demás, aunque sea un cantante d derechas,
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.