Ver citas anteriores
Kalea escribió:Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Ver citas anteriores
Kalea escribió:[..]
Por otro lado, en ese 74% estarán también computados los asesinos que toman la mejor decisión de su vida DESPUÉS de haber matado a su pareja y/o hijos y, para mi, ese dato es de gran interés, la verdad.
[...]
Es un porcentaje insignificante. En torno al 0.5% de los suicidios. Lo que hay que hacer es poner politicas que discriminen por género para igualar la tasa de suicidios. Ver las causas de los sucidios y beneficiar más a los hombres que a las mujeres e igualar las tasas.
Si la cuestión son políticas de discriminación positiva, una vez averiguadas las causas de esos suicidios de hombres habrá que poner soluciones para reducirlos.
Si la causa está vinculada a su género, no te quepa duda que estoy a favor de esas políticas aunque "discriminen" a las mujeres, para mi una vida es una vida.
Es que creo la raiz del problema es el verbo que usamos, "discriminar" , no es el adecuado ni es la solución.
Entiendo que los problemas (y mas si hablamos de tema criminal ) etc, no se resuelven en base a "discriminar" sino en base a proteger, educar, socializar, castigar conductas si me apuras, pero no veo que la discriminación sea ni util ni positiva en ningún caso para nada.
EL hablar de "discriminar" cómo solución de algo es reducir la realidad a un concepto de suma cero muy simple, porque en general (y mas en un tema de criminalidad) el tema no va de generos , sino de gente dañina e hijadeputa así en términos generales.
Que sean hombres o mujeres, blancos o negros, payos o gitanos, musulmanes o cristianos , nazis o anarcas a mi me es totalmente irrelevante, lo relevante son siempre los actos que se realicen no las características de los que los protagonizan.
Plantearse soluciones ante problemas basadas en discriminar gente en base a sus caracteristicas creo que es un planteamiento equivoco (y peligroso) de partida.
saludos