Ver citas anteriores
La rebelión implica violencia, la propia definición aportada habla TAMBIEN de sedición para el golpe de Estado
Yo no he dicho que no haya delito de sedición o desobediencia ni que no quisieran cometer un golpe de Estado con la ley de desconexión a la que me he referido expresamente, lo que dije es que no lo llegaron a cometer, no se atrevieron y entonces no se puede hablar siquiera de un golpe de Estado fallido
Por eso digo que en el juicio la defensa tendrá que centrarse en el tema del desistimiento y demostrar hasta que punto desistieron y no se lo impidieron....es decir que pese a no haber 155 no habrían hecho nada....porque si tu entras a atracar un banco decir que has desistido cuando han sonado las alarmas y escuchas las sirenas de la policía pues cómo que ya no vale.
Y recuerda que el 155 te hacía un requerimiento para reculases , es decir para que formalmente desistieses.
Y el que no haya habido violencia tiene el problema en el tipo objetivo dle delito, ¿cómo cojones vas a hacer un independencia unilateral sin aplicar la violencia?¿La otra parte es que no existe?
Y decir que tu nunca ibas a usar la violencia queda muy bien, que aunque tuvieses una `pistola (la Generalitat tiene detrás un aparato estatal de poder coercitivo)nunca habrías disparado en el atraco queda muy bien, incluso aunque sea de pega, pero sigues teniendo un instrumento de poder coercitivo, y eso es violencia
Hay delitos que aunque no se aplique físicamente la violencia son intrinsecamente violentos, el atraco a un banco aunque no se haya pegado un tiro....aunque ni siquiera se haya mostrado el arma, solo se haya manifestado que la tiene ya es usa de la intimidación armada. La generalitart no es un fulano cualquiera ni un friki de la pradera, es un ente con control de 20.000 efectivos armados y poder coercitivo para multar, sancionar, despedir, quitar o poner licencias....que la generalitat diga vamos a hacer esto y ahora mando yo no es ninguna broma tipo Sketch de Dani Mateo, es una cosa mas seria.No hay animo iocando cuando la Generalitat te dice que ahora no está en vigor la constitución y yo asumo ahora todos los poderes.
Por eso centrar el debate en "es que no hubo violencia " es un relato con un punto falaz.No hubo violencia pero si se demuestra en el juicio que pretendían hacer lo que iban a hacer y que lo habrían hecho de no haberselo impedido el estado, pues entonces a la hora de hablar de tentativa de rebelión tiene sentido.
Ver citas anteriores
Ver citas anteriores
Nuestro Código Penal contiene la regla de incriminación general de la tentativa, aunque en algunos delitos no se permiten formas de ejecución imperfectas.
Pues ahí está, ¿existe homicidio en grado de tentativa? Sí, es intentar matar a alguien y no conseguirlo ¿existe algo así como golpe de Estado en grado de tentativa? Para empezar eso como delito no existe, hablamos de sedición y rebelión y no sé donde entra la tentativa ahí, porque cuando se comete un golpe de Estado podemos hablar de algo fallido (que se juzgará al momento) o que tiene éxito (que se juzgará después), pero fallido no es lo mismo que planearlo en sueños húmedos, y no pueden acusarlos de rebelión (violenta) porque uno diga que "vamos a ser sinceros, va a haber hostias y todos tenemos que estar ahí" o que otro llame a la ocupación de infraestructuras, serán tentativas además en todo caso si intentan expulsar a la GC y no lo consiguen, pero es que ni lo intentaron, se ha juzgado a los altos cargos de los Mossos practicamente por dejación de funciones, no por alzarse en armas
Claro que pueden existir tentativas en el caso de rebelión. Claro que existen casos de ejecución imperfectas....de hecho todos los casos de rebelión que se juzgan son de ejecución imperfecta....porque las rebeliones que triunfan no hay quien las juzgue, pasan a llamarse Alzamiento NAcional, o Indpoendencia libertadora o cosas así.....
Te pongo un ejemplo claro.....El JEMAD y varios generales hacen un llamamiento conjunto a derrocar el gobierno cosntitucional , desconectarse de la cosntitución y a instaurar una junta militar.Incluso firman un edicto militar a tal efecto .
No les hace caso ni el tato y son detenidos inmediatamente....¿Se ha dado violencia?...cero patatero
¿Son estos tios responsables de un delito de rebelión en caso de tentativa? A mi me parece que si.
¿valdría que dijesen que era el día de los inocentes y que solo era una broma para reivindicar el ninguneo al ejercito español?No, no creo que colase....
Ver citas anteriores
Por ejemplo al tipejo ese que quería matar a Pdr Snchz, tenía el arsenal, declaraciones en ese sentido y no se le va a juzgar por "tentativa de magnicidio" sino por
Ver citas anteriores
La causa sigue así abierta por presuntos delitos de conspiración para atentar contra autoridad con uso de arma, delito de amenazas graves , delito de tenencia ilícita y depósito de armas, municiones y explosivos y un delito de odio.
Exacto, porque no se han demostrado que existiesen actos preparatorios para ello,ni intención a pasar a la ejecución, sino que era un bocachanclas.....pero si el tío tuviese documentación con el recorrido del presidente, incluso un video reivindicando el magnicidio si lo habría sido.
En cada caso el tema dependerá de las pruebas incriminatorias que haya para ver si existían preparativos e intención de pasar de los preparativos a la ejecución.
Ver citas anteriores
Y las penas van a ser mucho menores que por un delito de rebelión
Claro, porque el delito de amenazas y tenencia ilicita de armas es mucho menos grave que un delito de rebelión, evidentemente.
Cuando condenaron a Tejero los fachas decían "pobrecico, que injusto, si no ha matao a nadie ni na y le han caido 30 años"
saludos