Escándalos Ministeriales

[SanTelmo]

Además, cuando saltó lo del piso heredado de Moix con una empresa que montó su padre en Panamá, Pedro Sánchez exigió el cese o la dimisión inmediata.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

pero pasamos de que no dimita ni dios aunque esté imputado a que se dimita por cualquier cosa

El baremo que se marcaron todos los partidos es dimitir cuando se está imputado por ciertos delitos...

El tal Sánchez dijo lo que dijo (lo que ha puesto Cero en su comentario), así que ya sabe... Toca dimisión si quiere ser coherente. Si no, sería un mentiroso.

Exacto, Rivera dimisión

http://www.elmundo.es/espana/2015/05/19 ... b459f.html

[skye]

Ver citas anteriores

... ni lo que ha hecho Pedro Duque ... es corrupción...

¿Crear sociedades instrumentales para no pagar impuestos es una cosa que se espera que hagan los ministros?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.

Si es así, Duque debería dimitir pero por retrasado porque está a su nombre y en España y la investigación ha sido entrar en la web de los registros de empresas

[Regshoe]

a nombre de la mujer.
Pero es que ni se han molestado en poner a la asistenta en nomina.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.

Si es así, Duque debería dimitir pero por retrasado porque está a su nombre y en España y la investigación ha sido entrar en la web de los registros de empresas

Si es que además, por hacer eso mismo fue uno de los motivos por los que hacienda sancionó a Huertas. Tenía que imaginar que tarde o temprano saldría a la palestra.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.

¿El tal Martín Huerta tuvo que dimitir por algo parecido, no?

No es tan parecido. Creo que Huerta declaraba sus ingresos a través de una sociedad en vez de hacerlo a través del IRPF. Eso lo ha hecho mucha gente hasta que cambió la ley y Hacienda metió mano. Lo de tener los bienes en una sociedad patrimonial no es ilegal que yo sepa aunque mi experiencia al respecto se refiere a empresas no a particulares.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por no abrir mas hilos, si os parece bien fusiono éste y el de la ministra con el de laa corrupción del PSOE.

Pues no me parece para nada bien, porque ni lo que ha hecho Pedro Duque ni por supuesto lo que ha hecho la ministra de Justicia es corrupción, si quieres que estén en un solo hilo al menos tildalo de una forma correcta que pueda englobarlo tipo "escándalos del gobierno" o algo así, pero no llames corrupción a lo que no tiene nada de corrupción, es un insulto tanto a esas personas como a los que luchan contra lo que sí es corrupción.

Suscribo. No ha sido una buena idea.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.

Si es así, Duque debería dimitir pero por retrasado porque está a su nombre y en España y la investigación ha sido entrar en la web de los registros de empresas

Si es que además, por hacer eso mismo fue uno de los motivos por los que hacienda sancionó a Huertas. Tenía que imaginar que tarde o temprano saldría a la palestra.

A ver, primero se tendrá que analizar la legalidad del asunto algo que desconozco, lo de Huerta era ilegal y por eso fue sancionado.

Y luego, hablariamos de un debate ético como lo de las SICAV's y esas cosas

[Enxebre]

Ver citas anteriores

a nombre de la mujer.
Pero es que ni se han molestado en poner a la asistenta en nomina.

Pues yo creo que leí que estaban los dos como administradores únicos

[skye]

La ministra de Hacienda espera que Duque aclare si usó una sociedad para eludir impuestos

"Dependiendo de cómo se haya utilizado es legal o no", ha resumido la ministra


La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha asegurado este jueces que espera que el ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque, aclare si la sociedad instrumental que creó de forma simultánea a la adquisición de un chalé la utilizó exclusivamente para eludir impuestos o por el contrario cuenta una actividad propia de una sociedad.

Tal y como ha explicado Montero, existen sociedades que no están pensadas 'ex profeso' para eludir impuestos pero que se utilizan algunas veces con ese fin. "Consistiría el fraude en el caso de que usar esa figura por el simple hecho de tapar", ha recalcado.

Así lo ha expresado en una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, después de la información que ha publicado este jueves el medio digital 'Ok Diario' en la que señalan que Duque habría adquirido un chalé en Jávea (Alicante) de forma simultánea a la creación de una sociedad instrumental. De este modo, según estas informaciones, Duque podría eludir parte del pago de hasta cuatro impuestos.

Depende del uso

"Dependiendo de cómo se haya utilizado es legal o no", ha resumido la ministra. Por lo tanto, la ministra ha dicho que está a expensas de que Duque aclare si la sociedad, que supuestamente creó y a la que apuntan las informaciones, se empleó para eludir impuestos o si existe una actividad como tal.

Montero ha recordado también unas declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en las que aseguraba cuando estaba en la oposición que se utilizaba con demasiada frecuencia la sociedad para eludir impuesto y que no le parecía correcto.

VozPopuli

A ver, una pista, señora Montero: cero empleados.

99'9999% de las sociedades instrumentales: 0 empleados.

Sencillamente, porque tener empleados (y pagarlos) para no hacer nada... como que no trae cuenta.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por no abrir mas hilos, si os parece bien fusiono éste y el de la ministra con el de laa corrupción del PSOE.

Pues no me parece para nada bien, porque ni lo que ha hecho Pedro Duque ni por supuesto lo que ha hecho la ministra de Justicia es corrupción, si quieres que estén en un solo hilo al menos tildalo de una forma correcta que pueda englobarlo tipo "escándalos del gobierno" o algo así, pero no llames corrupción a lo que no tiene nada de corrupción, es un insulto tanto a esas personas como a los que luchan contra lo que sí es corrupción.

Suscribo. No ha sido una buena idea.

Según el criterio aplicado aquí, el hilo sobre el máster de Casado debería ir en el de la corrupción del PP. Demasiados hilos sobre un mismo tema dispersan el debate pero la concentración excesiva tampoco es buena. Lo de Delgado, desde luego, no es corrupción.

[skye]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por no abrir mas hilos, si os parece bien fusiono éste y el de la ministra con el de laa corrupción del PSOE.

Pues no me parece para nada bien, porque ni lo que ha hecho Pedro Duque ni por supuesto lo que ha hecho la ministra de Justicia es corrupción, si quieres que estén en un solo hilo al menos tildalo de una forma correcta que pueda englobarlo tipo "escándalos del gobierno" o algo así, pero no llames corrupción a lo que no tiene nada de corrupción, es un insulto tanto a esas personas como a los que luchan contra lo que sí es corrupción.

Suscribo. No ha sido una buena idea.

Según el criterio aplicado aquí, el hilo sobre el máster de Casado debería ir en el de la corrupción del PP. Demasiados hilos sobre un mismo tema dispersan el debate pero la concentración excesiva tampoco es buena. Lo de Delgado, desde luego, no es corrupción.

En mi opinión, lo de Casado debería ir también en el hilo de las corruptelas del PP.

Y, por cierto, ya hablaremos lo que sale hoy de la red de prostitución de Villarejo con el visto bueno de la ministra.

Sánchez, dimisión.

[skye]

Ver citas anteriores

La ley obliga a tributar como persona física por las propiedades de uso personal

La legislación española es clara y cada vez más dura con el uso de sociedades patrimoniales. La ley, y también la aplicación de ella, porque lo cierto es que la exigencia de controles ha ido en los últimos años más allá incluso de lo que el legislador podría haber imaginado hace años. Y es que la Agencia Tributaria actúa contra este tipo de sociedades diseñadas para que los inmuebles no paguen los impuestos habituales sino que tributen por el Impuesto de Sociedades: el más reducido de los grandes impuestos comunes.

Una patrimonial puede ser legal. Pero siempre que, efectivamente, tenga actividad de promoción, gestión, promoción, alquiler, etc. Si no hay una verdadera actividad empresarial, la sociedad debe dejar paso a un esquema de tributación normal por medio del IRPF. Porque sin actividad, la sociedad pasará a considerare como una firma instrumental: únicamente diseñada con el fin de evitar que los inmuebles propiedad de la sociedad paguen los impuestos que deben pagar y tributen por otros menores.

De este modo, la sociedad patrimonial de Pedro Duque debería haber dado paso a una tributación personal por esos inmuebles totalmente normal: pagando la renta presunta en el Impuesto de la Renta, el Impuesto de Patrimonio, el de Sucesiones en el futuro pero como bienes trasladados de persona a persona, y sin poder deducir los gastos más allá de los severos márgenes del IRPF -el Impuesto de Sociedades permite una mayor deducción-.

Por eso precisamente, gente como Pedro Duque recurren a estas sociedades. Porque permiten una fuerte reducción de impuestos.

Uno de los ejemplos más claros de deducción es precisamente el que afecta a los gastos propios de la casa: mobiliario, reformas, mantenimiento. En una casa a nombre personal y normal, todos esos gastos son simplemente gastos sin derecho a deducción. Pero, sin embargo, en una patrimonial, como se supone que los inmuebles tienen gastos propios de su actividad comercial o mercantil, el Impuesto de Sociedades permite su deducibilidad.

Por eso, teniendo en cuenta que la casa de Pedro Duque no es más que su casa de vacaciones, debería haber tributado fuera de sociedades y con impacto en el IRPF.

Enlace

[Dan]

Bueno, pues a ver quién tiene razón:

Ver citas anteriores

Duque recurrió a una fórmula legal para su chalé que apenas le supuso ahorro fiscal

Expertos en Hacienda pinchan el escándalo del chalé de Jávea tras admitir que si hubo ahorros fiscales fueron nimios y que el ministro habría pasado una inspección.

https://www.elespanol.com/economia/2018 ... 217_0.html

De todas formas, habrá que saber qué se ahorró aunque fuese legal. Por aquello de que Pedro Sánchez cumpla sus promesas de apartar a ministros que crearon sociedades para eludir impuestos.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

a nombre de la mujer.
Pero es que ni se han molestado en poner a la asistenta en nomina.

Pues yo creo que leí que estaban los dos como administradores únicos

igual da.

[Regshoe]

El alcalde de Cartagena de Indias pide que extraditen a los jueces españoles que acabaron con menores.

http://www.elmundo.es/espana/2018/09/26 ... b45bf.html

[Cero07]

Ver citas anteriores

El alcalde de Cartagena de Indias pide que extraditen a los jueces españoles que acabaron con menores.

http://www.elmundo.es/espana/2018/09/26 ... b45bf.html

[Dan]

Cuál es la edad del consentimiento legal en Colombia?

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... ni lo que ha hecho Pedro Duque ... es corrupción...

¿Crear sociedades instrumentales para no pagar impuestos es una cosa que se espera que hagan los ministros?

Yo no estoy aprobando la conducta de Duque, pero no tiene absolutamente nada que ver con la corrupción pues no tenía cargo público alguno.