Más arriba Gálvez ha explicado magistralmente las diferencias, no sé si se le ha pasado por alto.Ver citas anterioresEdison escribió:Pues no. Explícamela tú, si puedes.
Saludos
Más arriba Gálvez ha explicado magistralmente las diferencias, no sé si se le ha pasado por alto.Ver citas anterioresEdison escribió:Pues no. Explícamela tú, si puedes.
Ver citas anterioreslátigo escribió:Más arriba Gálvez ha explicado magistralmente las diferencias, no sé si se le ha pasado por alto.Ver citas anterioresEdison escribió:Pues no. Explícamela tú, si puedes.
Saludos
Ver citas anterioresEdison escribió:Ver citas anterioreslátigo escribió:Más arriba Gálvez ha explicado magistralmente las diferencias, no sé si se le ha pasado por alto.Ver citas anterioresEdison escribió:Pues no. Explícamela tú, si puedes.
Saludos
Ya veo que no puedes.
Bueno, me voy, pero te dejo con una imagen de Santiago matamoros patrono de España. Espero que la disfrutes.
Tener un doctorado no implica en sí ningún mérito, los hay del todo a 100Ver citas anterioreslátigo escribió:Ver citas anterioresEdison escribió:Ver citas anterioreslátigo escribió:Más arriba Gálvez ha explicado magistralmente las diferencias, no sé si se le ha pasado por alto.Ver citas anterioresEdison escribió:Pues no. Explícamela tú, si puedes.
Saludos
Ya veo que no puedes.
Bueno, me voy, pero te dejo con una imagen de Santiago matamoros patrono de España. Espero que la disfrutes.
¿De verdad tiene un doctorado?
Efectivamente, la cosa es simple y sencilla.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Es curioso, queremos tener libertad para ofender pero nos parece mal que la gente se ofenda. Igual todo tendría que empezar por respetar a los demás, incluidas sus creencias. Y Gálvez lo ha explicado perfectamente, no es lo mismo perseguir la blasfemia, que no está perseguida, que perseguir a quien el día del Pilar se caga en Dios y en la misma Virgen del Pilar únicamente para provocar y ofender a quien profesa esas creencias.
Todo lo adorno y todo lo inutil que usted quiera, pero no quita que su afirmación inicial ........Ver citas anterioresjORDI escribió:Exacto. La ley sigue siendo la misma de siempre para seguir defendiendo lo mismo de siempre. El artículo 525.2 es un adorno inútil.
Eso es lo que he dicho en mi intervención. Yo ubicaría ese artículo en el contexto de los delitos de odio, y quizás hiciese una redacción para "tontos", para evitar malas interpretaciones que degenerasen en un delito de blasfemia de facto. Porque de iure no lo es.Ver citas anterioresAvicena escribió:Lo de vejar a quienes lo profesen y lo practican, como tu dices puede ser un delito de odio, pero tenía que ir junto con delito de odio a etnias, colectivos políticos, etc...
Pues no , con la ley en la mano en España se puede hacer una caricatura de Mahoma.Ver citas anterioresPero lo de escarnio a dogmas, creencias o ritos, me parece un disparate, con esa ley en la mano no se podría hacer caricaturas de Mahoma.
No, no viene de ahí. Esa ley se eliminóVer citas anterioresEsto procede de una ley de blasfemia existente en el franquismo que se ha tenido que edulcorar, poniendo que a los no creyentes también se protegen, pero como no tienen ceremonias, ni ritos, ni dogmas, ese artículo está muy limitado en su aplicación, solo en caso de vejar y señalar a no creyentes, que ya están protegidos por los delitos de odio.
Yo quitaba esa ley, para mi tal como está redactada permite penalizar la blasfemia.
A este mendrugo, el día que se enteren que viene a actuar o simplemente a tomarse un pote, le esperan en las entradas de Zaragoza, cachirulo en ristre, para darle la bienvenida a tortas.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Es curioso, queremos tener libertad para ofender pero nos parece mal que la gente se ofenda. Igual todo tendría que empezar por respetar a los demás, incluidas sus creencias. Y Gálvez lo ha explicado perfectamente, no es lo mismo perseguir la blasfemia, que no está perseguida, que perseguir a quien el día del Pilar se caga en Dios y en la misma Virgen del Pilar únicamente para provocar y ofender a quien profesa esas creencias.
Pues al 525.2 vas.Ver citas anterioresxmigoll escribió:A este mendrugo, el día que se enteren que viene a actuar o simplemente a tomarse un pote, le esperan en las entradas de Zaragoza, cachirulo en ristre, para darle la bienvenida a tortas.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Es curioso, queremos tener libertad para ofender pero nos parece mal que la gente se ofenda. Igual todo tendría que empezar por respetar a los demás, incluidas sus creencias. Y Gálvez lo ha explicado perfectamente, no es lo mismo perseguir la blasfemia, que no está perseguida, que perseguir a quien el día del Pilar se caga en Dios y en la misma Virgen del Pilar únicamente para provocar y ofender a quien profesa esas creencias.
Deo coronatusVer citas anterioreslátigo escribió:Ver citas anterioresEdison escribió:Ver citas anterioreslátigo escribió:Más arriba Gálvez ha explicado magistralmente las diferencias, no sé si se le ha pasado por alto.Ver citas anterioresEdison escribió:Pues no. Explícamela tú, si puedes.
Saludos
Ya veo que no puedes.
Bueno, me voy, pero te dejo con una imagen de Santiago matamoros patrono de España. Espero que la disfrutes.
¿De verdad tiene un doctorado?
Pues yo no lo veo tan claro.Ver citas anterioresGanimedes escribió:Bueno, resumiendo, el preso político Willy Toledo (ha estado una noche en la cárcel) ha soltado una ordinariez con la única finalidad de tratar de ofender a los creyentes, así que estamos ante un claro caso de animus injuriandi.
Eso noes escarnio ,....eso es molerlo a palos...que seguro es delito de todas todasVer citas anterioresEdison escribió:Pues al 525.2 vas.Ver citas anterioresxmigoll escribió:A este mendrugo, el día que se enteren que viene a actuar o simplemente a tomarse un pote, le esperan en las entradas de Zaragoza, cachirulo en ristre, para darle la bienvenida a tortas.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Es curioso, queremos tener libertad para ofender pero nos parece mal que la gente se ofenda. Igual todo tendría que empezar por respetar a los demás, incluidas sus creencias. Y Gálvez lo ha explicado perfectamente, no es lo mismo perseguir la blasfemia, que no está perseguida, que perseguir a quien el día del Pilar se caga en Dios y en la misma Virgen del Pilar únicamente para provocar y ofender a quien profesa esas creencias.
Ver citas anterioresgálvez escribió:Eso noes escarnio ,....eso es molerlo a palos...que seguro es delito de todas todasVer citas anterioresEdison escribió:Pues al 525.2 vas.Ver citas anterioresxmigoll escribió:A este mendrugo, el día que se enteren que viene a actuar o simplemente a tomarse un pote, le esperan en las entradas de Zaragoza, cachirulo en ristre, para darle la bienvenida a tortas.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Es curioso, queremos tener libertad para ofender pero nos parece mal que la gente se ofenda. Igual todo tendría que empezar por respetar a los demás, incluidas sus creencias. Y Gálvez lo ha explicado perfectamente, no es lo mismo perseguir la blasfemia, que no está perseguida, que perseguir a quien el día del Pilar se caga en Dios y en la misma Virgen del Pilar únicamente para provocar y ofender a quien profesa esas creencias.
Si que sí, que en España protegen los "sentimientos religiosos" de los ateosVer citas anterioresgálvez escribió:Todo lo adorno y todo lo inutil que usted quiera, pero no quita que su afirmación inicial ........Ver citas anterioresjORDI escribió:Exacto. La ley sigue siendo la misma de siempre para seguir defendiendo lo mismo de siempre. El artículo 525.2 es un adorno inútil.
No veo para qué habría que proteger los sentimientos de algunos sí pero los de otros no y esto es lo que pasa con una ley que protege los "sentimientos religiosos".
.........sea llanamente falsa.
Solo bastaba con haberse leido el artículo en cuestión antes de opinar.Pero no se preocupe, suele pasar.
saludos.
Aquí no se andan con bobadas, son muy viscerales. Si se lían a pedradas por ver quién paga el pote, imagine como recibirán a alguien que se caga en la madre que la parió a la Virgen del Pilar.Ver citas anterioresgálvez escribió:Eso noes escarnio ,....eso es molerlo a palos...que seguro es delito de todas todasVer citas anterioresEdison escribió:Pues al 525.2 vas.Ver citas anterioresxmigoll escribió:A este mendrugo, el día que se enteren que viene a actuar o simplemente a tomarse un pote, le esperan en las entradas de Zaragoza, cachirulo en ristre, para darle la bienvenida a tortas.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Es curioso, queremos tener libertad para ofender pero nos parece mal que la gente se ofenda. Igual todo tendría que empezar por respetar a los demás, incluidas sus creencias. Y Gálvez lo ha explicado perfectamente, no es lo mismo perseguir la blasfemia, que no está perseguida, que perseguir a quien el día del Pilar se caga en Dios y en la misma Virgen del Pilar únicamente para provocar y ofender a quien profesa esas creencias.
Ver citas anterioresjordi escribió:Si que sí, que en España protegen los "sentimientos religiosos" de los ateosVer citas anterioresgálvez escribió:Todo lo adorno y todo lo inutil que usted quiera, pero no quita que su afirmación inicial ........Ver citas anterioresjORDI escribió:Exacto. La ley sigue siendo la misma de siempre para seguir defendiendo lo mismo de siempre. El artículo 525.2 es un adorno inútil.
No veo para qué habría que proteger los sentimientos de algunos sí pero los de otros no y esto es lo que pasa con una ley que protege los "sentimientos religiosos".
.........sea llanamente falsa.
Solo bastaba con haberse leido el artículo en cuestión antes de opinar.Pero no se preocupe, suele pasar.
saludos.
pero yo no me refería a esae tweet, me refería a cuando dice que se caga en la virgen del pilar y no se que mas cosas, creo que fue en la fiesta del pilar, ahí hay un clarísimo ánimo de ofenderVer citas anterioresgálvez escribió:Pues yo no lo veo tan claro.Ver citas anterioresGanimedes escribió:Bueno, resumiendo, el preso político Willy Toledo (ha estado una noche en la cárcel) ha soltado una ordinariez con la única finalidad de tratar de ofender a los creyentes, así que estamos ante un claro caso de animus injuriandi.
No se en que consiste toda la denuncia, pero tras leer alguno de los twits en las que se basa la acusación, cómo por ejemplo este
No tengo nada claro que esto sea fundamentalmente animus injuriandi ni mucho menos...lo veo que prima un animo crítico y satírico que no tiene nada que ver ocn el artículo 525 y si todo es así (repito, no puedo seguir todas las anormaladas que dice o hace Toleo) tiene todas las papeletas de ser archivado en coherencia con la argumentación de otras demandas que se han dado en la misma línea.
saludos