La CUP sube la cuota a sus militantes hombres para financiar un protocolo contra agresiones machistas

[gálvez]

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

De todas maneras andamos un poco escandalizados por este tipo de cosas de la tal Asia Argento y demás. No l digo por usted, si no en general. Invadidos por una ola de puritanismo enfermo que encima es más falso que un billete de dos euros, tal como demuestra está moza.
Siem pre han existido mujeres que se han follado jóvenes imberbes, y no ha pasado nada. Ahora parece que todo es malo, que todo nos lleva al desastre y que todo hay que borrarlo para no avergonzarse. La virge.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

De todas maneras andamos un poco escandalizados por este tipo de cosas de la tal Asia Argento y demás. No l digo por usted, si no en general. Invadidos por una ola de puritanismo enfermo que encima es más falso que un billete de dos euros, tal como demuestra está moza.
Siem pre han existido mujeres que se han follado jóvenes imberbes, y no ha pasado nada. Ahora parece que todo es malo, que todo nos lleva al desastre y que todo hay que borrarlo para no avergonzarse. La virge.

Malo no es, en este caso es delito porque ocurrió en California, pero malo en sí no es. Lo que es es una buena muestra de lo hipócrita que es la tía esa. Que ya se sabe que una cosa es predicar y otra dar trigo, pero su discurso en Cannes contra Harvey Weinstein, cuando ella había hecho algo parecido (al menos legalmente), como que sobraba un poco.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

De todas maneras andamos un poco escandalizados por este tipo de cosas de la tal Asia Argento y demás. No l digo por usted, si no en general. Invadidos por una ola de puritanismo enfermo que encima es más falso que un billete de dos euros, tal como demuestra está moza.
Siem pre han existido mujeres que se han follado jóvenes imberbes, y no ha pasado nada. Ahora parece que todo es malo, que todo nos lleva al desastre y que todo hay que borrarlo para no avergonzarse. La virge.

Malo no es, en este caso es delito porque ocurrió en California, pero malo en sí no es. Lo que es es una buena muestra de lo hipócrita que es la tía esa. Que ya se sabe que una cosa es predicar y otra dar trigo, pero su discurso en Cannes contra Harvey Weinstein, cuando ella había hecho algo parecido (al menos legalmente), como que sobraba un poco.

Pero a mi esta tía no me importa. Como bien dice usted, esta tiparraca, es una hipócrita de libro y cuando, con fotos u otros medios, se lo hacen ver, hace igualnque la Serena Williams, dramatizar su condición de fémina para intentar justificar lo que ha hecho, está haciendo y hará en un futuro. "Que si la mujer práctica sexo con amor, que si la mujer no embilece el sexo" y demás memeces, de las cuales ya dejé impresión en otros hilos relacionados con este asunto.
Y este tipo de acciones no van a mejorar. El ser humano, en la medida que recupera tiempo de sus quehaceres laborales, los reorienta a otros, digamos Hobbies, en la que pasar el rato. Y cuando no se hace nada productivo lo que queda, por muy absurdo que nos parezca, es lo que estamos viviendo en estos dias; gente con las manos en las ingles que se aburre y encuentra divertido tocar los cojones a los demás aunque la moralidad que pregona y pretende instaurar en la sociedad, a él se la trae al pairo.
Y en este foro tenemos varios ejemplos bastantes sangrantes.
Un saludo

[arrataquerrl]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

De todas maneras andamos un poco escandalizados por este tipo de cosas de la tal Asia Argento y demás. No l digo por usted, si no en general. Invadidos por una ola de puritanismo enfermo que encima es más falso que un billete de dos euros, tal como demuestra está moza.
Siem pre han existido mujeres que se han follado jóvenes imberbes, y no ha pasado nada. Ahora parece que todo es malo, que todo nos lleva al desastre y que todo hay que borrarlo para no avergonzarse. La virge.

Malo no es, en este caso es delito porque ocurrió en California, pero malo en sí no es. Lo que es es una buena muestra de lo hipócrita que es la tía esa. Que ya se sabe que una cosa es predicar y otra dar trigo, pero su discurso en Cannes contra Harvey Weinstein, cuando ella había hecho algo parecido (al menos legalmente), como que sobraba un poco.

Pero a mi esta tía no me importa. Como bien dice usted, esta tiparraca, es una hipócrita de libro y cuando, con fotos u otros medios, se lo hacen ver, hace igualnque la Serena Williams, dramatizar su condición de fémina para intentar justificar lo que ha hecho, está haciendo y hará en un futuro. "Que si la mujer práctica sexo con amor, que si la mujer no embilece el sexo" y demás memeces, de las cuales ya dejé impresión en otros hilos relacionados con este asunto.
Y este tipo de acciones no van a mejorar. El ser humano, en la medida que recupera tiempo de sus quehaceres laborales, los reorienta a otros, digamos Hobbies, en la que pasar el rato. Y cuando no se hace nada productivo lo que queda, por muy absurdo que nos parezca, es lo que estamos viviendo en estos dias; gente con las manos en las ingles que se aburre y encuentra divertido tocar los cojones a los demás aunque la moralidad que pregona y pretende instaurar en la sociedad, a él se la trae al pairo.
Y en este foro tenemos varios ejemplos bastantes sangrantes.
Un saludo

De verdad tú eres el mismo que en otro hilo me llama "analfabeto" y me dice que si tengo nivel bajo de castellano??. Lo que has escrito está plagadísimo de faltas de ortografía, de puntuación, sintáxis... Te las enumero, eminencia:
Esta tiparraca, es --- ay esa coma entre sujeto y verbo.
La Serena Williams -- artículo delante de nombre como que no.
Embilece el sexo -- ¿envilece quizás?.
Hobbies ... En la que pasar el rato -- concordancia sr Eminencia. Además la preposición está mal empleada. Es Hobbies CON los que pasar el rato, no EN.
Gente que blablabla... A él blalblabla.... Problemas con la concordancia por lo qud veo.
El segundo párrafo de tu mensaje podríamos decir que estilísticamente es un puto mojón y está escrito como el puto culo.
Con cariño.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Esto del #metoo y, en definitiva, la mayoría de movimientos feministas actuales son solo palabrería hueca que se dice para quedar bien. Toca "empoderamiento de la mujer" y todas se apuntan al carro porque hay que ir con la corriente y seguir estando en el "candelabro".
Hace poco veía un video en youtube de una mini entrevista que le hacían a Kate Blanchett en una alfombra roja, el cámara le hacía un plano de la cabeza a los pies para captar el vestido y a Kate le sale la vena feminista y le pregunta al cámara: ¿eso también se lo harías a un hombre? Las redes se vuelcan con Kate, qué ingenio, qué buen comentario, Kate 4 president.
3 días más tarde en otra alfombra roja vemos a Kate posando, ya de frente, de lado, de perfil. El vestido se lo ha prestado un diseñador previo pago para que ella ejerza de maniquí... Y yo le preguntaría a Kate ¿eso lo hace un hombre?.
No se puede hacer un discurso que vaya por un lado y , a la vez, acatar y ser partícipe de una situación que es contraria al discurso. El discurso necesita accion, hechos y éstos no se dan porque no interesan. Se prefiere trincar la pasta, hacer discursitos y perpetuar lo que, al parecer, se critica.
Si vas a una alfombra roja con un vestido carísimo que te han pagado para que luzcas y tú has dicho "ooooh yeah", luego no puedes ir de digna y "quejarte" de que a la mujer no se latoma en serio en la industria, se la ve como un elemento decorativo, a los hombres les hacen preguntas serias y a lasmujerss les preguntan por el vestido etc.

Curiosamente los hombres tb posan y tb promocionan la ropa y las joyas y complementos q llevan, la diferencia es q la industria textil masculina es menos importante q la industria textil femenina. Pero a los hombres no les preguntan machachonamente si el traje q llevan es de este o aquel diseñador.

Una cosa es q a una artista en una gala en la alfombra roja le pregunten sobre la ropa (es parte del trabajo) y otra cosa es q solo le pregunten sobre la ropa.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

En realidad lo q define entra dentro de la pederastia "un menor por debajo de la edad de consentimiento". Este caso se ajusta mas al estupro q funciona de forma diferente en cada estado.

Es algo q hace años q está despenalizado en España pero q se ha intentado volver a penalizar (con gran escandalo por parte de ciertos sectores q pensaban q se pretendía coartar la libertad de los adolescentes cuando se la idea de base es evitar q haya hombres y mujeres de treinta años acostandose con chicas de trece "pq es legal" si ella consiente). Hace unos años el PP subió la edad de consentimiento sexual a los 16. Antes la edad de consentimiento estaba en 13.

Ver citas anteriores

.. la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. ... En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_c ... spa%C3%B1a

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero a mi esta tía no me importa. Como bien dice usted, esta tiparraca, es una hipócrita de libro y cuando, con fotos u otros medios, se lo hacen ver, hace igualnque la Serena Williams, dramatizar su condición de fémina para intentar justificar lo que ha hecho, está haciendo y hará en un futuro. "Que si la mujer práctica sexo con amor, que si la mujer no embilece el sexo" y demás memeces, de las cuales ya dejé impresión en otros hilos relacionados con este asunto.
Y este tipo de acciones no van a mejorar. El ser humano, en la medida que recupera tiempo de sus quehaceres laborales, los reorienta a otros, digamos Hobbies, en la que pasar el rato. Y cuando no se hace nada productivo lo que queda, por muy absurdo que nos parezca, es lo que estamos viviendo en estos dias; gente con las manos en las ingles que se aburre y encuentra divertido tocar los cojones a los demás aunque la moralidad que pregona y pretende instaurar en la sociedad, a él se la trae al pairo.
Y en este foro tenemos varios ejemplos bastantes sangrantes.
Un saludo

De verdad tú eres el mismo que en otro hilo me llama "analfabeto" y me dice que si tengo nivel bajo de castellano??. Lo que has escrito está plagadísimo de faltas de ortografía, de puntuación, sintáxis... Te las enumero, eminencia:
Esta tiparraca, es --- ay esa coma entre sujeto y verbo.
La Serena Williams -- artículo delante de nombre como que no.
Embilece el sexo -- ¿envilece quizás?.
Hobbies ... En la que pasar el rato -- concordancia sr Eminencia. Además la preposición está mal empleada. Es Hobbies CON los que pasar el rato, no EN.
Gente que blablabla... A él blalblabla.... Problemas con la concordancia por lo qud veo.
El segundo párrafo de tu mensaje podríamos decir que estilísticamente es un puto mojón y está escrito como el puto culo.
Con cariño.

Pues así, a bote pronto, yo diría que "sintáxis" no lleva acento...
Si quieres afear a alguien sus faltas, al menos no las cometas tú.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

En realidad lo q define entra dentro de la pederastia "un menor por debajo de la edad de consentimiento". Este caso se ajusta mas al estupro q funciona de forma diferente en cada estado.

Es algo q hace años q está despenalizado en España pero q se ha intentado volver a penalizar (con gran escandalo por parte de ciertos sectores q pensaban q se pretendía coartar la libertad de los adolescentes cuando se la idea de base es evitar q haya hombres y mujeres de treinta años acostandose con chicas de trece "pq es legal" si ella consiente). Hace unos años el PP subió la edad de consentimiento sexual a los 16. Antes la edad de consentimiento estaba en 13.

Ver citas anteriores

.. la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. ... En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_c ... spa%C3%B1a

La pederastia no deja de ser una tipología de abuso sexual

saludos

[látigo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

En realidad lo q define entra dentro de la pederastia "un menor por debajo de la edad de consentimiento". Este caso se ajusta mas al estupro q funciona de forma diferente en cada estado.

Es algo q hace años q está despenalizado en España pero q se ha intentado volver a penalizar (con gran escandalo por parte de ciertos sectores q pensaban q se pretendía coartar la libertad de los adolescentes cuando se la idea de base es evitar q haya hombres y mujeres de treinta años acostandose con chicas de trece "pq es legal" si ella consiente). Hace unos años el PP subió la edad de consentimiento sexual a los 16. Antes la edad de consentimiento estaba en 13.

Ver citas anteriores

.. la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. ... En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_c ... spa%C3%B1a

La pederastia no deja de ser una tipología de abuso sexual

saludos

Depende de lo que diga la legislación del país en cuestión ( y no hablo de paises donde la mujer esta sometida a la voluntad del hombre de cualqueir forma).

Nuestro querido país hasta no hace mucho permitía el matrimonio entre un menor y un mayor de edad, vamos, que con 14 añitos podían follar sin ningún problema con alguien de 20 años e incluso más, cosa que en muchos paises era considerado pederastia (de hecho yo he asistido a una boda de un vecino donde la novia tenía 15 años y el novio 19)

La pederastia es el "delito" que mas sujeto está al arbitrio de la leyes en el mundo, en muchos paises en mayor de edad no puede follar con un menor de edad, aquí depende, si tiene 16 años o 17, habría que valorar el caso.

Saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

De todas maneras andamos un poco escandalizados por este tipo de cosas de la tal Asia Argento y demás. No l digo por usted, si no en general. Invadidos por una ola de puritanismo enfermo que encima es más falso que un billete de dos euros, tal como demuestra está moza.
Siem pre han existido mujeres que se han follado jóvenes imberbes, y no ha pasado nada. Ahora parece que todo es malo, que todo nos lleva al desastre y que todo hay que borrarlo para no avergonzarse. La virge.

Malo no es, en este caso es delito porque ocurrió en California, pero malo en sí no es. Lo que es es una buena muestra de lo hipócrita que es la tía esa. Que ya se sabe que una cosa es predicar y otra dar trigo, pero su discurso en Cannes contra Harvey Weinstein, cuando ella había hecho algo parecido (al menos legalmente), como que sobraba un poco.

Pero a mi esta tía no me importa. Como bien dice usted, esta tiparraca, es una hipócrita de libro y cuando, con fotos u otros medios, se lo hacen ver, hace igualnque la Serena Williams, dramatizar su condición de fémina para intentar justificar lo que ha hecho, está haciendo y hará en un futuro. "Que si la mujer práctica sexo con amor, que si la mujer no embilece el sexo" y demás memeces, de las cuales ya dejé impresión en otros hilos relacionados con este asunto.
Y este tipo de acciones no van a mejorar. El ser humano, en la medida que recupera tiempo de sus quehaceres laborales, los reorienta a otros, digamos Hobbies, en la que pasar el rato. Y cuando no se hace nada productivo lo que queda, por muy absurdo que nos parezca, es lo que estamos viviendo en estos dias; gente con las manos en las ingles que se aburre y encuentra divertido tocar los cojones a los demás aunque la moralidad que pregona y pretende instaurar en la sociedad, a él se la trae al pairo.
Y en este foro tenemos varios ejemplos bastantes sangrantes.
Un saludo

El juez de silla es famoso por provocar conflictos, ya tuvo uno con Rafa Nadal y con la propia hermana de Serena a la q acusó de lo mismo y no son lo únicos. Lo surrealista es la razón por la cual llegó a castigarla con la perdida de un punto (algo sumamente grave). Es ridiculo q a estas alturas acusen a un tenista de carrera de recibir instrucciones durante el partido. ¿El juez de silla fue sexista? No lo tengo claro, pero desde luego no fue justo, pero tiene tendencia a hacer algo muy mal visto entre jueces de silla y más de nivel y es hacerse notar.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

En realidad lo q define entra dentro de la pederastia "un menor por debajo de la edad de consentimiento". Este caso se ajusta mas al estupro q funciona de forma diferente en cada estado.

Es algo q hace años q está despenalizado en España pero q se ha intentado volver a penalizar (con gran escandalo por parte de ciertos sectores q pensaban q se pretendía coartar la libertad de los adolescentes cuando se la idea de base es evitar q haya hombres y mujeres de treinta años acostandose con chicas de trece "pq es legal" si ella consiente). Hace unos años el PP subió la edad de consentimiento sexual a los 16. Antes la edad de consentimiento estaba en 13.

Ver citas anteriores

.. la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. ... En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_c ... spa%C3%B1a

La pederastia no deja de ser una tipología de abuso sexual

saludos

Depende de lo que diga la legislación del país en cuestión ( y no hablo de paises donde la mujer esta sometida a la voluntad del hombre de cualqueir forma).

Nuestro querido país hasta no hace mucho permitía el matrimonio entre un menor y un mayor de edad, vamos, que con 14 añitos podían follar sin ningún problema con alguien de 20 años e incluso más, cosa que en muchos paises era considerado pederastia (de hecho yo he asistido a una boda de un vecino donde la novia tenía 15 años y el novio 19)

La pederastia es el "delito" que mas sujeto está al arbitrio de la leyes en el mundo, en muchos paises en mayor de edad no puede follar con un menor de edad, aquí depende, si tiene 16 años o 17, habría que valorar el caso.

Saludos

Está bien esa matización pero, ¿ en qué falla el senor galvéz?
independientemente de lo que diga la legislación de cada país la pederastia -siendo un concepto jurídico- seguirá siendo una tipología de abuso sexial aunque en la zona en cuestión no se reconozca hasta los 40 años. Es decir, que las leyes del país ya se encargan de dejar definido la edad en que va a pasar a ser una acción castigada o no.

[látigo]

Ver citas anteriores

Está bien esa matización pero, ¿ en qué falla el senor galvéz?
independientemente de lo que diga la legislación de cada país la pederastia -siendo un concepto jurídico- seguirá siendo una tipología de abuso sexial aunque en la zona en cuestión no se reconozca hasta los 40 años. Es decir, que las leyes del país ya se encargan de dejar definido la edad en que va a pasar a ser una acción castigada o no.

Pues en que la pederastia y el abuso sexual menores no es lo mismo, lo primero es un concepto, lo segundo debe estar tipificado en el código penal.

A ver, volviendo a mi ejemplo, alguien de 20 años que se acuesta con alguien de 14 años es un pederasta, sin embargo hasta hace unos años no era abuso de menores en este país, es decir, no era delito.

La pederastia no es un tipo de abuso sexual, depende de cada país.

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que efectivamente, si existe relación con un menor por debajo de la edad de consentimiento, es abuso independientemente de que interpretemos "jolgorio y regocijo" en las fotos o no.

Por eso la tal Asia, ha alegado que la violaron (otra vez)....y es precisamente esa hipótesis la que deja en mal lugar las fotos.

saludos

En realidad lo q define entra dentro de la pederastia "un menor por debajo de la edad de consentimiento". Este caso se ajusta mas al estupro q funciona de forma diferente en cada estado.

Es algo q hace años q está despenalizado en España pero q se ha intentado volver a penalizar (con gran escandalo por parte de ciertos sectores q pensaban q se pretendía coartar la libertad de los adolescentes cuando se la idea de base es evitar q haya hombres y mujeres de treinta años acostandose con chicas de trece "pq es legal" si ella consiente). Hace unos años el PP subió la edad de consentimiento sexual a los 16. Antes la edad de consentimiento estaba en 13.

Ver citas anteriores

.. la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. ... En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_c ... spa%C3%B1a

La pederastia no deja de ser una tipología de abuso sexual

saludos

Depende de lo que diga la legislación del país en cuestión ( y no hablo de paises donde la mujer esta sometida a la voluntad del hombre de cualqueir forma).

Nuestro querido país hasta no hace mucho permitía el matrimonio entre un menor y un mayor de edad, vamos, que con 14 añitos podían follar sin ningún problema con alguien de 20 años e incluso más, cosa que en muchos paises era considerado pederastia (de hecho yo he asistido a una boda de un vecino donde la novia tenía 15 años y el novio 19)

La pederastia es el "delito" que mas sujeto está al arbitrio de la leyes en el mundo, en muchos paises en mayor de edad no puede follar con un menor de edad, aquí depende, si tiene 16 años o 17, habría que valorar el caso.

Saludos

Evidentemente la edad donde se ponga el consentimiento es algo arbitrario en función de la ley de cada lugar.
Pero eso no quita que independientemente donde se ponga el límite estamos hablando de una tipología de abuso sexual.Todos entran en el mismo titulo VIII capitulo II del código penal, relativo a Abusos sexuales..en el CP español...supongo será algo homologable a otros sistemas jurídicos con los diferentes límites de edad que cada uno establezca.


saludos

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Está bien esa matización pero, ¿ en qué falla el senor galvéz?
independientemente de lo que diga la legislación de cada país la pederastia -siendo un concepto jurídico- seguirá siendo una tipología de abuso sexial aunque en la zona en cuestión no se reconozca hasta los 40 años. Es decir, que las leyes del país ya se encargan de dejar definido la edad en que va a pasar a ser una acción castigada o no.

Pues en que la pederastia y el abuso sexual menores no es lo mismo, lo primero es un concepto, lo segundo debe estar tipificado en el código penal.

A ver, volviendo a mi ejemplo, alguien de 20 años que se acuesta con alguien de 14 años es un pederasta, sin embargo hasta hace unos años no era abuso de menores en este país, es decir, no era delito.

La pederastia no es un tipo de abuso sexual, depende de cada país.

Saludos

En el lenguaje común, jurídico y psicológico se llama pederastia. Después existe una amplia variedad en el lenguaje jurídico para fijar de forma mas precisa cada acchión, pasando desde los abusos deshonestos hasta, por ejemplo, el estupro. Es cierto que leyes y medicina no siempre emplean el mismo lenguaje pero en la este caso suele ser así.
Pero bueno

[arrataquerrl]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero a mi esta tía no me importa. Como bien dice usted, esta tiparraca, es una hipócrita de libro y cuando, con fotos u otros medios, se lo hacen ver, hace igualnque la Serena Williams, dramatizar su condición de fémina para intentar justificar lo que ha hecho, está haciendo y hará en un futuro. "Que si la mujer práctica sexo con amor, que si la mujer no embilece el sexo" y demás memeces, de las cuales ya dejé impresión en otros hilos relacionados con este asunto.
Y este tipo de acciones no van a mejorar. El ser humano, en la medida que recupera tiempo de sus quehaceres laborales, los reorienta a otros, digamos Hobbies, en la que pasar el rato. Y cuando no se hace nada productivo lo que queda, por muy absurdo que nos parezca, es lo que estamos viviendo en estos dias; gente con las manos en las ingles que se aburre y encuentra divertido tocar los cojones a los demás aunque la moralidad que pregona y pretende instaurar en la sociedad, a él se la trae al pairo.
Y en este foro tenemos varios ejemplos bastantes sangrantes.
Un saludo

De verdad tú eres el mismo que en otro hilo me llama "analfabeto" y me dice que si tengo nivel bajo de castellano??. Lo que has escrito está plagadísimo de faltas de ortografía, de puntuación, sintáxis... Te las enumero, eminencia:
Esta tiparraca, es --- ay esa coma entre sujeto y verbo.
La Serena Williams -- artículo delante de nombre como que no.
Embilece el sexo -- ¿envilece quizás?.
Hobbies ... En la que pasar el rato -- concordancia sr Eminencia. Además la preposición está mal empleada. Es Hobbies CON los que pasar el rato, no EN.
Gente que blablabla... A él blalblabla.... Problemas con la concordancia por lo qud veo.
El segundo párrafo de tu mensaje podríamos decir que estilísticamente es un puto mojón y está escrito como el puto culo.
Con cariño.

Pues así, a bote pronto, yo diría que "sintáxis" no lleva acento...
Si quieres afear a alguien sus faltas, al menos no las cometas tú.

¿Alguna falta más que me tengas que corregir? Ya te contesto yo, no hay. Yo no afeo que xmigoll escriba como el puto culo sino que tenga la desvergüenza de llamarme a mi analfabeto en otro hilo cuando él escribe mal.
De todas formas, he leído aportaciones tuyas y no creo que seas el más indicado para corregir a nadie.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero a mi esta tía no me importa. Como bien dice usted, esta tiparraca, es una hipócrita de libro y cuando, con fotos u otros medios, se lo hacen ver, hace igualnque la Serena Williams, dramatizar su condición de fémina para intentar justificar lo que ha hecho, está haciendo y hará en un futuro. "Que si la mujer práctica sexo con amor, que si la mujer no embilece el sexo" y demás memeces, de las cuales ya dejé impresión en otros hilos relacionados con este asunto.
Y este tipo de acciones no van a mejorar. El ser humano, en la medida que recupera tiempo de sus quehaceres laborales, los reorienta a otros, digamos Hobbies, en la que pasar el rato. Y cuando no se hace nada productivo lo que queda, por muy absurdo que nos parezca, es lo que estamos viviendo en estos dias; gente con las manos en las ingles que se aburre y encuentra divertido tocar los cojones a los demás aunque la moralidad que pregona y pretende instaurar en la sociedad, a él se la trae al pairo.
Y en este foro tenemos varios ejemplos bastantes sangrantes.
Un saludo

De verdad tú eres el mismo que en otro hilo me llama "analfabeto" y me dice que si tengo nivel bajo de castellano??. Lo que has escrito está plagadísimo de faltas de ortografía, de puntuación, sintáxis... Te las enumero, eminencia:
Esta tiparraca, es --- ay esa coma entre sujeto y verbo.
La Serena Williams -- artículo delante de nombre como que no.
Embilece el sexo -- ¿envilece quizás?.
Hobbies ... En la que pasar el rato -- concordancia sr Eminencia. Además la preposición está mal empleada. Es Hobbies CON los que pasar el rato, no EN.
Gente que blablabla... A él blalblabla.... Problemas con la concordancia por lo qud veo.
El segundo párrafo de tu mensaje podríamos decir que estilísticamente es un puto mojón y está escrito como el puto culo.
Con cariño.

Pues así, a bote pronto, yo diría que "sintáxis" no lleva acento...
Si quieres afear a alguien sus faltas, al menos no las cometas tú.

¿Alguna falta más que me tengas que corregir? Ya te contesto yo, no hay. Yo no afeo que xmigoll escriba como el puto culo sino que tenga la desvergüenza de llamarme a mi analfabeto en otro hilo cuando él escribe mal.
De todas formas, he leído aportaciones tuyas y no creo que seas el más indicado para corregir a nadie.

Es que me apetecía corregirte, lo pusiste a huevo...
Mira, yo, y supongo que muchos foristas, escribimos muchas veces de corrido y no nos paramos a revisar lo escrito. Pero no es lo mismo no poner un acento, que puede ser por escribir deprisa y estar pensando en lo que vas a poner, que poner un acento donde no lo lleva, eso ya no es por escribir corriendo, es por pensar que el acento va ahí.

[Edison]

Ver citas anteriores

(...)
Mira, yo, y supongo que muchos foristas, escribimos muchas veces de corrido y no nos paramos a revisar lo escrito. Pero no es lo mismo no poner un acento, que puede ser por escribir deprisa y estar pensando en lo que vas a poner, que poner un acento donde no lo lleva, eso ya no es por escribir corriendo, es por pensar que el acento va ahí.

Vaya una excusa más ridícula.

[látigo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Está bien esa matización pero, ¿ en qué falla el senor galvéz?
independientemente de lo que diga la legislación de cada país la pederastia -siendo un concepto jurídico- seguirá siendo una tipología de abuso sexial aunque en la zona en cuestión no se reconozca hasta los 40 años. Es decir, que las leyes del país ya se encargan de dejar definido la edad en que va a pasar a ser una acción castigada o no.

Pues en que la pederastia y el abuso sexual menores no es lo mismo, lo primero es un concepto, lo segundo debe estar tipificado en el código penal.

A ver, volviendo a mi ejemplo, alguien de 20 años que se acuesta con alguien de 14 años es un pederasta, sin embargo hasta hace unos años no era abuso de menores en este país, es decir, no era delito.

La pederastia no es un tipo de abuso sexual, depende de cada país.

Saludos

En el lenguaje común, jurídico y psicológico se llama pederastia. Después existe una amplia variedad en el lenguaje jurídico para fijar de forma mas precisa cada acchión, pasando desde los abusos deshonestos hasta, por ejemplo, el estupro. Es cierto que leyes y medicina no siempre emplean el mismo lenguaje pero en la este caso suele ser así.
Pero bueno

Creo que ahí he dicho que deben ser la leyes quienes digan si es o no es un abuso sexual, lo demás me parece marear la perdiz.

Existen paises donde el simple hecho de un mayor de edad se folle a un menor de edad es delito de abuso sexual y en otros, como el nuestro, no lo es dependiendo de la edad, pero en ambos casos puede ser pederastia, atendiendo al significado de la palabra, un adulto que se siente atraído por niños y se los folla.

Saludos

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Está bien esa matización pero, ¿ en qué falla el senor galvéz?
independientemente de lo que diga la legislación de cada país la pederastia -siendo un concepto jurídico- seguirá siendo una tipología de abuso sexial aunque en la zona en cuestión no se reconozca hasta los 40 años. Es decir, que las leyes del país ya se encargan de dejar definido la edad en que va a pasar a ser una acción castigada o no.

Pues en que la pederastia y el abuso sexual menores no es lo mismo, lo primero es un concepto, lo segundo debe estar tipificado en el código penal.

A ver, volviendo a mi ejemplo, alguien de 20 años que se acuesta con alguien de 14 años es un pederasta, sin embargo hasta hace unos años no era abuso de menores en este país, es decir, no era delito.

La pederastia no es un tipo de abuso sexual, depende de cada país.

Saludos

En el lenguaje común, jurídico y psicológico se llama pederastia. Después existe una amplia variedad en el lenguaje jurídico para fijar de forma mas precisa cada acchión, pasando desde los abusos deshonestos hasta, por ejemplo, el estupro. Es cierto que leyes y medicina no siempre emplean el mismo lenguaje pero en la este caso suele ser así.
Pero bueno

Creo que ahí he dicho que deben ser la leyes quienes digan si es o no es un abuso sexual, lo demás me parece marear la perdiz.

Existen paises donde el simple hecho de un mayor de edad se folle a un menor de edad es delito de abuso sexual y en otros, como el nuestro, no lo es dependiendo de la edad, pero en ambos casos puede ser pederastia, atendiendo al significado de la palabra, un adulto que se siente atraído por niños y se los folla.

Saludos

https://www.efesalud.com/en-la-mente-de-un-pederasta/