Un país sólo no puede hacerlo, es cuestión de un desarme progresivo mundial.Ver citas anterioresxmigoll escribió:El pacifismo así -a secas- sin un buen método disuasorio detrás, por mucho que nos desaliente la idea, es cuando menos un intento de alejar las nubes de tormenta solamente a soplidos.Ver citas anterioresAvicena escribió:Vale, pero no necesita importar, lo hacen para tener un equipo moderno, pero el comercio de armas no produce un salto cualitativo en la letalidad de esos ejércitos.Ver citas anterioresGanímedes escribió: Estás equivocado, USA también compra armas, no todo lo fabrican ellos, ya hace tiempo que han descubierto que hay cosas en el mundo fabricadas por otros que son mejores que las suyas.
Obviamente no tienen el mismo porcentaje de compra/fabricación USA que Arabia Saudita.
Y si hablamos de Gran Bretaña, otro de los países implicados en matanzas de civiles, estos compran aún más fuera
De todos modos la venta y la fabricación de armas, no me parece una economía sostenible, además de inmoral, esta sobre unos pilares flojos, la riqueza que producen es engañosa, pues las externalidades que conlleva perjudica a la economía global.
Y en un mundo globalizado el que siembra vientos, recoge tempestades.
El pacifismo me parece una postura no solo positiva sino realista y anclada en el mundo.
Y sí, el mundo es como lo construimos nosotros, flower power; candemor. Pero supongo que nadie dicte que para construir la paz, esa maravillosa paz, tengamos que dejar morir a nuestro hijos o vecinos porque algún HdP no esté de acuerdo con nuestros ideales.
Pd. El hijo de Dios, a pesar de su inmensa sabiduría, a veces también dijo alguna que otra bobada. ¡Desde el respeto te lo digo, oh, Dios mio!
Lo malo de las armas, es que no sólo tiene una función disuasoria, acaba utilizándose en guerras.
Y es un juego en el que acabamos perdiendo todos, las guerras y el coste de mantenimiento de un ejercito que se espera no usar contra países que también lo tienen y no esperan usarlo tampoco.