Habló de putas la Tacones.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:
Hipocresía por? Sigo pensando que eres gilipollas pero quedaría un poco repetitivo que te lo estuviera repitiendo mensaje tras mensaje...
No me voy a poner a "conocer" a nadie para insultarla en grupo. No va conmigo. Si me molesta, me salto su mensaje y leo el siguiente.Ver citas anterioresdaktari escribió:A mí lo que me indigna sobremanera es que una sinvergüenza como la interfecta entre en el foro para mentir, calumniar, injuriar, inventar, tergiversar y contarnos con todo lujo de detalles lo que dicen las revistas del corazón. Si quieres conocer mejor a la susodicha sinvergüenza, solo tienes que echarle un vistazo a su historial en el foro, y podrás observar que es de largo la forera a la que más hilos le cierran, la que más advertencias y baneos sufre por parte de los moderadores, en definitiva...que demasiado poco se le dice para lo que realmente se merece y se ha ganado a pulso, de manera que lo mejor es que se vaya a tomar por culo de una vez, y deje de incordiar en el foro.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:No entiendo cómo es posible que a los mismos que os indigna el caso de la manada, insultéis indiscriminadamente a unA usuariaA del foro (incluso algunos la mandáis a "tomar por culo") y, por cierto, sois bastantes más de 5 contra una... ¿Tanto os cuesta ignorar lo que dice si os molesta tanto? Y lo que menos entiendo aunque os moleste lo que escriba, cuando decidís escribir algo para burlaros de ella ¿el ver que ya hay 4 o 5 usuarios haciendo lo propio no os frena?.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Como una chota
No, no sé porqué. Me lo explicas? Que te cuesta explicar algo jartá y media. Por qué soy hipócrita? Aunq colijo que no tienes una razón medianamente coherente.Ver citas anterioresDan escribió:Habló de putas la Tacones.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:
Hipocresía por? Sigo pensando que eres gilipollas pero quedaría un poco repetitivo que te lo estuviera repitiendo mensaje tras mensaje...
Enhorabuena, su nota en Hipocresía ha sido revisada y elevada a Summa Cum Laude.
Si no sabe por qué, significa que está usted muy bien posicionado para aprobar con buena nota la asignatura "Cómo ser un Perfecto Imbécil".
El hecho de que usted diga no entenderlo le hace subir varios puntos en "Cómo ser un Perfecto Imbécil", a pesar de que ya le diese una pista con lo de que "habló de putas La Tacones".Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:No, no sé porqué. Me lo explicas? Que te cuesta explicar algo jartá y media. Por qué soy hipócrita? Aunq colijo que no tienes una razón medianamente coherente.Ver citas anterioresDan escribió:Habló de putas la Tacones.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:
Hipocresía por? Sigo pensando que eres gilipollas pero quedaría un poco repetitivo que te lo estuviera repitiendo mensaje tras mensaje...
Enhorabuena, su nota en Hipocresía ha sido revisada y elevada a Summa Cum Laude.
Si no sabe por qué, significa que está usted muy bien posicionado para aprobar con buena nota la asignatura "Cómo ser un Perfecto Imbécil".
Mejor sigue llamandome cuñao que te sacan de eso y te desconcentras.
Si considera un insulto llamar "mentiroso" a alguien que miente, efectivamente, usted es objeto de insultos.Ver citas anterioresblanca escribió:¿perturbada? usted no es nadie para juzgar mi salud mental, ergo solo lo hace desde el único fin de insultar. ¿miento cuando digo que estoy siendo objeto de insultos y desprecios ?Ver citas anterioresDan escribió:"Indignarse con el caso de la Manada" = Llamar en un foro mentirosa y perturbada a alguien que miente y actúa como una perturbada.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:
Me da igual cómo sea ella. Para mi es algo propio. Unirme a una burla grupal me haría sentirme cruel. Pero que allá cada cual.
Eso sí. Me resulta extraño que quien censura y se indigna ante otras actuaciones participe en esta.
Para defender a alguien, lo primero que hay que hacer es estar informado de los motivos por los que ese alguien está siendo atacado, porque si no estás debidamente informado, uno corre el riesgo de quedar como Cagancho en Almagro, pero en fin...si prefieres seguir siendo el defensor de gentuza como la interfecta, allá tú. Y por cierto...te recomiendo que antes de entrar a debatir en un hilo, al menos entérate de que va.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:No me voy a poner a "conocer" a nadie para insultarla en grupo. No va conmigo. Si me molesta, me salto su mensaje y leo el siguiente.Ver citas anterioresdaktari escribió:A mí lo que me indigna sobremanera es que una sinvergüenza como la interfecta entre en el foro para mentir, calumniar, injuriar, inventar, tergiversar y contarnos con todo lujo de detalles lo que dicen las revistas del corazón. Si quieres conocer mejor a la susodicha sinvergüenza, solo tienes que echarle un vistazo a su historial en el foro, y podrás observar que es de largo la forera a la que más hilos le cierran, la que más advertencias y baneos sufre por parte de los moderadores, en definitiva...que demasiado poco se le dice para lo que realmente se merece y se ha ganado a pulso, de manera que lo mejor es que se vaya a tomar por culo de una vez, y deje de incordiar en el foro.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:No entiendo cómo es posible que a los mismos que os indigna el caso de la manada, insultéis indiscriminadamente a unA usuariaA del foro (incluso algunos la mandáis a "tomar por culo") y, por cierto, sois bastantes más de 5 contra una... ¿Tanto os cuesta ignorar lo que dice si os molesta tanto? Y lo que menos entiendo aunque os moleste lo que escriba, cuando decidís escribir algo para burlaros de ella ¿el ver que ya hay 4 o 5 usuarios haciendo lo propio no os frena?.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Como una chota
Y por cierto, de qué coño va este hilo de debate?
Por supuesto que si alguien está siendo agredido físicamente, lo más lógico es evitar la agresión y calmar los ánimos en la medida que se pueda, y sin despistarse lo más mínimo, no vaya a ser que te lleves una hostia por meterte por medio; pero si la agresión es verbal y desde la distancia, lo más lógico es saber los motivos por los que ese alguien está siendo agredido verbalmente, analizarlo fríamente, y posteriormente pasar a defender a la persona si crees que está siendo agredida injustamente y/o de manera desmesurada. Si lo quieres entender, perfecto, y si no, allá tú, jinete.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Y para defender a alguien LO PRIMERO es saber la razón por la que está siendo atacado??? Yo hubiera dicho que lo primero es detener la agresión pero llámame raro...
Lo que dices podría ser comprensible si sólo contestaras de forma contundente (agredieras verbalmente, según tú) al usuario.Ver citas anterioresdaktari escribió:Por supuesto que si alguien está siendo agredido físicamente, lo más lógico es evitar la agresión y calmar los ánimos en la medida que se pueda, y sin despistarse lo más mínimo, no vaya a ser que te lleves una hostia por meterte por medio; pero si la agresión es verbal y desde la distancia, lo más lógico es saber los motivos por los que ese alguien está siendo agredido verbalmente, analizarlo fríamente, y posteriormente pasar a defender a la persona si crees que está siendo agredida injustamente y/o de manera desmesurada. Si lo quieres entender, perfecto, y si no, allá tú, jinete.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Y para defender a alguien LO PRIMERO es saber la razón por la que está siendo atacado??? Yo hubiera dicho que lo primero es detener la agresión pero llámame raro...
Vamos a ver...en primer lugar, yo no insulto, tan solo defino a las personas según creo que son, en función de las estupideces que escriben; que haya otros foristas que arremeten contra la interfecta no es óbice para que yo no le diga lo que pienso y/u opino sobre ella; lo que verdaderamente es absolutamente cruel y deleznable es abrir hilos sobre crímenes, secuestros, atentados y/o abusos sexuales...y hacerlo con la exclusiva y malévola intención de buscar fallos en las investigaciones; poner en duda la ética, capacidad y profesionalidad de jueces, fiscales y miembros de las FF.SS del Estado...a no ser que dichos jueces y fiscales sean de la honda ultraconservadora a la que ella pertenece, porque entonces se dará un puntito en la puta boca; buscar compulsivamente datos sobre asuntos dantescos y escabrosos...siempre y cuando dichos datos comprometan o señalen a miembros de la izquierda; y sobre todo...mentir compulsivamente a sabiendas de que está mintiendo, injuriando y calumniando.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Lo que dices podría ser comprensible si sólo contestaras de forma contundente (agredieras verbalmente, según tú) al usuario.Ver citas anterioresdaktari escribió:Por supuesto que si alguien está siendo agredido físicamente, lo más lógico es evitar la agresión y calmar los ánimos en la medida que se pueda, y sin despistarse lo más mínimo, no vaya a ser que te lleves una hostia por meterte por medio; pero si la agresión es verbal y desde la distancia, lo más lógico es saber los motivos por los que ese alguien está siendo agredido verbalmente, analizarlo fríamente, y posteriormente pasar a defender a la persona si crees que está siendo agredida injustamente y/o de manera desmesurada. Si lo quieres entender, perfecto, y si no, allá tú, jinete.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Y para defender a alguien LO PRIMERO es saber la razón por la que está siendo atacado??? Yo hubiera dicho que lo primero es detener la agresión pero llámame raro...
Lo que yo no entiendo es que sigas necesitando contestar con exabruptos cuando ya hay otros 4 usuarios insultåndola. A mi eso me resulta cruel y un comportamiento deleznable.
Campana y sacabó.... Mira nen. Si te mola y te la pone morcillona o piensas que es tu deber moral insultar en grupo a un usuario ole ahí tus huevos y palante machote... Yo ya he dicho lo que pienso y punto y final.Ver citas anterioresdaktari escribió:Vamos a ver...en primer lugar, yo no insulto, tan solo defino a las personas según creo que son, en función de las estupideces que escriben; que haya otros foristas que arremeten contra la interfecta no es óbice para que yo no le diga lo que pienso y/u opino sobre ella; lo que verdaderamente es absolutamente cruel y deleznable es abrir hilos sobre crímenes, secuestros, atentados y/o abusos sexuales...y hacerlo con la exclusiva y malévola intención de buscar fallos en las investigaciones; poner en duda la ética, capacidad y profesionalidad de jueces, fiscales y miembros de las FF.SS del Estado...a no ser que dichos jueces y fiscales sean de la honda ultraconservadora a la que ella pertenece, porque entonces se dará un puntito en la puta boca; buscar compulsivamente datos sobre asuntos dantescos y escabrosos...siempre y cuando dichos datos comprometan o señalen a miembros de la izquierda; y sobre todo...mentir compulsivamente a sabiendas de que está mintiendo, injuriando y calumniando.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Lo que dices podría ser comprensible si sólo contestaras de forma contundente (agredieras verbalmente, según tú) al usuario.Ver citas anterioresdaktari escribió:Por supuesto que si alguien está siendo agredido físicamente, lo más lógico es evitar la agresión y calmar los ánimos en la medida que se pueda, y sin despistarse lo más mínimo, no vaya a ser que te lleves una hostia por meterte por medio; pero si la agresión es verbal y desde la distancia, lo más lógico es saber los motivos por los que ese alguien está siendo agredido verbalmente, analizarlo fríamente, y posteriormente pasar a defender a la persona si crees que está siendo agredida injustamente y/o de manera desmesurada. Si lo quieres entender, perfecto, y si no, allá tú, jinete.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Y para defender a alguien LO PRIMERO es saber la razón por la que está siendo atacado??? Yo hubiera dicho que lo primero es detener la agresión pero llámame raro...
Lo que yo no entiendo es que sigas necesitando contestar con exabruptos cuando ya hay otros 4 usuarios insultåndola. A mi eso me resulta cruel y un comportamiento deleznable.
Campana y sacabó.... Mira nen. Si te mola y te la pone morcillona o piensas que es tu deber moral insultar en grupo a un usuario ole ahí tus huevos y palante machote... Yo ya he dicho lo que pienso y punto y final.[/quote]Ver citas anterioresdaktari escribió:Vamos a ver...en primer lugar, yo no insulto, tan solo defino a las personas según creo que son, en función de las estupideces que escriben; que haya otros foristas que arremeten contra la interfecta no es óbice para que yo no le diga lo que pienso y/u opino sobre ella; lo que verdaderamente es absolutamente cruel y deleznable es abrir hilos sobre crímenes, secuestros, atentados y/o abusos sexuales...y hacerlo con la exclusiva y malévola intención de buscar fallos en las investigaciones; poner en duda la ética, capacidad y profesionalidad de jueces, fiscales y miembros de las FF.SS del Estado...a no ser que dichos jueces y fiscales sean de la honda ultraconservadora a la que ella pertenece, porque entonces se dará un puntito en la puta boca; buscar compulsivamente datos sobre asuntos dantescos y escabrosos...siempre y cuando dichos datos comprometan o señalen a miembros de la izquierda; y sobre todo...mentir compulsivamente a sabiendas de que está mintiendo, injuriando y calumniando.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Lo que dices podría ser comprensible si sólo contestaras de forma contundente (agredieras verbalmente, según tú) al usuario.Ver citas anterioresdaktari escribió:Por supuesto que si alguien está siendo agredido físicamente, lo más lógico es evitar la agresión y calmar los ánimos en la medida que se pueda, y sin despistarse lo más mínimo, no vaya a ser que te lleves una hostia por meterte por medio; pero si la agresión es verbal y desde la distancia, lo más lógico es saber los motivos por los que ese alguien está siendo agredido verbalmente, analizarlo fríamente, y posteriormente pasar a defender a la persona si crees que está siendo agredida injustamente y/o de manera desmesurada. Si lo quieres entender, perfecto, y si no, allá tú, jinete.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Y para defender a alguien LO PRIMERO es saber la razón por la que está siendo atacado??? Yo hubiera dicho que lo primero es detener la agresión pero llámame raro...
Lo que yo no entiendo es que sigas necesitando contestar con exabruptos cuando ya hay otros 4 usuarios insultåndola. A mi eso me resulta cruel y un comportamiento deleznable.
Vamos a ver...en primer lugar, yo no insulto, tan solo defino a las personas según creo que son, en función de las estupideces que escriben; que haya otros foristas que arremeten contra la interfecta no es óbice para que yo no le diga lo que pienso y/u opino sobre ella; lo que verdaderamente es absolutamente cruel y deleznable es abrir hilos sobre crímenes, secuestros, atentados y/o abusos sexuales...y hacerlo con la exclusiva y malévola intención de buscar fallos en las investigaciones; poner en duda la ética, capacidad y profesionalidad de jueces, fiscales y miembros de las FF.SS del Estado...a no ser que dichos jueces y fiscales sean de la honda ultraconservadora a la que ella pertenece, porque entonces se dará un puntito en la puta boca; buscar compulsivamente datos sobre asuntos dantescos y escabrosos...siempre y cuando dichos datos comprometan o señalen a miembros de la izquierda; y sobre todo...mentir compulsivamente a sabiendas de que está mintiendo, injuriando y calumniando.[/quote]Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Lo que dices podría ser comprensible si sólo contestaras de forma contundente (agredieras verbalmente, según tú) al usuario.Ver citas anterioresdaktari escribió:Por supuesto que si alguien está siendo agredido físicamente, lo más lógico es evitar la agresión y calmar los ánimos en la medida que se pueda, y sin despistarse lo más mínimo, no vaya a ser que te lleves una hostia por meterte por medio; pero si la agresión es verbal y desde la distancia, lo más lógico es saber los motivos por los que ese alguien está siendo agredido verbalmente, analizarlo fríamente, y posteriormente pasar a defender a la persona si crees que está siendo agredida injustamente y/o de manera desmesurada. Si lo quieres entender, perfecto, y si no, allá tú, jinete.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Y para defender a alguien LO PRIMERO es saber la razón por la que está siendo atacado??? Yo hubiera dicho que lo primero es detener la agresión pero llámame raro...
Lo que yo no entiendo es que sigas necesitando contestar con exabruptos cuando ya hay otros 4 usuarios insultåndola. A mi eso me resulta cruel y un comportamiento deleznable.
Campana y sacabó.... Mira nen. Si te mola y te la pone morcillona o piensas que es tu deber moral insultar en grupo a un usuario ole ahí tus huevos y palante machote... Yo ya he dicho lo que pienso y punto y final.[/quote]Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Vamos a ver...en primer lugar, yo no insulto, tan solo defino a las personas según creo que son, en función de las estupideces que escriben; que haya otros foristas que arremeten contra la interfecta no es óbice para que yo no le diga lo que pienso y/u opino sobre ella; lo que verdaderamente es absolutamente cruel y deleznable es abrir hilos sobre crímenes, secuestros, atentados y/o abusos sexuales...y hacerlo con la exclusiva y malévola intención de buscar fallos en las investigaciones; poner en duda la ética, capacidad y profesionalidad de jueces, fiscales y miembros de las FF.SS del Estado...a no ser que dichos jueces y fiscales sean de la honda ultraconservadora a la que ella pertenece, porque entonces se dará un puntito en la puta boca; buscar compulsivamente datos sobre asuntos dantescos y escabrosos...siempre y cuando dichos datos comprometan o señalen a miembros de la izquierda; y sobre todo...mentir compulsivamente a sabiendas de que está mintiendo, injuriando y calumniando.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Lo que dices podría ser comprensible si sólo contestaras de forma contundente (agredieras verbalmente, según tú) al usuario.Ver citas anterioresdaktari escribió:Por supuesto que si alguien está siendo agredido físicamente, lo más lógico es evitar la agresión y calmar los ánimos en la medida que se pueda, y sin despistarse lo más mínimo, no vaya a ser que te lleves una hostia por meterte por medio; pero si la agresión es verbal y desde la distancia, lo más lógico es saber los motivos por los que ese alguien está siendo agredido verbalmente, analizarlo fríamente, y posteriormente pasar a defender a la persona si crees que está siendo agredida injustamente y/o de manera desmesurada. Si lo quieres entender, perfecto, y si no, allá tú, jinete.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Y para defender a alguien LO PRIMERO es saber la razón por la que está siendo atacado??? Yo hubiera dicho que lo primero es detener la agresión pero llámame raro...
Lo que yo no entiendo es que sigas necesitando contestar con exabruptos cuando ya hay otros 4 usuarios insultåndola. A mi eso me resulta cruel y un comportamiento deleznable.
