A ver , que creo haber dicho hasta la saciedad que los titulares de algunas noticias son absolutamente desafortunados, porque no se puede llamar extorsión a algo que no es extorsión.Es una manera falaz y manipuladora de informar.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pero ¿hay algo criticable en esto o no? Es que no sé cuál es el problema, que si el diezmo, que si esto los señala ideologicamente, que si ETA...si se quiere volver a la normalidad es cosa de dos, de los "verdugos" (dejando de actuar de forma matona) y las "víctimas" (olvidando el pasado y dejando de ver fantasmas), y evidentemente es una falacia señalar a gente como Inguma como "verdugo" y eso es lo que se hace cuando se usa a la IA como un todo, un monigote al que apalear ahora que ya no está ETA.
A lo que nos atañe es si este hecho en concreto responde a una forma de actuar intimidatoria o no, si la respuesta es negativa entonces la pelota está en el tejado de la "víctima" si esto le produce rensentimiento, mal rollo o lo ve con normalidad, como una gente que quiere financiar sus historias, que igual pasar de financiar a ETA a campañas pro-referendum hay un trecho, amén que habrá gente de muchos partidos ahí
Respecto a la pregunta directa de si hay algo criticable o no te respondo lo que a mi no me gusta de esta iniciativa.
Te respondo:
1) El que pidan un 10% de la facturación.
Me parece una forma muy peculiar de patrocinio, que recuerda a un tipo impositivo....(por eso he usado la palabra "diezmo" por lo del 10%)
Nunca he conocido una petición de patrocinio donde me pidan un tanto %.......o me han pedido una cifra fija, o que aportase la voluntad....pero jamás que de una cifra que APORTE INFORMACIÓN SOBRE MI NEGOCIO.
¿Qué cojones le importa si yo facturo tanto o cuanto?
Tu respuesta es que es mas justo que el que mas gane mas pague y eso....pero eso son criterios de impuestos, criterios fiscales, no criterios de patrocinio.
Tu respuesta de que no se va a poder fiscalizar...si y no. En un pueblo y a un local abierto al público se le puede "fiscalizar" a ojímetro..."....mira el desgraciado ese que ha dado 30 euros, y tiene el bar siempre lleno"
Nada que objetar a si hubiesen pedido en una cartita colaboración para el evento 50 euros o que cada uno diese lo que le pareciese dar
2)Que te obliguen a señalarte políticamente
Tu si tienes un establecimeinto hostelero o comercial vives de vender a la gente. COne ste tipo de iniciativas te obligas a señalarte con signos externos "Decoración" ante un tema político, a que te señalen cómo "Bar a favor de " o "bar en contra de"(los que no te han pagado, porque no tiene tu "decoración"
A mi eso cómo jodería cómo hostelero o comerciante. ¿Porqué? Porque tengo derecho a que la gente no conozca mi ideología, derecho a no posicionarme...derecho que en una pequeña población por ejemplo se rompe cuando todo el mundo te va a poder evaluar en base a si has acoquinado o no en favor de la causa que sea.
No se, eso de que en las elecciones o en un referendum el voto sea secreto no se trata de una excentricidad , es por algo.
3)En base a este derecho a no señalarme ideológicamente , que rompe este tipo de iniciativas, añado que es cuanto mas importante en unas sociedades donde hasta hace poco el señalarte te podía traer malas consecuencias.
4) Por otra parte mi crítica ha sido realizada contra cómo se ha gestionado la iniciativa. No a la iniciativa en si misma.
Es decir no tengo problemas a que se realice tal o cual acto político
Me podrá gustar o no gustar una causa, pero no el que se hagan actos o acciones a favor de tal o cual causa
Tampoco me molesta que se recauden fondos para tal o cual actividad
Mi crítica se ha expresado a cómo se ha gestionado la recaudación para esta actividad en base a lo escrito anteriormente
Del mismo modo me parece molesto tu inmenso hombre de paja al afirmar que "lo que me molesta es el acto en si mismo"
Primero porque no he dicho nada de eso, y segundo porque es falso.No comparto lo que se reivindica, pero me parece bien que lo hagan porque tienen derecho a hacerlo.
Estás cayendo en el mismo tipo de manipulación que los medios a la hora de afrontar esta información.
Y cuando dices que
"claro, no te molesta el acto pero si que se financie"
Segundo hombre de paja.
Tampoco he dicho que me parezca mal que se financie. He criticado la forma en que han hecho el proceso de financiación .
Si por ejemplo hubiesen pasado la siguiente notita.
"Vamos a organizar tal acto, si usted está conforme con él, le pedimos su apoyo/patrocinio/,,,, y le solicitamos su apoyo económico en la cuenta xxxxxxxxxx del BAnco Jones aportación recomendableXXXEUROS"
"A eso añadir que si usted lo solicita tenemos decoración para su local gratuito con su aportación y que si nos llama se lo enviamos e instalamos."
Pues a eso no tengo la mas mínima crítica.
Si tengo críticas a cómo se ha hecho, porque si fuese el receptor de dicha nota me tocaría los huevos por los motivos expuestos.
saludos