Denuncia siempre! (violación de La Manada)

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Vamos a ver, lo que me parece repugnante es como algunos defienden esta agresión sexual.
5 tiparracos grandes y asociados denominados "la manada" por sus practicas sexuales, no intimidan, joder, parece sacado de una peli de terror, a ver si hay algo de empatia.
Una chica, se encuentra con ellos y claro que se queda paralizada, en shock, como que no sabes sus intenciones, si quieren descuartizarla o asustarla.
Pero una práctica como una orgía tiene que proponerse a una chica en otros contextos, no en un portal a solas, en ese contexto el factor intimidatorio va a definir su comportamiento, incluso sus palabras, quedate quieta, no grites, tirate de las escaleras, cualquier cosa.
La acorralaron, lo único que podía explicar una relación consentida, es una cita previa planeando una orgía en el portal, si no, es muy difícil entender que sea consentido, se ve viciado toda conducta por la amenaza de su presencia.
Tiene que haber un consentimiento muy claro y expreso, muchas pelis pornos han visto alguna gente, en eso estoy de acuerdo con muchos foreros.

No es tan facil. La chica no "se encuentra con 5 tiparracos". Se va con ellos de fiesta en unos san fermines. Se está hablando mucho y leyendo poco.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Las víctimas de una violación, abuso o agresión, expresan al menos malestar, rechazo, disgusto...ya sea verbal o gestualmente.
De eso sí soy consciente y nada de eso se produjo.

Das un poco de asco ¿no?

[Regshoe]

Los maltratadores condenados simpáticos no suelen ser.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos a ver, lo que me parece repugnante es como algunos defienden esta agresión sexual.
5 tiparracos grandes y asociados denominados "la manada" por sus practicas sexuales, no intimidan, joder, parece sacado de una peli de terror, a ver si hay algo de empatia.
Una chica, se encuentra con ellos y claro que se queda paralizada, en shock, como que no sabes sus intenciones, si quieren descuartizarla o asustarla.
Pero una práctica como una orgía tiene que proponerse a una chica en otros contextos, no en un portal a solas, en ese contexto el factor intimidatorio va a definir su comportamiento, incluso sus palabras, quedate quieta, no grites, tirate de las escaleras, cualquier cosa.
La acorralaron, lo único que podía explicar una relación consentida, es una cita previa planeando una orgía en el portal, si no, es muy difícil entender que sea consentido, se ve viciado toda conducta por la amenaza de su presencia.
Tiene que haber un consentimiento muy claro y expreso, muchas pelis pornos han visto alguna gente, en eso estoy de acuerdo con muchos foreros.

No es tan facil. La chica no "se encuentra con 5 tiparracos". Se va con ellos de fiesta en unos san fermines. Se está hablando mucho y leyendo poco.

Si, pero una cosa es andar con ellos en una fiesta multitudinaria, lleno de gente en la calle, aunque sean desconocidos no supone una amenaza así a priori.
Que yendo a un portal con uno sólo, encontrarse con que todos entran, eso no es normal y da mucho miedo.

[Sertress]

Respecto al vídeo presentado en el juicio como prueba de cargo, el juez señala que el rostro de la joven muestra una «innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión», lo que «impide sostener cualquier sentimiento de temor, asco, repugnancia, rechazo, negativa, desazón, incomodidad». Las imágenes, asegura, son «ciertamente de contenido perturbador», pero no aprecia otra cosa que «una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando».

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Respecto al vídeo presentado en el juicio como prueba de cargo, el juez señala que el rostro de la joven muestra una «innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión», lo que «impide sostener cualquier sentimiento de temor, asco, repugnancia, rechazo, negativa, desazón, incomodidad». Las imágenes, asegura, son «ciertamente de contenido perturbador», pero no aprecia otra cosa que «una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando».

Eso es un voto particular bastante asqueroso, no es la sentencia en sí misma, los otros dos magistrados no han compartido la opinión de este hijo de la gran puta.

[Sertress]

Muy cierto, pero ese hijo de puta ha visto el mismo vídeo que los demás.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos a ver, lo que me parece repugnante es como algunos defienden esta agresión sexual.
5 tiparracos grandes y asociados denominados "la manada" por sus practicas sexuales, no intimidan, joder, parece sacado de una peli de terror, a ver si hay algo de empatia.
Una chica, se encuentra con ellos y claro que se queda paralizada, en shock, como que no sabes sus intenciones, si quieren descuartizarla o asustarla.
Pero una práctica como una orgía tiene que proponerse a una chica en otros contextos, no en un portal a solas, en ese contexto el factor intimidatorio va a definir su comportamiento, incluso sus palabras, quedate quieta, no grites, tirate de las escaleras, cualquier cosa.
La acorralaron, lo único que podía explicar una relación consentida, es una cita previa planeando una orgía en el portal, si no, es muy difícil entender que sea consentido, se ve viciado toda conducta por la amenaza de su presencia.
Tiene que haber un consentimiento muy claro y expreso, muchas pelis pornos han visto alguna gente, en eso estoy de acuerdo con muchos foreros.

No es tan facil. La chica no "se encuentra con 5 tiparracos". Se va con ellos de fiesta en unos san fermines. Se está hablando mucho y leyendo poco.

Si, pero una cosa es andar con ellos en una fiesta multitudinaria, lleno de gente en la calle, aunque sean desconocidos no supone una amenaza así a priori.
Que yendo a un portal con uno sólo, encontrarse con que todos entran, eso no es normal y da mucho miedo.

Muy bien pero eso de que se encontró con 5 tiparracos no es lo que pasó. No es lo mismo estar de fiesta con 5 personas que encontrarse con 5 tiparracos. Tampoco va al portal con uno y se encuentra con que todos entran. Si queremo entender la sentencia y/o criticarla qué menos que ceñirnos a lo que pasó.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es tan facil. La chica no "se encuentra con 5 tiparracos". Se va con ellos de fiesta en unos san fermines. Se está hablando mucho y leyendo poco.

Si, pero una cosa es andar con ellos en una fiesta multitudinaria, lleno de gente en la calle, aunque sean desconocidos no supone una amenaza así a priori.
Que yendo a un portal con uno sólo, encontrarse con que todos entran, eso no es normal y da mucho miedo.

Muy bien pero eso de que se encontró con 5 tiparracos no es lo que pasó. No es lo mismo estar de fiesta con 5 personas que encontrarse con 5 tiparracos. Tampoco va al portal con uno y se encuentra con que todos entran. Si queremo entender la sentencia y/o criticarla qué menos que ceñirnos a lo que pasó.

Es lo que pasó, por mucho que no te guste, se encontró cuando se dio cuenta sola en un portal rodeado de 5 tiparracos sin guisarlo ni comerlo
Los antecedentes que quieras subrayar, no quita ese hecho que es muy relevante.
Esos son los hechos.

[Miguel O]

Aquí un twit muy aclaratorio:

https://twitter.com/JoaquimBoschGra/sta ... 60288?s=20

[Avicena]

Ver citas anteriores

Aquí un twit muy aclaratorio:

https://twitter.com/JoaquimBoschGra/sta ... 60288?s=20

Joaquín Bosch a titulo particular si que cree que hubo intimidación.

[Enxebre]

El juez que discrepa es el que preguntó si la mujer dijo "no" en algún momento, en otro caso la víctima respondió que dijo "no" y se resistió y dictó violación, parece que es su criterio personal para dictar si algo es violación o no, pero que alguien se plantea la absolución en un caso así es para hacérselo mirar

Con esta jurisprudencia, ahora follarse a una tía inconsciente no va a ser violación. De todas formas se ha dado un caso parecido en Belfast con dos jugadores irlandeses implicados y salieron absueltos (por jurado ) http://www.lavanguardia.com/deportes/20 ... rugby.html

Sobre la manada, ya no es lo del otro vídeo, es que varios tienen antecedentes penales por lesiones, disturbios y robos con intimidación, flipante que uno no pueda ser soldado por llevar tatuajes visibles pero sí teniendo antecedentes

Ver citas anteriores

CÁRCEL

Tres de los cinco acusados ya saben lo que es que un juez los condene a prisión. Se trata de José Ángel Prenda, Ángel Boza y el militar de la UME Alfonso Jesús Cabezuelo. Ninguno llegó a entrar en la cárcel porque las penas impuestas no superaron en ningún caso los dos años y un día, período mínimo para que se lleve a cabo el encarcelamiento de un condenado.

El 8 de mayo de 2015 la sección séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla condenó al soldado Alfonso Jesús Cabezuelo a dos años justos de prisión por un delito de lesiones cometido el 15 de diciembre de 2013. El juez aceptó la suspensión de la pena durante los siguientes tres años.
Ángel Boza es el único de los cinco sevillanos detenidos en Pamplona que no participó en los abusos de Pozoblanco.

Ángel Boza es el único de los cinco sevillanos detenidos en Pamplona que no participó en los abusos de Pozoblanco.

Sobre José Ángel Prenda también pesa una pena de prisión de dos años. En su caso, fue el Juzgado de lo Penal número 4 de Huelva el que lo condenó en septiembre de 2011 por un delito de robo con fuerza en las cosas cometido en 2009. El magistrado también mantuvo en suspenso la pena durante los siguientes dos años, aunque EL ESPAÑOL no ha podido saber si Prenda cumplió o no dicha condena.

Por su parte, Ángel Boza, el menor del grupo, es un reincidente en el delito de conducción bajo los efectos del alcohol y las drogas y de negarse a realizar dichas pruebas ante la autoridad. En total, suma condenas de prisión de 9 meses, aunque en algunos casos las saldó con trabajos para la comunidad.

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 695_0.html

[Skip]

Mejor cerramos los juzgados y que interpreten el Código Penal entre Ana Rosa Quintana y Barbijaputa. Lo que nos íbamos a ahorrar en papeleo.

[Dan]

Ver citas anteriores

Muy cierto, pero ese hijo de puta ha visto el mismo vídeo que los demás.

Por eso suele haber tres magistrados. Así suele ser más difícil que coincidan dos retrasados mentales a la vez como el tipo ese.

[Dan]

Si es que no hay más que ver que los viajes de los angelitos estos son todos de sexo consensuado y buen rollo en ambientes de jolgorio y regocijo.

http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... ermin.html

[ECO]

Ver citas anteriores

Te violan entre cinco (No soy capaz de imaginarlo) y aun tienes que explicar por que no gritaste,no pegaste patadas y codazos, no te "resististe"

Despues de violarte ,te dejan tirada, en un portal ,desnuda, te roban el movil para que no puedas pedir auxilio (uno de ellos (dos) son profesionales de seguridad y saben de estas cosas),y aun tienes que que "probar" que ese horror no han sido relaciones consentidas(como si el sexo libre gozado tuviera algo que ver con el miedo,la humillación, el dolor, la desorientación,las lagrimas, la impotencia y la rabia)

Tu denuncia y tu palabra no valen nada, Menos que nada,Tampoco los videos que te muestran intimidada y anulada apretando los ojos para no ver lo que esta sucediendo. ¡ tienes 18 años!(ellos son cinco y están en la treintena)

Y los medios dando voz a los violadores ,a sus abogados, a sus familiares, a sus amigos.Decenas de personas hablando por encima de tu discreto silencio. Toda una sociedad juzgandote cuestionandote, volviendote a violar una y mil,veces

Que asco mas profundo que siento estos días, que rabia mas antigua, una rabia heredada,una rabia que viene del principio del mundo y que parece que vamos a tener que cargar las mujeres hasta siempre,.

Basta, basta,de una maldita vez ,dejad de matarnos, y violarnos literal y simbolicamente a todas las jodidas horas,basta de vuestra violencia sin limites de vuestra impunidad de vuestra explotación de vuestra opresión de vuestro imperio . JUSTICIA????
palabras anónimas de una mujer anónima.

Se ha creado este marco con intención de virílizarlo, y que sirva como muestra de apoyo ante la pobre chica que esta siendo juzgada (ella) por rehacer su vida y a todas las mujeres violadas en su vida denuncien o no, valientes que tienen que sufrir un escarnio publico....ayuda a difundir.

MAS VIOLADAS EN LA CALLE QUE EN LA SALA.
La justicia española, ya desde hace tiempo, nos tiene acostumbrados, fundamentalmente, a dos tipos de actuaciones: Las destinadas a ejercer represión contra los ciudadanos y las que tienen por fin crear o favorecer la creación de espectáculos mediáticos. El juicio sobre el asunto de la presunta violación múltiple realizada por un grupo de chavales, autodenominados, La Manada, entra en el segundo grupo, de forma clara desde el Poder Judicial, desde el comienzo de la instrucción hasta la emisión de la sentencia, con su redacción, se ha querido impulsar la creación de espectáculo mediático. Espectáculo mediático, realizado por unos medios de comunicación, especialmente televisivos, carroñeros, que consideran la información como una mercancía con la que hacer ifoentretenimiento, cuando no, clara apología de comportamientos sociales, y que en este caso, han contribuido de forma clara más a dignificar el comportamiento de lo juzgado, de La Manada, que a condenarlo.

Lo primero que hay que decir después del conocimiento de la sentencia, la cual ha provocado numerosas e inexplicables movilizaciones sociales, al ser aprovechada por diferentes colectivos, principalmente, feministas y políticos, para defender sus intereses, es que “Violar en España no sale gratis”. Violar en España, al igual que en otros muchos países, no sale gratis, otra cosa son asuntos como este, la presunta violación múltiple realizada por La Manada, en la que parece ser que había más violadas en la calle y los medios de comunicación que en la sala. Lógicamente, si una chica declara ante el juez, en la sala y acompañada de su abogado, entre otras cosas que no merece la pena repetir, que en plena fiesta de los Sanfermines, a las tantas de la madrugada, entro en un portal de forma voluntaria con cinco jóvenes, a los que dice que no conocía de nada, el juez, o en este caso los jueces, independientemente de lo que haya podido ocurrir luego en el portal, sospechan, intuyen, que hay algo raro en todo este asunto, pues no es un comportamiento normal.

En mi opinión, y de acuerdo a las informaciones difundidas por los medios de comunicación, hay dos cosas claras. Uno, la Policía, no ha realizado su trabajo, no ha investigado este asunto con la profundidad que sería de desear, ello se puede haber debido a que no hayan querido, no se les haya permitido, o no hayan podido debido a que tengan mucho trabajo debido a la nueva misión que se les ha ordenado desde el Ministerio de Interior, imponer, incluso recurriendo a la violencia, el color de moda. La Policía española no ha realizado su trabajo, y sobre ello, tienen una enorme responsabilidad el Poder Judicial, el juez que ha instruido el caso, y la Fiscalía, que son los que deberían haber marcado a la Policía otras líneas de investigación al objeto de aclarar este asunto. Un asunto, que lógicamente, crea alarma social, debido a que ha sido manipulado por los medios de comunicación, en muchas ocasiones, engrandeciendo el vergonzoso y condenable comportamiento de unos jóvenes, que presumen ante los medios de recurrir a diferentes métodos para abusar de forma colectiva de chicas indefensas, vulnerables, y dar así salida a sus comportamientos animales. Violar no sale gratis, y en este caso, como mínimo, el polvo, a La Manada ya le ha salido muy caro, pudiendo todavía subir su coste el Tribunal Supremo.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

flipante que uno no pueda ser soldado por llevar tatuajes visibles pero sí teniendo antecedentes

Con antecedentes penales no puedes entrar en las FAS. Una vez dentro eres funcionario y estás bajo la jurisdicción de las leyes que rigen el funcionariado, seas sargento de la legión o administrativo del ministerio de economía
Echar a un funcionario es muy difícil, tiene que haber una sentencia firme por algún delito gordo

[gálvez]

Ver citas anteriores

Mejor cerramos los juzgados y que interpreten el Código Penal entre Ana Rosa Quintana y Barbijaputa. Lo que nos íbamos a ahorrar en papeleo.

Esa sentencia ya se emitió hace tiempo....FLO nos la trajo en su momento.
viewtopic.php?f=7&t=35438

saludos

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

flipante que uno no pueda ser soldado por llevar tatuajes visibles pero sí teniendo antecedentes

Con antecedentes penales no puedes entrar en las FAS. Una vez dentro eres funcionario y estás bajo la jurisdicción de las leyes que rigen el funcionariado, seas sargento de la legión o administrativo del ministerio de economía
Echar a un funcionario es muy difícil, tiene que haber una sentencia firme por algún delito gordo

Error mío, los hechos son de 2013 pero la sentencia es de 2015 así que posiblemente estuviese ya en el cuerpo. Los militares no se rigen por el EBEP (Estatuto Basico del Empleado Público) y por cosas menos graves que una condena judicial se puede perder la condición de funcionario, otro tema es que la inhabilitación sea por vida, pero uno deja de ser funcionario por sanción muy grave

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

flipante que uno no pueda ser soldado por llevar tatuajes visibles pero sí teniendo antecedentes

Con antecedentes penales no puedes entrar en las FAS. Una vez dentro eres funcionario y estás bajo la jurisdicción de las leyes que rigen el funcionariado, seas sargento de la legión o administrativo del ministerio de economía
Echar a un funcionario es muy difícil, tiene que haber una sentencia firme por algún delito gordo

Error mío, los hechos son de 2013 pero la sentencia es de 2015 así que posiblemente estuviese ya en el cuerpo. Los militares no se rigen por el EBEP (Estatuto Basico del Empleado Público) y por cosas menos graves que una condena judicial se puede perder la condición de funcionario, otro tema es que la inhabilitación sea por vida, pero uno deja de ser funcionario por sanción muy grave

Si la sentencia es de 2015, el menda este tendría que haber sido expulsado con esa sentencia. Salvo que el juzgado o él mismo no lo notificasen.