Ver citas anterioresNiedol escribió:Debe ser como la quinta vez que el subnormal de él está con su matraca de "¡Miradme, tengo estudios!" sin que nadie le haga ni puto caso.
Déjalo ya que das cosica.

Ver citas anterioresNiedol escribió:Debe ser como la quinta vez que el subnormal de él está con su matraca de "¡Miradme, tengo estudios!" sin que nadie le haga ni puto caso.
Déjalo ya que das cosica.
Seguro segurísimo que opinarías lo mismo si el implicado en algo chungo fuese un podemita en digamos por ejemplo la complutense.O un indepe en la Pompeu Fabra.....Ver citas anterioresGanímedes escribió:Yo no se que ha pasado, pero es todo tan chusco que estoy por creerme lo del error. No acabo de creerme que responsables universitarios al más alto nivel se ensucien las manos de una manera tan chusca cuando hay otras maneras más sutiles y difíciles de pillar.
Es todo muy chusco, demasiado, no me lo acabo de creer.
¿es necesario insultar tan gratuitamente?Ver citas anterioresNiedol escribió:Debe ser como la quinta vez que el subnormal de él está con su matraca de "¡Miradme, tengo estudios!" sin que nadie le haga ni puto caso.
Déjalo ya que das cosica.
Ver citas anterioresElPizarreño escribió:¿es necesario insultar tan gratuitamente?Ver citas anterioresNiedol escribió:Debe ser como la quinta vez que el subnormal de él está con su matraca de "¡Miradme, tengo estudios!" sin que nadie le haga ni puto caso.
Déjalo ya que das cosica.
Razón no le faltaVer citas anterioresElPizarreño escribió:¿es necesario insultar tan gratuitamente?Ver citas anterioresNiedol escribió:Debe ser como la quinta vez que el subnormal de él está con su matraca de "¡Miradme, tengo estudios!" sin que nadie le haga ni puto caso.
Déjalo ya que das cosica.
¿El Piza de administrador y hablando de insultos gratuitos? ¿Pero esto qué es? ¿Que habéis hecho con Piza?Ver citas anterioresElPizarreño escribió:¿es necesario insultar tan gratuitamente?Ver citas anterioresNiedol escribió:Debe ser como la quinta vez que el subnormal de él está con su matraca de "¡Miradme, tengo estudios!" sin que nadie le haga ni puto caso.
Déjalo ya que das cosica.
El TFM, el justificante, el tribunal irregular según su propio reglamento, el estar 3 años sin ver su expediente, es todo muy cantoso.Ver citas anterioresInguma escribió:El TFM o en su defecto, el justificante de su entrega, sigue sin aparecer. Lo que no me sorprendería demasiado es que este escandalo no tenga las consecuencias que debería tener. Ahí sigue el PP gobernando después de tantas mierdas. No tenemos remedio en este país.
¿Gratuitamente?Ver citas anterioresElPizarreño escribió:¿es necesario insultar tan gratuitamente?Ver citas anterioresNiedol escribió:Debe ser como la quinta vez que el subnormal de él está con su matraca de "¡Miradme, tengo estudios!" sin que nadie le haga ni puto caso.
Déjalo ya que das cosica.
Primero dice que no enseña el TFM porque no lo encuentra (vaya, que ni una sóla copia tiene la mujer). Ahora que no lo enseña para que la oposición no siga dando la vara.Ver citas anterioresdyonysos escribió:El TFM, el justificante, el tribunal irregular según su propio reglamento, el estar 3 años sin ver su expediente, es todo muy cantoso.Ver citas anterioresInguma escribió:El TFM o en su defecto, el justificante de su entrega, sigue sin aparecer. Lo que no me sorprendería demasiado es que este escandalo no tenga las consecuencias que debería tener. Ahí sigue el PP gobernando después de tantas mierdas. No tenemos remedio en este país.
El catálogo de excusas ha sido lamentabilísimo.Ver citas anterioresNiedol escribió:Primero dice que no enseña el TFM porque no lo encuentra (vaya, que ni una sóla copia tiene la mujer). Ahora que no lo enseña para que la oposición no siga dando la vara.Ver citas anterioresdyonysos escribió:El TFM, el justificante, el tribunal irregular según su propio reglamento, el estar 3 años sin ver su expediente, es todo muy cantoso.Ver citas anterioresInguma escribió:El TFM o en su defecto, el justificante de su entrega, sigue sin aparecer. Lo que no me sorprendería demasiado es que este escandalo no tenga las consecuencias que debería tener. Ahí sigue el PP gobernando después de tantas mierdas. No tenemos remedio en este país.
La Universidad no lo encuentra.
Vamos. Que aparecerá. Cuando el becario se lo termine.
Dudo que se atrevan, primero porque es muy fácil que se le pille por algún detalle (fechas de modificaciones de ficheros y esas cosas) y segundo porque en tan corto tiempo será un corta y pega y entonces la acusarán de plagio o será una mierda infumable que no valdría ni para un trabajo de bachillerVer citas anterioresgálvez escribió:Al que le puede dar un infarto es al "negro" que deben de tener realizando la tesis de fin de Master de la cifu a marchas forzadas para presentar algo.
¿El Piza de administrador y hablando de insultos gratuitos? ¿Pero esto qué es? ¿Que habéis hecho con Piza?[/quote]Ver citas anterioresdyonysos escribió:
Hay que reconocerlo, esto si que es eficacia. No solo por esto, sino por compatibilizar una formación presencial con el cargo. Y además, una persona tan modesta que pasó desapercibida en las clases.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Jajojajotota
Cifuentes defendió el TFM y coordinó la celebración de la Selección de la Eurocopa de 2012 el mismo día
http://www.lasexta.com/noticias/naciona ... ssion=true
Y aquí una definición aplicable al caso, para que quien la utilice sepa aplicarla con propiedad:Ver citas anterioresAlicia Esperanza López de los Mozos, Cecilia Rosado Villaverde y Clara Souto Galván son las profesoras que firman el acta del tribunal que supuestamente evaluó el Trabajo Fin de Master (TFM) de Cristina Cifuentes. Antes de que la presidenta de la Comunidad de Madrid hiciera público el documento, sus nombres ya los había dado a conocer el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Javier Ramos, en la rueda de prensa que ofreció para defender que Cifuentes obtuvo su máster dentro de la legalidad. Son tres profesoras que deben gran parte de su carrera académica al catedrático Enrique Álvarez Conde, el mismo que se ha presentado como director del máster de Cifuentes y ha avalado la versión de la presidenta madrileña de que se trata de un simple "error administrativo".
Las tres profesoras que firman esa supuesta acta de la presentación del trabajo de fin de máster, que no tiene sello ni fecha de registro, forman parte del estrecho círculo de Álvarez Conde en la URJC. Las tres están en el Instituto de Derecho que dirige este catedrático de Constitucional y que permite a Álvarez Conde un nivel de autonomía, dentro de la Universidad, mayor de la que tendría en otro departamento. Las tres estaban en precario –sin plaza como funcionarias– cuando Cifuentes se matriculó y solo una de ellas muy recientemente ha conseguido su plaza como titular. Dependen de Álvarez Conde. También las tres sacaron su doctorado bajo la dirección de este catedrático, como recoge la web del Ministerio de Educación.
El tribunal que formaron estas profesoras fue ilegal, al incumplir el reglamento de 2011 que regulaba la presentación de estos trabajos. Como desveló eldiario.es, ninguna de las tres profesoras que supuestamente examinaron el trabajo de fin de máster de Cristina Cifuentes provenía de otra universidad, como así exige la norma. El reglamento también establecía que los profesores que fueran de la universidad debían ser titulares o catedráticos. Ninguna de las tres firmantes lo era en ese momento.
A día de hoy, solo Alicia Esperanza López de los Mozos es profesora titular de la universidad. Conseguió la plaza el pasado mes de enero, como publicó el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) y celebró poco antes la cuenta de twitter del Instituto de Derecho. Cecilia Rosado Villaverde y Clara Souto Galván comenzaron como profesoras contratadas y continúan siéndolo. Eso no impidió que Rosado Villaverde figurase como la directora del máster que cursó Cifuentes, desde 2009, a pesar incluso de que obtuvo su doctorado en abril de 2010. Que fuese directora de un máster sin tener siquiera el doctorado es otra irregularidad más.
(sigue)
Ver citas anterioresEl diccionario de la RAE escribió:nepotismo
Del lat. nepos, -ōtis 'sobrino', 'descendiente' e -ismo.
1. m. Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos.