Aunque si presentan a Sanchez será algo parecido
![facepalm :facepalm:](./images/smilies/Seleccion475/violin.gif)
Regshoe no tiene tiempo ni ganas para ir desmontando todas y cada una de tus falacias y volteretas.Ver citas anterioresAvicena escribió:Modere su fanboyismo.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Galvez deja ya de abusar de Avicena.
Esto esta siendo peor que lo de Dan con los del 11m.
No me preocuparía que Galvez me diese un repaso en un debate, es un buen forero, me preocuparía si fuese Regshoe el que lo hiciese, entonces habría caído muy bajo.
Lo que sea menos elegir alguien que pueda gobernar, estos mongolos no tienen arreglo.Ver citas anterioresKallaikoi escribió:Bueno, Puchi se aparta. Algo hemos avanzado.
Aunque si presentan a Sanchez será algo parecido
Lo que tendrían que hacer los demás es que se postule uno para presidente aunque pierda y así poner el reloj en marcha. El que sea.Ver citas anterioresKallaikoi escribió:Es que no se aclaran ni entre ellos...
ERC: "Sànchez es la propuesta de JxCAT, la Presidencia le correspondería a Junqueras"
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/03/ ... b45ac.html
Supongo que si se postula, el presidente del parlamento no puede impedirlo. Otra cosa es que sepa que no va a conseguir nada, pero impedir el debate sería muy grave.Ver citas anterioresKallaikoi escribió:No sé si llega con postularse.
Me refiero a qué no sé cual es el papel exacto del presidente del parlamento y el margen que tiene. Si mañana se postula Albiol, por decir algo descabellado... ¿eso valdría?
No digo que no sea legal hacerlo, pero tendría cojones que se quejen del TC por impedir la investidura de Puigdemont y luego ellos impidan también una investidura.Ver citas anterioresKallaikoi escribió:¿Muy grave? Mientras no sea ilegal el tipo puede hacer lo que quiera, que a los independentistas les da igual si favorece a sus intereses. Incluso hay muchos a favor de cometer ilegalidades, imagínate algo que estuviese dentro de la ley...
Es que no hay ellos, la politica hace extraños compañeros de cama. Pero siempre han sido y seran enemigosVer citas anterioresKallaikoi escribió:Es que no se aclaran ni entre ellos...
ERC: "Sànchez es la propuesta de JxCAT, la Presidencia le correspondería a Junqueras"
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/03/ ... b45ac.html
El juez no está obligado a eso, está dentro de sus atribuciones decidir si le permite asistir o no, y teniendo en cuenta que se trata de presentarse a un cargo que no puede ejercer desde prisión, dudo mucho que le permita asistir.Ver citas anterioresDan escribió:De todas formas, tampoco creo que el juez pueda negarse a que Jordi Sánchez sea candidato a la presidencia. Está en prisión preventiva y todavía no ha sido condenado, luego rige la presunción de inocencia.
Así que supongo que el juez está obligado a permitirle acudir a ser investido, si finalmente es el candidato.
El juez tiene que seguir la ley, puesto que no está inhabilitado el derecho de sufragio activo no se le puede suspender a capricho, la medida cautelar es de privación de libertad, en ningún caso de participación política, es más debe ofreceserle todo los instrumentos posibles para que pueda ejercer ese derecho.Ver citas anterioresGanímedes escribió:El juez no está obligado a eso, está dentro de sus atribuciones decidir si le permite asistir o no, y teniendo en cuenta que se trata de presentarse a un cargo que no puede ejercer desde prisión, dudo mucho que le permita asistir.Ver citas anterioresDan escribió:De todas formas, tampoco creo que el juez pueda negarse a que Jordi Sánchez sea candidato a la presidencia. Está en prisión preventiva y todavía no ha sido condenado, luego rige la presunción de inocencia.
Así que supongo que el juez está obligado a permitirle acudir a ser investido, si finalmente es el candidato.
Por los indepes ya se que no habría problema, si pueden tener un presidente por skype ¿por qué no podrian tenerlo en la cárcel?, sería lo más de lo más, una nueva aportación al mundo de la república estupenda de catalonia, el orgasmo total independentista, que ya se sabe que siempre se puede superar el listón del ridículo.
Pero me temo que el juez no va a permitir eso.
Me parece que no, una cosa es que el preso tenga derecho a algo y otra que el juez decida que permitirle salir, eso está a su criterio. Que tú digas que es un capricho no cambia la cosa, el juez decide si da permiso al preso en función de las circunstacias que sean y de su propio criterio.Ver citas anterioresAvicena escribió: El juez tiene que seguir la ley, puesto que no está inhabilitado el derecho de sufragio activo no se le puede suspender a capricho, la medida cautelar es de privación de libertad, en ningún caso de participación política, es más debe ofreceserle todo los instrumentos posibles para que pueda ejercer ese derecho.