¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
http://www.jcdiez.com/2017/06/23/por-qu ... ta-canada/
EL PSOE DEBERÍA EXPLICAR POR QUÉ NO APOYA EL CETA
El liberalismo económico es una doctrina que comenzó en el siglo XVIII. La economía comenzó con Jenofonte en el siglo VI antes de Cristo. El comercio internacional comenzó mucho antes y no es un invento de los economistas, ni de los ultraliberales. En las motillas de Daimiel, los primeros asentamientos urbanos de la península 2.000 años antes que Cristo y mucho antes de que llegaran los fenicios o los griegos, había restos arqueológicos de marfil. En la península no había elefantes. Alguien los trajo de África y ya entonces había comercio internacional.
Como nos enseñó Keynes, se sobrevalorara la influencia de los intereses creados pero el verdadero poder es el de las ideas, tanto las buenas como las malas. Podemos y Esquerra votaron contra el Tratado de Libre Comercio con Canadá (CETA), y ayer el PSOE anunció que no lo van a apoyar, tras haber votado anteriormente a favor en la comisión de internacional del Parlamento. Sería deseable explicar las causas de la decisión y las propuestas alternativas.
Históricamente el proteccionismo era de derechas (Franco y José Antonio Primo de Rivera lo eran) y ahora, al menos en España, la izquierda lo lidera. En el Capital de Marx se usaba el intercambio en una economía de mercado mediante precios y el comercio internacional. A Marx le influyó mucho el libro de David Ricardo Principios de Economía Política y Tributación, publicado en 1817, donde desarrolla la teoría de la ventaja comparativa que seguimos explicando a los alumnos en los cursos de microeconomía internacional con libros, por ejemplo, de Paul Krugman, uno de los economistas menos sospechosos de ser neoliberal.
Tras el Capital llegó el Manifiesto Comunista, las dos internacionales y la izquierda, desde su nacimiento, fue internacionalista. Agrupémonos todos en la lucha final, dice el himno. Tras la segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría en los países del bloque comunista se creó un área de libre comercio llamado Comecon. En América Latina, Hugo Chávez, Evo Morales y Nicolás Correa crearon el Alba, una zona de libre comercio....
Valiente aqui Jose Carlos Díez contradiciendo al estúpido de Pedro Sánchez, lo va a defenestrar en breve.
EL PSOE DEBERÍA EXPLICAR POR QUÉ NO APOYA EL CETA
El liberalismo económico es una doctrina que comenzó en el siglo XVIII. La economía comenzó con Jenofonte en el siglo VI antes de Cristo. El comercio internacional comenzó mucho antes y no es un invento de los economistas, ni de los ultraliberales. En las motillas de Daimiel, los primeros asentamientos urbanos de la península 2.000 años antes que Cristo y mucho antes de que llegaran los fenicios o los griegos, había restos arqueológicos de marfil. En la península no había elefantes. Alguien los trajo de África y ya entonces había comercio internacional.
Como nos enseñó Keynes, se sobrevalorara la influencia de los intereses creados pero el verdadero poder es el de las ideas, tanto las buenas como las malas. Podemos y Esquerra votaron contra el Tratado de Libre Comercio con Canadá (CETA), y ayer el PSOE anunció que no lo van a apoyar, tras haber votado anteriormente a favor en la comisión de internacional del Parlamento. Sería deseable explicar las causas de la decisión y las propuestas alternativas.
Históricamente el proteccionismo era de derechas (Franco y José Antonio Primo de Rivera lo eran) y ahora, al menos en España, la izquierda lo lidera. En el Capital de Marx se usaba el intercambio en una economía de mercado mediante precios y el comercio internacional. A Marx le influyó mucho el libro de David Ricardo Principios de Economía Política y Tributación, publicado en 1817, donde desarrolla la teoría de la ventaja comparativa que seguimos explicando a los alumnos en los cursos de microeconomía internacional con libros, por ejemplo, de Paul Krugman, uno de los economistas menos sospechosos de ser neoliberal.
Tras el Capital llegó el Manifiesto Comunista, las dos internacionales y la izquierda, desde su nacimiento, fue internacionalista. Agrupémonos todos en la lucha final, dice el himno. Tras la segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría en los países del bloque comunista se creó un área de libre comercio llamado Comecon. En América Latina, Hugo Chávez, Evo Morales y Nicolás Correa crearon el Alba, una zona de libre comercio....
Valiente aqui Jose Carlos Díez contradiciendo al estúpido de Pedro Sánchez, lo va a defenestrar en breve.
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Qué manera de hacer el ridículo del PSOE
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Susana Díaz lo defiende
http://www.publico.es/politica/union-eu ... -psoe.html
Y Narbona dice que pone en peligro 200.000 puestos de trabajo
http://www.publico.es/economia/narbona- ... ro-ue.html
http://www.publico.es/politica/union-eu ... -psoe.html
Y Narbona dice que pone en peligro 200.000 puestos de trabajo
http://www.publico.es/economia/narbona- ... ro-ue.html
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Apoyemos el Ceta.
Tres hurras por el Ceta!!!! Hip, hip!!!!
Tres hurras por el Ceta!!!! Hip, hip!!!!
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Lo que cuenta Bustinduy es para pensárselo.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Uy q miedo!
Estoy claramente con Rivera en esto
Estoy claramente con Rivera en esto
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Que es lo que hay que pensar? Acusa al gobierno de utilizar informes poco fiables, no explica el motivo, dice que tienen la misma fiabilidad que otros informes fallidos sobre otro tema (sin justificarlo tampoco) y luego desarrolla un escenario apocalíptico fundamentado en nada, pues el mismo ha dicho que los informes no son fiables.Ver citas anterioresCero07 escribió: Lo que cuenta Bustinduy es para pensárselo.
+++++++++++++
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
¿En qué está con Rivera? Porque en sus intervenciones hace dos cosas: recitar algunas generalidades sobre las bondades del comercio con las que cualquiera tiene que estar de acuerdo y atacar a Podemos con continuas descalificiaciones. En ningún momento entra al fondo del asunto. Ni rebate los argumentos expuestos con seriedad por Bustinduy ni explica por qué su grupo se niega a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el CETA.Ver citas anterioresSostiene escribió:Uy q miedo!
Estoy claramente con Rivera en esto
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Ver citas anterioresCero07 escribió:¿En qué está con Rivera? Porque en sus intervenciones hace dos cosas: recitar algunas generalidades sobre las bondades del comercio con las que cualquiera tiene que estar de acuerdo y atacar a Podemos con continuas descalificiaciones. En ningún momento entra al fondo del asunto. Ni rebate los argumentos expuestos con seriedad por Bustinduy ni explica por qué su grupo se niega a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el CETA.Ver citas anterioresSostiene escribió:Uy q miedo!
Estoy claramente con Rivera en esto
Si estar en la UE cabe en la Constitución no me digas q el CETA no puede caber. Con Esos argumentos tampoco habríamos entrado ni en la UE. Canadá no es EEUU tranquilo, si los argumentos de Rivera te parecen insuficientes, lee los de Díaz q tb es PSOE.
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
El psoe en el parlamento europeo desde que se iniciaron las negociaciones hace 7 años de el CETA, siempre lo ha defendido con uñas y dientes, pues ya me contarán, sin aranceles para nuestros productos, qye precisamente en la mayor parte de nuestra produccion Canada no produce, como aceite de oliva, textil, hortalizas, cerámica,, zapatos....etc. No solo en ese sentido sino en el tema laboral, pudiendo trasladarse hasta allí para trabajar (abogados, médicos, ingenieros...)
El psoe de Sànchez en vez de abstenerse es posible ahora que veamos votos en contra, a petición de Pablo Iglesias. :fumando: Enviado
El psoe de Sànchez en vez de abstenerse es posible ahora que veamos votos en contra, a petición de Pablo Iglesias. :fumando: Enviado
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
-
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 1357
- Registrado: 10 Sep 2010 18:20
- Ubicación: Tranchetelandia
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Ver citas anterioresCero07 escribió: Lo que cuenta Bustinduy es para pensárselo.
yo me he cansado de oirle tras varios minutos, y desgraciadamente no le escuche nada... osea, si, incluso he pasado mas tiempo poniendo mi atencion en el de lo que haria su madreo hermana o vecina o cuñado o ltbxcxxswertcfojete o como se escriban las siglas supercool....
Nada mas que palabras vacias y rapidas, como rellenando un espacio, sin mas interes que decir cuantas mas palabras, mejor, incluso si hace falta, faltando a la verdad. Buscando un aplauso facil. y tal.
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Que argumentos? Si no ha dado ninguno.Ver citas anterioresCero07 escribió:¿En qué está con Rivera? Porque en sus intervenciones hace dos cosas: recitar algunas generalidades sobre las bondades del comercio con las que cualquiera tiene que estar de acuerdo y atacar a Podemos con continuas descalificiaciones. En ningún momento entra al fondo del asunto. Ni rebate los argumentos expuestos con seriedad por Bustinduy ni explica por qué su grupo se niega a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el CETA.Ver citas anterioresSostiene escribió:Uy q miedo!
Estoy claramente con Rivera en esto
+++++++++++++
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
¿A quién se refiere, a Rivera o a Bustinduy?Ver citas anterioresCapitán Tranchete escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió: Lo que cuenta Bustinduy es para pensárselo.
yo me he cansado de oirle tras varios minutos, y desgraciadamente no le escuche nada... osea, si, incluso he pasado mas tiempo poniendo mi atencion en el de lo que haria su madreo hermana o vecina o cuñado o ltbxcxxswertcfojete o como se escriban las siglas supercool....
Nada mas que palabras vacias y rapidas, como rellenando un espacio, sin mas interes que decir cuantas mas palabras, mejor, incluso si hace falta, faltando a la verdad. Buscando un aplauso facil. y tal.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Seis razones para rechazar el CETA
Nos enfrentamos a una profunda crisis democrática, social, económica y ecológica. Por tanto, lo que cabe esperar de cualquier acuerdo comercial es que sea útil para superarla. ¿Es el caso del CETA, el tratado de comercio e inversiones que han firmado la Unión Europea (UE) y Canadá? Veamos en detalle que nos reservaría este acuerdo —de referencia para otros tratados comerciales como el TTIP— en caso de ser ratificado.
Primero. El secretismo y la ausencia de debate democrático en la negociación de este acuerdo ha sido la norma. Hasta que la región de Valonia alzara la voz, el CETA ha pasado desapercibido y la información hacia el gran público y sus representantes directos, ya sea en el Parlamento Europeo o nacionales (pero no hacia las grandes corporaciones), ha brillado por su ausencia. ¿Alguien duda de que para tener un debate democrático sano y constructivo, necesitamos luz y transparencia?
Segundo. Este “TTIP canadiense” introduce un tribunal especial que otorga derechos exclusivos a los inversores para demandar a países, socavando nuestros sistemas judiciales en Europa y Canadá. Según varios expertos legales, incluyendo la Asociación Alemana de Jueces, estos tribunales podrían ser incompatibles con las leyes de la UE. Ante tal despropósito, Los Verdes Europeos hemos pedido que el Tribunal Europeo de Justicia se pronuncie sobre la posible incompatibilidad, algo que ha impedido el voto conjunto de la Gran Coalición en el Parlamento Europeo (incluyendo PP, PSOE, C's, PNV, PD). ¿Desde cuándo unos demócratas temen la justicia europea?
Tercero. El CETA no solo no crearía ni un solo empleo, sino que los destruirá: se estima una pérdida de 200.000 empleos en toda Europa y más de 20.000 en Canadá. Seguiría el camino marcado por su predecesor, el TAFTA (acuerdo de comercio entre EEUU, Canadá y México), cuya aplicación ha causado la pérdida de un millón de empleos en EEUU. Si fuera poco, y tal como lo denuncian el movimiento sindical canadiense y europeo, los derechos laborales de sindicación y negociación colectiva no aparecen firmemente recogidos en ningún capítulo del tratado. ¿A quién le sorprendería entonces que la Comisión de Empleo del Parlamento Europeo votara hace poco en contra del CETA?
Cuarto. La UE ha negociado un tratado comercial con una "lista negativa" para los servicios, algo que no había hecho nunca antes. En pocas palabras, significa que a menos que los Gobiernos europeos excluyeran específicamente algunos servicios, todos se abrirían automáticamente a la competencia de proveedores extranjeros y sería muy difícil (y costoso) para los gobiernos devolver a la gestión pública los servicios privatizados. Después de la crisis del 2008, ¿quién en su sano juicio quiere más cláusulas de liberalización?
Quinto. Al igual que el TTIP, el CETA es un obstáculo para la lucha contra el cambio climático. Incentivar el transporte transatlántico, la comercialización del petróleo más sucio, el fracking o las arenas bituminosas, frenar la producción de energía limpia local, dar más poder a las multinacionales energéticas y por ende aumentar de forma radical las emisiones de CO2, va exactamente en sentido contrario al recién ratificado Acuerdo Climático de París. ¿Alguien sigue pensando que puede haber comercio sin clima para sostenerlo?
Sexto. Los Estados miembros y la Comisión Europea se disponen a sacrificar el 90% las indicaciones geográficas a nivel europeo con denominación de origen. Con el CETA, los consumidores no tendrían ninguna garantía que el arroz valenciano, el vinagre de Jerez o el plátano de Canarias, hayan sido producidos con unos criterios de calidad en el País Valenciano, en Andalucía o en Canarias. Estos productos podrían entonces ser fabricados y plagiados en Canadá sin que los productores españoles puedan plantear una sola queja. ¿Acaso sabían ustedes que en Canadá ya existe la marca “Orange Valencia” lista para competir con la naranja valenciana?
Por las razones democráticas, sociales, económicas y ecológicas expuestas aquí, Los Verdes, y muchas organizaciones sociales, pedimos que antes de votar en el Parlamento Europeo, el Tribunal de Justicia Europeo se pronuncie sobre la legalidad del tribunal de arbitraje para inversores. Y si la Gran Coalición mantiene su votación favorable en febrero en el Parlamento Europeo, animamos a la ciudadanía a que se movilice con una llamada a todas y todos los eurodiputados a votar en contra del CETA. Nuestro no a este acuerdo se debe a nuestro sí a favor de otra política comercial europea respetuosa con los derechos de las personas, la democracia y el clima. Rechacemos el CETA. Otro comercio es posible.
http://elpais.com/elpais/2016/12/21/opi ... 02556.html
Nos enfrentamos a una profunda crisis democrática, social, económica y ecológica. Por tanto, lo que cabe esperar de cualquier acuerdo comercial es que sea útil para superarla. ¿Es el caso del CETA, el tratado de comercio e inversiones que han firmado la Unión Europea (UE) y Canadá? Veamos en detalle que nos reservaría este acuerdo —de referencia para otros tratados comerciales como el TTIP— en caso de ser ratificado.
Primero. El secretismo y la ausencia de debate democrático en la negociación de este acuerdo ha sido la norma. Hasta que la región de Valonia alzara la voz, el CETA ha pasado desapercibido y la información hacia el gran público y sus representantes directos, ya sea en el Parlamento Europeo o nacionales (pero no hacia las grandes corporaciones), ha brillado por su ausencia. ¿Alguien duda de que para tener un debate democrático sano y constructivo, necesitamos luz y transparencia?
Segundo. Este “TTIP canadiense” introduce un tribunal especial que otorga derechos exclusivos a los inversores para demandar a países, socavando nuestros sistemas judiciales en Europa y Canadá. Según varios expertos legales, incluyendo la Asociación Alemana de Jueces, estos tribunales podrían ser incompatibles con las leyes de la UE. Ante tal despropósito, Los Verdes Europeos hemos pedido que el Tribunal Europeo de Justicia se pronuncie sobre la posible incompatibilidad, algo que ha impedido el voto conjunto de la Gran Coalición en el Parlamento Europeo (incluyendo PP, PSOE, C's, PNV, PD). ¿Desde cuándo unos demócratas temen la justicia europea?
Tercero. El CETA no solo no crearía ni un solo empleo, sino que los destruirá: se estima una pérdida de 200.000 empleos en toda Europa y más de 20.000 en Canadá. Seguiría el camino marcado por su predecesor, el TAFTA (acuerdo de comercio entre EEUU, Canadá y México), cuya aplicación ha causado la pérdida de un millón de empleos en EEUU. Si fuera poco, y tal como lo denuncian el movimiento sindical canadiense y europeo, los derechos laborales de sindicación y negociación colectiva no aparecen firmemente recogidos en ningún capítulo del tratado. ¿A quién le sorprendería entonces que la Comisión de Empleo del Parlamento Europeo votara hace poco en contra del CETA?
Cuarto. La UE ha negociado un tratado comercial con una "lista negativa" para los servicios, algo que no había hecho nunca antes. En pocas palabras, significa que a menos que los Gobiernos europeos excluyeran específicamente algunos servicios, todos se abrirían automáticamente a la competencia de proveedores extranjeros y sería muy difícil (y costoso) para los gobiernos devolver a la gestión pública los servicios privatizados. Después de la crisis del 2008, ¿quién en su sano juicio quiere más cláusulas de liberalización?
Quinto. Al igual que el TTIP, el CETA es un obstáculo para la lucha contra el cambio climático. Incentivar el transporte transatlántico, la comercialización del petróleo más sucio, el fracking o las arenas bituminosas, frenar la producción de energía limpia local, dar más poder a las multinacionales energéticas y por ende aumentar de forma radical las emisiones de CO2, va exactamente en sentido contrario al recién ratificado Acuerdo Climático de París. ¿Alguien sigue pensando que puede haber comercio sin clima para sostenerlo?
Sexto. Los Estados miembros y la Comisión Europea se disponen a sacrificar el 90% las indicaciones geográficas a nivel europeo con denominación de origen. Con el CETA, los consumidores no tendrían ninguna garantía que el arroz valenciano, el vinagre de Jerez o el plátano de Canarias, hayan sido producidos con unos criterios de calidad en el País Valenciano, en Andalucía o en Canarias. Estos productos podrían entonces ser fabricados y plagiados en Canadá sin que los productores españoles puedan plantear una sola queja. ¿Acaso sabían ustedes que en Canadá ya existe la marca “Orange Valencia” lista para competir con la naranja valenciana?
Por las razones democráticas, sociales, económicas y ecológicas expuestas aquí, Los Verdes, y muchas organizaciones sociales, pedimos que antes de votar en el Parlamento Europeo, el Tribunal de Justicia Europeo se pronuncie sobre la legalidad del tribunal de arbitraje para inversores. Y si la Gran Coalición mantiene su votación favorable en febrero en el Parlamento Europeo, animamos a la ciudadanía a que se movilice con una llamada a todas y todos los eurodiputados a votar en contra del CETA. Nuestro no a este acuerdo se debe a nuestro sí a favor de otra política comercial europea respetuosa con los derechos de las personas, la democracia y el clima. Rechacemos el CETA. Otro comercio es posible.
http://elpais.com/elpais/2016/12/21/opi ... 02556.html
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Todas las claves del CETA, el acuerdo con Canadá
Ver citas anteriores¿Qué es el CETA?
El CETA es el Acuerdo Económico y de Comercio que la Unión Europea ha cerrado con Canadá, un tratado de libre comercio destinado a facilitar los intercambios económicos entre las potencias a uno y otro lado del Atlántico. Las siglas con que se le conoce responden a su nombre en inglés: Comprehensive Economic and Trade Agreement.
¿Quién lo ha negociado?
La Comisión Europea y el gobierno de Canadá. Los comisarios de Comercio, primero Karel de Gutch y desde 2014 Cecilia Malmstrom, han sido los encargados de negociar en nombre de los veintiocho países de la Unión, que han cedido sus competencias en materia comercial al Ejecutivo comunitario. Steve Verheul ha sido el negociador jefe de Canadá hasta agosto, cuando el primer ministro lo sustituyó por Pierre Pettigrew.
¿Qué regula?
El CETA contiene centenares de medidas acordadas entre la UE y Canadá para eliminar las barreras al comercio entre ambos y fija las normas que regirán los futuros intercambios: sus modalidades, límites y garantías. En total 1600 páginas y 13 capítulos en los que se regula el acceso a los mercados de bienes y servicios, las tarifas aduaneras, la participación de empresas extranjeras en los concursos públicos o el reconocimiento de los títulos profesionales.
También se establecen los estándares de protección alimenticia, sanitaria o medioambiental a respetar y se ha incluido un capítulo sobre desarrollo sostenible. Uno de las partes más extensas y polémicas es la que recoge las garantías para la protección de los inversores a uno y otro lado del Atlántico.
La UE lo considera el acuerdo de comercio “más progresista” de los 36 que ha firmado hasta ahora.
¿Beneficiará el CETA a los europeos?
Depende de a quién se le pregunte. Para la Comisión Europea todo son ventajas.
Según Malmstrom, el CETA “ayudará a generar el crecimiento económico y empleo que tanto se necesitan manteniendo los altos estándares europeos en áreas como seguridad alimentaria, protección del medio ambiente o derechos laborales”. La CE asegura que el acuerdo permitirá aumentar las exportaciones a Canadá en 12.000 millones de euros al año y calcula que cada mil millones de estas ventas sostienen 14.000 puestos de trabajo.
De acuerdo con sus estimaciones los exportadores europeos se ahorrarán 500 millones de euros al año por la eliminación de casi todas las tarifas aduaneras, sobre todo en el sector de la industria, que representa el 90 % del comercio entre la UE y Canadá, pero también de agricultura y pesca, entre otros. Las pequeñas empresas tendrán más fácil vender sus productos en el mercado canadiense por el reconocimiento mutuo de ciertos niveles de calidad y 147 denominaciones de origen.
Además los europeos podrán participar en los concursos públicos canadienses, que suponen 30.000 millones de euros al año, y tendrán mayor acceso a su mercado de servicios, lo que les generará 5.800 millones extra en beneficios cada año. Canadá es ya el cuarto inversor directo en la Unión Europea y Bruselas espera que las garantías que ofrece el acuerdo sirvan para hacer de ella un destino aún más atractivo.
Pero quienes se oponen al CETA manejan otros cálculos.
¿Hay inconvenientes?
Para sus detractores es casi lo único que traerá: dudan de sus bondades económicas y denuncian que tiene un coste democrático inaceptable.
Según el Consejo de los Canadienses, la mayor organización de acción social de Canadá, el CETA provocará una caída del 0,5 % del Producto Interior Bruto de la UE y del 1 % del PIB de Canadá. Conllevará la pérdida de 230.000 empleos de aquí a 2023, la mayoría en Europa, y presionará a la baja los salarios. De acuerdo con las proyecciones del Centro Austriaco de Investigación para el Desarrollo los beneficios para cada europeo serían de 20 euros al año.
Más allá de las cifras, que oscilan según los informes, las ONG y partidos políticos que rechazan el acuerdo miran a sus aspectos cualitativos. “El CETA busca una restricción deliberada de la soberanía democrática y del margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos” dice Tom Kucharz, portavoz del movimiento ‘No al TTIP’, que agrupa en España a quienes se oponen a estos tratados.
Estas creen que el acuerdo beneficia a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, mina los estándares de protección del consumidor y el medio ambiente, pone en riesgo los derechos laborales y favorece la privatización de los servicios públicos.
¿Cuáles son los puntos más conflictivos?
El ICS y la protección a los inversores. El Sistema de Tribunal de Inversiones (ICS por sus siglas en inglés) es un mecanismo que establece cortes de arbitraje especiales para que los inversores extranjeros puedan demandar a los estados y dirimir los conflictos sin pasar por los tribunales ordinarios de cada país.
La CE estableció este sistema para sustituir al ISDS previsto en un principio tras las críticas de ONG y eurodiputados. Mientras en el ISDS los miembros de estos tribunales eran elegidos por el demandante y el estado, en el ICS los escogerán la UE y Canadá, estarán sometidos a un código de conducta más estricto y habrá un segundo tribunal de apelación.
Para Bruselas los cambios refuerzan las garantías de un sistema que consideran imprescindible. Para los detractores se trata de un “ISDS zombie”. Se mantienen “los privilegios que permitirán a las grandes empresas reclamar millones de euros en compensaciones cuando las leyes limiten su capacidad de ganar dinero” dice Pia Eberhard, del Observatorio Corporativo Europeo (CEO).
Las empresas podrán frenar reformas que busquen mejorar la protección del medio ambiente, los estándares laborales o blindar ciertos sectores si alegan que perjudican sus intereses, explican. Unas 46.000 filiales de compañías estadounidenses basadas en Canadá podrían demandar a la UE con este sistema, según sus cálculos.
Los servicios públicos. Quienes se oponen al CETA aseguran que el acuerdo limita el poder de los gobiernos para introducir criterios sociales, medioambientales o de género a la hora de diseñar los servicios públicos y adjudicar su prestación. Las normas que permiten el acceso mutuo a los mercados de servicios exigen que no se discrimine a las empresas extranjeras con lo que no se podría favorecer la producción local, por ejemplo, apunta un informe encargado por el Grupo de la Izquierda Unitaria en la Eurocámara.
La Federación Europea de Trabajadores del Sector Público (EPSU) teme que acaben primando los criterios mercantiles sobre las necesidades de los europeos y se fomente la privatización. “CETA nos pedirá sacar beneficios allí donde solo debería buscarse la prestación de servicios. Acabarán recurriéndose aquellas normas que frenen el comercio” decía su vicepresidenta, Penny Clarke, en una reciente conferencia en Bruselas.
Pero la CE rebate estos argumentos señalando que el tratado permite a los estados introducir medidas discriminatorias o cuotas en ciertos sectores, especialmente cuando se trate de monopolios estatales o la gestión de servicios como la sanidad, la educación, el suministro de agua o la asistencia social. El CETA no obliga a privatizar ninguna de estas prestaciones, recalcan.
La seguridad alimentaria. ¿Comeremos pollo clorado y ternera con hormonas cuando se acabe el CETA? Canadá tiene en ciertos sectores normas de protección más laxas que las europeas. Está permitido, por ejemplo, desinfectar el pollo o la ternera con cloro antes de su venta, inyectar ractopamina, una hormona estimulante del crecimiento prohibida en la UE, o utilizar ciertos colorantes vetados. Además es más permisiva con la venta de GMO.
Sus opositores aseguran que el CETA abriría las puertas del mercado europeo a miles de toneladas de estos productos, pero Bruselas insiste en que las exportaciones tendrán que cumplir las normas europeas. El intrincado texto del tratado establece que el principio es que el país importador acepte las condiciones del país de origen siempre que estas sean equivalentes a las suyas y precisa aquellos productos en los que cada parte debería aplicar medidas extra. En lo que respecta a la carne, Canadá tiene una larga lista de precauciones a tomar.
La Organización de Consumidores Europeos (BEUC) cree que el capítulo de normas fitosanitarias incluye “buenas medidas” y destaca que prioriza la salud humana sobre el comercio, pero opina que debería haberse puesto más énfasis en el “principio de precaución” que prima en la regulación europea pero no en la americana.
¿Son iguales el CETA y el TTIP?
No, pero se parecen.
La Comisión Europea los ha definido como la “nueva generación” de tratados comerciales. Unos tratados que van más allá de eliminar aranceles y fijar cuotas como se ha hecho hasta ahora y buscan armonizar la regulación a ambos lados del Atlántico: cuanto más similares sean las normas más fácil, rápido y barato será comerciar. En el caso del TTIP con Estados Unidos el objetivo declarado de los socios es adelantarse a China, Rusia y las potencias competidoras del mundo globalizado. “O ponemos las reglas nosotros u otros lo harán” defienden Washington y Bruselas.
Sin embargo, el alcance de esta homogenización es mucho menor en el CETA que en TTIP. En el CETA siguen prevaleciendo las normas del país que importa y la armonización se basa en una cooperación reguladora, pero en el TTIP el fin último es renegociar los estándares para que sean exactamente los mismos, lo que conlleva un riesgo mucho mayor de que los niveles de protección acaben rebajándose para alcanzar un consenso.
"En el CETA un 80 % regula la producción y solo un 20 % es reglamentación. En el TTIP es al contrario”, resumía Pascal Lamy, exdirector de la Organización Mundial del Comercio en un reciente coloquio en Bruselas.
Sin embargo, sus detractores creen el CETA es una suerte de “caballo de Troya” del TTIP, una avanzadilla de la debacle para los estándares europeos que anticipa todos sus puntos problemáticos, especialmente el ICS.
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Ver citas anterioresCero07 escribió:Seis razones para rechazar el CETA
Nos enfrentamos a una profunda crisis democrática, social, económica y ecológica. Por tanto, lo que cabe esperar de cualquier acuerdo comercial es que sea útil para superarla. ¿Es el caso del CETA, el tratado de comercio e inversiones que han firmado la Unión Europea (UE) y Canadá? Veamos en detalle que nos reservaría este acuerdo —de referencia para otros tratados comerciales como el TTIP— en caso de ser ratificado.
Primero. El secretismo y la ausencia de debate democrático en la negociación de este acuerdo ha sido la norma. Hasta que la región de Valonia alzara la voz, el CETA ha pasado desapercibido y la información hacia el gran público y sus representantes directos, ya sea en el Parlamento Europeo o nacionales (pero no hacia las grandes corporaciones), ha brillado por su ausencia. ¿Alguien duda de que para tener un debate democrático sano y constructivo, necesitamos luz y transparencia?
Segundo. Este “TTIP canadiense” introduce un tribunal especial que otorga derechos exclusivos a los inversores para demandar a países, socavando nuestros sistemas judiciales en Europa y Canadá. Según varios expertos legales, incluyendo la Asociación Alemana de Jueces, estos tribunales podrían ser incompatibles con las leyes de la UE. Ante tal despropósito, Los Verdes Europeos hemos pedido que el Tribunal Europeo de Justicia se pronuncie sobre la posible incompatibilidad, algo que ha impedido el voto conjunto de la Gran Coalición en el Parlamento Europeo (incluyendo PP, PSOE, C's, PNV, PD). ¿Desde cuándo unos demócratas temen la justicia europea?
Tercero. El CETA no solo no crearía ni un solo empleo, sino que los destruirá: se estima una pérdida de 200.000 empleos en toda Europa y más de 20.000 en Canadá. Seguiría el camino marcado por su predecesor, el TAFTA (acuerdo de comercio entre EEUU, Canadá y México), cuya aplicación ha causado la pérdida de un millón de empleos en EEUU. Si fuera poco, y tal como lo denuncian el movimiento sindical canadiense y europeo, los derechos laborales de sindicación y negociación colectiva no aparecen firmemente recogidos en ningún capítulo del tratado. ¿A quién le sorprendería entonces que la Comisión de Empleo del Parlamento Europeo votara hace poco en contra del CETA?
Cuarto. La UE ha negociado un tratado comercial con una "lista negativa" para los servicios, algo que no había hecho nunca antes. En pocas palabras, significa que a menos que los Gobiernos europeos excluyeran específicamente algunos servicios, todos se abrirían automáticamente a la competencia de proveedores extranjeros y sería muy difícil (y costoso) para los gobiernos devolver a la gestión pública los servicios privatizados. Después de la crisis del 2008, ¿quién en su sano juicio quiere más cláusulas de liberalización?
Quinto. Al igual que el TTIP, el CETA es un obstáculo para la lucha contra el cambio climático. Incentivar el transporte transatlántico, la comercialización del petróleo más sucio, el fracking o las arenas bituminosas, frenar la producción de energía limpia local, dar más poder a las multinacionales energéticas y por ende aumentar de forma radical las emisiones de CO2, va exactamente en sentido contrario al recién ratificado Acuerdo Climático de París. ¿Alguien sigue pensando que puede haber comercio sin clima para sostenerlo?
Sexto. Los Estados miembros y la Comisión Europea se disponen a sacrificar el 90% las indicaciones geográficas a nivel europeo con denominación de origen. Con el CETA, los consumidores no tendrían ninguna garantía que el arroz valenciano, el vinagre de Jerez o el plátano de Canarias, hayan sido producidos con unos criterios de calidad en el País Valenciano, en Andalucía o en Canarias. Estos productos podrían entonces ser fabricados y plagiados en Canadá sin que los productores españoles puedan plantear una sola queja. ¿Acaso sabían ustedes que en Canadá ya existe la marca “Orange Valencia” lista para competir con la naranja valenciana?
Por las razones democráticas, sociales, económicas y ecológicas expuestas aquí, Los Verdes, y muchas organizaciones sociales, pedimos que antes de votar en el Parlamento Europeo, el Tribunal de Justicia Europeo se pronuncie sobre la legalidad del tribunal de arbitraje para inversores. Y si la Gran Coalición mantiene su votación favorable en febrero en el Parlamento Europeo, animamos a la ciudadanía a que se movilice con una llamada a todas y todos los eurodiputados a votar en contra del CETA. Nuestro no a este acuerdo se debe a nuestro sí a favor de otra política comercial europea respetuosa con los derechos de las personas, la democracia y el clima. Rechacemos el CETA. Otro comercio es posible.
http://elpais.com/elpais/2016/12/21/opi ... 02556.html
+++++++++++++
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Que horror eso de regular la globalización.Ver citas anterioresjordi escribió:Qué manera de hacer el ridículo del PSOE
Con lo fácil que es criticar a Amancio Ortega por no autoregularse el hijoputa.
saludos
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
....Pues entonces no debería de haber ningún `problema para que dicho tratado sea pasado a los organismos jurídicos y tribunales constitucionale spara que le den unas vueltecitas.Ver citas anterioresSostiene escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:¿En qué está con Rivera? Porque en sus intervenciones hace dos cosas: recitar algunas generalidades sobre las bondades del comercio con las que cualquiera tiene que estar de acuerdo y atacar a Podemos con continuas descalificiaciones. En ningún momento entra al fondo del asunto. Ni rebate los argumentos expuestos con seriedad por Bustinduy ni explica por qué su grupo se niega a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el CETA.Ver citas anterioresSostiene escribió:Uy q miedo!
Estoy claramente con Rivera en esto
Si estar en la UE cabe en la Constitución no me digas q el CETA no puede caber. Con Esos argumentos tampoco habríamos entrado ni en la UE. Canadá no es EEUU tranquilo, si los argumentos de Rivera te parecen insuficientes, lee los de Díaz q tb es PSOE.
Lo mas lógico y sensato es que si vas a firmar un tratado importante es consultarlo jurídicamente ...que el gobierno español o las autoridades comunitarias bloqueen dicha posibilidad me parece inexplicable.
Que cómo tu dices no debería de haber problema, pues no entiendo entonces tanta reticencia a que así sea.
De hecho, eso es lo que se hizo de cara a la entrada a la unión europea , al tratado de Masstrich o de la constitución europea (video 6:50), no entiendo porqué en este caso no pueda ser así.
saludos
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Te hago un resumen. Aparece primero un tio argumentando con leyes, artículos de la constitución y sentencias del TC la idoneidad de pasar un tratado que va a firmarse a que sea revisado por los organismos consultivos jurídicos del estado por si hay alguna traba legal en lo que va a firmarse.Ver citas anterioresCapitán Tranchete escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió: Lo que cuenta Bustinduy es para pensárselo.
yo me he cansado de oirle tras varios minutos, y desgraciadamente no le escuche nada... osea, si, incluso he pasado mas tiempo poniendo mi atencion en el de lo que haria su madreo hermana o vecina o cuñado o ltbxcxxswertcfojete o como se escriban las siglas supercool....
Nada mas que palabras vacias y rapidas, como rellenando un espacio, sin mas interes que decir cuantas mas palabras, mejor, incluso si hace falta, faltando a la verdad. Buscando un aplauso facil. y tal.
Luego aparece otro señor diciendo que el comercio es gueno y que sois unos rojos de mierda y algo sobre Venezuela.
saludos
Re: ¿Por Qué Debemos Apoyar El CETA?
Lo ha resumido estupendamenteVer citas anterioresgálvez escribió:Te hago un resumen. Aparece primero un tio argumentando con leyes, artículos de la constitución y sentencias del TC la idoneidad de pasar un tratado que va a firmarse a que sea revisado por los organismos consultivos jurídicos del estado por si hay alguna traba legal en lo que va a firmarse.Ver citas anterioresCapitán Tranchete escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió: Lo que cuenta Bustinduy es para pensárselo.
yo me he cansado de oirle tras varios minutos, y desgraciadamente no le escuche nada... osea, si, incluso he pasado mas tiempo poniendo mi atencion en el de lo que haria su madreo hermana o vecina o cuñado o ltbxcxxswertcfojete o como se escriban las siglas supercool....
Nada mas que palabras vacias y rapidas, como rellenando un espacio, sin mas interes que decir cuantas mas palabras, mejor, incluso si hace falta, faltando a la verdad. Buscando un aplauso facil. y tal.
Luego aparece otro señor diciendo que el comercio es gueno y que sois unos rojos de mierda y algo sobre Venezuela.
saludos
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"