El hilo del expresidente Trump
-
Bell Cooper
- Salario mínimo
- Mensajes: 1370
- Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Re: El hilo del Presidente Trump
Totalmente cierto.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Nunca mejor dicho. Parece que muchos votantes de Trump se encuentran mayoritariamente entre las demográficas que se van a ver afectadas por la pérdida de cobertura (no me refiero a los billonarios, sino a los tontos útiles, claro).Ver citas anterioresDan escribió:http://internacional.elpais.com/interna ... 41287.htmlVer citas anterioresLa reforma sanitaria de Trump dejará sin cobertura a 24 millones de personas en 10 años
Un informe oficial revela que la aplicación del plan republicano reduce las prestaciones sanitarias a cambio de un ahorro de 337.000 millones de dólares en una década
Disfruten de lo votado.
http://internacional.elpais.com/interna ... 85556.htmlVer citas anterioresLa América que votó a Trump teme los efectos de su reforma sanitaria
En Bakersfield, reducto de la California rural donde triunfó el republicano, 95.000 personas reciben atención médica gracias al 'Obamacare'
A Juan Carlos y Julie Solís no les queda nada. Él perdió su trabajo en la construcción cuando le diagnosticaron una enfermedad infecciosa llamada fiebre del valle, en 2008. Su historia es un ejemplo de cómo una enfermedad puede destruir financieramente a una familia en Estados Unidos. No podían encontrar un seguro médico asequible y para pagar el tratamiento de Juan Carlos vendieron tres casas, usaron los ahorros para la universidad de sus tres hijos y hasta sus anillos de boda. Julie afirma que hasta que no entró en vigor la reforma sanitaria de Barack Obama (ACA u Obamacare) no pudieron estabilizar su situación. Julie es rotunda: "Sin Obamacare, mi marido moriría porque no podríamos permitirnos la medicación".
Los Solís son gente del campo de Bakersfield, en el condado de Kern, el corazón agrícola de California y un enclave en el que el republicano Donald Trump venció a Hillary Clinton (53% frente a 40,4%) en un estado tan demócrata que Clinton duplicó los votos de Trump. Kern es además el distrito de Kevin McCarthy, líder de la mayoría del Partido Republicano en la Cámara de Representantes. McCarthy ha hecho de la retirada de Obamacare su gran objetivo político. Los republicanos y el presidente Trump tratan de aprobar a toda prisa una contrarreforma sanitaria que eliminaría las ayudas públicas de Obama. Bakersfield es la zona cero de la ironía macabra de este plan, en el que los distritos rurales y pobres que votaron por Trump son los que más tienen que perder. Los ricos de la costa, que votaron por Clinton, recibirán exenciones fiscales.
Más de 95.000 personas, el 10% de la población del condado de Kern, perdería la cobertura sanitaria por el recorte de los fondos para Medicaid (la sanidad pública ampliada por Obama), según un estudio de la Universidad de California. Más de 16.000 personas perderían el subsidio con el que han contratado un seguro en el mercado privado. Con Obamacare, la tasa de gente sin seguro en el condado pasó del 18,2% de la población al 7,9%. El estudio calcula además que la retirada de esos fondos supondría la pérdida de unos 5.000 empleos en el condado.
Pues lo dicho, disfruten de lo votado.
Re: El hilo del Presidente Trump
Director del FBI buscando empleo en 3,2,1.....
http://www.abc.es/internacional/abci-co ... ticia.htmlVer citas anterioresEl director del FBI: «No hay información» que demuestre el «pinchazo» a Trump
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: El hilo del Presidente Trump
La “nueva política” de los republicanos norteamericanos
Fueron dos conservadores, Ronald Reagan y Richard Nixon, los que pusieron en marcha el orden económico internacional (aunque demócratas como Bill Clinton o Barack Obama han sido fervorosos defensores y practicantes de él) que imperó en el planeta hasta la crisis financiera internacional del año 2008, por eso puede sorprender que sean los conservadores los que estén intentando desmantelarlo ¿Lo están intentando? ¿O Donald Trump es un verso suelto, un llanero solitario que intenta hacer la guerra por su cuenta? El fenómeno Trump crece y se desarrolla en un caldo de cultivo que incluye no solo a votantes del cinturón de herrumbre, aquellos que han visto sus ciudades decaer según cerraban las fábricas, y que ahora sufren la nueva epidemia de la heroína, también incluye economistas e intelectuales como Peter Navarro, el flamante nuevo director del Consejo Nacional sobre Comercio, comentarista en medios como Bloomberg TV y radio, BBC, CNN, NPR, Marketplace y CNBC y autor de los libros The Coming China Wars Seeds of Destruction, Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action y Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World. De estos dos últimos libros se han realizado sendos documentales.
En ellos Navarro nos advierte del rumbo de colisión entre China y el resto del mundo, especialmente EEUU. China recurre a la manipulación del tipo de cambio, la explotación de trabajo esclavo, la ausencia de normas de protección medioambientales, el robo de propiedad intelectual o la acción directa del gobierno, bien a favor de las empresas nacionales o bien en contra de la competencia de estas, para anegar el mundo con una riada de productos defectuosos, destruyendo factorías y empleos a su paso. Por si eso fuera poco, la “dramática” expansión militar china incrementa el riesgo de una confrontación militar. Estos y otros mensajes similares, con el respaldo y la financiación de la asociación de la industria manufacturera norteamericana se venían repitiendo periódicamente en algunos medios de aquel país, mientras los europeos nos mirábamos el ombligo, ajenos a los cambios que se estaban fraguando.
Navarro es además, junto a Wilbur Ross, el autor del plan económico de Trump presentado en la campaña a las elecciones presidenciales. El plan se define esquemáticamente en un párrafo:
El plan económico de Donald Trump propone reducir impuestos, regulaciones, reducir los costes energéticos, y eliminar el déficit comercial crónico americano. El objetivo de Trump es incrementar significativamente el crecimiento del PIB real y por lo tanto crear millones de nuevos puestos de trabajo adicionales y billones de dólares de ingresos adicionales y recaudación de impuestos.
Por supuesto, la forma natural de reducir ese déficit comercial es enfrentarse a China:
La entrada de China en 2001 en la OMC negociada por el presidente Bill Clinton, abrió los mercados de América a una inundación de importaciones chinas ilegalmente subsidiadas, creando por tanto déficits comerciales masivos. El acceso de China a la OMC también aceleró rápidamente la deslocalización de las factorías americanas y el parejo declive en la inversión doméstica de las empresas en los Estados Unidos como porcentaje de nuestra economía.
Aunque el problema del déficit comercial no se debe únicamente a China, Navarro y Ross citan a Alemania entre los países que manipulan su tipo de cambio, y señalan al tratado multilateral de comercio con México y Canadá (NAFTA) y el tratado bilateral con Corea del Sur por ser tratados muy mal negociados que perjudican enormemente a Estados Unidos. Su intención es renegociar los malos tratados, incluyendo también a Japón.
Considérese que aproximadamente la mitad de nuestro déficit comercial es con solo seis países: Alemania, Canadá, China, Corea del Sur, Japón y México. Si miramos a la relación bilateral entre América y cada uno de esos países, mejorar nuestra balanza comercial es sin duda alcanzable a través de una combinación de aumentar exportaciones y reducir importaciones. Por supuesto habrá que negociar con dureza e inteligencia, precisamente una de las fortalezas de Trump.
La balanza comercial tiene que estar en equilibrio, eso no se discute, en caso contrario no hay medidas que no estén dispuestos a tomar.
La administración Trump no tolerará ser engañada por ninguna nación. Si los socios comerciales de América continúan engañando, el presidente Trump usará todos los medios a su alcance para defender a los trabajadores y la industria manufacturera americana de ese engaño, incluyendo aranceles.
En este punto conviene recordar que las naciones señaladas por engañar son China y Alemania (parece ser que interesa mantener buenas relaciones con Japón y Corea del Sur ahora que China es el enemigo), lo cual deja a los europeos en una posición de extraordinaria debilidad. Volveremos sobre ello en otro artículo, ahora debemos intentar arrojar algo de luz sobre la situación que crea este giro a nivel global.
http://laproadelargo.blogspot.com.es/20 ... or_20.html
Fueron dos conservadores, Ronald Reagan y Richard Nixon, los que pusieron en marcha el orden económico internacional (aunque demócratas como Bill Clinton o Barack Obama han sido fervorosos defensores y practicantes de él) que imperó en el planeta hasta la crisis financiera internacional del año 2008, por eso puede sorprender que sean los conservadores los que estén intentando desmantelarlo ¿Lo están intentando? ¿O Donald Trump es un verso suelto, un llanero solitario que intenta hacer la guerra por su cuenta? El fenómeno Trump crece y se desarrolla en un caldo de cultivo que incluye no solo a votantes del cinturón de herrumbre, aquellos que han visto sus ciudades decaer según cerraban las fábricas, y que ahora sufren la nueva epidemia de la heroína, también incluye economistas e intelectuales como Peter Navarro, el flamante nuevo director del Consejo Nacional sobre Comercio, comentarista en medios como Bloomberg TV y radio, BBC, CNN, NPR, Marketplace y CNBC y autor de los libros The Coming China Wars Seeds of Destruction, Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action y Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World. De estos dos últimos libros se han realizado sendos documentales.
En ellos Navarro nos advierte del rumbo de colisión entre China y el resto del mundo, especialmente EEUU. China recurre a la manipulación del tipo de cambio, la explotación de trabajo esclavo, la ausencia de normas de protección medioambientales, el robo de propiedad intelectual o la acción directa del gobierno, bien a favor de las empresas nacionales o bien en contra de la competencia de estas, para anegar el mundo con una riada de productos defectuosos, destruyendo factorías y empleos a su paso. Por si eso fuera poco, la “dramática” expansión militar china incrementa el riesgo de una confrontación militar. Estos y otros mensajes similares, con el respaldo y la financiación de la asociación de la industria manufacturera norteamericana se venían repitiendo periódicamente en algunos medios de aquel país, mientras los europeos nos mirábamos el ombligo, ajenos a los cambios que se estaban fraguando.
Navarro es además, junto a Wilbur Ross, el autor del plan económico de Trump presentado en la campaña a las elecciones presidenciales. El plan se define esquemáticamente en un párrafo:
El plan económico de Donald Trump propone reducir impuestos, regulaciones, reducir los costes energéticos, y eliminar el déficit comercial crónico americano. El objetivo de Trump es incrementar significativamente el crecimiento del PIB real y por lo tanto crear millones de nuevos puestos de trabajo adicionales y billones de dólares de ingresos adicionales y recaudación de impuestos.
Por supuesto, la forma natural de reducir ese déficit comercial es enfrentarse a China:
La entrada de China en 2001 en la OMC negociada por el presidente Bill Clinton, abrió los mercados de América a una inundación de importaciones chinas ilegalmente subsidiadas, creando por tanto déficits comerciales masivos. El acceso de China a la OMC también aceleró rápidamente la deslocalización de las factorías americanas y el parejo declive en la inversión doméstica de las empresas en los Estados Unidos como porcentaje de nuestra economía.
Aunque el problema del déficit comercial no se debe únicamente a China, Navarro y Ross citan a Alemania entre los países que manipulan su tipo de cambio, y señalan al tratado multilateral de comercio con México y Canadá (NAFTA) y el tratado bilateral con Corea del Sur por ser tratados muy mal negociados que perjudican enormemente a Estados Unidos. Su intención es renegociar los malos tratados, incluyendo también a Japón.
Considérese que aproximadamente la mitad de nuestro déficit comercial es con solo seis países: Alemania, Canadá, China, Corea del Sur, Japón y México. Si miramos a la relación bilateral entre América y cada uno de esos países, mejorar nuestra balanza comercial es sin duda alcanzable a través de una combinación de aumentar exportaciones y reducir importaciones. Por supuesto habrá que negociar con dureza e inteligencia, precisamente una de las fortalezas de Trump.
La balanza comercial tiene que estar en equilibrio, eso no se discute, en caso contrario no hay medidas que no estén dispuestos a tomar.
La administración Trump no tolerará ser engañada por ninguna nación. Si los socios comerciales de América continúan engañando, el presidente Trump usará todos los medios a su alcance para defender a los trabajadores y la industria manufacturera americana de ese engaño, incluyendo aranceles.
En este punto conviene recordar que las naciones señaladas por engañar son China y Alemania (parece ser que interesa mantener buenas relaciones con Japón y Corea del Sur ahora que China es el enemigo), lo cual deja a los europeos en una posición de extraordinaria debilidad. Volveremos sobre ello en otro artículo, ahora debemos intentar arrojar algo de luz sobre la situación que crea este giro a nivel global.
http://laproadelargo.blogspot.com.es/20 ... or_20.html
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: El hilo del Presidente Trump
http://internacional.elpais.com/interna ... 83895.htmlVer citas anterioresTrump sufre su mayor humillación con la reforma sanitaria
El presidente se ve obligado a retirar su proyecto al no contar con mayoría. La minoría radical republicana bloquea su alternativa al Obamacare en la Cámara de Representantes
Donald Trump ha fracasado. El gran negociador, el dealmaker, el hombre que todo lo puede, ha sufrido de la mano de su propio partido la mayor humillación de su corta presidencia. Su reforma sanitaria ha sido retirada después de que su votación en la Cámara de Representantes fuera suspendida in extremis ante la constatación de que no iba a lograr la mayoría suficiente. De nada han servido sus presiones ni amenazas a los congresistas. Los halcones del Freedom Caucus, herederos del Tea Party, se enrocaron en su rechazo e hicieron sentir al multimillonario el verdadero precio de la política. Su proyecto quedó malherido antes de nacer y el propio Trump anunció que tardará en volver a presentarlo. "Cuando el Obamacare explote", dijo.
La derrota es de Trump. Él había asumido el liderazgo de la batalla y él, pese a contar con mayoría en la Cámara de Representantes, ha sido incapaz de torcer la mano a sus propios correligionarios. Se reunió con ellos y les ofreció cesiones de enorme calado, incluida la eliminación de prestaciones sanitarias básicas. Pero no pudo convencerles. Y cuando en un gesto de fuerza decidió lanzarles el pulso y adelantar al viernes la votación, perdió. "Viviremos con el Obamacare en un futuro próximo. No tenemos suficientes apoyos y hemos perdido, pero no es el fin de la historia, quedan muchos proyectos por delante", señaló el líder republicano en la Cámara de Representantes, Paul Ryan.
Re: El hilo del Presidente Trump
Derrotado por los ultrarreaccionarios del partido que le apoyó, ojo. O sea, por pasarse de blando y no joder lo suficiente el que, mal que bien, es el mejor plan de salud que han tenido los EE.UU. en su historia.Ver citas anterioresDan escribió:http://internacional.elpais.com/interna ... 83895.htmlVer citas anterioresTrump sufre su mayor humillación con la reforma sanitaria
El presidente se ve obligado a retirar su proyecto al no contar con mayoría. La minoría radical republicana bloquea su alternativa al Obamacare en la Cámara de Representantes
Donald Trump ha fracasado. El gran negociador, el dealmaker, el hombre que todo lo puede, ha sufrido de la mano de su propio partido la mayor humillación de su corta presidencia. Su reforma sanitaria ha sido retirada después de que su votación en la Cámara de Representantes fuera suspendida in extremis ante la constatación de que no iba a lograr la mayoría suficiente. De nada han servido sus presiones ni amenazas a los congresistas. Los halcones del Freedom Caucus, herederos del Tea Party, se enrocaron en su rechazo e hicieron sentir al multimillonario el verdadero precio de la política. Su proyecto quedó malherido antes de nacer y el propio Trump anunció que tardará en volver a presentarlo. "Cuando el Obamacare explote", dijo.
La derrota es de Trump. Él había asumido el liderazgo de la batalla y él, pese a contar con mayoría en la Cámara de Representantes, ha sido incapaz de torcer la mano a sus propios correligionarios. Se reunió con ellos y les ofreció cesiones de enorme calado, incluida la eliminación de prestaciones sanitarias básicas. Pero no pudo convencerles. Y cuando en un gesto de fuerza decidió lanzarles el pulso y adelantar al viernes la votación, perdió. "Viviremos con el Obamacare en un futuro próximo. No tenemos suficientes apoyos y hemos perdido, pero no es el fin de la historia, quedan muchos proyectos por delante", señaló el líder republicano en la Cámara de Representantes, Paul Ryan.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: El hilo del Presidente Trump
La derrota es todavía mayor porque de la reforma del Obamacare Trump iba a sacar dinero para bajar los impuestos.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Derrotado por los ultrarreaccionarios del partido que le apoyó, ojo. O sea, por pasarse de blando y no joder lo suficiente el que, mal que bien, es el mejor plan de salud que han tenido los EE.UU. en su historia.Ver citas anterioresDan escribió:http://internacional.elpais.com/interna ... 83895.htmlVer citas anterioresTrump sufre su mayor humillación con la reforma sanitaria
El presidente se ve obligado a retirar su proyecto al no contar con mayoría. La minoría radical republicana bloquea su alternativa al Obamacare en la Cámara de Representantes
Donald Trump ha fracasado. El gran negociador, el dealmaker, el hombre que todo lo puede, ha sufrido de la mano de su propio partido la mayor humillación de su corta presidencia. Su reforma sanitaria ha sido retirada después de que su votación en la Cámara de Representantes fuera suspendida in extremis ante la constatación de que no iba a lograr la mayoría suficiente. De nada han servido sus presiones ni amenazas a los congresistas. Los halcones del Freedom Caucus, herederos del Tea Party, se enrocaron en su rechazo e hicieron sentir al multimillonario el verdadero precio de la política. Su proyecto quedó malherido antes de nacer y el propio Trump anunció que tardará en volver a presentarlo. "Cuando el Obamacare explote", dijo.
La derrota es de Trump. Él había asumido el liderazgo de la batalla y él, pese a contar con mayoría en la Cámara de Representantes, ha sido incapaz de torcer la mano a sus propios correligionarios. Se reunió con ellos y les ofreció cesiones de enorme calado, incluida la eliminación de prestaciones sanitarias básicas. Pero no pudo convencerles. Y cuando en un gesto de fuerza decidió lanzarles el pulso y adelantar al viernes la votación, perdió. "Viviremos con el Obamacare en un futuro próximo. No tenemos suficientes apoyos y hemos perdido, pero no es el fin de la historia, quedan muchos proyectos por delante", señaló el líder republicano en la Cámara de Representantes, Paul Ryan.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: El hilo del Presidente Trump
Ver citas anterioresNowomowa escribió:Derrotado por los ultrarreaccionarios del partido que le apoyó, ojo. O sea, por pasarse de blando y no joder lo suficiente el que, mal que bien, es el mejor plan de salud que han tenido los EE.UU. en su historia.Ver citas anterioresDan escribió:http://internacional.elpais.com/interna ... 83895.htmlVer citas anterioresTrump sufre su mayor humillación con la reforma sanitaria
El presidente se ve obligado a retirar su proyecto al no contar con mayoría. La minoría radical republicana bloquea su alternativa al Obamacare en la Cámara de Representantes
Donald Trump ha fracasado. El gran negociador, el dealmaker, el hombre que todo lo puede, ha sufrido de la mano de su propio partido la mayor humillación de su corta presidencia. Su reforma sanitaria ha sido retirada después de que su votación en la Cámara de Representantes fuera suspendida in extremis ante la constatación de que no iba a lograr la mayoría suficiente. De nada han servido sus presiones ni amenazas a los congresistas. Los halcones del Freedom Caucus, herederos del Tea Party, se enrocaron en su rechazo e hicieron sentir al multimillonario el verdadero precio de la política. Su proyecto quedó malherido antes de nacer y el propio Trump anunció que tardará en volver a presentarlo. "Cuando el Obamacare explote", dijo.
La derrota es de Trump. Él había asumido el liderazgo de la batalla y él, pese a contar con mayoría en la Cámara de Representantes, ha sido incapaz de torcer la mano a sus propios correligionarios. Se reunió con ellos y les ofreció cesiones de enorme calado, incluida la eliminación de prestaciones sanitarias básicas. Pero no pudo convencerles. Y cuando en un gesto de fuerza decidió lanzarles el pulso y adelantar al viernes la votación, perdió. "Viviremos con el Obamacare en un futuro próximo. No tenemos suficientes apoyos y hemos perdido, pero no es el fin de la historia, quedan muchos proyectos por delante", señaló el líder republicano en la Cámara de Representantes, Paul Ryan.
Re: El hilo del Presidente Trump
Ya, iba a decir "historia reciente" porque siempre hay algún listo que sabe que entre el 8 y el 20 de agosto de 1803 EE.UU. tuvo un plan de salud mejor que el Obamacare.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresNowomowa escribió:Derrotado por los ultrarreaccionarios del partido que le apoyó, ojo. O sea, por pasarse de blando y no joder lo suficiente el que, mal que bien, es el mejor plan de salud que han tenido los EE.UU. en su historia.Ver citas anterioresDan escribió:http://internacional.elpais.com/interna ... 83895.htmlVer citas anterioresTrump sufre su mayor humillación con la reforma sanitaria
El presidente se ve obligado a retirar su proyecto al no contar con mayoría. La minoría radical republicana bloquea su alternativa al Obamacare en la Cámara de Representantes
Donald Trump ha fracasado. El gran negociador, el dealmaker, el hombre que todo lo puede, ha sufrido de la mano de su propio partido la mayor humillación de su corta presidencia. Su reforma sanitaria ha sido retirada después de que su votación en la Cámara de Representantes fuera suspendida in extremis ante la constatación de que no iba a lograr la mayoría suficiente. De nada han servido sus presiones ni amenazas a los congresistas. Los halcones del Freedom Caucus, herederos del Tea Party, se enrocaron en su rechazo e hicieron sentir al multimillonario el verdadero precio de la política. Su proyecto quedó malherido antes de nacer y el propio Trump anunció que tardará en volver a presentarlo. "Cuando el Obamacare explote", dijo.
La derrota es de Trump. Él había asumido el liderazgo de la batalla y él, pese a contar con mayoría en la Cámara de Representantes, ha sido incapaz de torcer la mano a sus propios correligionarios. Se reunió con ellos y les ofreció cesiones de enorme calado, incluida la eliminación de prestaciones sanitarias básicas. Pero no pudo convencerles. Y cuando en un gesto de fuerza decidió lanzarles el pulso y adelantar al viernes la votación, perdió. "Viviremos con el Obamacare en un futuro próximo. No tenemos suficientes apoyos y hemos perdido, pero no es el fin de la historia, quedan muchos proyectos por delante", señaló el líder republicano en la Cámara de Representantes, Paul Ryan.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: El hilo del Presidente Trump
Ventajas de un presidente loco
Nixon fue el primero que pensó en atemorizar a sus adversarios con la táctica de la locura presidencial. Es dudoso que los arranques de Trump sirvan para gobernar
Lluís Bassets
2 ABR 2017 - 19:20 CEST
No es lo mismo estar loco que hacerse el loco. El presidente Richard Nixon elaboró toda una teoría sobre el uso de la locura como arma disuasiva ante un enemigo, en su caso el comunismo y en concreto el régimen de Vietnam del Norte. La llamó la teoría del hombre loco (Madman theory) y se la contaba a su asesor Bob Haldeman, luego condenado por el caso Watergate, con estas palabras: “Quiero que los norvietnamitas crean que he llegado al punto de que puedo hacer cualquier cosa para terminar la guerra. Les haremos llegar la frasecita de que ‘Nixon está obsesionado con el comunismo sin que nadie pueda frenarlo cuando le coge el ataque de ira con el botón nuclear en su mano’ y Ho Chi Minh personalmente se irá a París (donde se celebraban las conversaciones de paz) a mendigar la paz en cosa de dos días”.
La locura de Nixon formaba parte de la imagen que quiso construirse de político duro, belicista e imprevisible, pero luego fue quien sentó las bases del reconocimiento de la China comunista y la incorporación de Pekín a la vida económica y diplomática internacional. No estaba loco, pero se hacía el loco cuando le convenía, siguiendo un consejo que ya encontramos en Los discursos sobre la primera década de Tito Livio, del mayor clásico de la astucia política que es Maquiavelo, donde nos dice literalmente “que es muy sabio simular por algún tiempo la locura”.
El Nobel de Economía Thomas C. Schelling utilizó la idea de un gobernante totalmente imprevisible, loco en la práctica, en sus influyentes clases de la prestigiosa Kennedy School of Government sobre la estrategia de disuasión nuclear.
El caso de Trump es distinto. Moisés Naím, que algo sabe del poder (así lo ha demostrado en su libro superventas El fin del poder), se preguntaba en las páginas de este periódico el 25 de febrero si Trump era un enfermo mental. Naím cita la carta de un grupo de 35 psiquiatras y psicólogos a The New York Times que así lo sostienen hasta el punto de concluir: “La grave inestabilidad emocional demostrada en los discursos y las acciones del señor Trump lo incapacitan para desempeñarse sin peligro como presidente”.
Las diferencias entre Nixon y Trump son enormes, sobre todo en experiencia política, inteligencia estratégica y preparación intelectual. La peligrosidad de Trump no deriva únicamente de la enfermedad narcisista que le aqueja, según algunos de sus críticos, sino de su nula preparación para enfrentarse a los problemas que le conciernen y su ignorancia incluso de las más elementales normas de organización y comportamiento presidencial.
En su primer fin de semana en Mar-a-Lago, la llamada Casa Blanca de invierno en Florida, donde comparte espacios públicos con los clientes de su resort turístico, el público de millonarios que le rodea pudo verle mientras cenaba con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y hacía llamadas y despachaba consultas con sus asesores después de que se conociera un amenazador lanzamiento de misiles norcoreanos. El mismo día, un cliente de su hotel se fotografió junto al militar que transporta la maleta con el botón nuclear y colgó las imágenes en Facebook, aunque luego los servicios secretos le obligaron a borrarlas.
La locura de Trump le ha servido para ganar las primarias republicanas, luego las presidenciales y al final para empezar su presidencia como un elefante que entra en una cacharrería, que es lo que se proponían los republicanos insurgentes encabezados por Steve Bannon, el estratega jefe de la Casa Blanca. Si se trataba de crear la máxima desorientación tanto en el interior como en el exterior, esto ya se ha conseguido. Si también se trataba de subvertir el establishment de Washington y el orden internacional, esto también está hecho, aunque su fracaso en la anulación de la reforma sanitaria de Obama u Obamacare demuestre los límites útiles de su locura y sus nefastas consecuencias para el propio Partido Republicano.
Para los lobbies republicanos más poderosos, el de las armas, el de la energía y el de las finanzas, la locura de Trump es perfectamente útil si sirve para aumentar el gasto militar, favorecer las energías tradicionales y desregular de nuevo y bajar impuestos a los más ricos; aunque naturalmente empezará a preocupar en caso de que conduzca a convertir cualquier crisis en un peligro de guerra.
Si Trump no se hace el loco, y está auténticamente está loco, entonces Estados Unidos y el mundo tienen un problema de orden mayúsculo. Philip Gordon, diplomático y consejero especial de Obama para Oriente Próximo, norte de África y golfo Pérsico, lo ha cifrado en el peligro exactamente de tres guerras a la vista, en un inquietante artículo publicado en la web de la prestigiosa revista Foreign Affairs titulado ‘Una visión de Trump en guerra. Cómo el presidente puede tropezar con un conflicto’.
La primera es con Irán, y sería resultado de la ruptura del acuerdo nuclear propugnada por Trump. En ella se producirían enfrentamientos marítimos en el golfo Pérsico, ataques chiíes a las tropas americanas en Irak y finalmente un bombardeo en toda regla de Estados Unidos sobre todas las instalaciones nucleares iraníes, de consecuencias imprevisibles que el analista no entra a considerar.
El segundo conflicto sería con China, al principio meramente comercial y monetario. Significaría la mutua imposición de tarifas del 45% y la venta por parte de China de bonos estadounidenses que haría caer las Bolsas, ofrecería oportunidades de compras de empresas de capital americano a muy buen precio y dañaría fuertemente el crecimiento de la economía mundial. En este escenario también se producirían enfrentamientos marítimos y una escalada bélica de consecuencias imprevisibles en el mar del Sur de China.
El tercer conflicto, de alcance incalculable por cuanto podría involucrar a China y Japón, sería con Corea del Norte, con un ataque de Washington a las instalaciones de pruebas atómicas y la respuesta de ataques masivos de artillería sobre Seúl que ocasionarían millares de muertos.
Gordon termina su artículo reconociendo, irónicamente, que “quizá Trump tenga razón, y un gran incremento del gasto militar, su reputación de impredecible, su estilo de negociación siempre a la apuesta más alta y la hostilidad hacia los compromisos convencerán a otros países para que hagan concesiones que harán que EE UU sea más seguro, próspero y grande”, aunque incluso una locura presidencial calculada “requiere una capacidad para actuar juiciosamente en el momento adecuado, algo que Trump, como presidente, todavía tiene que demostrar”.
http://internacional.elpais.com/interna ... 49617.html
Nixon fue el primero que pensó en atemorizar a sus adversarios con la táctica de la locura presidencial. Es dudoso que los arranques de Trump sirvan para gobernar
Lluís Bassets
2 ABR 2017 - 19:20 CEST
No es lo mismo estar loco que hacerse el loco. El presidente Richard Nixon elaboró toda una teoría sobre el uso de la locura como arma disuasiva ante un enemigo, en su caso el comunismo y en concreto el régimen de Vietnam del Norte. La llamó la teoría del hombre loco (Madman theory) y se la contaba a su asesor Bob Haldeman, luego condenado por el caso Watergate, con estas palabras: “Quiero que los norvietnamitas crean que he llegado al punto de que puedo hacer cualquier cosa para terminar la guerra. Les haremos llegar la frasecita de que ‘Nixon está obsesionado con el comunismo sin que nadie pueda frenarlo cuando le coge el ataque de ira con el botón nuclear en su mano’ y Ho Chi Minh personalmente se irá a París (donde se celebraban las conversaciones de paz) a mendigar la paz en cosa de dos días”.
La locura de Nixon formaba parte de la imagen que quiso construirse de político duro, belicista e imprevisible, pero luego fue quien sentó las bases del reconocimiento de la China comunista y la incorporación de Pekín a la vida económica y diplomática internacional. No estaba loco, pero se hacía el loco cuando le convenía, siguiendo un consejo que ya encontramos en Los discursos sobre la primera década de Tito Livio, del mayor clásico de la astucia política que es Maquiavelo, donde nos dice literalmente “que es muy sabio simular por algún tiempo la locura”.
El Nobel de Economía Thomas C. Schelling utilizó la idea de un gobernante totalmente imprevisible, loco en la práctica, en sus influyentes clases de la prestigiosa Kennedy School of Government sobre la estrategia de disuasión nuclear.
El caso de Trump es distinto. Moisés Naím, que algo sabe del poder (así lo ha demostrado en su libro superventas El fin del poder), se preguntaba en las páginas de este periódico el 25 de febrero si Trump era un enfermo mental. Naím cita la carta de un grupo de 35 psiquiatras y psicólogos a The New York Times que así lo sostienen hasta el punto de concluir: “La grave inestabilidad emocional demostrada en los discursos y las acciones del señor Trump lo incapacitan para desempeñarse sin peligro como presidente”.
Las diferencias entre Nixon y Trump son enormes, sobre todo en experiencia política, inteligencia estratégica y preparación intelectual. La peligrosidad de Trump no deriva únicamente de la enfermedad narcisista que le aqueja, según algunos de sus críticos, sino de su nula preparación para enfrentarse a los problemas que le conciernen y su ignorancia incluso de las más elementales normas de organización y comportamiento presidencial.
En su primer fin de semana en Mar-a-Lago, la llamada Casa Blanca de invierno en Florida, donde comparte espacios públicos con los clientes de su resort turístico, el público de millonarios que le rodea pudo verle mientras cenaba con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y hacía llamadas y despachaba consultas con sus asesores después de que se conociera un amenazador lanzamiento de misiles norcoreanos. El mismo día, un cliente de su hotel se fotografió junto al militar que transporta la maleta con el botón nuclear y colgó las imágenes en Facebook, aunque luego los servicios secretos le obligaron a borrarlas.
La locura de Trump le ha servido para ganar las primarias republicanas, luego las presidenciales y al final para empezar su presidencia como un elefante que entra en una cacharrería, que es lo que se proponían los republicanos insurgentes encabezados por Steve Bannon, el estratega jefe de la Casa Blanca. Si se trataba de crear la máxima desorientación tanto en el interior como en el exterior, esto ya se ha conseguido. Si también se trataba de subvertir el establishment de Washington y el orden internacional, esto también está hecho, aunque su fracaso en la anulación de la reforma sanitaria de Obama u Obamacare demuestre los límites útiles de su locura y sus nefastas consecuencias para el propio Partido Republicano.
Para los lobbies republicanos más poderosos, el de las armas, el de la energía y el de las finanzas, la locura de Trump es perfectamente útil si sirve para aumentar el gasto militar, favorecer las energías tradicionales y desregular de nuevo y bajar impuestos a los más ricos; aunque naturalmente empezará a preocupar en caso de que conduzca a convertir cualquier crisis en un peligro de guerra.
Si Trump no se hace el loco, y está auténticamente está loco, entonces Estados Unidos y el mundo tienen un problema de orden mayúsculo. Philip Gordon, diplomático y consejero especial de Obama para Oriente Próximo, norte de África y golfo Pérsico, lo ha cifrado en el peligro exactamente de tres guerras a la vista, en un inquietante artículo publicado en la web de la prestigiosa revista Foreign Affairs titulado ‘Una visión de Trump en guerra. Cómo el presidente puede tropezar con un conflicto’.
La primera es con Irán, y sería resultado de la ruptura del acuerdo nuclear propugnada por Trump. En ella se producirían enfrentamientos marítimos en el golfo Pérsico, ataques chiíes a las tropas americanas en Irak y finalmente un bombardeo en toda regla de Estados Unidos sobre todas las instalaciones nucleares iraníes, de consecuencias imprevisibles que el analista no entra a considerar.
El segundo conflicto sería con China, al principio meramente comercial y monetario. Significaría la mutua imposición de tarifas del 45% y la venta por parte de China de bonos estadounidenses que haría caer las Bolsas, ofrecería oportunidades de compras de empresas de capital americano a muy buen precio y dañaría fuertemente el crecimiento de la economía mundial. En este escenario también se producirían enfrentamientos marítimos y una escalada bélica de consecuencias imprevisibles en el mar del Sur de China.
El tercer conflicto, de alcance incalculable por cuanto podría involucrar a China y Japón, sería con Corea del Norte, con un ataque de Washington a las instalaciones de pruebas atómicas y la respuesta de ataques masivos de artillería sobre Seúl que ocasionarían millares de muertos.
Gordon termina su artículo reconociendo, irónicamente, que “quizá Trump tenga razón, y un gran incremento del gasto militar, su reputación de impredecible, su estilo de negociación siempre a la apuesta más alta y la hostilidad hacia los compromisos convencerán a otros países para que hagan concesiones que harán que EE UU sea más seguro, próspero y grande”, aunque incluso una locura presidencial calculada “requiere una capacidad para actuar juiciosamente en el momento adecuado, algo que Trump, como presidente, todavía tiene que demostrar”.
http://internacional.elpais.com/interna ... 49617.html
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
-
Bell Cooper
- Salario mínimo
- Mensajes: 1370
- Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Re: El hilo del Presidente Trump
Hmm... Trump ha sacado a Steve Bannon del Consejo Nacional de Seguridad... ¿problemas en el matrimonio?
http://edition.cnn.com/2017/04/05/polit ... d=36218327
http://edition.cnn.com/2017/04/05/polit ... d=36218327
Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda
Re: El hilo del Presidente Trump
http://www.abc.es/internacional/abci-tw ... ticia.htmlVer citas anterioresEl mensaje de Trump a Obama en 2013: «No ataques Siria. Si lo haces, ocurrirán muchas cosas malas»
Este viernes, el presidente de Estados Unidos ha mandado bombardear la base militar de Shayrat en respuesta al ataque químico de Idlib. Sin embargo, hace cuatro años, se mostraba contrario a la incursión de su país en el territorio sirio
En la madrugada de este viernes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha mandado bombardear la base militar siria de Shayrat. Una respuesta al ataque químico que se produjo este martes en la provincia de Idlib, al norte de Siria; que ha matado a, al menos, 80 civiles y que ha sido atribuido al Gobierno de Bashar al Assad.
«He ordenado un bombardeo contra la base aérea siria desde donde se llevó a cabo el ataque químico», ha declarado Trump. Además, el mandatario norteamericano ha subrayado que «Siria lanzó un horrible ataque químico contra civiles inocentes», añadiendo que «usando un agente nervioso mortal, Al Assad asfixió las vidas de hombres, mujeres y niños indefensos». «Fue una muerte lenta y brutal para muchos. Incluso preciosos bebés fueron cruelmente asesinados en este ataque bárbaro. Ningún hijo de Dios debería sufrir un horror así», ha concluido.
Sin embargo, el presidente estadounidense no siempre ha visto con buenos ojos la incursión de su país en el territorio sirio. Al menos, así lo expresó en 2013, en su cuenta en la red social Twitter. «De nuevo, me dirijo a nuestro loco líder [su predecesor, Barack Obama]: no ataques Siria - Si lo haces, ocurrirán muchas cosas malas. De esta lucha, ¡Estados Unidos no obtendrá nada!».
Un mes antes, también en Twitter, Trump había escrito: «El presidente [Obama] debe obtener la aprobación del Congreso antes de atacar Siria - Si no lo hace, cometerá un grave error».
Cuatro años más tarde, el dirigente norteamericano parece haber cambiado de opinión. Bajo sus órdenes, las fuerzas americanas han lanzado este viernes 59 misiles Tomahawk que tenían como objetivo los aviones que estaban estacionados en la base militar siria Shayrat y su pista de despegue. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) asegura que han muerto al menos cuatro militares sirios, entre ellos un comandante de la Fuerza Aérea. Además, habría decenas de heridos.
De todas formas, peor que contradecirse es el hecho que resulta que Trump no tiene plan, estrategia ni nada para Siria.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: El hilo del Presidente Trump
Yo también me postulaba hará cuatro años en los prolegomenos todavía del conflicto en Siria, por no atacar, pero ahora conforme ha ido transcurriendo los acontecimientos que está dejando tras de sí, ahora al igual que Donald Trump, me decanto por una intervención en Siria por USA, pero por tierra. 
:fumando: Enviado
:fumando: EnviadoUn funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: El hilo del Presidente Trump
Concesiones al aparato de seguridad de EEUU para seguir con sus guerras y mamoneos mas bien.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Hmm... Trump ha sacado a Steve Bannon del Consejo Nacional de Seguridad... ¿problemas en el matrimonio?
http://edition.cnn.com/2017/04/05/polit ... d=36218327
saludos
Re: El hilo del Presidente Trump
Pues si, pero con respecto al otro matrimonio (Jared/Ivanka)Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Hmm... Trump ha sacado a Steve Bannon del Consejo Nacional de Seguridad... ¿problemas en el matrimonio?
http://edition.cnn.com/2017/04/05/polit ... d=36218327
https://www.axios.com/bannon-calls-kush ... 10903.html
La guerra civil esta servida.
.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
-
Bell Cooper
- Salario mínimo
- Mensajes: 1370
- Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Re: El hilo del Presidente Trump
Queda claro que la lealtad de Trump a la famiglia pasa por encima de todo. Al yernísimo cada vez le da más peso en la administración y al Bannon lo "castiga" quitándole la silla en el consejo nacional de seguridad. Lo que estaba claro es que estos dos no iban a congeniar: solo a Trump se le ocurre juntar en su círculo más íntimo a un judío y un neonazi.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Pues si, pero con respecto al otro matrimonio (Jared/Ivanka)Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Hmm... Trump ha sacado a Steve Bannon del Consejo Nacional de Seguridad... ¿problemas en el matrimonio?
http://edition.cnn.com/2017/04/05/polit ... d=36218327
https://www.axios.com/bannon-calls-kush ... 10903.html
La guerra civil esta servida.
.
Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda
Re: El hilo del Presidente Trump
Mas bien dos judíos (Ivanka también cuenta) y un neonaziVer citas anterioresBell Cooper escribió:Queda claro que la lealtad de Trump a la famiglia pasa por encima de todo. Al yernísimo cada vez le da más peso en la administración y al Bannon lo "castiga" quitándole la silla en el consejo nacional de seguridad. Lo que estaba claro es que estos dos no iban a congeniar: solo a Trump se le ocurre juntar en su círculo más íntimo a un judío y un neonazi.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Pues si, pero con respecto al otro matrimonio (Jared/Ivanka)Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Hmm... Trump ha sacado a Steve Bannon del Consejo Nacional de Seguridad... ¿problemas en el matrimonio?
http://edition.cnn.com/2017/04/05/polit ... d=36218327
https://www.axios.com/bannon-calls-kush ... 10903.html
La guerra civil esta servida.
.
.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
Re: El hilo del Presidente Trump
.
De Trump se pueden decir muchas cosas, muchas malas y alguna buena, pero había algo que hasta el 7 de abril nadie podia acusarlo: de tener las manos manchadas de sangre. Con razón o sin ella, la orden dictada para el ataque a la base de al-Sayat produjo la muerte de algunas personas. No es un insulto, es un hecho. Trump es el directamente responsable de esas muertes. A partir de ahora Trump es un asesino.
Estimado Donald Trump,
No me dirijo a usted como Presidente porque usted no es mi Presidente y tampoco se ha comportado de una manera que requiere que yo sea educado. Seré civil y directo, respetuoso con los límites del protocolo y nada más. Usted ha hecho mucho peor.
Escribo esta carta representando a los millones de personas en todo el mundo que han leído mis informes y que siguen lo que digo. Como se puede ver en mi biografía a continuación, que por cierto es una sinopsis extremadamente limitada de lo que he hecho en las últimas tres décadas, no soy sólo un poco de John desde la esquina de la calle.
Eres un asesino, Sr. Trump
Ahora, señor Trump. Esta semana ordenó un ataque contra una nación soberana sin el visto bueno del Congreso y sin ningún proceso en la Organización de las Naciones Unidas. Bajo el derecho internacional, se le permite golpear a una nación si representa una amenaza inmediata y directa a su propia y esta no siendo el caso, y dado que el ataque que usted mismo ordenó ocasionó, según informes, entre cinco y nueve víctimas, Entonces usted es culpable de un acto de asesinato.
No estoy tratando de ser gracioso. Estoy declarando un hecho. Al perpetrar este crimen, también es un criminal. Un criminal y un asesino en masa. ¿Cómo se siente cuando se despierta por la mañana, se mira en el espejo y se da cuenta de que usted mismo es responsable de los asesinatos de bomberos que estaban trabajando duro para apagar las llamas creadas por sus misiles, cómo se siente al darse cuenta Que asesinaste a soldados cuyo único crimen era combatir a los terroristas?
¿Es ese el respeto que usted da a los trabajadores de servicios de emergencia que pone sus vidas en la línea para ayudar a otros? ¿Es este el respeto que le das a los soldados que combaten la suciedad terrorista armados, ayudados y ayudados en muchos casos por su propio país o sus aliados repugnantes en el Oriente Medio (el Consejo de Cooperación del Golfo, los sauditas grasos que son ohhhh! A Casablanca y sodomizar a muchachos de siete años, comatoso de whisky)?
Articulo completo (esta largo):
Mr. Trump, How does it feel to be a murder.
http://www.pravdareport.com/opinion/col ... urderer-0/
.
De Trump se pueden decir muchas cosas, muchas malas y alguna buena, pero había algo que hasta el 7 de abril nadie podia acusarlo: de tener las manos manchadas de sangre. Con razón o sin ella, la orden dictada para el ataque a la base de al-Sayat produjo la muerte de algunas personas. No es un insulto, es un hecho. Trump es el directamente responsable de esas muertes. A partir de ahora Trump es un asesino.
Mr. Trump, How does it feel to be a murder.
Sr. Trump, ¿Cómo se siente ser un asesino?
09.04.2017
http://www.pravdareport.com/opinion/col ... urderer-0/
Carta abierta al Presidente Donald J. Trump, Presidente de los Estados Unidos de América. Escribo esta carta con la intención de preparar la escena para un restablecimiento en las relaciones internacionales después de un desastroso inicio de la Presidencia de Donald Trump que prometió mucho después se desvaneció en un mar de caos y en tres meses nos miramos el uno al otro cañón de un arma. Sr. Trump, ¿Cómo se siente ser un asesino?
09.04.2017
http://www.pravdareport.com/opinion/col ... urderer-0/
Estimado Donald Trump,
No me dirijo a usted como Presidente porque usted no es mi Presidente y tampoco se ha comportado de una manera que requiere que yo sea educado. Seré civil y directo, respetuoso con los límites del protocolo y nada más. Usted ha hecho mucho peor.
Escribo esta carta representando a los millones de personas en todo el mundo que han leído mis informes y que siguen lo que digo. Como se puede ver en mi biografía a continuación, que por cierto es una sinopsis extremadamente limitada de lo que he hecho en las últimas tres décadas, no soy sólo un poco de John desde la esquina de la calle.
Eres un asesino, Sr. Trump
Ahora, señor Trump. Esta semana ordenó un ataque contra una nación soberana sin el visto bueno del Congreso y sin ningún proceso en la Organización de las Naciones Unidas. Bajo el derecho internacional, se le permite golpear a una nación si representa una amenaza inmediata y directa a su propia y esta no siendo el caso, y dado que el ataque que usted mismo ordenó ocasionó, según informes, entre cinco y nueve víctimas, Entonces usted es culpable de un acto de asesinato.
No estoy tratando de ser gracioso. Estoy declarando un hecho. Al perpetrar este crimen, también es un criminal. Un criminal y un asesino en masa. ¿Cómo se siente cuando se despierta por la mañana, se mira en el espejo y se da cuenta de que usted mismo es responsable de los asesinatos de bomberos que estaban trabajando duro para apagar las llamas creadas por sus misiles, cómo se siente al darse cuenta Que asesinaste a soldados cuyo único crimen era combatir a los terroristas?
¿Es ese el respeto que usted da a los trabajadores de servicios de emergencia que pone sus vidas en la línea para ayudar a otros? ¿Es este el respeto que le das a los soldados que combaten la suciedad terrorista armados, ayudados y ayudados en muchos casos por su propio país o sus aliados repugnantes en el Oriente Medio (el Consejo de Cooperación del Golfo, los sauditas grasos que son ohhhh! A Casablanca y sodomizar a muchachos de siete años, comatoso de whisky)?
Articulo completo (esta largo):
Mr. Trump, How does it feel to be a murder.
http://www.pravdareport.com/opinion/col ... urderer-0/
.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
-
Bell Cooper
- Salario mínimo
- Mensajes: 1370
- Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Re: El hilo del Presidente Trump
Pues no, eso sucedió pocos días después de su investidura. Cuando mandó ejecutar una operación antiterrorista en Yemen que Obama había cancelado por no estar suficientemente madura. Pero Trump estaba de estreno y le hacía ilusión jugar con sus juguetitos nuevos. Cuando Trump le dio el visto bueno a la operación, esta estaba igual de poco madura pero, como Trump sabe más que los generales del ejército (sus propias palabras durante la campaña electoral) no va a dejar de hacer lo que le viene en gana porque las personas que sí entienden del tema y llevan toda la vida especializadas en él le digan lo contrario. Como no podía ser de otra manera, la operación fue un fracaso estrepitoso y provocó varias víctimas, incluido uno de los Navy Seals que participó en la misma, a cuya viuda Trump luego utilizó sin ningún empacho para arrancar lágrimas y aplausos durante su primera intervención ante el Congreso.Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
De Trump se pueden decir muchas cosas, muchas malas y alguna buena, pero había algo que hasta el 7 de abril nadie podia acusarlo: de tener las manos manchadas de sangre. Con razón o sin ella, la orden dictada para el ataque a la base de al-Sayat produjo la muerte de algunas personas. No es un insulto, es un hecho. Trump es el directamente responsable de esas muertes. A partir de ahora Trump es un asesino.
Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda
Re: El hilo del Presidente Trump
.
el-Assad devela el porque de las contradicciones de Trump sobre Siria, Rusia, la OTAN, China, el "Muro", NAFTA, la guerra y la paz, y un etc. cad vez mas largo:
.
el-Assad devela el porque de las contradicciones de Trump sobre Siria, Rusia, la OTAN, China, el "Muro", NAFTA, la guerra y la paz, y un etc. cad vez mas largo:
http://www.breitbart.com/national-secur ... y-airbase/Ver citas anterioresAssad: "El Estado Profundo" de Estados Unidos - No Trump - cepilló la base aérea en Siria"
Assad dijo que el ataque de misiles estadounidenses fue "la primera prueba de que no se trata del Presidente de los Estados Unidos, sino del régimen y del Estado profundo, o el régimen profundo de Estados Unidos.
Dijo que ese Estado Profundo "sigue siendo el mismo, no cambio".
El presidente es sólo uno de los actores de ese teatro, si el quiere ser un líder, no puede, porque como algunos dicen que quiere ser un líder, Trump desea ser un líder, pero cada presidente allí, si quiere ser un verdadero líder, más tarde se comerá sus palabras, tragara su orgullo si tiene orgullo, y hará un giro de 180 grados, de lo contrario él pagaría el precio políticamente", dijo Assad.
Los Estados Unidos estén siendo gobernados por el complejo militar-industrial, las compañías financieras, los bancos, este "Estado profundo" trabaja por los intereses de esos grupos: Bashar al-Assad
.
.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano