Ver citas anteriores
Inguma escribió:Vamos a ver, dejémonos de historias. En Cataluña no hay apartheid pero tampoco se ha matado o secuestrado a nadie.
Y la de los GAL no lo veo como una respuesta proporcional Baco, cuando se atenta
contra los derechos humanos de las personas en nombre de un Estado.
Yo solo digo que hay ocasiones en que no queda más remedio que saltarse una ley para poder cambiarla. Sin esos activistas del momento no se hubiese avanzado en muchos aspectos. La cuestión que introduce Galvez es que los políticos con responsabilidades no pueden pasar esa línea. Entiendo que eso sea así, pero hay casos y casos. Un gobernante de una provincia de la Sudafrica del apartheid ¿podría negarse a emplear leyes segregadoras?, ¿estaría mal?, ¿sería censurable?. Y entiendo que el caso del "derecho a decidir" es una cuestión muy diferente, con fundamentos discutibles y complicados, pero que demanda una respuesta basada en la
legitimidad democrática. De ahí que entienda que no queda más remedio al pataleo y a tocar los cojones lo que haga falta, mucho más si representas a los que respaldan el referendum, que España se niega en absoluto a realizar.
Yo también defiendo que la opción del referendum es la mas sensata para solucionar este tipo de problemas, pero tampoco admito que un responsable político que legisla las leyes que yo debo de acatar, se las pase por el forro.
Es que para mí eso sencillamente no es admisible.
Si el gobernador ese de Sudafrica no quiere aplicar las leyes debería de dimitir y eso le honraría, y por supuesto cómo político y cómo ciudadano que se opusiera cómo mejor le pareciese. Pero ser gobernador y ser activista no son compatibles.
Si Mandela se salta las leyes que considera injustas siendo un ciudadano normal , es un activista.
Si Mandela se salta las leyes que considere injustas siendo presidente, Mandela es un tirano.
Si eres cargo público o cumples las leyes o entras en sedición.
Que tampoco sería la primera vez que pasa en la historia, pero joder que al menos cada cual sea consecuente con sus actos.
Lo que no puedes pretender es desacatar a los tribunales y que encima no tenga consecuencias la cosa.
Y lo de las leyes justas o injustas el problema es que el listado de leyes injustas de cada cual seguramente no coincidiría con el del vecino.
Supongo que el Ynestrillas de turno (o cualquier familiar de victima del terrorismo) consideraría muy injusto que no le permitieses ejercer la justicia por su mano, o le parecería muy injusto el código penal que se le aplican a los asesinos.....Y sospecho que la importancia que le da al tema puede ser mayor que la del afán independentista o proreferendum de cualquiera, pero tampoco creo que se le pueda permitir saltarse "leyes " injustas.
saludos