Twitter, Google y Facebook demandados por familiares de víctimas de discoteca en Orlando

[Avicena]

Comparar internet con una biblioteca es un poco ingenuo.
Porque no es un organismo cultural, es un lugar donde cualquiera puede dejar su manuscrito, es un sistema de comunicación muy abierto.
Internet esta sobrevalorado, la mayoría va a ser basura y es inevitable.
Pero si vas a una biblioteca, también tienes que tener cuidado, encuentras la Biblia, el Corán o el conflicto de civilizaciones de Samuel Huntington.
Los periódicos otro tanto, tienes que ser critico con todo lo que leas.
Tienes que pensar por ti mismo y ser consciente de que la objetividad es muy difícil de encontrar.
Incluso en revistas científicas como Science que no es una "muy interesante", se han colado investigaciones falsas y manipuladas, aunque es ka excepción.
En política y sociología, la incertidumbre es la norma.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Si no teneís ni zorra de como funciona un buscador para que hablaís?

https://www.google.ie/search?q=como+ser ... wALImbXoDg

Estoy seguro de que querías decir algo con eso, pero no acierto a saber qué es. Google responderá a cualquier idiotez que busques. Lo que ya no debería hacer es responder con idioteces populares cuando se buscan conceptos genéricos.

P.ej.: la palabra "gluten" produce resultados serios, no consejos para la neura antigluten entre personas sin celiaquismo.

Si responde idioteces y esparce "ideas peligrosas" cuando las buscas ya me dirás que diferencia hay, ahora el peligro era que una persona por curiosidad buscaba "anorexia" y descubría el mundo de como ser anoréxica y acababa enganchada...Si uno encontraba idioteces cuando buscaba algo genérico es porque esa idiotez era popular, lo que no puedes pretender es que de prioridad a una página que a otra porque es más seria, en mi navegador tengo el buscador de wikipedia o el de Youtube

Es cosa del usuario filtrar la búsqueda, por ejemplo si quiero encontrar un texto más serio sobre una enfermedad o transgénicos le pongo el nombre científico, no porque me salga una chorrada de artículo al buscar "transgénicos" tengo que decir que Google debería dar prioridad a los artículos académicos, es ridículo, es como decirle a la gente qué música tiene que aparecer en el TOP 20 de ventas

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los buscadores no son oráculos Si las páginas negacionistas son más populares que las que no, no es culpa de Google, es culpa ironicamente de la censura en el resto de medios

Internet puede ser la herramienta cultural más valiosa jamás inventada o un vertedero de proporciones himalayescas, todo depende del uso que se le dé

Los buscadores dan acceso a la información en el internet. Si en vez de ofrecer informacion verdadera enlacen antes a informacion falsa algo va mal. Muy mal. ¿Te puedes imaginar un niño que va a la biblioteca buscando información, para dar un ejemplo sobre el Holocausto y que salen como primeros libros uno de Irving y otro de Faurisson? En el caos informativo actual pasan este tipo de cosas. Después no hay que sorprenderse cuando gana Trump las elecciones en EEUU y que el PP las gana en España. Mentir sale cada vez más impune entre avalanchas de información falsa que "prueban" las mentiras.

Un niño no debe hacer los trabajos buscando en google y cogiendo lo,primero que le salga, lo mismo que no debe hacer los trabajos yendose a la calle y preguntando al,primero que pasa. Los buscadores no son accesos a la verdad como no lo es darse un paseo por la calle. Son buscadores de paginas de internet. Punto. Si son verdad o mentira es un asunto absolutamente al margen. Y lo de salir impune ante la mentira... da miedo el planteamiento. Quien no se ciña a la verdad definida por el ente controlador se debe ser castigado. 1984 son unos nenazas.

[xmigoll]

http://www.zendalibros.com/wikipedia-sinuhe-egipcio/