November 8 ... faltan 47 días

[Cero07]

“Donald Trump será destituido”, dice el profesor que predijo su triunfo electoral

El profesor Allan Lichtman predijo en septiembre que el contendiente republicano Donald Trump ganaría las elecciones presidenciales del 8 de noviembre. Y así fue. El profesor predice ahora que Trump será destituido.

P. ¿Por qué predice que Trump será destituido?

R. Esta es una predicción basada en mis instintos propios, no he seguido ningún tipo de análisis como sí hice con la predicción de la victoria del republicano. Pero hay dos razones:

La primera es que Trump es una persona incontrolable, una bala perdida. Eso no gusta a los republicanos del Congreso. Están nerviosos, ninguno sabe realmente el tipo de políticas que Trump apoya. Preferirían ver al predecible, cristiano y conservador Mike Pence, el vicepresidente de Trump, como presidente.

Además, Trump ha mostrado numerosas veces ser alguien que respeta poco la ley. El Departamento de Justicia demostró que discriminaba contra afroamericanos en los procesos de contratación en sus compañías. Su fundación (Fundación Trump) no está registrada como una ONG en el Estado de Nueva York, donde opera, algo que es ilegal. Se ha demostrado que esta misma fundación hizo donaciones ilegales a la campaña del magnate. Hay mucha evidencia de que Trump también usó esta fundación para pagar deudas personales.

Trump también violó el embargo de Cuba cuando eso era un delito serio. 12 mujeres han alegado que él les acosó sexualmente, alguna de ellas podría denunciarle. Y no olvidemos que fue la denuncia de Paula Jones la que abrió la puerta al impeachment de Bill Clinton.

http://internacional.elpais.com/interna ... 81702.html

[jordi]

Le verdad es que no veo imposible un impeachment, en especial si Trump sigue haciendo el idiota. No es algo que solo no gusta a los republicanos sino tampoco a muchos ciudadanos.

Trapos sucios parece tener ya bastantes. Los ha podido esconder durante la campaña gracias a su curiosa táctica de soltar chorradas que desvían la atención pero no creo que es una táctica que seguirá funcionando a largo plazo.

[Col. Rheault]

Probablemente seguirá los pasos de Nixon, queda por ver su Watergate particular.

Saludos.

[Logan]

Ver citas anteriores

Le verdad es que no veo imposible un impeachment(...).

Una pequeña lucecita se enciende que podría impedir el nombramiento de Trump:

Ver citas anteriores

Urgen a Clinton a pedir un recuento de los votos por posibles irregularidades en estados clave
Un número creciente de académicos y activistas sospechan que los resultados en Michigan, Pennsylvania y Wisconsin podrían haber sido manipulados por hackers extranjeros
Un número creciente de académicos y activistas están pidiendo que las autoridades estadounidenses una auditoria completa o un recuento de los votos de las elecciones presidenciales del 2016 en los estados clave de Michigan, Pennsylvania y Wisconsin por sospechas de los resultados podrían haber sido manipulados por hackers extranjeros.
El grupo, que está instando a la campaña de Hillary Clinton a unirse a su lucha, se prepara para entregar un informe detallando sobre sus preocupaciones a presidentes de comisiones del Congreso y a las autoridades federales a principios de la próxima semana, según publican New York Magazine y el diario británico The Guardian .


Este movimiento surge después de que las autoridades de inteligencia estadounidenses publicaran que los hackers rusos estaban detrás de intrusiones en los sistemas electorales regionales y el robo de mensajes de funcionarios demócratas antes de las elecciones.
Pese a que Clinton llevó la delantera a Trump durante meses en las encuestas en los tres estados del medio oeste, perdió por poco Pennsylvania y Wisconsin, y puede perder Michigan, donde aún no se ha declarado un resultado final y hay 16 votos electorales en juego. De hecho, a nivel nacional, Clinton tuvo 1,75 millones de votos más que el presidente electo.
Trump obtuvo mejores resultados en los condados que usaban voto electrónico
Lo que ha llamado la acerca de Wisconsin ha sido las victorias que acumuló Trump en los condados que usaban el voto electrónico en comparación con aquellos que usaban sólo papeletas de papel. Algo que podría sugerir algún tipo de interferencia externa.
En Wisconsin, Clinton obtuvo un 7% menos de votos en distritos electorales que utilizaban el voto electrónico, en comparación con los que usaban papeletas y escáneres ópticos. De este modo, Clinton podría haber perdido 30.000 votos. Trump ganó por una diferencia de 27.000. Aunque estos académicos no hallaron pruebas de hackeo o manipulación, creen que el caso merece una investigación independiente

voto electrónico hackeado!

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Le verdad es que no veo imposible un impeachment(...).

Una pequeña lucecita se enciende que podría impedir el nombramiento de Trump:

Ver citas anteriores

Urgen a Clinton a pedir un recuento de los votos por posibles irregularidades en estados clave
Un número creciente de académicos y activistas sospechan que los resultados en Michigan, Pennsylvania y Wisconsin podrían haber sido manipulados por hackers extranjeros
Un número creciente de académicos y activistas están pidiendo que las autoridades estadounidenses una auditoria completa o un recuento de los votos de las elecciones presidenciales del 2016 en los estados clave de Michigan, Pennsylvania y Wisconsin por sospechas de los resultados podrían haber sido manipulados por hackers extranjeros.
El grupo, que está instando a la campaña de Hillary Clinton a unirse a su lucha, se prepara para entregar un informe detallando sobre sus preocupaciones a presidentes de comisiones del Congreso y a las autoridades federales a principios de la próxima semana, según publican New York Magazine y el diario británico The Guardian .


Este movimiento surge después de que las autoridades de inteligencia estadounidenses publicaran que los hackers rusos estaban detrás de intrusiones en los sistemas electorales regionales y el robo de mensajes de funcionarios demócratas antes de las elecciones.
Pese a que Clinton llevó la delantera a Trump durante meses en las encuestas en los tres estados del medio oeste, perdió por poco Pennsylvania y Wisconsin, y puede perder Michigan, donde aún no se ha declarado un resultado final y hay 16 votos electorales en juego. De hecho, a nivel nacional, Clinton tuvo 1,75 millones de votos más que el presidente electo.
Trump obtuvo mejores resultados en los condados que usaban voto electrónico
Lo que ha llamado la acerca de Wisconsin ha sido las victorias que acumuló Trump en los condados que usaban el voto electrónico en comparación con aquellos que usaban sólo papeletas de papel. Algo que podría sugerir algún tipo de interferencia externa.
En Wisconsin, Clinton obtuvo un 7% menos de votos en distritos electorales que utilizaban el voto electrónico, en comparación con los que usaban papeletas y escáneres ópticos. De este modo, Clinton podría haber perdido 30.000 votos. Trump ganó por una diferencia de 27.000. Aunque estos académicos no hallaron pruebas de hackeo o manipulación, creen que el caso merece una investigación independiente

voto electrónico hackeado!

Si esto pasa en la gran democracia del mundo (y creo ya son dos veces en dos décadas) sería de república bananera.
Y sería muy inquietante.
Porque
1)si unos hackers extranjeros pudiesen dirigir la elección del presidente de EEUU....Menuda mierda de seguridad ancional.¿El pais que mas gasta en inteligencia y seguridad, el que tiene la mayor red de espionaje global, quienes escuchan a todo quisqui.....y les montan un pucherazo digital ?

2)De ser cierto, entonces querría decir que presidente de EEUU podría haber sido el que decidiesen los servicios secretos en cualquier momento, porque ¿no iban a Hackearlos ellos mismos y poner a uno de los suyos?

saludos

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Le verdad es que no veo imposible un impeachment(...).

Una pequeña lucecita se enciende que podría impedir el nombramiento de Trump:

Ver citas anteriores

Urgen a Clinton a pedir un recuento de los votos por posibles irregularidades en estados clave
Un número creciente de académicos y activistas sospechan que los resultados en Michigan, Pennsylvania y Wisconsin podrían haber sido manipulados por hackers extranjeros
Un número creciente de académicos y activistas están pidiendo que las autoridades estadounidenses una auditoria completa o un recuento de los votos de las elecciones presidenciales del 2016 en los estados clave de Michigan, Pennsylvania y Wisconsin por sospechas de los resultados podrían haber sido manipulados por hackers extranjeros.
El grupo, que está instando a la campaña de Hillary Clinton a unirse a su lucha, se prepara para entregar un informe detallando sobre sus preocupaciones a presidentes de comisiones del Congreso y a las autoridades federales a principios de la próxima semana, según publican New York Magazine y el diario británico The Guardian .


Este movimiento surge después de que las autoridades de inteligencia estadounidenses publicaran que los hackers rusos estaban detrás de intrusiones en los sistemas electorales regionales y el robo de mensajes de funcionarios demócratas antes de las elecciones.
Pese a que Clinton llevó la delantera a Trump durante meses en las encuestas en los tres estados del medio oeste, perdió por poco Pennsylvania y Wisconsin, y puede perder Michigan, donde aún no se ha declarado un resultado final y hay 16 votos electorales en juego. De hecho, a nivel nacional, Clinton tuvo 1,75 millones de votos más que el presidente electo.
Trump obtuvo mejores resultados en los condados que usaban voto electrónico
Lo que ha llamado la acerca de Wisconsin ha sido las victorias que acumuló Trump en los condados que usaban el voto electrónico en comparación con aquellos que usaban sólo papeletas de papel. Algo que podría sugerir algún tipo de interferencia externa.
En Wisconsin, Clinton obtuvo un 7% menos de votos en distritos electorales que utilizaban el voto electrónico, en comparación con los que usaban papeletas y escáneres ópticos. De este modo, Clinton podría haber perdido 30.000 votos. Trump ganó por una diferencia de 27.000. Aunque estos académicos no hallaron pruebas de hackeo o manipulación, creen que el caso merece una investigación independiente

voto electrónico hackeado!

Si esto pasa en la gran democracia del mundo (y creo ya son dos veces en dos décadas) sería de república bananera.
Y sería muy inquietante.
Porque
1)si unos hackers extranjeros pudiesen dirigir la elección del presidente de EEUU....Menuda mierda de seguridad ancional.¿El pais que mas gasta en inteligencia y seguridad, el que tiene la mayor red de espionaje global, quienes escuchan a todo quisqui.....y les montan un pucherazo digital ?

2)De ser cierto, entonces querría decir que presidente de EEUU podría haber sido el que decidiesen los servicios secretos en cualquier momento, porque ¿no iban a Hackearlos ellos mismos y poner a uno de los suyos?

saludos

Gracias a hackers o topos o filtradores las actuaciones más destacadas de WikiLeaks se han centrado en los mismos Estados Unidos sobre todo en la actividad exterior. Menuda fuente de formación tiene un hacker que se haya formado/trabajado en EE.UU...
Si es que ellos mismos declaran haber sido objeto de hackeo. Es un arma de doble filo si alguien que está dentro rompe la baraja y cambia de bando o financiador...

[gálvez]

Si eso es así me parece que lo de las tecnologías a la hora de votar mejor que se aparque...
Joder, que esta gente ya votaba en el siglo XVIII....
Que ironía

saludos