...ha sido ETA...
....y dejo de leer.
Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
“La democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será la cena. La libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado” (Benjamin Franklin)
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
"Fue en 2008, tras la sentencia, cuando la Sra. Baladía recupera la memoria y denuncia que a los suicidas de Leganés, el instituto que ella dirijía, no les realizó la correspondiente autopia".((¿?¿?¿¿)
en todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsias. Pero es más, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones.
¿¿¿Se hicieron las mismas autopsias que se le practico al cuerpo de Torronteras?¿Cuantas manos faltaban a los cuerpos? ¿a cuantos cuerpos? ¿ a quienes pertenecian los cuerpos que no tenian manos?
(Por cierto; Policía GEO), la equivocación viene por que la información esta sacada de un foro de la Guardia Civil.
"Yo no pienso nada. Los vagones se destruyeron y se perdió la cadena de custodia de las pruebas".
Esta es la cuestión;Los vagones se destruyeron y se perdió no solo la cadena de custodia, se perdieron todos los posibles analisís posteriores frente a dudas razonables y capitales
Se trato de cuadrar la curvatura del circulo forzando lo que hiciera falta,
hasta llegar a cerrar un juicio con una frase lapidaria y terrorifica "No sabemos lo que estalló alli" Pero esto no lo dice el conserje del edificio de enfrente, lo dice el juez Bermúdez....y en lugar de empezar a investigar de nuevo cierran /en falso/ y aquí paz y allí gloria...
Esto ya, por si, es una ofensa a la inteligencia de los Españoles,el intento de que nos callemos a través de insultos y descalificaciones es la continuación de la historia
en todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsias. Pero es más, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones.
¿¿¿Se hicieron las mismas autopsias que se le practico al cuerpo de Torronteras?¿Cuantas manos faltaban a los cuerpos? ¿a cuantos cuerpos? ¿ a quienes pertenecian los cuerpos que no tenian manos?
(Por cierto; Policía GEO), la equivocación viene por que la información esta sacada de un foro de la Guardia Civil.
"Yo no pienso nada. Los vagones se destruyeron y se perdió la cadena de custodia de las pruebas".
Esta es la cuestión;Los vagones se destruyeron y se perdió no solo la cadena de custodia, se perdieron todos los posibles analisís posteriores frente a dudas razonables y capitales
Se trato de cuadrar la curvatura del circulo forzando lo que hiciera falta,
hasta llegar a cerrar un juicio con una frase lapidaria y terrorifica "No sabemos lo que estalló alli" Pero esto no lo dice el conserje del edificio de enfrente, lo dice el juez Bermúdez....y en lugar de empezar a investigar de nuevo cierran /en falso/ y aquí paz y allí gloria...
Esto ya, por si, es una ofensa a la inteligencia de los Españoles,el intento de que nos callemos a través de insultos y descalificaciones es la continuación de la historia
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Ver citas anterioresSertress escribió:Yo no pienso nada.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Que cantidad de explosivo habría considerado usted adecuada?
También piensa que a Los de Leganés los suicidaron?
Al César lo que es del César
+++++++++++++
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Ver citas anterioresEdison escribió:Vaya, o sea que ha sido ETA. Supongo que con la complicidad de Aznar, el poder judicial, la Guardia Civil, la PN y un sargento del tabor de regulares de Melilla que -casualmente- pasaba por allí. Todos compinchados para darle la culpa a cuatro moros que tuvieron una explosión de gas por no cerrar la llave de paso de la bombona de butano.
Las películas que se montan algunos. Y los guionistas del CSI se lo están perdiendo, mecachis.
usted no ha leído nada.....
y si ha leído dos parrafos vuelva a leerlos...
Aqui nadie, nadie, y digo nadie ha dicho nada de ETA, es usted el único que la nombra.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Uno se acaba convenciendo que está departiendo con hooligans.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ver citas anterioresSertress escribió:Yo no pienso nada.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Que cantidad de explosivo habría considerado usted adecuada?
También piensa que a Los de Leganés los suicidaron?
Al César lo que es del César
Es lo que hay.
“La democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será la cena. La libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado” (Benjamin Franklin)
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
! Pues revisa lo que copias antes de pegarlo, espabilá !Ver citas anterioresblanca escribió:"Fue en 2008, tras la sentencia, cuando la Sra. Baladía recupera la memoria y denuncia que a los suicidas de Leganés, el instituto que ella dirijía, no les realizó la correspondiente autopia".((¿?¿?¿¿)
en todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsias. Pero es más, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones.
¿¿¿Se hicieron las mismas autopsias que se le practico al cuerpo de Torronteras?¿Cuantas manos faltaban a los cuerpos? ¿a cuantos cuerpos? ¿ a quienes pertenecian los cuerpos que no tenian manos?
(Por cierto; Policía GEO), la equivocación viene por que la información esta sacada de un foro de la Guardia Civil.
"Yo no pienso nada. Los vagones se destruyeron y se perdió la cadena de custodia de las pruebas".
Esta es la cuestión;Los vagones se destruyeron y se perdió no solo la cadena de custodia, se perdieron todos los posibles analisís posteriores frente a dudas razonables y capitales
Se trato de cuadrar la curvatura del circulo forzando lo que hiciera falta,
hasta llegar a cerrar un juicio con una frase lapidaria y terrorifica "No sabemos lo que estalló alli" Pero esto no lo dice el conserje del edificio de enfrente, lo dice el juez Bermúdez....y en lugar de empezar a investigar de nuevo cierran /en falso/ y aquí paz y allí gloria...
Esto ya, por si, es una ofensa a la inteligencia de los Españoles,el intento de que nos callemos a través de insultos y descalificaciones es la continuación de la historia
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Claro que si Peón Batasuno.Ver citas anterioresSertress escribió:Uno se acaba convenciendo que está departiendo con hooligans.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ver citas anterioresSertress escribió:Yo no pienso nada.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Que cantidad de explosivo habría considerado usted adecuada?
También piensa que a Los de Leganés los suicidaron?
Al César lo que es del César
Es lo que hay.
+++++++++++++
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Las muestras estuvieron en manos de los Tedax en todo momento. El relato novelado del Sr. De Pablo, abogado de la AAVV11M, incluye hasta el nombre de los funcionarios que las transportaron a la sede central ¿Por qué dice que se perdió la cadena de custodia?Ver citas anterioresSertress escribió:Por lo visto el hecho que se destruyeran los vagones con una precipitación sorprendente y que las pruebas de los explosivos fueran escasísimas y se hubiera perdido la cadena de custodia es un hecho sin mayor importancia.
Aquí se explica:
Lo que contaron los Tedax
Que uno no se lo quiera creer o no se lo pueda creer ya es otra cosa.
¿Qué pretendía la asociación representada por De Pablo? ¿Anular el proceso por defecto de forma y dejar libres a los procesados para los que, sin embargo, pedían miles de años de cárcel? Curioso proceder de una acusación particular que decía representar los intereses de las víctimas pero que, durante el juicio, se comportó como defensa de los procesados.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Eso dice uno de los tochos que pegó usted:Ver citas anterioresblanca escribió:"Fue en 2008, tras la sentencia, cuando la Sra. Baladía recupera la memoria y denuncia que a los suicidas de Leganés, el instituto que ella dirijía, no les realizó la correspondiente autopia".((¿?¿?¿¿)
La sentencia del juicio se conoció a finales de 2007. 2008 es después de 2007Ver citas anteriores¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
Repetimos:Ver citas anterioresblanca escribió:¿¿¿Se hicieron las mismas autopsias que se le practico al cuerpo de Torronteras? ¿Cuantas manos faltaban a los cuerpos? ¿a cuantos cuerpos? ¿ a quienes pertenecian los cuerpos que no tenian manos?
Los siete suicidas fueron identificados mediante pruebas de ADN.Ver citas anterioresTribunal Supremo escribió:...en todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsias. Pero es más, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones.
De "lapidaria y terrorífica" nada. Se sabe el tipo de explosivo utilizado en los atentados: dinamita. Así viene reflejado en la sentencia. Y hay un enorme cúmulo de pruebas que señalan el origen de la misma: Mina Conchita, de donde la robó Emilio Suárez Trashorras para vendérsela a El Chino.Ver citas anterioresblanca escribió:hasta llegar a cerrar un juicio con una frase lapidaria y terrorifica "No sabemos lo que estalló alli" Pero esto no lo dice el conserje del edificio de enfrente, lo dice el juez Bermúdez....y en lugar de empezar a investigar de nuevo cierran /en falso/ y aquí paz y allí gloria...
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Lo sabrá usted, por que la Frase; la dice el juez;Ver citas anterioresCero07 escribió:Eso dice uno de los tochos que pegó usted:Ver citas anterioresblanca escribió:"Fue en 2008, tras la sentencia, cuando la Sra. Baladía recupera la memoria y denuncia que a los suicidas de Leganés, el instituto que ella dirijía, no les realizó la correspondiente autopia".((¿?¿?¿¿)
La sentencia del juicio se conoció a finales de 2007. 2008 es después de 2007Ver citas anteriores¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
Repetimos:Ver citas anterioresblanca escribió:¿¿¿Se hicieron las mismas autopsias que se le practico al cuerpo de Torronteras? ¿Cuantas manos faltaban a los cuerpos? ¿a cuantos cuerpos? ¿ a quienes pertenecian los cuerpos que no tenian manos?
Los siete suicidas fueron identificados mediante pruebas de ADN.Ver citas anterioresTribunal Supremo escribió:...en todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsias. Pero es más, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones.
De "lapidaria y terrorífica" nada. Se sabe el tipo de explosivo utilizado en los atentados: dinamita. Así viene reflejado en la sentencia. Y hay un enorme cúmulo de pruebas que señalan el origen de la misma: Mina Conchita, de donde la robó Emilio Suárez Trashorras para vendérsela a El Chino.Ver citas anterioresblanca escribió:hasta llegar a cerrar un juicio con una frase lapidaria y terrorifica "No sabemos lo que estalló alli" Pero esto no lo dice el conserje del edificio de enfrente, lo dice el juez Bermúdez....y en lugar de empezar a investigar de nuevo cierran /en falso/ y aquí paz y allí gloria...
"No sabemos lo que estalló allí"; lo dijo el juez Bermudez;
en cuanto al resto, es facil de entender, Empleados que se dan cuenta del "fallo garrafal" que supone no haber hecho una cosa y firman y escriben lo que "haga falta" por mandato "del jefe".
A Torrontereas no le hicieron la autopsia ( y no era arabe ) que pueden disculparse diciendo que si su religión.... y excusas parecidas,
Torronteras era español y sus compañeros y G.C. así lo afirman con rotundidad, ¿también mienten?
"""" ¿Se sabe qué explosivo estalló en los trenes?
No. La instrucción del sumario acabó sin que se hubieran aportado a la causa los informes originales de análisis de los explosivos. El juez Gómez Bermúdez ordenó realizar una nueva prueba pericial durante el juicio, pero esa prueba acabó en un auténtico fiasco. Recientemente, el periódico El Mundo y Veo7 han desvelado las pruebas videográficas de que los peritos designados por el Ministerio del Interior para la realización de esas pruebas mintieron durante el juicio""".
información sacada de una pagina de la Asociacion de las Victimas
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Un enorme cúmulo de pruebas que señalan el origen de las mismas????Ver citas anterioresCero07 escribió:Eso dice uno de los tochos que pegó usted:Ver citas anterioresblanca escribió:"Fue en 2008, tras la sentencia, cuando la Sra. Baladía recupera la memoria y denuncia que a los suicidas de Leganés, el instituto que ella dirijía, no les realizó la correspondiente autopia".((¿?¿?¿¿)
La sentencia del juicio se conoció a finales de 2007. 2008 es después de 2007Ver citas anteriores¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
Repetimos:Ver citas anterioresblanca escribió:¿¿¿Se hicieron las mismas autopsias que se le practico al cuerpo de Torronteras? ¿Cuantas manos faltaban a los cuerpos? ¿a cuantos cuerpos? ¿ a quienes pertenecian los cuerpos que no tenian manos?
Los siete suicidas fueron identificados mediante pruebas de ADN.Ver citas anterioresTribunal Supremo escribió:...en todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsias. Pero es más, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones.
De "lapidaria y terrorífica" nada. Se sabe el tipo de explosivo utilizado en los atentados: dinamita. Así viene reflejado en la sentencia. Y hay un enorme cúmulo de pruebas que señalan el origen de la misma: Mina Conchita, de donde la robó Emilio Suárez Trashorras para vendérsela a El Chino.Ver citas anterioresblanca escribió:hasta llegar a cerrar un juicio con una frase lapidaria y terrorifica "No sabemos lo que estalló alli" Pero esto no lo dice el conserje del edificio de enfrente, lo dice el juez Bermúdez....y en lugar de empezar a investigar de nuevo cierran /en falso/ y aquí paz y allí gloria...
como el video donde se ve a los 5 tecnicos analizando el explosivo y acordandose de "la madre que pario a los Tedax"?
¿Cómo es posible que no se realizaran análisis adecuados del explosivo inmediatamente después del atentado?
Pues porque el 11-M, contraviniendo todos los protocolos (como ha quedado acreditado durante el propio juicio), las muestras recogidas por los Tedax no se enviaron al laboratorio de la Policía Científica. En lugar de ello, las muestras fueron analizadas por los propios Tedax en un laboratorio carente de medios técnicos adecuados. Para colmo, ni siquiera se aportaron al sumario esos análisis originales realizados por los Tedax.
¿Cómo es posible que se destruyeran los trenes?
No se sabe. Aunque no hace falta ser muy mal pensado para deducir que aquella destrucción fue deliberada.
¿Quién dio la orden de destruir los trenes?
Tampoco se sabe. Nadie se atrevió a dejar constancia escrita de la orden de destrucción. Pero lo que sí existe es una orden del juez Del Olmo autorizando que se destruyeran todos los efectos no reclamados por las víctimas, efectos que hubieran permitido hacer ulteriores análisis. Aquellos efectos de las víctimas del 11-M fueron quemados en el vertedero de Valdemingómez.
¿Los trenes se conservan en otros casos?
Se conservan siempre, porque así lo marca la Ley. En el accidente del metro de Valencia, por ejemplo, el tren se conservó durante años bajo una lona, para que las compañías de seguros pudieran realizar cuantas peritaciones desearan.
Si se destruyeron los escenarios del crimen, ¿cómo se pudo realizar ninguna investigación?
Pues porque, al mismo tiempo que se destruían los trenes, comenzaron a aparecer pruebas fuera de los trenes (concretamente en dependencias policiales), lo que invita a sospechar que se produjo no sólo una destrucción deliberada de pruebas, sino una sustitución de las pruebas originales por otras.
¿Con qué pruebas se construyó entonces la versión oficial?
Con los objetos encontrados en una furgoneta que apareció en Alcalá de Henares y con una mochila-bomba que apareció sin estallar 18 horas después de la masacre. La furgoneta de Alcalá fue inspeccionada en la mañana del 11-M por dos perros distintos, sin que detectaran ningún rastro de explosivo. Sin embargo, al ser llevada a dependencias policiales, apareció en la furgoneta un resto de dinamita Goma2-ECO. La mochila-bomba apareció también en dependencias policiales, concretamente en la comisaría de Puente de Vallecas. Es decir, las dos pruebas fundamentales del caso no aparecieron en los escenarios del crimen, sino en sendas comisarías, sin que exista ninguna evidencia de que procedían de los trenes o estaban relacionadas con lo que estalló en los trenes.
...........es todo una continua ofensa a la inteligencia del ciudadano, es todo tan pobre de argumentos que lo pilla hasta un niño de guarderia,es todo tan chapucero que solo Pepe gotera y Otilio pudieron hacerlo peor.........
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Las testigos imputadas del 11-M no responden a ninguna pregunta de la juez.
Las testigos protegidas de nacionalidad rumana identificadas como C-65 y J-70, imputadas por falso testimonio contra Jamal Zougam en el juicio del 11-M, se han negado a responder este jueves a las preguntas de la juez, Belén Sánchez, de la fiscal y de los abogados del marroquí, único condenado por el atentado en el que murieron 191 personas. Sus únicas palabras ante el tribunal han sido, en ambos casos: "Señoría, soy víctima del 11-M. Llevo 10 años sufriendo mentiras y me ratifico en lo que dije en el juicio".
Tampoco han respondido a su defensa, limitándose a ratificar lo que ya manifestaron en el juicio por la matanza: que vieron a Zougam en el tren que estalló en Santa Eugenia.
La juez Belén Sánchez citó a declarar como imputadas a las testigos C-65 y J-70 al apreciar con nuevos documentos que eran desconocidos entonces que existen indicios de que han podido cometer un delito de falso testimonio.
La sentencia que redactó el juez Javier Gómez Bermúdez utiliza en tres ocasiones la expresión "sin fisuras" para significar la credibilidad que, más allá de toda duda razonable, le habían merecido al tribunal las identificaciones que hicieron en la vista oral C-65 y J-70, de las que también elogia su "firmeza y seguridad encomiables".
Seis años después, la juez Sánchez, tras conocer los nuevos datos que fueron aportados por EL MUNDO, cree sin embargo que han podido mentir. Zougam lleva desde 2004 en una celda de aislamiento con fundamento en esos testimonios.
La testigo identificada como J-70 fue calificada como víctima "bastante dudosa" por los médicos del Ministerio del Interior, que acabaron rechazándola y cerrándole las puertas a las indemnizaciones y a la regularización.
"testigas falsas" para cerrar un juicio chapucero.
Las testigos protegidas de nacionalidad rumana identificadas como C-65 y J-70, imputadas por falso testimonio contra Jamal Zougam en el juicio del 11-M, se han negado a responder este jueves a las preguntas de la juez, Belén Sánchez, de la fiscal y de los abogados del marroquí, único condenado por el atentado en el que murieron 191 personas. Sus únicas palabras ante el tribunal han sido, en ambos casos: "Señoría, soy víctima del 11-M. Llevo 10 años sufriendo mentiras y me ratifico en lo que dije en el juicio".
Tampoco han respondido a su defensa, limitándose a ratificar lo que ya manifestaron en el juicio por la matanza: que vieron a Zougam en el tren que estalló en Santa Eugenia.
La juez Belén Sánchez citó a declarar como imputadas a las testigos C-65 y J-70 al apreciar con nuevos documentos que eran desconocidos entonces que existen indicios de que han podido cometer un delito de falso testimonio.
La sentencia que redactó el juez Javier Gómez Bermúdez utiliza en tres ocasiones la expresión "sin fisuras" para significar la credibilidad que, más allá de toda duda razonable, le habían merecido al tribunal las identificaciones que hicieron en la vista oral C-65 y J-70, de las que también elogia su "firmeza y seguridad encomiables".
Seis años después, la juez Sánchez, tras conocer los nuevos datos que fueron aportados por EL MUNDO, cree sin embargo que han podido mentir. Zougam lleva desde 2004 en una celda de aislamiento con fundamento en esos testimonios.
La testigo identificada como J-70 fue calificada como víctima "bastante dudosa" por los médicos del Ministerio del Interior, que acabaron rechazándola y cerrándole las puertas a las indemnizaciones y a la regularización.
"testigas falsas" para cerrar un juicio chapucero.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Puedes tener la certeza de que si tuviera el dinero suficiente como para hacer frente a una causa judicial, iniciaría las acciones pertinentes y te pondría una querella criminal por mentirosa y calumniadora, a ver si con un poco de suerte te metían entre rejas para el resto de tuVer citas anterioresblanca escribió:Las testigos imputadas del 11-M no responden a ninguna pregunta de la juez.
Las testigos protegidas de nacionalidad rumana identificadas como C-65 y J-70, imputadas por falso testimonio contra Jamal Zougam en el juicio del 11-M, se han negado a responder este jueves a las preguntas de la juez, Belén Sánchez, de la fiscal y de los abogados del marroquí, único condenado por el atentado en el que murieron 191 personas. Sus únicas palabras ante el tribunal han sido, en ambos casos: "Señoría, soy víctima del 11-M. Llevo 10 años sufriendo mentiras y me ratifico en lo que dije en el juicio".
Tampoco han respondido a su defensa, limitándose a ratificar lo que ya manifestaron en el juicio por la matanza: que vieron a Zougam en el tren que estalló en Santa Eugenia.
La juez Belén Sánchez citó a declarar como imputadas a las testigos C-65 y J-70 al apreciar con nuevos documentos que eran desconocidos entonces que existen indicios de que han podido cometer un delito de falso testimonio.
La sentencia que redactó el juez Javier Gómez Bermúdez utiliza en tres ocasiones la expresión "sin fisuras" para significar la credibilidad que, más allá de toda duda razonable, le habían merecido al tribunal las identificaciones que hicieron en la vista oral C-65 y J-70, de las que también elogia su "firmeza y seguridad encomiables".
Seis años después, la juez Sánchez, tras conocer los nuevos datos que fueron aportados por EL MUNDO, cree sin embargo que han podido mentir. Zougam lleva desde 2004 en una celda de aislamiento con fundamento en esos testimonios.
La testigo identificada como J-70 fue calificada como víctima "bastante dudosa" por los médicos del Ministerio del Interior, que acabaron rechazándola y cerrándole las puertas a las indemnizaciones y a la regularización.
"testigas falsas" para cerrar un juicio chapucero.
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
¿Y usted quién cree que fue? Si ha leído todas las investigaciones que ha colgado en el hilo supongo que tendrá una idea formada. Y por favor, no me responda con un tocho copiado de otro sitio, simplemente dígame con sus propias palabras quién cree que fue.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresEdison escribió:Vaya, o sea que ha sido ETA. Supongo que con la complicidad de Aznar, el poder judicial, la Guardia Civil, la PN y un sargento del tabor de regulares de Melilla que -casualmente- pasaba por allí. Todos compinchados para darle la culpa a cuatro moros que tuvieron una explosión de gas por no cerrar la llave de paso de la bombona de butano.
Las películas que se montan algunos. Y los guionistas del CSI se lo están perdiendo, mecachis.
usted no ha leído nada.....
y si ha leído dos parrafos vuelva a leerlos...
Aqui nadie, nadie, y digo nadie ha dicho nada de ETA, es usted el único que la nombra.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
A ver; alguien me amenaza con ponerme una querella (¡si pudiera! ) y quiere que me "moje"?Ver citas anterioresSanTelmo escribió:¿Y usted quién cree que fue? Si ha leído todas las investigaciones que ha colgado en el hilo supongo que tendrá una idea formada. Y por favor, no me responda con un tocho copiado de otro sitio, simplemente dígame con sus propias palabras quién cree que fue.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresEdison escribió:Vaya, o sea que ha sido ETA. Supongo que con la complicidad de Aznar, el poder judicial, la Guardia Civil, la PN y un sargento del tabor de regulares de Melilla que -casualmente- pasaba por allí. Todos compinchados para darle la culpa a cuatro moros que tuvieron una explosión de gas por no cerrar la llave de paso de la bombona de butano.
Las películas que se montan algunos. Y los guionistas del CSI se lo están perdiendo, mecachis.
usted no ha leído nada.....
y si ha leído dos parrafos vuelva a leerlos...
Aqui nadie, nadie, y digo nadie ha dicho nada de ETA, es usted el único que la nombra.
tropecientos repito; no estoy cuestionando "quien fue" estoy cuestionando el lastimoso estropicio de juicio que se hizo después.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Blanca ya lo ha dejado claro muchas veces. Ella cree que fueron los condenados en el juicio. Pero lo sabe por ciencia infusa, porque la investigación y el juicio que reunieron todas las pruebas y que determinaron que los condenados y los suicidas fueron los autores, está todo mal, plagado de pruebas falsas. Los investigadores habrían sido tan subnormales de falsificar unas pruebas que apuntaban a los verdaderos autores, sin la menor necesidad (puesto que son los autores auténticos para blanca).Ver citas anterioresSanTelmo escribió:¿Y usted quién cree que fue? Si ha leído todas las investigaciones que ha colgado en el hilo supongo que tendrá una idea formada. Y por favor, no me responda con un tocho copiado de otro sitio, simplemente dígame con sus propias palabras quién cree que fue.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresEdison escribió:Vaya, o sea que ha sido ETA. Supongo que con la complicidad de Aznar, el poder judicial, la Guardia Civil, la PN y un sargento del tabor de regulares de Melilla que -casualmente- pasaba por allí. Todos compinchados para darle la culpa a cuatro moros que tuvieron una explosión de gas por no cerrar la llave de paso de la bombona de butano.
Las películas que se montan algunos. Y los guionistas del CSI se lo están perdiendo, mecachis.
usted no ha leído nada.....
y si ha leído dos parrafos vuelva a leerlos...
Aqui nadie, nadie, y digo nadie ha dicho nada de ETA, es usted el único que la nombra.
Así es blanca.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
"Sinceramente no tengo tiempo para odiar a la gente que me odia, estoy demasiado ocupada en amar a las personas que me quieren"Ver citas anterioresdaktari escribió:Puedes tener la certeza de que si tuviera el dinero suficiente como para hacer frente a una causa judicial, iniciaría las acciones pertinentes y te pondría una querella criminal por mentirosa y calumniadora, a ver si con un poco de suerte te metían entre rejas para el resto de tuVer citas anterioresblanca escribió:Las testigos imputadas del 11-M no responden a ninguna pregunta de la juez.
Las testigos protegidas de nacionalidad rumana identificadas como C-65 y J-70, imputadas por falso testimonio contra Jamal Zougam en el juicio del 11-M, se han negado a responder este jueves a las preguntas de la juez, Belén Sánchez, de la fiscal y de los abogados del marroquí, único condenado por el atentado en el que murieron 191 personas. Sus únicas palabras ante el tribunal han sido, en ambos casos: "Señoría, soy víctima del 11-M. Llevo 10 años sufriendo mentiras y me ratifico en lo que dije en el juicio".
Tampoco han respondido a su defensa, limitándose a ratificar lo que ya manifestaron en el juicio por la matanza: que vieron a Zougam en el tren que estalló en Santa Eugenia.
La juez Belén Sánchez citó a declarar como imputadas a las testigos C-65 y J-70 al apreciar con nuevos documentos que eran desconocidos entonces que existen indicios de que han podido cometer un delito de falso testimonio.
La sentencia que redactó el juez Javier Gómez Bermúdez utiliza en tres ocasiones la expresión "sin fisuras" para significar la credibilidad que, más allá de toda duda razonable, le habían merecido al tribunal las identificaciones que hicieron en la vista oral C-65 y J-70, de las que también elogia su "firmeza y seguridad encomiables".
Seis años después, la juez Sánchez, tras conocer los nuevos datos que fueron aportados por EL MUNDO, cree sin embargo que han podido mentir. Zougam lleva desde 2004 en una celda de aislamiento con fundamento en esos testimonios.
La testigo identificada como J-70 fue calificada como víctima "bastante dudosa" por los médicos del Ministerio del Interior, que acabaron rechazándola y cerrándole las puertas a las indemnizaciones y a la regularización.
"testigas falsas" para cerrar un juicio chapucero.putalamentable existencia.
Lamento desilusionarle; todo lo que estoy criticando si "criticando y cuestionando" tiene el soporte de enlaces, de comentarios, de artículos de prensa, todo, todo,todo, esta sobradamente demostrado:Y creo que en este país, nadie entra en la cárcel por comentar noticias sobradamente cuestionadas.Permítame recordarle que todo se basa en un hecho insólito sobradamente comentado; la destrucción de los vagones del tren donde explosionaron bombas compuestas por no se sabe qué, y no se sabe qué explosiono por que eliminaron los vagones donde se hubieran podido recoger las muestras que hubieran podido demostrar sobradamente después de analizarlas ¿qué fué lo que explosionó allí?
LA ENTREVISTA Javier Gómez Bermúdez, presidente del tribunal que juzgó el mayor atentado de la historia de España
'Diez años después, no sabemos quién dio la idea de atentar el 11-M'
'Fue un momento de 'shock', Manzano pudo equivocarse. El protocolo es dudoso. Su trabajo pudo tener lagunas pero no actuó de mala fe'
¿Cree que se puede sostener la condena de Jamal Zougam como autor material del atentado sobre la base, fundamentalmente, de los testimonios de dos testigos protegidas cuya veracidad es más que dudosa y que, de hecho, están imputadas por falso testimonio?
El planteamiento es erróneo. En primer lugar, a Jamal Zougam no se le condena por el testimonio de J-70 y C-65. Había cinco reconocimientos: estas dos mujeres rumanas, más un testigo protegido [R-10], que es un señor rumano que no tenía nada que ver con ellas, y otros dos testigos protegidos más. El tribunal hizo un análisis muy serio de esos reconocimientos y dijo: «Hay dos reconocimientos que no nos valen, no nos dan fiabilidad; fuera».............................(¿?¿?¿?¿?¿) ¿como dice?
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
No ponga en mis dedos palabras y frases que yo no he escrito jamas, ni intenciones, ni conclusiones, ni ciencias difusas.Me limito a dar luz a cosas supermega insolitas, increíbles y descabelladas,como por ejemplo que se destruyeran toneladas de chatarra que hubieran servido para aclararlo todo. Esa el la cruda realidad. a partir de ahí todas las hipótesis caben. ¿"el protocolo es dudoso"? dice el juez..... ¡¡¡¡el protocolo fue una mi.rd!!!!.Ver citas anterioresDan escribió:Blanca ya lo ha dejado claro muchas veces. Ella cree que fueron los condenados en el juicio. Pero lo sabe por ciencia infusa, porque la investigación y el juicio que reunieron todas las pruebas y que determinaron que los condenados y los suicidas fueron los autores, está todo mal, plagado de pruebas falsas. Los investigadores habrían sido tan subnormales de falsificar unas pruebas que apuntaban a los verdaderos autores, sin la menor necesidad (puesto que son los autores auténticos para blanca).Ver citas anterioresSanTelmo escribió:¿Y usted quién cree que fue? Si ha leído todas las investigaciones que ha colgado en el hilo supongo que tendrá una idea formada. Y por favor, no me responda con un tocho copiado de otro sitio, simplemente dígame con sus propias palabras quién cree que fue.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresEdison escribió:Vaya, o sea que ha sido ETA. Supongo que con la complicidad de Aznar, el poder judicial, la Guardia Civil, la PN y un sargento del tabor de regulares de Melilla que -casualmente- pasaba por allí. Todos compinchados para darle la culpa a cuatro moros que tuvieron una explosión de gas por no cerrar la llave de paso de la bombona de butano.
Las películas que se montan algunos. Y los guionistas del CSI se lo están perdiendo, mecachis.
usted no ha leído nada.....
y si ha leído dos parrafos vuelva a leerlos...
Aqui nadie, nadie, y digo nadie ha dicho nada de ETA, es usted el único que la nombra.
Así es blanca.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
A ver, blanca: Usted ha dicho que no tiene dudas de que los condenados fueron los autores.Ver citas anterioresblanca escribió:no estoy cuestionando "quien fue"
¿Cómo ha llegado a esa conclusión? ¿Qué pruebas tiene usted de que los condenados han sido los que llevaron a cabo el atentado, teniendo en cuenta que las pruebas de l juicio y de la instrucción son "falsas" o "chapuzas"?
Y por favor, sin corta y pegas que no tienen nada qué ver.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Pero vamos a ver, si los que usted cree culpables han sido condenados, ¿cómo carajo va a ser eso un estropicio de juicio?Ver citas anterioresblanca escribió:A ver; alguien me amenaza con ponerme una querella (¡si pudiera! ) y quiere que me "moje"?Ver citas anterioresSanTelmo escribió:¿Y usted quién cree que fue? Si ha leído todas las investigaciones que ha colgado en el hilo supongo que tendrá una idea formada. Y por favor, no me responda con un tocho copiado de otro sitio, simplemente dígame con sus propias palabras quién cree que fue.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresEdison escribió:Vaya, o sea que ha sido ETA. Supongo que con la complicidad de Aznar, el poder judicial, la Guardia Civil, la PN y un sargento del tabor de regulares de Melilla que -casualmente- pasaba por allí. Todos compinchados para darle la culpa a cuatro moros que tuvieron una explosión de gas por no cerrar la llave de paso de la bombona de butano.
Las películas que se montan algunos. Y los guionistas del CSI se lo están perdiendo, mecachis.
usted no ha leído nada.....
y si ha leído dos parrafos vuelva a leerlos...
Aqui nadie, nadie, y digo nadie ha dicho nada de ETA, es usted el único que la nombra.
tropecientos repito; no estoy cuestionando "quien fue" estoy cuestionando el lastimoso estropicio de juicio que se hizo después.