El Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña.

[GM]

Un colaborador de RAC1 y JxS dice que “celebraría” que Esperanza Aguirre fuera “torturada” como un toro

Vea cómo el odio del nacionalismo estalla con la devolución de los toros a Cataluña.
Berlustinho

Se apoda Berlustinho y es otro llepasubvens habitual. Llepa a Minoria Absoluta (la productora del comissari Toni Soler per TV3, RAC1 i mitjans del Règim), llepa a El Matí de la República (xiringuito regalado a Èric Bertran Martínez, cuyo principal mérito conocido es amenazar con “enviar su ejército” a los comercios que rotulan en castellano), i llepa de Catalans Lliures, un grupo de ideólogos esclavizados por el nacionalismo y sus dineretes.


Parece por la pegatina de JxS con que ilustra su foto que Berlustinho vive para el prusés pacífic i democràtic. Por ejemplo, le sale decir que los votantes del PP: “personas que vienen en su mayoría de una época oscura donde la alfabetización llegó tarde y los valores estaban incautados por el nacionalcatolicismo”. Parece que alguien le dio un toque y ahora la página donde Berlustinho emitió esa simpática frase supremacista ya no se encuentra.

El pasado verano al llepasubvens nacionalista le salió el estalinito y le dijo a un colega tuitero: “Difundes vídeos de Dolça Catalunya, mereces un gulag, cabrón”. Una broma pacífica, democràtica i festiva.

Ayer, cuando ha vio a Esperanza Aguirre decir que “celebramos la sentencia del Constitucional” que devuelve los toros a Cataluña, a Berlustinho le salió el hitlerito y contestó así:

“Aquí celebraríamos que fueras tú la que bajara a la arena a ser torturada”.

Parece que la gente le avisó de que quedaba mal, pero él insistió: “estoy muy tranquilo”. Hoy los tuits ha desaparecido.

Supremacismo, gulag, violencia y tortura pública de quien piensa diferente. Tot plegat molt lleig. Gràcies, Berlustinho, periodista del Règim, por enseñarnos la realidad del prusés pacífic, democrátic i festiu.


https://www.dolcacatalunya.com/2016/10/ ... rada-toro/

Este es el nivel.

Venga, hasta luego.

[Edison]

A ciertos individuos no vale la pena hacerles caso.

Para los que aportan una opinión de buena fe, les conviene tener presente que el diputado canario del PP que promocionó la ley de defensa de los animales no era el señor Lorenzo Olarte Cullén:

Ver citas anteriores

Un diputado del PP que impulsó la prohibición en Canarias cree que en 100 años estará erradicada

Afirma que llamada 'fiesta nacional' es más propia de la España del siglo XIV

El impulsor de la prohibición de las corridas de toros en Canarias y actual diputado regional del PP, Miguel Cabrera Pérez-Camacho, ha afirmado este miércoles que la jornada de hoy "es un buen día para los animales" después de que el Parlamento catalán haya prohibido las corridas en Catalunya, al tiempo que ha vaticinado que aunque no será sencillo, en unos cien años "esta salvajada estará prohibida en toda España"
(...)

http://www.europapress.es/illes-balears ... 65615.html

Ver citas anteriores

El diputado en el Parlamento de Canarias Miguel Cabrera se sabe una rara avis dentro de su formación, el Partido Popular. Lleva ya dos décadas mostrando su laxo concepto de la disciplina de grupo. La principal de sus reivindicaciones, en defensa de los animales, lo llevó a mantener un rifirrafe con la entonces ministra de Cultura, Esperanza Aguirre, por darle la Medalla de las Bellas Artes a un torero, cuando él era diputado en Madrid. Antes había dimitido de su escaño en Canarias cuando su partido no lo apoyó en su empeño de prohibir las peleas de gallos en las islas. La Ley Cabrera, como se la llegó a llamar, finalmente se convirtió en la pionera de la protección contra el maltrato animal.

¿Cómo surgió la ley canaria de defensa de los animales, la primera que prohibió los toros en España?

Se trató de una iniciativa mía, a finales de 1989, en la que se perseguía la eliminación de los espectáculos sangrientos en Canarias, como los toros, las peleas de perros (que por aquel entonces no eran delito, como ahora), el tiro al pichón y las riñas de gallos. Este último espectáculo me enfrentó a mis compañeros de partido, por lo que presenté mi dimisión en el pleno cuando se rechazó la ley. Para mí se trata de un tema de conciencia.

Pero triunfó en una segunda intentona.

Fue un triunfo a medias, porque no se prohibieron las riñas, sólo su promoción. Presentamos en 1990 una iniciativa popular, respaldada por 40.000 firmas, que forzó la aprobación de la ley en el Parlamento.

Pero la ley no hace mención expresa a la prohibición de las corridas de toros.

La ley es terminante. Prohíbe los espectáculos en los que los animales sufran algún tipo de maltrato; no hay lugar a ninguna duda.
(...)

http://www.publico.es/espana/toros-son- ... iento.html

Etcétera.


http://elpolvorin.over-blog.es/article- ... 67373.html


Por cierto, curioso juego de alianzas en 1987. Me recuerda alguna cosa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... as_de_1987

[jordi]

Ver citas anteriores

El Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

No veo cómo maltratar a animales puede ser constitucional ni cómo puede ser "patrimonio" ni "cultural". Curiosa legalidad, la española.

[Edison]

Ah, otra propina. http://www.rtve.es/noticias/20100727/ca ... 2132.shtml

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

No veo cómo maltratar a animales puede ser constitucional ni cómo puede ser "patrimonio" ni "cultural". Curiosa legalidad, la española.

Curiosa legalidad la de la civilizada Francia donde no solo es constitucional la tauromaquia sino que se reconoció como bien de interés cultural bastante antes que en la salvaje España.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

No veo cómo maltratar a animales puede ser constitucional ni cómo puede ser "patrimonio" ni "cultural". Curiosa legalidad, la española.

Curiosa legalidad la de la civilizada Francia donde no solo es constitucional la tauromaquia sino que se reconoció como bien de interés cultural bastante antes que en la salvaje España.

Ya no es así y en realidad nunca fue asi:

Francia no incluyó las corridas de toros en el Patrimonio Cultural Inmaterial
http://www.eldiario.es/caballodenietzsc ... 20324.html

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

No veo cómo maltratar a animales puede ser constitucional ni cómo puede ser "patrimonio" ni "cultural". Curiosa legalidad, la española.

Curiosa legalidad la de la civilizada Francia donde no solo es constitucional la tauromaquia sino que se reconoció como bien de interés cultural bastante antes que en la salvaje España.

Ya no es así y en realidad nunca fue asi:

Francia no incluyó las corridas de toros en el Patrimonio Cultural Inmaterial
http://www.eldiario.es/caballodenietzsc ... 20324.html

Ahí pone Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, como el flamenco, no sabía que le querían dar tanta protección pero yo he dicho Bien de Interés Cultural que es un escalón por debajo de lo que tú me traes y por lo que tengo entendido sí lo tienen declarado así.

Pero si no lo tienen me da igual, la cosa es que en Francia hay corridas y seguramente menos lloros por ellas que en España.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No veo cómo maltratar a animales puede ser constitucional ni cómo puede ser "patrimonio" ni "cultural". Curiosa legalidad, la española.

Curiosa legalidad la de la civilizada Francia donde no solo es constitucional la tauromaquia sino que se reconoció como bien de interés cultural bastante antes que en la salvaje España.

Ya no es así y en realidad nunca fue asi:

Francia no incluyó las corridas de toros en el Patrimonio Cultural Inmaterial
http://www.eldiario.es/caballodenietzsc ... 20324.html

Ahí pone Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, como el flamenco, no sabía que le querían dar tanta protección pero yo he dicho Bien de Interés Cultural que es un escalón por debajo de lo que tú me traes y por lo que tengo entendido sí lo tienen declarado así.

Pero si no lo tienen me da igual, la cosa es que en Francia hay corridas y seguramente menos lloros por ellas que en España.

Allí pone "no". Pone "no incluyó" con lo cual las corridas nunca han sido "patrimonio cultural" en Francia.

Y sigo sin ver cómo el maltrato a animales puede ser constitucional, ni "patrimonio", ni "cultural".

[ElPizarreño]

Pues hijo, bien fácil de saber por qué es constitucional, porque no es contrario a la constitución (ni la de España ni la de Francia) y todo lo que no la contradice es constitucional. Ya me dirás tú con que va a chocar la tauromaquia, ¿con el derecho a la vida?, por dios, solo el ser humano es sujeto de derechos, los animales no tienen derechos.

Que manía con confundir moralidad o convicciones políticas con constitucionalidad, según tú derecho a decidir=constitucional/tauromaquia=inconstitucional, porque sí, porque tú lo vales, lo que diga la constitución o deje de decir es irrelevante.

Y lo de cultura es innegable, la tauromaquia es arte y cultura, que los antitaurinos seáis tan obtusos que no lo admitáis es una cosa, la realidad es otra muy distinta.

[Edison]

La lucha de gladiadores si que es cultura. Y si además la estudias en latín, todavía más.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 31998L0058

[jordi]

Ver citas anteriores

Pues hijo, bien fácil de saber por qué es constitucional, porque no es contrario a la constitución (ni la de España ni la de Francia) y todo lo que no la contradice es constitucional. Ya me dirás tú con que va a chocar la tauromaquia, ¿con el derecho a la vida?, por dios, solo el ser humano es sujeto de derechos, los animales no tienen derechos.

Que manía con confundir moralidad o convicciones políticas con constitucionalidad, según tú derecho a decidir=constitucional/tauromaquia=inconstitucional, porque sí, porque tú lo vales, lo que diga la constitución o deje de decir es irrelevante.

Y lo de cultura es innegable, la tauromaquia es arte y cultura, que los antitaurinos seáis tan obtusos que no lo admitáis es una cosa, la realidad es otra muy distinta.

Ya que te gusta Francia como ejemplo, debes saber que en Francia las corridas están prohibidas, salvo en ciertas regiones del pais.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oppositio ... #En_France

Sobre "confundir" moral con legalidad, pues, ¿qué quieres que te digo? Este "confundir" es precisamente lo que hace la diferencia entre un estado fascista y un estado de derecho, lo que hace la diferencia entre una sociedad humana y una sociedad retrasada. Y date cuenta que el que quiere imponer lo suyo sobre los demás eres tú. Yo defiendo la libertad de decidir y defiendo la libertad de prohibir el maltrato de animales.

No entiendo ni quiero entender qué tiene de positivo para la sociedad el maltrato de animales. Uno que asesina a animales no es un artista, torturar a animales no es un arte. Para ver arte vas a un teatro, vas a un museo o te compras un libro.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

La lucha de gladiadores si que es cultura. Y si además la estudias en latín, todavía más.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 31998L0058

Evidentemente matar seres humanos es lo mismo que matar toros. Entonces lamento darte una muy mala noticia que imagino te acongojará y te llenará de indignación y te provocará todavía más ganas de independizarte: todos los dias en los mataderos son "asesinados" miles y miles de animales. Y digo asesinados porque si es lo mismo matar seres humanos que animales, eso son asesinatos en toda regla.
Y otra cosa, digo yo que alguna responsabilidad tendréis los catalanes en las luchas de gladiadores toda vez que ciertos "historiadores" han dejado claro que el imperio romano llegó a ser lo que fue gracias a Cataluña
¿Por qué el presidente de la Generalitat de entonces no cortó por lo sano esa fea costumbre en su imperio de las luchas de gladiadores?, buena pregunta...

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

La lucha de gladiadores si que es cultura. Y si además la estudias en latín, todavía más.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 31998L0058

Que nivel de obtusidad será el que lleve a buena parte de los antitaurinos a ser tan demagogos y tan poco objetivos.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues hijo, bien fácil de saber por qué es constitucional, porque no es contrario a la constitución (ni la de España ni la de Francia) y todo lo que no la contradice es constitucional. Ya me dirás tú con que va a chocar la tauromaquia, ¿con el derecho a la vida?, por dios, solo el ser humano es sujeto de derechos, los animales no tienen derechos.

Que manía con confundir moralidad o convicciones políticas con constitucionalidad, según tú derecho a decidir=constitucional/tauromaquia=inconstitucional, porque sí, porque tú lo vales, lo que diga la constitución o deje de decir es irrelevante.

Y lo de cultura es innegable, la tauromaquia es arte y cultura, que los antitaurinos seáis tan obtusos que no lo admitáis es una cosa, la realidad es otra muy distinta.

Ya que te gusta Francia como ejemplo, debes saber que en Francia las corridas están prohibidas, salvo en ciertas regiones del pais.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oppositio ... #En_France

Sobre "confundir" moral con legalidad, pues, ¿qué quieres que te digo? Este "confundir" es precisamente lo que hace la diferencia entre un estado fascista y un estado de derecho, lo que hace la diferencia entre una sociedad humana y una sociedad retrasada. Y date cuenta que el que quiere imponer lo suyo sobre los demás eres tú. Yo defiendo la libertad de decidir y defiendo la libertad de prohibir el maltrato de animales.

No entiendo ni quiero entender qué tiene de positivo para la sociedad el maltrato de animales. Uno que asesina a animales no es un artista, torturar a animales no es un arte. Para ver arte vas a un teatro, vas a un museo o te compras un libro.

Eso también puede ser aplicable a España cuando el Código Penal condena el maltrato animal sin estar "justificado" ententiendose como tal en las corridas de toros, o sea que viene a ser parecido a España, se penaliza el maltrato gratuito de animales.

Quien hace la confusión entre moralidad y legalidad eres tú queriendo declarar inconstitucional una cosa no prohibida por la constitución por tus santos cojones, un estado de derecho no puede ser tal sin respeto a los principios de jerarquía normativa y legalidad, y la constitución no prohíbe la tauromaquia.

Que yo sea el que quiere imponer lo suyo frente a lo demás es de risa, aqui quien quiere imponer lo suyo son los antitaurinos fascistas que quieren prohibir que yo libremente vaya a ver una corrida de toros, eso es imponer su visión subjetiva sobre los toros la mia en vez de dar libertad y que quien quiera ir a las corridas que vaya.

Sobre la libertad de prohibir de Cataluña, de la cual yo no me he pronunciado a favor o en contra porque yo no soy magistrado del constitucional, lo que está claro no existe como tal una libertad genérica de prohibir porque Cataluña tiene que respetar la constitución si es que piensa ser un estado de derecho en vez de un estado arbitrario propio de los regímenes fascistas, luego ya dentro de la Constitución habrá que ver si concretamente en el tema de la tauromaquia Cataluña tiene o no competencias para prohibir, no es lo mismo tener la potestad que la libertad.

No quieres entender porque no tienes ni puta idea de que es una corrida de toros, como el 90% de los antitaurinos vaya, donde los argumentos son de una demagogia, de un simplismo y de un reduccionismo extremo.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La lucha de gladiadores si que es cultura. Y si además la estudias en latín, todavía más.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 31998L0058

Que nivel de obtusidad será el que lleve a buena parte de los antitaurinos a ser tan demagogos y tan poco objetivos.

Tan cultural es una cosa como la otra. Si usas la cultura como excusa, ya me dirás quien es el demagogo y poco objetivo.

Ver citas anteriores

Cultura
1. f. cultivo.
2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
4. f. desus. Culto religioso.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La lucha de gladiadores si que es cultura. Y si además la estudias en latín, todavía más.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 31998L0058

Que nivel de obtusidad será el que lleve a buena parte de los antitaurinos a ser tan demagogos y tan poco objetivos.

Tan cultural es una cosa como la otra. Si usas la cultura como excusa, ya me dirás quien es el demagogo y poco objetivo.

Ver citas anteriores

Cultura
1. f. cultivo.
2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
4. f. desus. Culto religioso.

Claro, porque es lo mismo un ser humano que un animal, o una corrida de toros que una simple batalla a muerte.

Nadie que haya visto una corrida o entendido el arte del toreo va a estar capacitado jamás par discutir sobre si la tauromaquia es o no es arte y cultura, jamás, es como si yo intento valorar la calidad de la prosa de Mishima cuando ni he leído un libro suyo ni tengo la intención de hacerlo.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La lucha de gladiadores si que es cultura. Y si además la estudias en latín, todavía más.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 31998L0058

Que nivel de obtusidad será el que lleve a buena parte de los antitaurinos a ser tan demagogos y tan poco objetivos.

Tan cultural es una cosa como la otra. Si usas la cultura como excusa, ya me dirás quien es el demagogo y poco objetivo.

Ver citas anteriores

Cultura
1. f. cultivo.
2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
4. f. desus. Culto religioso.

Claro, porque es lo mismo un ser humano que un animal, o una corrida de toros que una simple batalla a muerte.

Nadie que haya visto una corrida o entendido el arte del toreo va a estar capacitado jamás par discutir sobre si la tauromaquia es o no es arte y cultura, jamás, es como si yo intento valorar la calidad de la prosa de Mishima cuando ni he leído un libro suyo ni tengo la intención de hacerlo.

Yo no dudo de que la tauromaquia es una forma artística de desangrar y matar un animal bravo.

Tampoco dudo de que la caza del zorro es una forma deportiva y excitante de acosar, acorralar y descuartizar vivo a un pequeño depredador.

Pero a la hora de la verdad, hay muchas formas de arte y muchos deportes que no implican hacer sufrir ni matar animales.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Yo no dudo de que la tauromaquia es una forma artística de desangrar y matar un animal bravo.

Tampoco dudo de que la caza del zorro es una forma deportiva y excitante de acosar, acorralar y descuartizar vivo a un pequeño depredador.

Pero a la hora de la verdad, hay muchas formas de arte y muchos deportes que no implican hacer sufrir ni matar animales.

Eso es otra cosa muy distinta y que estoy de acuerdo contigo pese a que a mi me gusta el toreo. Es lo que yo no entiendo, porque los antitaurinos se encierran en sus argumentos y son incapaces de actuar con objetividad para defender las posturas, cosa que también hacen muchos taurinos.

Un debate serio y objetivo fuera de toda demagogia e ignorancia está en si es justificable causarle ese sufrimiento al toro para poder desplegar ese arte, pero equiparar la tauromaquia a todo tipo de maltrato animal y ya no te digo a la lucha de gladiadores es tener totalmente perdido el juicio.

[Edison]

Te supongo lo bastante inteligente como para entender que la analogía con la lucha de gladiadores (o cualquier otra animalada semejante) pone en evidencia que el uso repetitivo de palabras como "arte" o "cultura" no es ninguna justificación válida de nada. Es un caso elemental de reducción al absurdo.

Por cierto, yo no soy ni antitaurino, ni antiespañol, ni anticatólico, ni anti Real Madrid. En este sentido soy una persona bastante normal, porque la inmensa mayoría de habitantes de este planeta no sentimos ningún placer por ver un espectáculo donde se tortura a un animal. Tenga dos o cuatro patas.

Y como veo que solo puedes recurrir al insulto, me confirmas que careces de argumentos. Paso de perder más el tiempo, porque es como discutir con blanca o con freesvindo.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Te supongo lo bastante inteligente como para entender que la analogía con la lucha de gladiadores (o cualquier otra animalada semejante) pone en evidencia que el uso repetitivo de palabras como "arte" o "cultura" no es ninguna justificación válida de nada. Es un caso elemental de reducción al absurdo.

Por cierto, yo no soy ni antitaurino, ni antiespañol, ni anticatólico, ni anti Real Madrid. En este sentido soy una persona bastante normal, porque la inmensa mayoría de habitantes de este planeta no sentimos ningún placer por ver un espectáculo donde se tortura a un animal. Tenga dos o cuatro patas.

Y como veo que solo puedes recurrir al insulto, me confirmas que careces de argumentos. Paso de perder más el tiempo, porque es como discutir con blanca o con freesvindo.

Pues yo si soy antitaurino, no me gusta el "espectáculo", pero me gusta menos que gente a la que le importa una mierda el tema, descubra de pronto su honda preocupación por los animales. Que casualmente sea un espectáculo de raices españolas está claro que nada ha tenido que ver en toda esta historia.... ¿verdad?
Y por cierto, en el tema canario, donde el toreo not enia aficion alguna y hacia ya siete años que no se celebraban corridas cuando se aprobó esa norma, pues esa norma, aunque no es clara, podría prohibir el espectaculo de los toros, entre otros, pero sorprendentemente excluye de forma explícita de la prohibición las peleas de gallos por ser tradicional en las islas y generar bastante afición. Es decir, que en el fondo les importa una mierda el sufrimiento del animal en general, solo el del animal "politicamente incorrecto"