Repetimos:Ver citas anterioresblanca escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/2 ... 03454.htmlVer citas anterioresCero07 escribió:¿En enero de 2008? ¿Cuatro años después de los atentados? El juicio comenzó en febrero y terminó en julio de 2007. Allí no dijo nada. Qué mejor lugar y ocasión para hacer tan sorprendente declaración. Raro, raro, raro.Ver citas anterioresblanca escribió:6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla
La forense Carmen Baladía, que en el 11-M dirigió las autopsias de los 191 cadáveres que provocó el atentado, ha declarado por primera vez bajo juramento que en ninguno de ellos se encontraron restos de metralla. En la principal prueba de cargo del sumario de la matanza, la mochila que apareció en una comisaría de Vallecas conteniendo una bomba, había sin embargo gran cantidad de tornillos y clavos.(((( (((((¿?¿?¿?¿¿??¿))))))))
1.- Si no se encontró metralla en los cadáveres es por una razón bien sencilla: no se buscó. Lo que primó fue la identificación, la razón de la muerte era obvia.
2.- La señora Baladía, como jefa que era, no realizó ninguna autopsia personalmente.
3.- En la bomba que se encontró entre los efectos personales recogidos en el tren de la estación de El Pozo del Tío Raimundo, no había "gran cantidad de tornillos y clavos". Había 640 gramos de metralla fina embutidos en 10 kilos de dinamita. La metralla suponía el 6,4% del peso total del artefacto. ETA, por ejemplo, solía cargar sus bombas con tornillería gruesa al 50%.
