Los responsables siempre van a ser los ciudadanos porque son ellos quienes tienen la soberanía, aunque luego tengan el derecho y deber de ejercerla votando a sus políticos. Los limites que señalas no pueden ser válidos, el primer límite del final de la legislatura es totalmente inviable, no puedes tirarte 4 años sin gobierno, es cierto que se podría modificar la norma de que un gobierno en funciones no pueda aprobar los PGE, pero aún así no puedes tener a un gobierno sin dirección política que incluso puede estar tomando decisiones nocivas; en cuanto al segundo límite, los diputados no pueden disolver el parlamento, solo lo puede hacer el presidente de un gobierno que no esté en funciones o e presidente del parlamento tras el vencimiento de los dos meses para la investidra, también estamos como con lo de los PGE, se podría cambiar en la constitución para que los diputados mismamente lo puedan hacer, ¿sería positivo?, seguramente no, pues se resistirían a votar que sí y además podría llevar a situaciones de fraude o presiones.Ver citas anterioresjordi escribió:No, no devuelves la responsabilidad a los votantes, los devuelves los deberes, como si ellos tienen la culpa de que los diputados no saben llegar a un acuerdo. Aparte de que siempre hay límite: el final de la legislatura o el momento en que los diputados disuelven el parlamento.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Porque la situación de bloqueo podría extenderse ad infinitum, con la repetición de elecciones no te asegura evitarlo pero sí que devuelves la responsabilidad de la situación a los votantes para que elijan si cambiar el voto para evitar el bloqueo o no.Ver citas anterioresjordi escribió:Lo que falla en España es la obligación de tener una investidura rápida. No entiendo por qué han inventado la locura de repetir las elecciones a los pocos meses si no hay investidura.Ver citas anterioresGaius Baltar escribió:Vistas las cosas como están, la mejor solución sería un pacto para cambiar la Constitución y permitir unas elecciones presidenciales (no parlamentarias) con segunda vuelta. Luego de eso, convocar estas elecciones presidenciales.
Otra cosa también es todo lo que viene relacionada con la investidura. Es de locos por ejemplo que en este momento no hay control parlamentario sobre el gobierno. Como si el parlamento y no el gobierno está en funciones
Yo creo que está bien planteado.
Y lo que desde luego está plantado muy mal es la ausencia de control del gobierno en la situación actual.
Hay una tercera opción que pasa en algunas repúblicas parlamentarias, que el jefe del estado se moje y al ver que no se forma gobierno disuelva las cortes sin tener fijado un plazo, pero claro, en una república todavía por mucho que el Presidente de la misma deba actuar con imparcialidad se puede permitir, pero en una monarquía otorgarle esa potestad al Rey es muy peligroso y lo dejaría en una situación donde pueda verse comprometida su imparcialidad mucho más importante que la de un presidente de la república, ya que la decisión que tomase, bien disolver el parlamento o continuar esperando a ver si hay acuerdo, podía ser interpretado como la alineación con una u otra fuerza política
Resumiendo, la existencia de un plazo para la investidura es de muy lejos la mejor opción, se puede discutir si debe ser de un mes o de tres, pero no puedes dejar el asunto al arbitrio de diputados o del jefe de estado y mucho menos obligar a tragarse 4 años de bloqueo institucional.
