Tiroteo en Dallas. Francotiradores asesinan a cinco policias.

[GM]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Buscaban un perfil de negro, pero solo encontraron un medio negro para presidente de EEUU.

Si no hay un país de negros que funcione se dice y no pasa nada.. no hace falta marear la perdiz.

Venga, hasta luego.

¿Quien lo buscaba?
Yo creía que a los presidentes americanos los votaban, primero los de cada partido a su candidato y luego todos los ciudadanos en unas elecciones, no que se presentaban a un casting ante ...¿quién?

No, no exiten paises de negros que sean paises desarrollados ¿y...? ¿qué pretende demostrar con ello?

saludos

Que a día de hoy eso no ha ocurrido y que los argumentos de la comunidad negra es la victima siempre no tienen sentido, si en sus países hay tasas de delincuencia aberrantes y un descontrol gubernamental de proporciones épicas ...su sociedad y nadie más es la culpable precisamente de que sus países estén así y sin autocritica no van a mejorar... ya estaban en este hilo justificando sus asesinatos por su condición racial o sus antecedentes en el ejercito, cosa impensable si el asesino es blanco y se le presume más "capacidad por su estatus"... pero aquí se expone que la policía es una caza negros y que con esa mierda de policía racista esto era cuestión de tiempo.

Si miras las estadísticas hay muchos policías negros y el jefe de policía que da la cara en este caso es precisamente negro pero si sigues indagando un poco más ves que el porcentaje de delincuencia en los negros es abrumadoramente alto en comparación con el resto por eso la policía dispara más a negros... pero eso este asesino de policías blancos lo ignora y ha pensado que la policía va de caza de negros, el mensaje que mandan muchos "igualitarios" ha calado y su fanatismo ha hecho el resto...por eso era un pantera negra racista de blancos que debía matar a los policías blancos que son todos malos.. "si nos disparan más a nosotros y todos somos iguales me hago pantera negra y a matar blancos cabrones...."

Creo que el mensaje igualitario puta mierda este no concuerda con la realidad y el flaco favor lo hace a las comunidades a las que se piensa que protege.

Venga, hasta luego.

[gálvez]

Ver citas anteriores

No hace falta que me ilustre más sobre la multiculturalidad de los grandes imperios de la antiguedad, hoy Europa en sí misma es mucho más grande que cualquiera de esos imperios, Europa no tiene necesidad de conquistar negros, moros, amerindios, ni ninguna raza más, por lo tanto no necesita integrar a nadie. Europa sólo necesita valorar su propia raza y cultura, y salirse del circuito interdependiente de la globalización, las motivaciones prácticas de los viejos imperios no sirven ya.

Estimado Belenguer, el saber nunca ocupa lugar y nunca se sabe lo suficiente. Espero no abrumarle pero siempre que pueda intentaré ilustrarle sobre la historia , se aprende mucho de eso , no hace falta que me de las gracias, soy así de majo.
Además usted no termina de enterarse. El merito de esas civilizaciones no está en haber conquistado mucho, sino en saber persistir y mantener su legado e influencia pese a haber sido conquistada por otros pueblos que coyunturalemnte en algún momento de la historia haya tenido mas fuerza bruta o que demográficamente haya desbordados su fronteras.
Es decir, la civilización occidental grecolatina ha persistido pese a que los germanos tomasen el poder, la china pese a que os manchues o mongoles se hubiesen impuestos.
El gran poder de esas civilizaciones no fue su poder de conquista.
El gran poder de esas civilizaciones ha sido su capacidad de ASIMILAR TANTO A CONQUISTADOS Y CONQUISTADORES.
Ese es el desafio de Europa hoy, las dos opciones son empequeñecerse y atrincherarse en ensoñaciones pueblerinas y tonterias raciales o aceptar el inexorable camino de la historia y organizarse para el gran esfuerzo de asimilación.
Romanos y Chinos no es que lo tuviesen claro, también tuvieron sus tentaciones aislacionistas, pero ni la gran muralla ni las guarniciones del RIhn pudieron invertir el curso de la historia.
El gran merito de occidente o de la civilización china ha sido el conquistar a los conquistadores no el haber resistido numantinamente para defender teorias absurdas ni purezas raciales.

Ver citas anteriores

Para valorar los beneficios de la mezcla de razas y de la multiculturalidad no hay que fijarse en Alejandro Magno o en el Imperio Otomano, basta con comparar sociedades actuales como Japón, nuestras propias sociedades hace una o dos décadas, y compararlas con la depravación multicultureta norteamericana, o en nuestra propia deriva hacia el lodazal multicultural y multiracial. Eso es lo que están haciendo hoy los europeos a pesar de las odas al multiculturalismo-multiracialismo y sus supuestas excelencias.

Hay, Belenguer que voy a hacer con usted !!!!

Una vez sin argumentos historicos que rebatir se me encharca en una serie de juicios de valor y adjetivos.
Usted se conforma en ver una foto fija y desprecia la historia.
Y el estudiar la historia tiene las ventajas de ver que las cosas son procesos dinámicos , no cosas fijas y estáticas, y sobre todo le da a uno perspectiva.
Las personas sin perspectivas son presa de la ignorancia.
No es que sus planteamientos no sean lógicos, es que son errados por falta de perspectiva.

Si yo a usted le digo que la tierra es redonda y se mueve, porque lo he visto desde l a perspectiva muy lejana, desde un satelite, usted me dirá que no si se centra en su mera observación visual, usted mira y no ve que se mueva nada, pensará que estoy loco y le hablo de cosas raras.

Sin embargo el errado es usted pues carece de perspectiva.

En el caso que hablamos el errado es usted porque solo se centra en el último telediario y es incapaz de entender dinámicas históricas, incapaz de ver las cosas con perspectivas.



Belenguer, el ver las cosas sin perspectiva le hace a uno articular teorias absurdas, casi mágicas para intentar explicar la realidad.

POr eso me habla usted d esuperestructuras, manos negras invisibles y conspiranoias raras, amen de analisis simplistas.
Eso es propio, aparte de cuñaos, de gente primitiva.

Creo que sería usted muy feliz en Africa con los negritos. Así ustd podrá hablarles de superestructuras conspiracionales y ellos de malos espiritus...en el fondo es lo mismo, constructos mentale spara explicar cosas que no se conocen.

Le vendría bien , amen de que allí follaría mas. Se lo aseguro.

PD

Me habla usted de Japón y de EEUU. y me pone el ejemplo aislacionista nipón vs el muilticultureta americano.
Sin embargo debería de conocer que pasó cuando ambos modelos se han encontrado a lo largo d ela historia.
EL aislacionsita japón fue forzado primero a abrirse al mundo por los americanos porque eran una mierda de pais incapaz de oponerse a nada .Y luego sabemos cómo acabó la cosa.

Por cierto en el momento de su apertura las teorias racistas decían cosas tale scómo "conoces algún pais de amarillos que nos ea un desastre!!!!

Es bueno saber que sus herederos pongan a los amarillos de ejemplo

Yo también le voy a poner un ejemplo que encabeza los listados tanto de renta cómo de desarrollo en el mundo.
Singapur, un pais mas multicultureta imposible, fundado por emigrantes, formado por chinos, musulmanes e hindues, ....se mea en casi cualquier pais de blanquitos homogeneos o no pese a su multiculturalidad.

Esto no lo he sacado de un libro de historia, es del telediario ¿podría explicarmelo? Gracias

saludos

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Pues si no es usted ni xenófogo, ni racista, ni cosas parecidas, no se está vendiendo muy bien que digamos. Defender sus posturas desde argumentos subjetivos, porque todavía no ha traído elementos objetivos que demuestren lo que usted está aseverado, lo hacen los individuos que responden a conductas xenófogas únicamente.

No sé de qué argumentos subjetivos me habla, yo lo que defiendo es que las supuestas riquezas que nos traería una hipotética sustitución demográfica de europeos por subsaharianos es harto dudosa, si mis argumentos fueran los que me proporciona una bruja local podría entenderle, pero me baso en la situación de los países negros, y en la situación de las poblaciones negras en minoría en el mundo. Claro, si le place me puedo basar en supuestas certezas multiculturetas, como que "alomejón" en culpa del racismo blanco, del trauma de la esclavitud, o de cualquier otra ocurrencia igualitaria.

Ver citas anteriores

No obstante y dejando esto de lado, es usted curioso. Es cierto que he sido yo quien ha traído a Sudáfrica a colación pero es más cierto todavía que han sido ustedes los que se han empeñado en aseverar que este país funciona por y gracias, al aporte blanco. Pero al traer usted el enlace para demostrar que los países africanos están en la cola, enlace que ni se ha leído eso ya se lo digo yo, no ha caído que, se lo vuelvo a repetir, que Barbados y Antigua y Bermuda, ocupan un puesto preponderante en esa lista que usted ha aportado. Países mandados por negros en los que los ingleses poco o nada tienen que decir.

Yo no he dicho que Sudáfrica funcione, es usted el que ha afirmado que es la mayor economía africana y yo le he puntualizado que su economía es básicamente blanca.

Hombre, yo he afirmado que ningún país negro funciona, Barbados, y Antigua y Barbuda son dos países, rigurosamente hablando. Si quiere le doy la razón, ni siquera conocía a estos "países".

Estos dos seudo países son tres islitas, tres puebluchos si quiere, dedicados al turismo o a las actividades propias del paraíso fiscal. Su demografía es mayoritariamente negra, con pequeñas minorías blancas. Pero es que a estos niveles tan ridículos no se puede concluir casi nada, no es representativo de un país. Pero lo dicho, tiene razón, dije que no había país y estos tres puebluchos tienen la categoría de país. Habría que saber en manos de quién están las empresas turísticas y las empresas que trabajan también por el paraíso fiscal para sacar alguna conclusión.

Ver citas anteriores

Y le vuelvo hacer la pregunta que no me han contestado siquiera. ¿Sí el hombre blanco es responsable de la buena situación de Sudáfrica, también lo será por extensión de la mala situación de los países donde dominaron durante muchos años?¿O es que lo que hace el negro está mal per se, y el blanco bien?

Oiga, es que lo de la economía es algo demostrable, no sé si es bueno o malo. Que el hombre blanco dominó Africa es demostrable, y en mi opinión malo. Pero que tras la descolonización el atraso negro sea todo culpa de la antigua colonización es una tesis suya.

Ver citas anteriores

Por otro lado el sr. Marbo ha apuntado algo muy interesante y que ya he insinuado en un comentario anterior. La relevancia que ha tenido Europa en la conquista del mundo y como estos sucesos han determinado que los países del África estén en unas condiciones tan lamentables. Pero.de ahí a creer que es por razones biológicas , no es más que una falacia Reductio ad absurdum. Que es lo que ustedes hacen. Reducir al absurdo y a un único hecho lo que se explica con muchos factores.
Un saludo

Muchos páises han salido de condiciones lamentables, la principal causa del destino de los países son sus propias poblaciones en mi opinión. Usted toda la situación de los países y población negra la explica de una única forma: la raza blanca.

No necesito exponer teorías raciales, ni culturales, me remito a la tozuda realidad y digo que los europeos harían bien en desconfiar de las supuestas riquezas multiraciales y más cuando, independientemente de teorías, observamos cómo se desenvuelven países con una significativa población afroamericana como USA, países africanos, y con nuestras propias experiencias. Ustedes pueden seguir contando milongas, pero los europeos cada vez más aprecian y distinguen con su día a día lo que es una riqueza propagandística y una real.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Buscaban un perfil de negro, pero solo encontraron un medio negro para presidente de EEUU.

Si no hay un país de negros que funcione se dice y no pasa nada.. no hace falta marear la perdiz.

Venga, hasta luego.

¿Quien lo buscaba?
Yo creía que a los presidentes americanos los votaban, primero los de cada partido a su candidato y luego todos los ciudadanos en unas elecciones, no que se presentaban a un casting ante ...¿quién?

No, no exiten paises de negros que sean paises desarrollados ¿y...? ¿qué pretende demostrar con ello?

saludos

Que a día de hoy eso no ha ocurrido y que los argumentos de la comunidad negra es la victima siempre no tienen sentido, si en sus países hay tasas de delincuencia aberrantes y un descontrol gubernamental de proporciones épicas ...su sociedad y nadie más es la culpable precisamente de que sus países estén así y sin autocritica no van a mejorar... ya estaban en este hilo justificando sus asesinatos por su condición racial o sus antecedentes en el ejercito, cosa impensable si el asesino es blanco y se le presume más "capacidad por su estatus"... pero aquí se expone que la policía es una caza negros y que con esa mierda de policía racista esto era cuestión de tiempo.

Si miras las estadísticas hay muchos policías negros y el jefe de policía que da la cara en este caso es precisamente negro pero si sigues indagando un poco más ves que el porcentaje de delincuencia en los negros es abrumadoramente alto en comparación con el resto por eso la policía dispara más a negros... pero eso este asesino de policías blancos lo ignora y ha pensado que la policía va de caza de negros, el mensaje que mandan muchos "igualitarios" ha calado y su fanatismo ha hecho el resto...por eso era un pantera negra racista de blancos que debía matar a los policías blancos que son todos malos.. "si nos disparan más a nosotros y todos somos iguales me hago pantera negra y a matar blancos cabrones...."

Creo que el mensaje igualitario puta mierda este no concuerda con la realidad y el flaco favor lo hace a las comunidades a las que se piensa que protege.

Venga, hasta luego.

Gracias por su respuesta

1) De entrada no termino de entender algo que me parece extraño. Me habla usted de los negros norteameircanos y usa de argumento eso de sus paises.
Sus paises son Estados Unidos de Norteamerica, los afroamericanos esos no tiene otro pais que los EEUU mas que nada porque los paises africanos no existían cuando sus antepasados cruzaron el charco cargados de cadenas.

Hablar de la situación de los o paises de africa para hablar de temas de los afroamericanos es absurdo, no tiene ni pies ni cabeza, son dos cosas totalmente distintas e inconexas.

2)

REspecto a la situación de los negros norteamericanos , esta suele ser socioeconómicamente por debajo de la media del resto de norteameircanos. Y eso eslógico teniendo en cuenta que llegaron a ese continente cómo esclavos y que en buena parte del pais no gozaron de derechos civiles hasta hace apenas cincuenta años.

Esto le puede sonar a escusa victimista, pero es algo objetivable. Lo mismo que usted no tiene las mismas posibilidades de prosperar que los hijos de l aBotín , porque no va a tener la smisma soportunidades de estudiar, no va a gozar de la misma red de contactos sociales ni va a disponer de los mismos medios para afrontar la vida, un tipo que nazca en una familia en peor situación económica que la suya tampoco va a tener las mismas posibilidades que usted .

Pese a la obsesión de muchas personas por los genes, el tema socioeconómico es heredable y acumulable. Por eso los afroamericanos al haber partido de una peor situación socioeconómica (la esclavitud) y al contar por tanto con menos medios sociales van a estar mas jodidos. Y esos factoreres sociales son acumulables y heredables.


3)Eso que es fácil de entender, cuando se ideologiza en exceso puede llevar a situaciones kafkianas y a sobreactuaciones que son criticables.
Las salidas de madre suelen ser algo malo aunque partan de una base lógica.
Y si,por supuesto pueden llegar al caso de racismo hacia blancos,por supuesto. Y a cosas peores.


saludos

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues si no es usted ni xenófogo, ni racista, ni cosas parecidas, no se está vendiendo muy bien que digamos. Defender sus posturas desde argumentos subjetivos, porque todavía no ha traído elementos objetivos que demuestren lo que usted está aseverado, lo hacen los individuos que responden a conductas xenófogas únicamente.

No sé de qué argumentos subjetivos me habla, yo lo que defiendo es que las supuestas riquezas que nos traería una hipotética sustitución demográfica de europeos por subsaharianos es harto dudosa, si mis argumentos fueran los que me proporciona una bruja local podría entenderle, pero me baso en la situación de los países negros, y en la situación de las poblaciones negras en minoría en el mundo. Claro, si le place me puedo basar en supuestas certezas multiculturetas, como que "alomejón" en culpa del racismo blanco, del trauma de la esclavitud, o de cualquier otra ocurrencia igualitaria.

Ver citas anteriores

No obstante y dejando esto de lado, es usted curioso. Es cierto que he sido yo quien ha traído a Sudáfrica a colación pero es más cierto todavía que han sido ustedes los que se han empeñado en aseverar que este país funciona por y gracias, al aporte blanco. Pero al traer usted el enlace para demostrar que los países africanos están en la cola, enlace que ni se ha leído eso ya se lo digo yo, no ha caído que, se lo vuelvo a repetir, que Barbados y Antigua y Bermuda, ocupan un puesto preponderante en esa lista que usted ha aportado. Países mandados por negros en los que los ingleses poco o nada tienen que decir.

Yo no he dicho que Sudáfrica funcione, es usted el que ha afirmado que es la mayor economía africana y yo le he puntualizado que su economía es básicamente blanca.

Hombre, yo he afirmado que ningún país negro funciona, Barbados, y Antigua y Barbuda son dos países, rigurosamente hablando. Si quiere le doy la razón, ni siquera conocía a estos "países".

Estos dos seudo países son tres islitas, tres puebluchos si quiere, dedicados al turismo o a las actividades propias del paraíso fiscal. Su demografía es mayoritariamente negra, con pequeñas minorías blancas. Pero es que a estos niveles tan ridículos no se puede concluir casi nada, no es representativo de un país. Pero lo dicho, tiene razón, dije que no había país y estos tres puebluchos tienen la categoría de país. Habría que saber en manos de quién están las empresas turísticas y las empresas que trabajan también por el paraíso fiscal para sacar alguna conclusión.

Ver citas anteriores

Y le vuelvo hacer la pregunta que no me han contestado siquiera. ¿Sí el hombre blanco es responsable de la buena situación de Sudáfrica, también lo será por extensión de la mala situación de los países donde dominaron durante muchos años?¿O es que lo que hace el negro está mal per se, y el blanco bien?

Oiga, es que lo de la economía es algo demostrable, no sé si es bueno o malo. Que el hombre blanco dominó Africa es demostrable, y en mi opinión malo. Pero que tras la descolonización el atraso negro sea todo culpa de la antigua colonización es una tesis suya.

Ver citas anteriores

Por otro lado el sr. Marbo ha apuntado algo muy interesante y que ya he insinuado en un comentario anterior. La relevancia que ha tenido Europa en la conquista del mundo y como estos sucesos han determinado que los países del África estén en unas condiciones tan lamentables. Pero.de ahí a creer que es por razones biológicas , no es más que una falacia Reductio ad absurdum. Que es lo que ustedes hacen. Reducir al absurdo y a un único hecho lo que se explica con muchos factores.
Un saludo

Muchos páises han salido de condiciones lamentables, la principal causa del destino de los países son sus propias poblaciones en mi opinión. Usted toda la situación de los países y población negra la explica de una única forma: la raza blanca.

No necesito exponer teorías raciales, ni culturales, me remito a la tozuda realidad y digo que los europeos harían bien en desconfiar de las supuestas riquezas multiraciales y más cuando, independientemente de teorías, observamos cómo se desenvuelven países con una significativa población afroamericana como USA, países africanos, y con nuestras propias experiencias. Ustedes pueden seguir contando milongas, pero los europeos cada vez más aprecian y distinguen con su día a día lo que es una riqueza propagandística y una real.

No es cuestión de razón o no, es cuestión de hechos objetivos, cuantificables y que se puedan comprobar. De todas maneras voy a dejar esto de Sudáfrica, Barbados y Antigua, porque ya creo que se le ha dado demasiadas vueltas y no es cuestión de repetir. Lo escrito, escrito está.
No estoy de acuerdo con usted cuando afirma y concluye que las supuestas riquezas miltiraciales no son más que una quimera y que la sociedad se está dando cuenta de la realidad. Y eso, según mi criterio, es un error de apreciación.
Lo que se está trasladando a nuestra sociedad es un sentimiento negativo hacia la inmigración que viene derivado de nuestras políticas erráticas en este tema. Particularmente, estoy en contra de la inmigración sin límites y sin regular (más o menos como se practicaba a mediados del siglo pasado en países europeos, se te acaba el trabajo y si no encuentras otro, a casa. ¡Ojo!, defiendo la acogida de refugiados que es cosa diferente), pues este tipo de actuaciones son las que en momentos de crisis hacen crecer los sentimientos hacia los que vienen de fuera; sean o no ciertos, cosa en la que no voy a entrar.
El ferralla, como es uno de mis vecinos, que lleva en paro más de tres años, salvo trabajos esporádicos, termina cargando sus frustraciones hacia los forasteros, hacia los negros, los amarillos o cualquiera que sea su color de piel. Incluyo a los Rumanos. Y este sentimiento, esa necesidad de encontrar culpables y negar que quizás sean otros los agentes que han propiciado esta crisis y su falta de empleo, se va instaurando en el colectivo de forma perniciosa, rápida y muy, pero que muy peligrosa.
Así que en contra de lo que usted cree afirmo que la mezcla, la multiculturalidad, no es mala por sí misma y que los sentimientos que se están trasladando a la ciudadanía, cada vez en mayor medida, es debido ,entre otras raxones que también hay que analizar, a lo que anteriormente he escrito.
Para acabar. No sé si he afirmado con rotundidad que la culpa del atraso de los países del África sea toda del hombre blanco. Creo que no; que he hablado de relevancia. No suelo hacer reducciones en este sentido primero, porque no sería serio y segundo, seria un error de bulto. Creo que he especificado claramente que una de las causas es el modo en que Europa dominó el mundo hasta alcanzar su máxima plenitud a mediados del año 1914 donde sus políticas dominaban el 80% del globo. Y otras estarán relacionadas con la forma de llevar su política interior, guerras, matanzas, corrupción y etcéteras.
Pero negar que el hombre blanco no tiene una gran parte de culpa y dejarlo solamente en reducciones ligadas a otros elementos biológicos, es un gravísimo error.
Un saludo.

[GM]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Buscaban un perfil de negro, pero solo encontraron un medio negro para presidente de EEUU.

Si no hay un país de negros que funcione se dice y no pasa nada.. no hace falta marear la perdiz.

Venga, hasta luego.

¿Quien lo buscaba?
Yo creía que a los presidentes americanos los votaban, primero los de cada partido a su candidato y luego todos los ciudadanos en unas elecciones, no que se presentaban a un casting ante ...¿quién?

No, no exiten paises de negros que sean paises desarrollados ¿y...? ¿qué pretende demostrar con ello?

saludos

Que a día de hoy eso no ha ocurrido y que los argumentos de la comunidad negra es la victima siempre no tienen sentido, si en sus países hay tasas de delincuencia aberrantes y un descontrol gubernamental de proporciones épicas ...su sociedad y nadie más es la culpable precisamente de que sus países estén así y sin autocritica no van a mejorar... ya estaban en este hilo justificando sus asesinatos por su condición racial o sus antecedentes en el ejercito, cosa impensable si el asesino es blanco y se le presume más "capacidad por su estatus"... pero aquí se expone que la policía es una caza negros y que con esa mierda de policía racista esto era cuestión de tiempo.

Si miras las estadísticas hay muchos policías negros y el jefe de policía que da la cara en este caso es precisamente negro pero si sigues indagando un poco más ves que el porcentaje de delincuencia en los negros es abrumadoramente alto en comparación con el resto por eso la policía dispara más a negros... pero eso este asesino de policías blancos lo ignora y ha pensado que la policía va de caza de negros, el mensaje que mandan muchos "igualitarios" ha calado y su fanatismo ha hecho el resto...por eso era un pantera negra racista de blancos que debía matar a los policías blancos que son todos malos.. "si nos disparan más a nosotros y todos somos iguales me hago pantera negra y a matar blancos cabrones...."

Creo que el mensaje igualitario puta mierda este no concuerda con la realidad y el flaco favor lo hace a las comunidades a las que se piensa que protege.

Venga, hasta luego.

Gracias por su respuesta

1) De entrada no termino de entender algo que me parece extraño. Me habla usted de los negros norteameircanos y usa de argumento eso de sus paises.
Sus paises son Estados Unidos de Norteamerica, los afroamericanos esos no tiene otro pais que los EEUU mas que nada porque los paises africanos no existían cuando sus antepasados cruzaron el charco cargados de cadenas.

Hablar de la situación de los o paises de africa para hablar de temas de los afroamericanos es absurdo, no tiene ni pies ni cabeza, son dos cosas totalmente distintas e inconexas.

2)

REspecto a la situación de los negros norteamericanos , esta suele ser socioeconómicamente por debajo de la media del resto de norteameircanos. Y eso eslógico teniendo en cuenta que llegaron a ese continente cómo esclavos y que en buena parte del pais no gozaron de derechos civiles hasta hace apenas cincuenta años.

Esto le puede sonar a escusa victimista, pero es algo objetivable. Lo mismo que usted no tiene las mismas posibilidades de prosperar que los hijos de l aBotín , porque no va a tener la smisma soportunidades de estudiar, no va a gozar de la misma red de contactos sociales ni va a disponer de los mismos medios para afrontar la vida, un tipo que nazca en una familia en peor situación económica que la suya tampoco va a tener las mismas posibilidades que usted .

Pese a la obsesión de muchas personas por los genes, el tema socioeconómico es heredable y acumulable. Por eso los afroamericanos al haber partido de una peor situación socioeconómica (la esclavitud) y al contar por tanto con menos medios sociales van a estar mas jodidos. Y esos factoreres sociales son acumulables y heredables.


3)Eso que es fácil de entender, cuando se ideologiza en exceso puede llevar a situaciones kafkianas y a sobreactuaciones que son criticables.
Las salidas de madre suelen ser algo malo aunque partan de una base lógica.
Y si,por supuesto pueden llegar al caso de racismo hacia blancos,por supuesto. Y a cosas peores.


saludos

1:- El asesino es un pantera negra supremacista negro que achaca todos los problemas de su "pueblo" de origen africano a los blancos.

Los Afroamericanos no es menos cierto que vienen de áfrica.

En áfrica sus países con ellos al frente no funcionan.

La culpa para este asesino no es que su pueblo sea inoperativo en este sentido, es toda del hombre blanco por eso mata hombres blancos.

2.- El tema socieconomico es algo que ya no cuela desde el momento que hay un muestreo de todas las razas, comunidades allí, aunque para el asesino sea un factor determinante con un solo culpable el hombre blanco... puedes ser pobre pero honrado, no estar representado con unas tasas brutales de delincuencia, asiáticos que ni mierda en las tripas tienen no pueden ser una excepción a la regla... tienen una discriminación "positiva" por ser afroamericanos... y podemos poner de ejemplo también a los "nativos americanos" si quieres o "indios" que parten de la misma situación o peor que la de ellos.

3.- El racismo que tienen inculcado al hombre blanco es una desventaja al contrario que en otras ocasiones que la biología ha dotado de un racismo triunfalista, en esta, el racismo amparado en las ideologías igualitarias lo que hace es que por derecho ellos crean que tienen que ser "las cosas así" y no que "se tengan que ganar su estatus o trabajar por ellas" obviamente hay muchas excepciones a esto pero es algo que he visto en Venezuela... la mitad de la población va comprada por 20 años de bolivarianismo y cree que por derecho les corresponde X y que si no lo tienen es porque se lo roba Y o se puede expropiar... en Cataluña esta pantomima sociológica también funcionó... y los afroamericanos tienen un cacao muy gordo con precedentes muy malos y repito que la propaganda igualitaria no funciona.


Venga, hasta luego.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

1:- El asesino es un pantera negra supremacista negro que achaca todos los problemas de su "pueblo" de origen africano a los blancos.

Es digno de nota que los igualitaristas comparten este discurso del odio al hombre blanco, igualitaristas etnomasoquistas blancos y supremacistas negros juntitos de la mano.

Saludos socialistas, y nacionales.

[gálvez]

Ver citas anteriores

1:- El asesino es un pantera negra supremacista negro que achaca todos los problemas de su "pueblo" de origen africano a los blancos.

Los Afroamericanos no es menos cierto que vienen de áfrica.

En áfrica sus países con ellos al frente no funcionan.

La culpa para este asesino no es que su pueblo sea inoperativo en este sentido, es toda del hombre blanco por eso mata hombres blancos.

El asesino estaba vinculado a las panteras negras, que efectivamente llevan el victimismo como justificante hasta cruzar la linea de la criminalidad y el terrorismo.
que esos tipos se hagan una ensalada mental con la colonización y los "hermanos" de africa cuando tras cientos de años ellos no tienen nada que ver con estos no es escusa para que se lo haga usted mismo

¿tienen algo que ver los negros de EEUU con los del africa continental al margend e ser negros, claro está?
Si o no

Ver citas anteriores

2.- El tema socieconomico es algo que ya no cuela desde el momento que hay un muestreo de todas las razas, comunidades allí, aunque para el asesino sea un factor determinante con un solo culpable el hombre blanco... puedes ser pobre pero honrado, no estar representado con unas tasas brutales de delincuencia, asiáticos que ni mierda en las tripas tienen no pueden ser una excepción a la regla... tienen una discriminación "positiva" por ser afroamericanos... y podemos poner de ejemplo también a los "nativos americanos" si quieres o "indios" que parten de la misma situación o peor que la de ellos.

El tema socioeconómico tendrá algo que ver hombre, no me joda.
No va a ser el mismo nivel de competencia unos tipos que vienen de esclavos de hace pocas generaciones , es decir que eran poco menos que ganado, que otros grupos etnicos que aunque llegasen a norteamérica con una mano delante y otra detrás al menos tenían consideración de personas.
Podrá matizarlo todo lo que quiera, pero es evidente que no puede competir un colectivo social que hace pocas décadas carecían de derechos civiles en buna parte del pais con otros que llevan controlando el chiringo desde su fundación
Tampoco puede comparar estados nacionales ocn escasas décadas, creadas de aquella manera , de forma artificiosa en unas mesas de negociaciones con escuadra y cartabón, con unos recursos humanos pobrisimos, con una estructura meramente tribal a competir con naciones industrializadas ocn siglo de rodaje.
Es absurdo, es comparar el Madrid con el Villaconejos.
Si pued eocmparar un negro educado en clase media americana ( y familia blanca si quiere señalarlo ) que llega a presidente compitiendo con blancos educados en similares condiciones.

Eso es una prueba de que algo influye el contexto socioeconómico.

Ver citas anteriores

3.- El racismo que tienen inculcado al hombre blanco es una desventaja

El racismo es siempre una desventaja, un modo de idiotez nunca es ventajoso.

Ver citas anteriores

al contrario que en otras ocasiones que la biología ha dotado de un racismo triunfalista

,

Esta frase no lo entiendo.....¿la biología ha creado un racismo triunfalista?
Todo lo que acaba en ismo es cuestión ideológica no biológica , y eso del racismo triunfalista a ver si me lo puede ampliar.

Ver citas anteriores

en esta, el racismo amparado en las ideologías igualitarias lo que hace es que por derecho ellos crean que tienen que ser "las cosas así" y no que "se tengan que ganar su estatus o trabajar por ellas" obviamente hay muchas excepciones a esto pero es algo que he visto en Venezuela... la mitad de la población va comprada por 20 años de bolivarianismo y cree que por derecho les corresponde X y que si no lo tienen es porque se lo roba Y o se puede expropiar... en Cataluña esta pantomima sociológica también funcionó... y los afroamericanos tienen un cacao muy gordo con precedentes muy malos y repito que la propaganda igualitaria no funciona.

Si lo que pretende decir un tanto enmarañadamente es que el victimismo pasado de rosca y el echarle la culpa de todos tus males a otro colectivo es algo contraproducente y dañino par a uno mismo, pues si. tengo que darle la razón.
Cierto es que los negros han sido esclavizados, puteados,perseguidos por escoria racista tipo KKK y por mucho becerro a fecha de hoy, todo eso es cierto.
Pero eso no es justificación para enrocarse en el mantra victimista de siempre y justificar todos tus males en base a eso.
El odio a terceros cómo escusa de tus frustraciones personales nunca es nada bueno.

Es cómo cuando los demagogos racistas y cuñadiles dicen eso de que lso emigrantes vienen a quitarnos el trabajo y por eso estás en paro ....tres cuartos de los mismo. El tio canaliza sus frustraciones y posiblemente limitaciones odiando a un tercero y culpándole de sus desgracias.


saludos

[Shaiapouf]

Lo que me queda claro leyendo la opinión de los nazis, es que la raza judía sería superior a la raza hispana/mediterranea o como le quieran llamar.

Saludos.

[juan.gonzalez]

Ver citas anteriores

Lo que me queda claro leyendo la opinión de los nazis, es que la raza judía sería superior a la raza hispana/mediterranea o como le quieran llamar.

Saludos.

Eso es evidente. Mire los índices de criminalidad de los judíos en los países europeos. Mucho más bajos que razas arias y otras. Así mismo, compare el número de nobels judíos con otras etnias. 194 judíos de 894, en 2013. Un 23% cuando son menos de un 1% de la población mundial. Creo que su superioridad intelectual respecto a la raza europea esta más que probada. Además, disfrutan de casi 15 puntos de media más de CI que los europeos. .

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Estimado Belenguer, el saber nunca ocupa lugar y nunca se sabe lo suficiente. Espero no abrumarle pero siempre que pueda intentaré ilustrarle sobre la historia , se aprende mucho de eso , no hace falta que me de las gracias, soy así de majo.
Además usted no termina de enterarse. El merito de esas civilizaciones no está en haber conquistado mucho, sino en saber persistir y mantener su legado e influencia pese a haber sido conquistada por otros pueblos que coyunturalemnte en algún momento de la historia haya tenido mas fuerza bruta o que demográficamente haya desbordados su fronteras.
Es decir, la civilización occidental grecolatina ha persistido pese a que los germanos tomasen el poder, la china pese a que os manchues o mongoles se hubiesen impuestos.
El gran poder de esas civilizaciones no fue su poder de conquista.
El gran poder de esas civilizaciones ha sido su capacidad de ASIMILAR TANTO A CONQUISTADOS Y CONQUISTADORES.
Ese es el desafio de Europa hoy, las dos opciones son empequeñecerse y atrincherarse en ensoñaciones pueblerinas y tonterias raciales o aceptar el inexorable camino de la historia y organizarse para el gran esfuerzo de asimilación.
Romanos y Chinos no es que lo tuviesen claro, también tuvieron sus tentaciones aislacionistas, pero ni la gran muralla ni las guarniciones del RIhn pudieron invertir el curso de la historia.
El gran merito de occidente o de la civilización china ha sido el conquistar a los conquistadores no el haber resistido numantinamente para defender teorias absurdas ni purezas raciales.

Sí todo eso está muy bien, se ve que tiene usted la mar de conocimientos de historia, felicidades.

La conclusión que podemos sacar en la actualidad es que una civilización que pretenda conquistar y/o asimilar grandes poblaciones debe hacer políticas integradoras, eso nos dice la historia traída con gran sapiencia por usted. Ahora bien, Europa no tiene porqué ser un imperio, es suficientemente grande, no tiene porqué asimilar grandes poblaciones si no quiere (ya ha constatado la falsedad de las químéricas riquezas multiculturetas en sus propias carnes), por lo tanto puede desestimar las recomendaciones que nos da la historia para los grandes imperios colonizadores. De todas formas, gracias por su sapiencia.

Ver citas anteriores

Hay, Belenguer que voy a hacer con usted !!!!

Una vez sin argumentos historicos que rebatir se me encharca en una serie de juicios de valor y adjetivos.
Usted se conforma en ver una foto fija y desprecia la historia.
Y el estudiar la historia tiene las ventajas de ver que las cosas son procesos dinámicos , no cosas fijas y estáticas, y sobre todo le da a uno perspectiva.
Las personas sin perspectivas son presa de la ignorancia.
No es que sus planteamientos no sean lógicos, es que son errados por falta de perspectiva.

Si yo a usted le digo que la tierra es redonda y se mueve, porque lo he visto desde l a perspectiva muy lejana, desde un satelite, usted me dirá que no si se centra en su mera observación visual, usted mira y no ve que se mueva nada, pensará que estoy loco y le hablo de cosas raras.

Sin embargo el errado es usted pues carece de perspectiva.

En el caso que hablamos el errado es usted porque solo se centra en el último telediario y es incapaz de entender dinámicas históricas, incapaz de ver las cosas con perspectivas.



Belenguer, el ver las cosas sin perspectiva le hace a uno articular teorias absurdas, casi mágicas para intentar explicar la realidad.

POr eso me habla usted d esuperestructuras, manos negras invisibles y conspiranoias raras, amen de analisis simplistas.
Eso es propio, aparte de cuñaos, de gente primitiva.

Creo que sería usted muy feliz en Africa con los negritos. Así ustd podrá hablarles de superestructuras conspiracionales y ellos de malos espiritus...en el fondo es lo mismo, constructos mentale spara explicar cosas que no se conocen.

Le vendría bien , amen de que allí follaría mas. Se lo aseguro.

PD

Me habla usted de Japón y de EEUU. y me pone el ejemplo aislacionista nipón vs el muilticultureta americano.
Sin embargo debería de conocer que pasó cuando ambos modelos se han encontrado a lo largo d ela historia.
EL aislacionsita japón fue forzado primero a abrirse al mundo por los americanos porque eran una mierda de pais incapaz de oponerse a nada .Y luego sabemos cómo acabó la cosa.

Por cierto en el momento de su apertura las teorias racistas decían cosas tale scómo "conoces algún pais de amarillos que nos ea un desastre!!!!

Es bueno saber que sus herederos pongan a los amarillos de ejemplo

Yo también le voy a poner un ejemplo que encabeza los listados tanto de renta cómo de desarrollo en el mundo.
Singapur, un pais mas multicultureta imposible, fundado por emigrantes, formado por chinos, musulmanes e hindues, ....se mea en casi cualquier pais de blanquitos homogeneos o no pese a su multiculturalidad.

Esto no lo he sacado de un libro de historia, es del telediario ¿podría explicarmelo? Gracias

saludos

Lo que es gracioso es que usted pretenda defender la sociedad multicultureta como algo positivo sólo en base a era funcional para los grandes imperios integradores, como ya le he dicho no tenemos necesidad de integrar a nadie, y por otro, no estoy diciendo que traer negros a mansalva no se a funcional para un supuesto imperio, sólo digo que traerá lo que se observa que trae, lo que pasa en todos los países es lo que probablemente pasará. La sociedad empeorará, es lo que dicen los datos objetivos. Claro, usted pretenderá decir que la sociedad va a mejorar, va a mejorar la convivencia, los negros se van a integrar...¿cuál es su fuente, en qué se basa?

Japón era una sociedad aislada, hoy se puede tener una sociedad racialmente homogénea sin estar aislada, los conocimientos viajan. Los japoneses se enriquecen y disfrutan del flamenco sin necesidad de integrarnos a millones de andaluces, las comidas basura nortemaericanas se popularizan sin necesidad de importar a millones de yankis. Hoy los japoneses dan lecciones de integridad al no dejarse llevar por los cantos de sirena multiculturetas, y se enriquecen con ello, pero de verdad.

Estábamos hablando de estados negros que no funcionan, y de sociedades multirraciales en las que la población negra no funciona. Singapur no tiene subsaharianos. Singapur es una sociedad muy rica, con un 15% de millonarios, quizás esta riqueza económica haga ocultar otros problemas. Aún así, en Singapur también hay una creciente xenofobia.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

No es cuestión de razón o no, es cuestión de hechos objetivos, cuantificables y que se puedan comprobar. De todas maneras voy a dejar esto de Sudáfrica, Barbados y Antigua, porque ya creo que se le ha dado demasiadas vueltas y no es cuestión de repetir. Lo escrito, escrito está.
No estoy de acuerdo con usted cuando afirma y concluye que las supuestas riquezas miltiraciales no son más que una quimera y que la sociedad se está dando cuenta de la realidad. Y eso, según mi criterio, es un error de apreciación.
Lo que se está trasladando a nuestra sociedad es un sentimiento negativo hacia la inmigración que viene derivado de nuestras políticas erráticas en este tema. Particularmente, estoy en contra de la inmigración sin límites y sin regular (más o menos como se practicaba a mediados del siglo pasado en países europeos, se te acaba el trabajo y si no encuentras otro, a casa. ¡Ojo!, defiendo la acogida de refugiados que es cosa diferente), pues este tipo de actuaciones son las que en momentos de crisis hacen crecer los sentimientos hacia los que vienen de fuera; sean o no ciertos, cosa en la que no voy a entrar.
El ferralla, como es uno de mis vecinos, que lleva en paro más de tres años, salvo trabajos esporádicos, termina cargando sus frustraciones hacia los forasteros, hacia los negros, los amarillos o cualquiera que sea su color de piel. Incluyo a los Rumanos. Y este sentimiento, esa necesidad de encontrar culpables y negar que quizás sean otros los agentes que han propiciado esta crisis y su falta de empleo, se va instaurando en el colectivo de forma perniciosa, rápida y muy, pero que muy peligrosa.
Así que en contra de lo que usted cree afirmo que la mezcla, la multiculturalidad, no es mala por sí misma y que los sentimientos que se están trasladando a la ciudadanía, cada vez en mayor medida, es debido ,entre otras raxones que también hay que analizar, a lo que anteriormente he escrito.
Para acabar. No sé si he afirmado con rotundidad que la culpa del atraso de los países del África sea toda del hombre blanco. Creo que no; que he hablado de relevancia. No suelo hacer reducciones en este sentido primero, porque no sería serio y segundo, seria un error de bulto. Creo que he especificado claramente que una de las causas es el modo en que Europa dominó el mundo hasta alcanzar su máxima plenitud a mediados del año 1914 donde sus políticas dominaban el 80% del globo. Y otras estarán relacionadas con la forma de llevar su política interior, guerras, matanzas, corrupción y etcéteras.
Pero negar que el hombre blanco no tiene una gran parte de culpa y dejarlo solamente en reducciones ligadas a otros elementos biológicos, es un gravísimo error.
Un saludo.

Yo creo que su explicación es demasiado simplista, no todo es el miedo a perder el empleo, las ideas antiinmigración sube en países europeos en los que hay poco desempleo, países ricos como los nórdicos. Debe haber más motivos que causan malestar que el simple miedo a perder el empleo.

Por otro lado, cuando se habla del miedo a perder el empleo se habla en términos de fobia e irracionalidad, cuando hay pocas evidencias en economía más claras que la de que un aumento de la población baja los salarios, y aumenta el desempleo.

Paso de más teorías, me baso en las realidades estadísticas. USA, Sudamérica, Europa...sucede en todos los países, no hay razón alguna para pensar que un aumento de dichas poblaciones va a traer una gran integración, ni una riqueza. Las teorías sobre el racismo o la biología las dejo para otro momento.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es cuestión de razón o no, es cuestión de hechos objetivos, cuantificables y que se puedan comprobar. De todas maneras voy a dejar esto de Sudáfrica, Barbados y Antigua, porque ya creo que se le ha dado demasiadas vueltas y no es cuestión de repetir. Lo escrito, escrito está.
No estoy de acuerdo con usted cuando afirma y concluye que las supuestas riquezas miltiraciales no son más que una quimera y que la sociedad se está dando cuenta de la realidad. Y eso, según mi criterio, es un error de apreciación.
Lo que se está trasladando a nuestra sociedad es un sentimiento negativo hacia la inmigración que viene derivado de nuestras políticas erráticas en este tema. Particularmente, estoy en contra de la inmigración sin límites y sin regular (más o menos como se practicaba a mediados del siglo pasado en países europeos, se te acaba el trabajo y si no encuentras otro, a casa. ¡Ojo!, defiendo la acogida de refugiados que es cosa diferente), pues este tipo de actuaciones son las que en momentos de crisis hacen crecer los sentimientos hacia los que vienen de fuera; sean o no ciertos, cosa en la que no voy a entrar.
El ferralla, como es uno de mis vecinos, que lleva en paro más de tres años, salvo trabajos esporádicos, termina cargando sus frustraciones hacia los forasteros, hacia los negros, los amarillos o cualquiera que sea su color de piel. Incluyo a los Rumanos. Y este sentimiento, esa necesidad de encontrar culpables y negar que quizás sean otros los agentes que han propiciado esta crisis y su falta de empleo, se va instaurando en el colectivo de forma perniciosa, rápida y muy, pero que muy peligrosa.
Así que en contra de lo que usted cree afirmo que la mezcla, la multiculturalidad, no es mala por sí misma y que los sentimientos que se están trasladando a la ciudadanía, cada vez en mayor medida, es debido ,entre otras raxones que también hay que analizar, a lo que anteriormente he escrito.
Para acabar. No sé si he afirmado con rotundidad que la culpa del atraso de los países del África sea toda del hombre blanco. Creo que no; que he hablado de relevancia. No suelo hacer reducciones en este sentido primero, porque no sería serio y segundo, seria un error de bulto. Creo que he especificado claramente que una de las causas es el modo en que Europa dominó el mundo hasta alcanzar su máxima plenitud a mediados del año 1914 donde sus políticas dominaban el 80% del globo. Y otras estarán relacionadas con la forma de llevar su política interior, guerras, matanzas, corrupción y etcéteras.
Pero negar que el hombre blanco no tiene una gran parte de culpa y dejarlo solamente en reducciones ligadas a otros elementos biológicos, es un gravísimo error.
Un saludo.

Yo creo que su explicación es demasiado simplista, no todo es el miedo a perder el empleo, las ideas antiinmigración sube en países europeos en los que hay poco desempleo, países ricos como los nórdicos. Debe haber más motivos que causan malestar que el simple miedo a perder el empleo.

Por otro lado, cuando se habla del miedo a perder el empleo se habla en términos de fobia e irracionalidad, cuando hay pocas evidencias en economía más claras que la de que un aumento de la población baja los salarios, y aumenta el desempleo.

Paso de más teorías, me baso en las realidades estadísticas. USA, Sudamérica, Europa...sucede en todos los países, no hay razón alguna para pensar que un aumento de dichas poblaciones va a traer una gran integración, ni una riqueza. Las teorías sobre el racismo o la biología las dejo para otro momento.

Entre otras cosas he escrito esto:
"Así que en contra de lo que usted cree afirmo que la mezcla, la multiculturalidad, no es mala por sí misma y que los sentimientos que se están trasladando a la ciudadanía, cada vez en mayor medida, es debido ,ENTRE OTRAS RAZONES que también hay que analizar, a lo que anteriormente he escrito".

Es miedo a que los recursos disponibles se los destinen a los inmigrantes. Entiéndase recursos en toda su extensión.
La estadística es la ciencia que dice que si usted tiene dos coches y yo no tengo ninguno, por definición, tenemos un vehículo cada uno. La estadística se puede leer de muchas maneras. Cuidado.
Un saludo.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que me queda claro leyendo la opinión de los nazis, es que la raza judía sería superior a la raza hispana/mediterranea o como le quieran llamar.

Saludos.

Eso es evidente. Mire los índices de criminalidad de los judíos en los países europeos. Mucho más bajos que razas arias y otras. Así mismo, compare el número de nobels judíos con otras etnias. 194 judíos de 894, en 2013. Un 23% cuando son menos de un 1% de la población mundial. Creo que su superioridad intelectual respecto a la raza europea esta más que probada. Además, disfrutan de casi 15 puntos de media más de CI que los europeos. .

Hombre, por algo gobiernan el mundo :juas

[Lady_Sith]

Un segundo tiroteo en Baton Rouge. Tres policias asesinados y tres heridos en una emboscada por un francotirador veterano del ejercito licenciado del ejercito en 2010 y miembro de un grupo soberanista negro.

Ver citas anteriores

Tres policías muertos y varios agentes heridos tras ser tiroteados por un ex marine en Luisiana

Ver citas anteriores

Tres policías han muerto y al menos otros tres agentes han resultado heridos de diversa consideración en un tiroteo en el sur de EEUU, según han indicado fuentes locales. Algunos heridos están en estado crítico. Esta vez se trata de la ciudad de Baton Rouge, la capital del estado de Luisiana. El atacante ha sido identificado como un ex marine de raza negra llamado Gavin Long, que justo cumplía 29 años, de Kansas City (Misuri).

Se desconocen los motivos de Long, que que según la policía ha sido abatido. Tras el suceso la policía buscó a dos personas que podrían haberse dado a la fuga. Sin embargo, a última hora de la tarde el jefe de policía de Luisiana, Mike Edmonson, aseguró que "no hay otro tirador en la región de Baton Rouge".

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4645.html

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Un segundo tiroteo en Baton Rouge. Tres policias asesinados y tres heridos en una emboscada por un francotirador veterano del ejercito licenciado del ejercito en 2010 y miembro de un grupo soberanista negro.

Ver citas anteriores

Tres policías muertos y varios agentes heridos tras ser tiroteados por un ex marine en Luisiana

Ver citas anteriores

Tres policías han muerto y al menos otros tres agentes han resultado heridos de diversa consideración en un tiroteo en el sur de EEUU, según han indicado fuentes locales. Algunos heridos están en estado crítico. Esta vez se trata de la ciudad de Baton Rouge, la capital del estado de Luisiana. El atacante ha sido identificado como un ex marine de raza negra llamado Gavin Long, que justo cumplía 29 años, de Kansas City (Misuri).

Se desconocen los motivos de Long, que que según la policía ha sido abatido. Tras el suceso la policía buscó a dos personas que podrían haberse dado a la fuga. Sin embargo, a última hora de la tarde el jefe de policía de Luisiana, Mike Edmonson, aseguró que "no hay otro tirador en la región de Baton Rouge".

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4645.html

Un segundo tiroteo contra policías y también ha sido en un estado del Sur...

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un segundo tiroteo en Baton Rouge. Tres policias asesinados y tres heridos en una emboscada por un francotirador veterano del ejercito licenciado del ejercito en 2010 y miembro de un grupo soberanista negro.

Ver citas anteriores

Tres policías muertos y varios agentes heridos tras ser tiroteados por un ex marine en Luisiana

Ver citas anteriores

Tres policías han muerto y al menos otros tres agentes han resultado heridos de diversa consideración en un tiroteo en el sur de EEUU, según han indicado fuentes locales. Algunos heridos están en estado crítico. Esta vez se trata de la ciudad de Baton Rouge, la capital del estado de Luisiana. El atacante ha sido identificado como un ex marine de raza negra llamado Gavin Long, que justo cumplía 29 años, de Kansas City (Misuri).

Se desconocen los motivos de Long, que que según la policía ha sido abatido. Tras el suceso la policía buscó a dos personas que podrían haberse dado a la fuga. Sin embargo, a última hora de la tarde el jefe de policía de Luisiana, Mike Edmonson, aseguró que "no hay otro tirador en la región de Baton Rouge".

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4645.html

Un segundo tiroteo contra policías y también ha sido en un estado del Sur...

viewtopic.php?f=8&t=33527

[YASSER]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La policia de USA esta asfixiando a la población afroamericana, yo no sr si dimencionan que hace unos 30, 40 años campeaba el KKK, hasta 5.000.000 en Estados Unidos llegaron a ser el KKK, y concentraron su poderío en la justicia y el orden, jueces y policias se pasaban de mano en mano el poder con otros miembros...

Estas son historias medevalescas, aterradoras, y todo eso sigue teniendo consecuencias, es una mentalidad nefasta, en USA aún hoy, 2016, hay escuelas donde los niños blancos y los niños negros a falta de leyes racistas deciden hacer cosas como la celebración de graduación separados según raza...

Yo veo esto escandalozo, no se ustedes pero cuando occidente en general habla de atrocidades de paises exoticos, como leyes machistas, o cicatrices tribales en infantes se escandaliza, pero en nuestra cultura que? Acaso no nos podrán mirar con recelo a nosotros por las cosas imbeciles y trogloditas que hacemos por que estamos habituados, a falta de una historia con negros en paises como Chile o España que no eran mayoritarios o significativos hasta hace un par de decadas, nos inventamos maneras iguales de racismo, no al punto de USA claro, pero que mejor botón de muestra de nuestra cultura occidental que este país icono e imperio.

Somos una sociedad de mierda, no apoyo al tipo que mató a esos cerdos, pero como entiendo que le embronque, yo tengo rn mi facebook paginas norteamericanas como filming cops, police the police, anti media, y es cosa de ver como día a día abusan de las personas y esta claro que solo es por su color de piel, y está claro que se el odio se retroalimenta de la conducta propia de la pobreza, que ellos mismos diseñaron para la gente negra, y la policia abate contra negros sin importar si son gente buena o mala, por que la raza le parece criminal, le parece pobre, le parece peligroso, le parece que se han hecho odiar demasiado, le parecr que si no los intimidan buscaran venganza a sus crimenes historicos, les odian y temen.

Tonterias. El odio lo retroalimentan discursos absurdos como el suyo, que hace creer a los negros que hay una conspiración blanca contra ellos y obviar la responsabilidad negra por su situación.

Le guste o no, los hechos son que los negros tienen una desproporcionada criminalidad, y a falta de nuevas acusaciones irrisorias (como una conspiración racista anti negra y blanca en la justicia), es normal que a los negros se les detenga mas, sencillamente su perfil es altamente criminal. ¿Que propone usted para combatir la desproporción negra en el crimen, dejar impunes a los negros una vez se haya alcanzado una cuota racial?

Dice usted memeces varias, memeces que quedan ahí, sin necesidad de demostracion, la prueba son sus cojones igualitarios. Memeces como que todo es "consecuencia" de la esclavitud y la antigua discriminacion, ahora bien, ¿cómo opera ese factor? Ni lo sabe, ni nadie lo ha estudiado, ni hace falta que nadie lo estudie, cumple la función excusadora de las desigualdades y eso basta. Pero en todos los países con minorias negras pasa lo mismo, ya he oído las mismas acusaciones ridiculas sobre las policías españolas, inglesas, francesas...y aquí no tenemos ese pasado norteamericano, pero que mas da, será que el trauma de la esclavitud se contagia internacionalmente.

Creo que leer sobre el KKK evolucionaria tu cerebro y leer sobre el genoma humano lo civilizaría...

[Bell Cooper]

Ver citas anteriores

Tonterias. El odio lo retroalimentan discursos absurdos como el suyo, que hace creer a los negros que hay una conspiración blanca contra ellos y obviar la responsabilidad negra por su situación.

Le guste o no, los hechos son que los negros tienen una desproporcionada criminalidad, y a falta de nuevas acusaciones irrisorias (como una conspiración racista anti negra y blanca en la justicia), es normal que a los negros se les detenga mas, sencillamente su perfil es altamente criminal. ¿Que propone usted para combatir la desproporción negra en el crimen, dejar impunes a los negros una vez se haya alcanzado una cuota racial?

Dice usted memeces varias, memeces que quedan ahí, sin necesidad de demostracion, la prueba son sus cojones igualitarios. Memeces como que todo es "consecuencia" de la esclavitud y la antigua discriminacion, ahora bien, ¿cómo opera ese factor? Ni lo sabe, ni nadie lo ha estudiado, ni hace falta que nadie lo estudie, cumple la función excusadora de las desigualdades y eso basta. Pero en todos los países con minorias negras pasa lo mismo, ya he oído las mismas acusaciones ridiculas sobre las policías españolas, inglesas, francesas...y aquí no tenemos ese pasado norteamericano, pero que mas da, será que el trauma de la esclavitud se contagia internacionalmente.

Es que no hace falta que haya ninguna conspiración. Si tienes a buena parte de los miembros de las fuerzas de seguridad, de la justicia, de hecho de cualquier estamento con capacidad de decisión y actuación sobre la ciudadanía, que pertenecen a una misma raza (la mayoritaria) y tienes que buena parte de ellos muestran alguna forma de prejuicio, como seas negro estás bastante más jodido que cualquier blanco a igualdad de características, méritos y comportamiento.

El consumo de marihuana tiene niveles muy parecidos entre la población negra y blanca, y sin embargo se detiene a cuatro veces más negros que blancos por posesión. Las penas para los delitos relacionados con el crack (mucho más extendido entre la población negra) son mucho más duras que las relacionadas con la cocaína en polvo (mucho más extendida entre la población blanca). Sin contar que los blancos no encajan en ese perfil de delincuente que tú mismo mencionas, por lo que es mucho menos probable que se les investigue o registre o detenga ya de entrada, pero es que incluso cuando los pillan, el sistema judicial los trata mejor.

Otra estadística, se han hecho estudios que revelan que un blanco con antecedentes penales tiene las mismas probabilidades de ser contratado por un empresario que un negro SIN antecedentes penales. Ni te cuento lo difícil que lo tiene un negro con antecedentes y ya hemos visto, que se puede dar el caso perfectamente de que a mismo índice de criminalidad se detenga y condene a mucho mayor porcentaje de negros.

A la hora de entrar en trabajos, en instituciones, en universidades, los blancos prevalecen en muchas ocasiones no relacionadas con ningún criterio de mérito, simplemente porque tienen contactos debido a la familia que pertenecen o a quién conocen, esto no es necesariamente una discriminación racial, sino más bien una discriminación por clase social o por nivel de riqueza, pero es que resulta que la enorme mayoría de ricos y de empresarios son blancos. Así que existe una discriminación real a favor de los blancos en el ámbito laboral y académico, como resultado directo de la desigual distribución de la riqueza entre blancos y negros en Estados Unidos.

Así que cuando dices que no es posible demostrar la influencia en la situación actual de los negros de las consecuencias de la esclavitud y el racismo te equivocas de medio a medio. De hecho es en buena parte un caso de pez que se muerde la cola.

La cuestión, en definitiva, es que un blanco puede ser mucho más mediocre a todos los niveles que un negro y aún tener más probabilidades de conseguir mejor trabajo, mejor sueldo, mejor trato por parte de la sociedad y las instituciones. Lo de la meritocracia es un espejismo.

Ya no entro en las probabilidades de que te mate la policía si eres negro y llevas una capucha, o las manos en los bolsillos porque ya hemos visto todos suficientes casos en las noticias. O lo relativamente frecuente que es para cualquier negro de clase media, con un buen coche y bien vestido que lo pare la policía, en comparación con un blanco de similares características.

Y esto solo teniendo en cuenta las cuatro cosas que recuerdo ahora de memoria, seguro que no hay que rascar mucho para encontrar más.

Tu argumento en cambio es que si un blanco es rico y un negro es pobre es porque el uno se lo ha ganado a base de esfuerzo y capacidad mientras que el otro es un inútil o un vago, que si un negro está en la cárcel y un blanco no es porque uno es un criminal y el otro no, y así hasta el infinito. Es un argumento tan simplista y tan ingenuo que provoca bastante vergüenza ajena.