Ver citas anteriores
látigo escribió:La cuestión es que el señor que estuvo a favor de que se fuera GB de la UE, reconoció al día siguiente que muchas de las cosas que dijo eran imprecisas cuando no mentira, es decir, engañó para apoyar su tesis.
Nada extraño en política en cualquier proceso electoral.Ese mismo tipo de mentiras la puede ejercer para obtener un escaño.
En un referendum tu te puedes informar si una cosa te trae ventajas o inconvenientes independientemente de lo que te diga un fulano, pues ese fulano no va a tener cargo de responsabilidad.En una elección representativa votas a un fulano para que te represente.El margen de engaño en lo segundo es mayor.
En un referendum si te informas DE UN HECHO CONCRETO lo que te diga cualquier politico te debe de resbalar.En una representativa te está vendiendo su persona y sus promesas.Y no te queda otra que creerle o no.
Ver citas anteriores
Respecto a la cultura política, quizá tengas razón, pero vamos, ahora me imagino el referendum que hicieron es Suiza sobre la renta básica de 2500 euros hecho en España, algo que no deja de ser una cuestión política ¿no?, sale el sí por mayoría aplastante,
Precisamente esa cuiltura política de decir no a algo que parece apetitoso se adquiera a fuerza de haber hecho muchos referendums.
Tengo un primo en Suiza que cuando nos visitó una vez , era un niño de diez año y tenñia mas cultura política que un adulto en España...te hablaba de los pros y los contras respecto al siguiente referendum que era si Suiza compraba o no F18s....
La cultura política va de eso, de que un ciudadano adquiera responsabilidades a la hora de tomar decisiones.Al final acabas hablando de ese tipo de cosas en lugar de la liga de fútbol.
Si a tí te plantean en lugar de si votas al coletas , al guaperas o albarbas.....y a los tres topicazos asociados a cada uno de estos (que si corrupción, que si Venezuela que si....) te preguntan el tema en terminos de , "oiga tenemos que renovar la fuerza aerea, y eso nos cuesta 150 euros a cada uno....¿qué hacemos?" Tu al final acabas mirando algo de eso de los aviones, cómo cuando tienes que comprarte un lavavajillas ....
Unos defenderan una postura , otros otra, pero tendrán que hacerlo en base a argumentos en lugar de los topicazos de costumbre....
Es cómo a un niño, si no les dejas tomar responsabilidades y decisiones toda su vida será un patán. Algo ocurre en nuestras "hiperprotegidas" (de nosostros mismos) democracias ligh representativas....cómo nunca nos fuerzan a eso somos analfabetos políticos, cuñados en definitiva.
Y no hablo de llegar a los extremos de Suiza....pero joder en este pais nos han metido en cosas cómo l aOTAN, la UE, el Euro o han modificado la constitución y ese tipo de cosas sin preguntar.
Eso no es normal.
Ver citas anteriores
pero claro, nada es solamente una cuestión política, eso sería una cuestión económica, pero como digo, cosas que solo sean cuestiones políticas se cuentan con los dedos de la mano.
La salida de GB de la UE no es solo una cuestión política, es mucho más, pero muchísimo más, detrás hay sobre todo cuestiones económicas, cuestiones que se taparon con cuestiones migratorias y patrióticas en su mayoría y si encima se engañó a la gente, pues apaga y vámonos.
Cómo te he dicho antes en el ejemplo.Un lavavajillas es una cosa complicada en su funcionamiento que la mayoría no entendemos.PEro si decidimos que lavavajillas compramos.
Todas las decisiones tienen sus aspectos técnicos, pero sin embargo tomamos decisiones en la vida y no pasa nada.
Lo pero es no tomar decisiones.
Si vivieses hiperprotegido por tus padres toda la vida para evitar que corras el riesgo de equivocarte NO te esrtarían haciendo ningún favor.
En democracia creo ocurre lo mismo.
Hay que perder el miedo a equivocarse.Mejor eso que ser unos titeres que es lo que somos en cierto modo en las democracias 100% representativas.
Ver citas anteriores
La democracia directa es bastante peligrosa, la opinión publica es bastante voluble, sobre todo entre gente no preparada, yo creo más en la representativa bien llevada, de gente formada, al estilo británico, donde el elegido se debe al elector, no al partido, pero como siempre, en nuestro país hacemos nuestra propia amalgama y sale esta democracia representativa donde a veces, el elegido ni tan siquiera reside o a vivido donde es elegido y por tanto representante, pero es que además al elector le importa un huevo, es que mucha gente hasta cree que su voto va directamente al lider del partido, eso del voto útil le suena a algo que le han dicho, pero no comprende que significa, ni de donde viene.
Y es que Spain is different, pero different de cojones
Según tú los británicos la han cagado en el referendum. Les ha faltado cultura política.
Eso es fruto del paternalismo que antes te he comentado.
Pero repito, es preferible cagarla en base a tus decisiones en lugar de cagarla en base a decisiones de terceros que pueden ser interesadas.
Tu mismo me estás mostrando los problemas de sistemas representativos partidocráticos.
Creo que el tema de vincular mas a representante y representado cómo en Gran Bretaña, está muy bien.Peor opino que el que el ciudadnao pueda ser decisor de temas trascendentes es aun mejor.
¿Si tú fuese dueño, de una empresa, le darías poderes plenos irrevocables durante cuatrro años a unos gestores.....o por el contrario les darias poderes pero tomando tu las decisones estratégicas de la empresa?
Por mucho que tu no sepas y los gestores sean técnicos cualificados (y ojo , argumento falaz, porque no creo exista a fecha de hoy tal brecha entre elite política y población...mi niño de siete años habla perfecto inglés y el presidente del gobierno por ejemplo,no.) las decisiones estratégicas de una empresa las tienes que tomar el dueño, sino se queda sin empresa.
¿sería sensato que un gestor aprovase una fusión de la empresa o la venta de una división importante del negocio sin consultar a propiedad?
Pues eso mismo aplicalo a una sociedad.
saludos