El ministro de interior conspiró con antifraude para fabricar informes contra políticos independentistas catalanes

[Niedol]

La respuesta de Rajoy es que se va a investigar quién ha filtrado el asunto. No el asunto en sí.

De aquí sale emplumado el que puso el micro y gracias.

[Gaius Baltar]

Ver citas anteriores

La respuesta de Rajoy es que se va a investigar quién ha filtrado el asunto. No el asunto en sí.

De aquí sale emplumado el que puso el micro y gracias.

Eso dependerá de lo que pase el domingo.

[Niedol]

Por cierto, se está pasando por alto lo de Planeta en este asunto. Pero tiene tela también... con gente del gobierno en el grupo uno se explica tantas cosas...

[Niedol]

Hay que aplaudir al ministro @JorgeFdezDiaz por haber intentado investigar a los corruptos #EscuchasilegalesEC

https://twitter.com/pacomarhuenda

¿Pero cuánto más va a arrastrarse este chupapollas?

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Hay que aplaudir al ministro @JorgeFdezDiaz por haber intentado investigar a los corruptos #EscuchasilegalesEC

https://twitter.com/pacomarhuenda

¿Pero cuánto más va a arrastrarse este chupapollas?

Hasta que dejen de pagarle.

[GM]

Este humo no llega al domingo ya empiezan a salir las conversaciones sin sesgar.

Venga, hasta luego.

[labora-t]

Claro, cómo no van a investigar al que puso el micro. Es como si en los 80 hubiesen espiado a Amedo y Domínguez. Hay que dejarles hacer su trabajo!!!

[labora-t]

Lo que no se puede hacer es poner a ministros tan parecidos al Señor Burns

[Edison]

Daniel de Alfonso, un juez conservador

Ver citas anteriores

El director de la Oficina Antifrau de Catalunya fue nombrado en el 2011 con los votos de CiU, el PSC, el PP y Ciutadans


Ahora en la picota después de que hayan trascendido sus polémicas conversaciones con el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, Daniel de Alfonso fue colocado al frente de la Oficina Antifrau de Catalunya (OAC) en julio del 2011, seis meses después de que el primer responsable de la institución, el fiscal David Martínez Madero, falleciera de un infarto. De Alfonso llegó al cargo desde su puesto de magistrado de la Audiencia de Barcelona, donde se ganó fama de juez de derechas. También fue portavoz en Catalunya de la Asociación Profesional de la Magistratura, asociación de jueces de ideología conservadora.

Nacido en Cantabria, ha aprendido el catalán y lo habla siempre que puede en público. Fue propuesto para el cargo de director de la OAC por Unió Democràtica y, aunque contaba con el visto bueno del PP y del PSC, fue la propia Convergència Democràtica la que se tomó su tiempo para aceptar su designación al frente de una institución que los nacionalistas estaban en contra de crear pero que el tripartito puso en marcha. Su nombramiento se aprobó con los 111 votos favorables de CiU, PP, Ciutadans y el PSC. ERC, ICV-EUiA y Joan Laporta se abstuvieron, mientras que los tres miembros de Solidaritat Catalana per la Independència fueron los únicos que votaron en contra. El entonces líder de aquel grupo en el Parlament, Alfons López Tena, argumentó su rechazo en que la "imparcialidad" y la "independencia" de De Alfonso no estaban suficientemente acreditadas.

"TRABAJAR EL DOBLE"

A su llegada al cargo, De Alfonso prometió «trabajar el doble» para hacer de la OAC un referente anticorrupción en toda Europa. En sus comparecencias en el Parlament, sin embargo, tuvo enfrentamientos con varios partidos que cuestionaban que Antifrau había destapado muy pocos casos de corrupción, a lo que él respondía reclamando más fondos para poder investigar.

También levantaron cierta polémica unas declaraciones suyas en las que afirmó que la OAC estaba siendo atacada por los viajes al extranjero de sus responsables y que él tenía "cartas» para defenderse. "La OAC no está al albur de los vaivenes políticos o interesados en un momento o en otro. La oficina ha actuado bien, dentro de sus competencias", ha afirmado este miércoles en plena tormenta

[Edison]

Y aquí un resumen de como está el tema y sus antecedentes, escrito por Ernesto Ekaizer :

http://blogs.elpais.com/analitica/2016/ ... prise.html

[Sostiene]

Daniel de Alfonso, director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), explicó a EL PAÍS que guarda fichas con el contenido de las reuniones que ha mantenido con más de 40 altos cargos de todos los Gobiernos durante los más de cinco años que lleva en el cargo. “Por ahora no voy a tirar de la manta y esperaré a ver qué acuerda el Parlament. Después ya veremos”, dijo, si bien no alberga ninguna duda de que la Cámara acordará su destitución la próxima semana. “Tengo claro que este partido ya está jugado y que lo pierdo”, argumentó.
...

El director de la OAC defiende su actuación sin fisuras y admite que se ha reunido con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en más de una ocasión. “Tres, cuatro, cinco, no lo sé con exactitud”. En su opinión, entra dentro de sus funciones hablar con el ministro, con independencia del contenido de ese encuentro, en el que se intercambiaron información sobre familiares de políticos independentistas catalanes, intentar preparar pruebas contra ellos y pactar la forma en cómo difundirlas después.

“Esas conversaciones están sacadas de contexto, se les puede dar un tono u otro, como a cualquier conversación privada. Pero lo más grave de todo es que nadie se centra en lo que es relevante del caso: que es delito grabar una conversación sin permiso y difundirla”, manifestó ayer.

De Alfonso está convencido de la legalidad de su actuación y por eso anuncia que, si finalmente es destituido, acudirá a la justicia para pedir que anule la destitución que muy posiblemente acordará el Parlament. “Las grabaciones ilegales son una prueba nula en cualquier proceso y parece que nadie lo quiere recordar, nadie ha dicho que eso sea asqueroso y repugnante”, dice.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/22/ ... 88054.html

[Lazarus]

Pregunta a los juristas del foro: ¿las grabaciones a Fernández Díaz, realizadas a priori sin orden judicial, tendrían validez en un tribunal?.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Pregunta a los juristas del foro: ¿las grabaciones a Fernández Díaz, realizadas a priori sin orden judicial, tendrían validez en un tribunal?.

No soy jurista pero ni de coña sirven, es más, es que son delito.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pregunta a los juristas del foro: ¿las grabaciones a Fernández Díaz, realizadas a priori sin orden judicial, tendrían validez en un tribunal?.

No soy jurista pero ni de coña sirven, es más, es que son delito.

Más allá de su validez en un tribunal, demuestran la mierda de Estado de derecho que hay en este pais.

Y no pasa nada oiga, ahora el único culpable es el que ha puesto el micrófono. Que todo un ministro del interior este intentando usar su poder para enmierdar a sus rivales políticos no tiene importancia, es normal coño. Claro que es normal. En egpaña.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pregunta a los juristas del foro: ¿las grabaciones a Fernández Díaz, realizadas a priori sin orden judicial, tendrían validez en un tribunal?.

No soy jurista pero ni de coña sirven, es más, es que son delito.

Más allá de su validez en un tribunal, demuestran la mierda de Estado de derecho que hay en este pais.

Y no pasa nada oiga, ahora el único culpable es el que ha puesto el micrófono. Que todo un ministro del interior este intentando usar su poder para enmierdar a sus rivales políticos no tiene importancia, es normal coño. Claro que es normal. En egpaña.

Como dijo ¿Revelde? ayer, el ministro debe cesar pero por ser tan gilipollas de dejar que le cacen en una de estas y en su propio despacho. ¿O qué conversaciones cree usted que tenían los promotores del golpe de estado independentista en sus despachos?

[Inguma]

Ver citas anteriores

¿Qué problema hay en investigar posibles corruptelas?

Si las investigaciones hubieran sido contra el PP no hubiera habido noticia.

Esto mismo escuchaba ayer a varios contertulios de radio...
Que nivel marivel. Teneis tal obcecación que se os empaña la mente....

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pregunta a los juristas del foro: ¿las grabaciones a Fernández Díaz, realizadas a priori sin orden judicial, tendrían validez en un tribunal?.

No soy jurista pero ni de coña sirven, es más, es que son delito.

Más allá de su validez en un tribunal, demuestran la mierda de Estado de derecho que hay en este pais.

Y no pasa nada oiga, ahora el único culpable es el que ha puesto el micrófono. Que todo un ministro del interior este intentando usar su poder para enmierdar a sus rivales políticos no tiene importancia, es normal coño. Claro que es normal. En egpaña.

Como dijo ¿Revelde? ayer, el ministro debe cesar pero por ser tan gilipollas de dejar que le cacen en una de estas y en su propio despacho. ¿O qué conversaciones cree usted que tenían los promotores del golpe de estado independentista en sus despachos?

Lo verdaderamente grave es el contenido de la conversación. No querer ver eso demuestra también el ESTADO de mierda en que vivimos....

[Douglas]

Suma y sigue:
http://cadenaser.com/emisora/2016/06/22 ... er-rs-1-Tw#

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Suma y sigue:
http://cadenaser.com/emisora/2016/06/22 ... er-rs-1-Tw#

¿También era cuando hacían eso contra Podemos o eso no lo podemos usar para la causa y por tanto no interesa?

[Inguma]

Que no habrán hecho contra el "entorno Etarra"....