El paro baja por primera vez de los 4.000.000 desde agosto de 2010

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El lunes empeizo con contrato indefinido, cobrando menos que hace 11 años. Ya han conseguido lo que querían.

Sí, es una pena, se lo debemos a uno de los presidentes mejores y más preparados que ha tenido España. Tuvo un pequeño fallo (los grande también cometen errores) y dejó en la auténtica ruina a España. Si no fuera por este pequeño detalle seguramente usted y yo ahora ganaríamos lo mismo que hace 11 años. Pero dese con un canto en los dientes porque hay 4.000.000 de parados que seguramente darían saltos de alegría por conseguir un sueldo menor que el suyo.

Y millones de personas que se mueren de hambre en el mundo....Será mejor que no nos quejemos y callemos como putas.

[Oldways]

Ver citas anteriores

El lunes empeizo con contrato indefinido, cobrando menos que hace 11 años. Ya han conseguido lo que querían.

Inguma, entiendo lo que dices y lo comparto, pero me pregunto si "tiene trampa". En esa época existían trabajos infladísimos, y sé de lo que hablo... Yo, estudiando en la facultad, ganaba una barbaridad trabajando sólo los fines de semana. Unas cifras que, si me pongo serio y meto "todos los factores" en la ecuación, también dan como resultado que ganaba más en un trabajo que no requería preparación o responsabilidad que en mi actual curro, que sí requiere preparación y especialización.

Con esto lo que quiero decir es que se juntan "hambre y ganas de comer". Una "situación de fantasía" entonces frente a una "situación de crisis" actual, agravadas las dos por unas gestiones patéticas. En cualquier caso es indudable que el españolete medio ha visto su nivel de vida caer desde entonces... Hemos vuelto a los '90.

[rEVELDE]

El Banco de España sugiere abaratar aun mas el despido, bajar aun mas los salarios y subir el IVA.

[Oldways]

Ver citas anteriores

El Banco de España sugiere abaratar aun mas el despido, bajar aun mas los salarios y subir el IVA.

Nos ha jodido. También sería una solución exterminar a todos los mayores de 70 años.

La cuestión es que la cura de la plaga no mate a medio pueblo.

[Nexus6]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dentro de lo previsible con una degoracion de la reforma laboral, y subiendo el salario minimo
a 1.200 eur. con 12.000 millones de parados, y todo lo que consigo conllevaria. :juas :fumando:

"12.000 millones de parados" muchos parados, supongo que te referiras a todos los de las galaxias mas próximas. deja la yerba.

Yo he puesto 12 millones , pero a bien seguro que la canalla de Nexus añadio los
tres ceros ,le salio redonda la jugarreta. :juas :fumando:

Que dices? Yo no te he puesto nada

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dentro de lo previsible con una degoracion de la reforma laboral, y subiendo el salario minimo
a 1.200 eur. con 12.000 millones de parados, y todo lo que consigo conllevaria. :juas :fumando:

"12.000 millones de parados" muchos parados, supongo que te referiras a todos los de las galaxias mas próximas. deja la yerba.

Yo he puesto 12 millones , pero a bien seguro que la canalla de Nexus añadio los
tres ceros ,le salio redonda la jugarreta. :juas :fumando:

Que dices? Yo no te he puesto nada

Seguro que le has quitado todos los acentos y le has puesto espacios donde no tocaba. Aparte de inventarte palabras raras ("degoracion", por ejemplo).

Tú eres muy malo.

[Nexus6]

De momento lo que le he puesto es una advertencia

[Tatim]

Ver citas anteriores

No sólo es una mala noticia para la izquierda, el argumento de la temporalidad es recurrente.

¿Hace falta sacar de contexto el vídeo para mentirse a uno mismo? Una cosa es que le paro suba y suba y vuelva a subir EXCEPTO en el mes de abril, como le pasa SIEMPRE a la izquierda y otra muy distinta que el paro baje, baje y baje más aún en abril como le sucede al PP.

Lo hizo Aznar y lo está haciendo Rajoy, pero.......¡¡Qué malo es el PP que consigue que la gente pueda trabajar!!

[Tatim]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¡Muy buena esa JP!Como siempre ellos mismos se retratan.

Mentirse a uno mismo sacando un vídeo de contexto es fácil,dejar a un lado los fanatismos ideológicos y ver la verdad de los datos ya es más difícil.
La gente de la izquierda es más de izquierdas que realista. Aznar dejó el paro por debajo del 10% y Rajoy lleva camino de conseguirlo.
Para los fanáticos Aznar creaba 3.500.000 de puestos "temporales" y Rajoy también. ¿Trabajos temporales de años hasta que llega otra vez la izquierda a crear paro?
Si esa es la temporalidad del trabajo, estamos de acuerdo. Los puestos de trabajo está ahí hasta que la izquierda los destruye.

[mezquita]

Ver citas anteriores

La reforma laboral puesta por el PP, esta dando resultado, hay que tener en cuenta
que uno de los 2 principales pilares de nuestra economia, del señor don Toxo, nos dijo
adios.

Si bien es cierto que la reforma laboral ha bajado los salarios en general, y esta
hecha a conciencia para dar facilidades a las pymes, a la hora de contratar y despedir,
tambien es bien cierto que nuestro modelo economico, no permite otra cosa mas alla
de lo que disponemos, pero tambien podriamos afirmar con esta reforma, que si se
mantiene el crecimiento y baja mas la tasa de paro, y como apunta si no se deroga,
pues en los proximos años se iran subiendo esos salarios minimos, y aumentando los
incentivo por despido.

Si alguien cree como dicen algunos, que derogando la actual reforma laboral, para
aumentar los salarios, y quitarles de esa flexibilizacion a las pymes, para un modelo
economico basado en las renovables, es decir con molinillos de viento por toda la
meseta española, pues yo les diria que se bajen del mono. Eso es otro populismo
que la gente traga.

Nota; si alguien cree, que siendo militante de algun partido populista, y llegan estos al
gobierno, va a conseguir un puesto en la administracion publica, lo lleva claro, y es que
en primer lugar funcionarios tenemos el doble que en Alemania y sobran, y segundo, que
recogiendo firmas para ver quien esta a favor o en contra del supuesto gobierno, pues estos
no son tontos, y van a dar el si quiero, asi que mas bien se veran frustradas sus expectativas con esos reemplazamientos. :fumando:

Aprenda a escribir Edison, esto va por ti. :fumando:

Ahh, y no soy de sangria, soy de vino peleon.

[Edison]

Donde no hay mata...

[mezquita]

Hay CUP¡¡ :fumando:

[Edison]

Exacto.

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

De momento lo que le he puesto es una advertencia

Por tratarte en femenino? me parece bien, a ver si se enteran de una puta vez que se puede ser gay y no ser una nenaza plumífera.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Empleos equivalentes a jornada completa hoy : 16.949.900
Empleos equivalentes a jornada completa 2010 (promedio anual) : 17.315.000

Diferencia: -2,1%

En conclusión: Para alcanzar el nivel de paro de 2010 ha sido preciso reducir un 2,1% el nivel de empleo. O lo que es lo mismo, no se crea empleo sino que se reparte el trabajo existente. Si se enterara de este dato la oposición haría trizas con cifras el único dato "positivo" del PP.

Interesantísimo dato.

Realmente no estamos ante el milagro de la multiplicación de los panes.Estamos ante un mero troceado de los panes.

Esto significa varias cosas a mi entender.

1)Los límites de las medidas meramente de reformas de legislación para luchar contra lo que se vinee a llamar "desempleo legal" tiene sus límites y no van a crear empleo en terminos brutos, va a repartir el empleo existente.

2)Eso tiene sus ventajas.Sobre todo desde el punto de vista del deficit público. Si repartes trabajo aunque precarizas a mas gente también supone que gastas emnos ya que pagas menos prestaciones.

3)Tambien desde el punto de vista de la reactivación del cionsumo ayuda (y por tanto del PIB) Dos tios con renta 50 consumen mas que 1 tio con renta 90 y otro con renta 10.

La medidas contra el desempleo con meros reformas legales de temas laborales y tal tienen su limite.Un pais no va a unentar su capacidad productiva porque tu cmabies el tip de contrato, en todo caso se redistribuirán las horas en función de la tipología de ocntrato que mas convenga al contratador, y el beneficio aunque tenga sus ventajas, cómo he señalado, no deja de ser cosmético, pues en el fondo ese crecimiento no se debe a que nuestra actividad productiva se haya reactivado, se debe a un mero reparto de trabajo .

saludos

[Mario]

Ver citas anteriores

Tambien desde el punto de vista de la reactivación del cionsumo ayuda (y por tanto del PIB) Dos tios con renta 50 consumen mas que 1 tio con renta 90 y otro con renta 10.

Lamentablemente no es así. El mismo INE indica que la remuneración de asalariados de 2010 (en su media trimestral) ascendió a 135.369 millones de euros. El dato del primer trimestre de 2016 arroja un total de 129.874 millones. Esto supone una reducción del 4,05% de la masa salarial total. El empleo se reduce un 2% y el salario un 4%. Así que se ha efectuado la ecuación mágica de la reforma laboral: se ha repartido el trabajo permitiendo pagar menos a los nuevos contratados. O sea, que donde antes había uno cobrando 1.200 ahora hay dos cobrando 500 y haciendo el mismo trabajo. Y, efectivamente, se consume menos. Primero porque se reduce el salario. Y segundo, porque precarizando el empleo las decisiones de consumo se postergan o se limitan a los bienes de primera necesidad. O se tiene que recurrir al crédito. Crédito? Jajaj con una nómina de 500 euros y seis meses de antigüedad...

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tambien desde el punto de vista de la reactivación del cionsumo ayuda (y por tanto del PIB) Dos tios con renta 50 consumen mas que 1 tio con renta 90 y otro con renta 10.

Lamentablemente no es así. El mismo INE indica que la remuneración de asalariados de 2010 (en su media trimestral) ascendió a 135.369 millones de euros. El dato del primer trimestre de 2016 arroja un total de 129.874 millones. Esto supone una reducción del 4,05% de la masa salarial total. El empleo se reduce un 2% y el salario un 4%. Así que se ha efectuado la ecuación mágica de la reforma laboral: se ha repartido el trabajo permitiendo pagar menos a los nuevos contratados. O sea, que donde antes había uno cobrando 1.200 ahora hay dos cobrando 500 y haciendo el mismo trabajo. Y, efectivamente, se consume menos. Primero porque se reduce el salario. Y segundo, porque precarizando el empleo las decisiones de consumo se postergan o se limitan a los bienes de primera necesidad. O se tiene que recurrir al crédito. Crédito? Jajaj con una nómina de 500 euros y seis meses de antigüedad...

Yo hablaba "ceteris paribus" es decir manteniéndose la misma masa salarial.
Si cómo afirmas la masa salarial es menor , es decir, que lo que se reparte es menos, pues efectivamente eso ya no es así

En teoría si repartes dos empleos aunque sean precarios tienden a consumir cerca del 100 % de su renta (no da para ahorrar mucho) mientras que uno bien remunerado si tendría cierta capacidad de ahorra aunque el desempleado también consumiese el 100% de su exigua renta.

Está el tema del crédito cómo tu bien dices.Aunque la expansión monetaria del BCE ha eliminado los problemas de liquidez de la banca, y es más, esta tiene la NECESIDAD de prestar dinero para compensar bajos tipos de interés y diluir la morosidad de sus balances , resulta que la pecarización laboral supone una traba tanto para el que necesita financiación cómo para los criterios del que necesita darla.
Por eso los efectos d euna brutal expansión monetaria están siendo mucho mas limitado de los que se pensaban.

El caso es que las políticas de creación unicamente orientadas via reformas legales y laborales (lo que llaman desempleo político) tienen unos efectos limitados. sobre todo si se obvia la existencia de desempleo estacional o de demanda y desempleo estructural y no se hace nada en estas direcciones.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El lunes empeizo con contrato indefinido, cobrando menos que hace 11 años. Ya han conseguido lo que querían.

Inguma, entiendo lo que dices y lo comparto, pero me pregunto si "tiene trampa". En esa época existían trabajos infladísimos, y sé de lo que hablo... Yo, estudiando en la facultad, ganaba una barbaridad trabajando sólo los fines de semana. Unas cifras que, si me pongo serio y meto "todos los factores" en la ecuación, también dan como resultado que ganaba más en un trabajo que no requería preparación o responsabilidad que en mi actual curro, que sí requiere preparación y especialización.

Con esto lo que quiero decir es que se juntan "hambre y ganas de comer". Una "situación de fantasía" entonces frente a una "situación de crisis" actual, agravadas las dos por unas gestiones patéticas. En cualquier caso es indudable que el españolete medio ha visto su nivel de vida caer desde entonces... Hemos vuelto a los '90.

Una pregunta.¿No te has cuestionado nunca eso de que a lo mejor la realidad era la otra y esto es una mera pesadilla?

¿Qué criterio tienes para afirmar que la realidad es que somos una mierda y esta es la situación que realmente nos correspondía y lo anterior era fruto de un accidente y una mala política , una fantasía y un delirio que NO nos merecíamos?

Es que a lo mejor la situación anterior , mas parecida a la de otros paises, puede que sea la mas próxima a la realidad y la realidad soñada e irregular es la que vivimos.

Muchas veces tengo la sensación de que nos han vendido tanto el mensaje aquél de que "vivíamos por encima de nuestras posibilidades" y de que aquello era "una fiesta" a la que nos habíamos colado y que ahora ha vuelto la realidad y la carroza se convierte en calabaza ,y nosotros en cenicienta, que nos lo hemos creido sin parar a pensar que esa nueva realidad que nos cuentan es una historia perfecta para diluir responsabilidades políticas y económicas y que para asumamos nuestra nueva "realidad" sin tanto trauma y sobre todo sin pedir responsabilidades.

Algunas veces pienso que esto es cómo si tenemos un accidente de tráfico y quedamos físicamente impedidos, y el chofer del autobús que realmente iba borracho nos convence de que lo de antes era solo un sueño y que realmente siempre hemos ido en silla de ruedas que eso de que andabas y tal era una mera fantasía, un sueño una ilusión durante el trayecto.

¿cómo saber que situación se acercaba mas a la realidad , cómo saber si era cómo cuando nos dicen que soñábamos o si lo nuestro actual no es un sueño, mejor dicho una pesadilla producto de muchas historias de terror que nos han contado?

En teoría un buen indicador debería de ser la inflación.
Una economía hiperrecalentada, una economía irreal con un nivel monetario disparatado debería de tener unos niveles de inflación muy altos, hiperinflación quizás.

Una economía deprimida , con niveles de actividad por debajo de sus posibilidades debería de tener una inflación baja, quizás deflación.

El caso es que durante la época de la llamada burbuja los niveles de inflación eran considerados razonables mientras en los tiempos de "realidad " los niveles de inflación son casi de deflación.


Eso nos debería de hacer reflexionar y quizás ser un poco mas prudentes a la hora de cuestionar que ESTO es la cruda realidad, lo que debería de ser y lo otro era una entelequia, el sueño de una noche de verano.

Porque el asumir esa realidad es diluir responsabilidades y un medio para que nos conformemos con ella, mientras que las variables cómo la inflación nos dicen que aquello a lo mejor no era real, pero esto desde luego también podría alejarse de la realidad bastante, quizás más que la otra .

saludos

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tambien desde el punto de vista de la reactivación del cionsumo ayuda (y por tanto del PIB) Dos tios con renta 50 consumen mas que 1 tio con renta 90 y otro con renta 10.

Lamentablemente no es así. El mismo INE indica que la remuneración de asalariados de 2010 (en su media trimestral) ascendió a 135.369 millones de euros. El dato del primer trimestre de 2016 arroja un total de 129.874 millones. Esto supone una reducción del 4,05% de la masa salarial total. El empleo se reduce un 2% y el salario un 4%. Así que se ha efectuado la ecuación mágica de la reforma laboral: se ha repartido el trabajo permitiendo pagar menos a los nuevos contratados. O sea, que donde antes había uno cobrando 1.200 ahora hay dos cobrando 500 y haciendo el mismo trabajo. Y, efectivamente, se consume menos. Primero porque se reduce el salario. Y segundo, porque precarizando el empleo las decisiones de consumo se postergan o se limitan a los bienes de primera necesidad. O se tiene que recurrir al crédito. Crédito? Jajaj con una nómina de 500 euros y seis meses de antigüedad...

La protección del trabajo protege una mierda en mi opinión. Usted puede legislar que cada trabajador tiene que cobrar catorce pagas, o dieciséis, un salario de mil euros como mínimo, un trillón si se le despide, etc, etc. Resultado, no contrata ni el tato y hay el doble de paro, y aumenta la pobreza del país.

El problema es la globalización y otros factores del sistema global en el que estamos. La flexibilidad laboral, cobrar menos, ser más competitivos, etc, es menos malo que proteger, al menos habrá más trabajo, las empresas serán más competitivas.

[Edison]

El salario mínimo francés duplica al español y el de Luxemburgo lo triplica


Un español gana al mes 1.102 euros menos que un británico y 875 euros menos que un alemán


Y de propina: