Alehop.... Podemos Bank

[Dan]

La verdad es que el asunto cada vez apesta más:

Ver citas anteriores

El jefe de la UDEF llamó a jueces del Supremo para impulsar la querella contra Pablo Iglesias

El comisario Vázquez se ofreció a la Sala para exponer los pormenores del llamado informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) estando pendiente la admisión de la causa penal.

El comisario principal Manuel Vázquez, actual jefe superior de Policía de Galicia y hasta el pasado marzo jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), llamó pocos días antes de dejar este último cargo a la Sala del Tribunal Supremo que tiene pendiente decidir sobre la admisión o no de una querella presentada por el sindicato de funcionarios Manos Limpias contra los diputados de Podemos Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, según ha sabido EL ESPAÑOL y ha confirmado el propio mando policial.

Vázquez se "puso a disposición" de los magistrados y se ofreció a explicarles y aportarles todos los pormenores y documentos relacionados con la investigación de las finanzas de Podemos y el denominado 'informe PISA', acrónimo de Pablo Iglesias S.A.

El comisario dijo haber conocido a través de los medios de comunicación que ese documento había sido adjuntado a la querella de Manos Limpias, por lo que, si los jueces lo necesitaban, podía presentar las investigaciones realizadas.

Llamativamente, el 'informe Pisa', cuya elaboración se atribuye a la Dirección Adjunta Operativa de la Dirección General de la Policía, no ha sido judicializado por ninguna unidad policial, esto es, de manera oficial la propia Policía no ha querido enviarlo a ningún Juzgado.

Poner el documento en circulación

La llamada del comisario causó una enorme sorpresa no sólo por ese motivo (la contradicción entre el hecho de que la UDEF no haya judicializado el informe pero el jefe de la unidad se ofrezca extraprocesalmente a explicar y acreditar su contenido) sino también porque es insólito que un mando policial telefonee directamente a miembros de la Sala Penal y además lo haga justo cuando están en trance de decidir si abren o no una causa a los dirigentes de Podemos.

No es la única actuación insólita de Vázquez poco antes de dejar la jefatura de la UDEF. Este comisario fue el que el pasado febrero remitió el 'informe Pisa' al Tribunal de Cuentas, órgano encargado de fiscalizar desde el punto de vista administrativo las cuentas de los partidos.

En un escrito de tres páginas, Vázquez citaba la última reforma del Código Penal, por la que se ha introducido un delito específico de financiación ilegal de partidos, y pedía al Tribunal de Cuentas que examinara el 'informe Pisa' y comunicara a la UDEF"cualquier irregularidad" que "pueda ser objeto" de delitos fiscales, de blanqueo de capitales o de financiación ilegal. Es la primera vez que la UDEF se dirige al Tribunal de Cuentas con una petición semejante.

El 'informe Pisa' se refiere a supuestos hechos anteriores a julio de 2015, que es cuando entró en vigor el nuevo delito de financiación ilegal de partidos, por lo que esta infracción penal sería difícilmente aplicable, señalaron fuentes jurídicas.

Recortes de periódicos

La propia Fiscalía del Supremo, que examinó ese documento cuando se pronunció sobre la querella de Manos Limpias, ha descartado la existencia de indicios de asociación ilícita, apropiación indebida, cohecho y contra la Hacienda Pública, entre otros delitos. En un dictámen fechado el pasado 25 de febrero, la Fiscalía destacaba que el 'informe PISA' era un compendio de recortes de prensa inválidos para justificar la apertura de un procedimiento penal. "El informe es una mera remisión de informaciones no autenticadas difundidas públicamente por los medios de comunicación sin ofrecer indicios accesibles y racionales", afirmaba.

En una conversación con este periódico, el comisario principal Vázquez explicó la remisión del 'informe Pisa' al Tribunal de Cuentas señalando que cuando una unidad policial tiene noticias de "irregularidades administrativas" relacionadas con la financiación de un partido lo procedente es dar cuenta a esa institución.

¿Y la llamada al Supremo? La versión del mando policial difiere en cuanto a su contenido. Según Vázquez, ha hablado "con varios jueces y también con fiscales" para "consultarles y valorar" si puede haber un delito de financiación ilegal, "un tema jurídicamente difícil porque es nuevo y no hay jurisprudencia".

Vázquez aseguró que cuando llamó desconocía qué magistrados forman la Sala que debe pronunciase sobre la querella de Manos Limpias contra Podemos y señaló: "La UDEF es una unidad de Policía Judicial y todos los periódicos estaban hablando de la financiación irregular de ese partido. Malo sería que la UDEF no tenga un criterio y por eso, no sólo esta vez sino también otras, llamo a jueces y fiscales a los que conozco para hacer una valoración jurídica porque a mí me gusta ver la jurisprudencia y más si es un tema nuevo, como en este caso".

En todo caso, desde el Tribunal Supremo se puso coto a las vías policiales extraprocesales: si la UDEF tiene cualquier información o documento, que lo envíe por el cauce oficial a la Fiscalía, se comunicó al comisario.

http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 794_0.html

Enhorabuena por politizar la policía, señor Fernández Díaz

[Edison]

Echenique ironiza sobre el informe policial contra Podemos: “La semana fantástica de El Corte Inglés fue el germen”.

[Oldways]

A mi todo el tema este me parece una gilipollez enorme, que me importa un carajo y que no va a ninguna parte... Maniobras para desacreditar y tal de las que usan todos los partidos, con el fin de instalar un "run run" en sus votantes y reforzar su apoyo.

Pero de ahí a negar la estrachísima vinculación de CEPS a Podemos y su aparición va un mundo. Es como si dijésemos que AP no nació del franquismo, posteriormente "evolucionando" (por decirlo de alguna forma) al PP.

Vamos, que para descojonarte de estas mierdas (que sean ciertas o no son mierdas) no hace falta negar una realidad.

[Dan]

Ver citas anteriores

A mi todo el tema este me parece una gilipollez enorme, que me importa un carajo y que no va a ninguna parte... Maniobras para desacreditar y tal de las que usan todos los partidos, con el fin de instalar un "run run" en sus votantes y reforzar su apoyo.

Sí, ya. Maniobras para desacreditar, pero no creo que Podemos, IU o Ciudadanos puedan tener el poder que tienen PP o PSOE de, por poner el ejemplo de este hilo, usar las filtraciones de las investigaciones de la policía para sus intereses.

Y es que, por mucho que algunos quieran que sea así, no "todos son iguales".

[Oldways]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi todo el tema este me parece una gilipollez enorme, que me importa un carajo y que no va a ninguna parte... Maniobras para desacreditar y tal de las que usan todos los partidos, con el fin de instalar un "run run" en sus votantes y reforzar su apoyo.

Sí, ya. Maniobras para desacreditar, pero no creo que Podemos, IU o Ciudadanos puedan tener el poder que tienen PP o PSOE de, por poner el ejemplo de este hilo, usar las filtraciones de las investigaciones de la policía para sus intereses.

Y es que, por mucho que algunos quieran que sea así, no "todos son iguales".

Ya, ¿y qué? Cada cual desacredita a su modo y del PPSOE ya sabemos que es capaz de emplear los mecanismos el estado en sus luchas. Lo han demostrado en el presente y en el pasado.

Que unos intenten desacreditar a otros no implica ni que todos sean iguales ni que todos tengan la misma poca vergüenza, evidentemente el PPSOE (en estos fundamentalmente el PP por su situación) juega en otra liga. Pero si tengo que hilar tan fino, y no esperar directamente que no se me malinterprete, estaría vomitando unos ladrillos impresentables.

[Avicena]

Ver citas anteriores

A mi todo el tema este me parece una gilipollez enorme, que me importa un carajo y que no va a ninguna parte... Maniobras para desacreditar y tal de las que usan todos los partidos, con el fin de instalar un "run run" en sus votantes y reforzar su apoyo.

Pero de ahí a negar la estrachísima vinculación de CEPS a Podemos y su aparición va un mundo. Es como si dijésemos que AP no nació del franquismo, posteriormente "evolucionando" (por decirlo de alguna forma) al PP.

Vamos, que para descojonarte de estas mierdas (que sean ciertas o no son mierdas) no hace falta negar una realidad.

El CEPS no fue un partido político, fue una fundación, en el que trabajaron muchos de Podemos y de lo que están orgullosos, joder, que simpatizaron con el chavismo nadie lo niega.
Lo que es muy grave es acusar de financiación ilegal sabiendo que no es verdad intentando confundir CEPS con Podemos.

[SanTelmo]

Pues lo de las donaciones que ha salido hoy se las trae también. Gente con bajos ingresos que dona bastante pasta es raro.

[Oldways]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi todo el tema este me parece una gilipollez enorme, que me importa un carajo y que no va a ninguna parte... Maniobras para desacreditar y tal de las que usan todos los partidos, con el fin de instalar un "run run" en sus votantes y reforzar su apoyo.

Pero de ahí a negar la estrachísima vinculación de CEPS a Podemos y su aparición va un mundo. Es como si dijésemos que AP no nació del franquismo, posteriormente "evolucionando" (por decirlo de alguna forma) al PP.

Vamos, que para descojonarte de estas mierdas (que sean ciertas o no son mierdas) no hace falta negar una realidad.

El CEPS no fue un partido político, fue una fundación, en el que trabajaron muchos de Podemos y de lo que están orgullosos, joder, que simpatizaron con el chavismo nadie lo niega.
Lo que es muy grave es acusar de financiación ilegal sabiendo que no es verdad intentando confundir CEPS con Podemos.

El franquismo tampoco fue un partido político. El germen de Podemos es el CEPS, no pasa nada, de allí salió todo el núcleo duro del partido que a día de hoy ostenta posiciones de poder. Si la gente que llevaba el timón del CEPS sale de dicha organización para fundar Podemos, ocupando puestos similares en una idea común desarrollada en el anterior... Pues es lógico pensar que uno nace de otro. Además de que "Podemos" parece haber agotado a CEPS, que ya no tiene ni webpage.


A mí todo esto me parece una chorrada... Que X personas hayan empleado el dinero que cobraban por asesorar a un país para apoyar proyectos personales, que podrían ser un partido político, me parece una gilipollez. Lo que pasa es que ahora parece que para negar el tema de la financiación ilegal hay que negar la vinculación de CEPS y Podemos... Que es ridículo.

Esto me recuerda a lo que comentaba Sergio Pascual el otro día con Alsina en Ondacero. Como Pascual había ocupado en CEPS puestos con acceso y control de las cuentas, era lógico que le consultasen si Venezuela había abonado a la organización una cantidad similar a la que se menciona últimamente... Y poco más o menos parecía, además de negarlo todo, que hubiese ocupado el puesto con menor importancia del CEPS.

En fin, repito que me parece una chorrada pero el ansia de distanciamiento de Podemos y sus miembros respecto al CEPS es absurda y mosqueante.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El franquismo tampoco fue un partido político. El germen de Podemos es el CEPS, no pasa nada, de allí salió todo el núcleo duro del partido que a día de hoy ostenta posiciones de poder. Si la gente que llevaba el timón del CEPS sale de dicha organización para fundar Podemos, ocupando puestos similares en una idea común desarrollada en el anterior... Pues es lógico pensar que uno nace de otro. Además de que "Podemos" parece haber agotado a CEPS, que ya no tiene ni webpage.


A mí todo esto me parece una chorrada... Que X personas hayan empleado el dinero que cobraban por asesorar a un país para apoyar proyectos personales, que podrían ser un partido político, me parece una gilipollez. Lo que pasa es que ahora parece que para negar el tema de la financiación ilegal hay que negar la vinculación de CEPS y Podemos... Que es ridículo.

Esto me recuerda a lo que comentaba Sergio Pascual el otro día con Alsina en Ondacero. Como Pascual había ocupado en CEPS puestos con acceso y control de las cuentas, era lógico que le consultasen si Venezuela había abonado a la organización una cantidad similar a la que se menciona últimamente... Y poco más o menos parecía, además de negarlo todo, que hubiese ocupado el puesto con menor importancia del CEPS.

En fin, repito que me parece una chorrada pero el ansia de distanciamiento de Podemos y sus miembros respecto al CEPS es absurda y mosqueante.

No tiene sentido Oldways, nadie niega que trabajasen muchos de Podemos en CEPS, pero no tienen ninguna relación jurídica con Podemos, hacer creer eso es mal periodismo.
Sergio Pascual se habrá explicado mal, pero los que afirman que hubo financiación de Podemos por Venezuela rompen todos los códigos deontológicos del periodismo.

[Oldways]

Avicena, el franquismo tampoco tiene relación jurídica con el PP.

Evidentemente las noticias son partidistas, más que la existencia o no de ese pago a CEPS el uso que pretende darse de ese hecho. El tema es que CEPS, o sus miembros de aquella época (probablemente en Podemos), deberían negar esas afirmaciones con documentación... Ya que Sergio Pascual, que debería conocerlo, dice no saber nada del tema.

De todas formas a lo que apunta la prensa es a que Venezuela infló CEPS sabiendo que la gente que regentaba el power de la organización iba a constituirse en partido político y que, para hacerlo viable, iban a necesitar poner efectivo de su bolsillo. Es como si tú me comentas que tienes en mente empezar a moverte para crear un partido de mi cuerda pero que no tienes pasta para echar a andar, te contrato como asesor e inflo tus honorarios con vistas a mejorar tu situación económica y posibilitar tu andadura política.

A mí, haya sucedido o no, me parece una gilipollez. Pero también reconozco que todo es muy del rollo de esto:




Lo que no entiendo es que la defensa de Podemos sea negar la evidencia de asumir que su cúpula es "hija del CEPS".

[Enxebre]

El CEPS se creó en ¡¡¡1993!!! por gente de izquierdas de Valencia, han colaborado gente de diversos partidos, incluido el PSOE, IU y Compromís

10 años llevaba Venezuela preparando la creación de Podemos

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 62188.html

Es un mal chiste, pero luego claro los papeles de Bárcenas son de risa...

Es que es la hostia unos tíos doctorados en ciencias políticas, que trabajan de asesores políticos (entre otros a AGE el partido de IU/ANOVA), asesoran a gobiernos de izquierdas de habla castellana (tb han asesorado a Correa) ¡qué barbaridad!

[Avicena]

Ver citas anteriores

Avicena, el franquismo tampoco tiene relación jurídica con el PP.

Evidentemente las noticias son partidistas, más que la existencia o no de ese pago a CEPS el uso que pretende darse de ese hecho. El tema es que CEPS, o sus miembros de aquella época (probablemente en Podemos), deberían negar esas afirmaciones con documentación... Ya que Sergio Pascual, que debería conocerlo, dice no saber nada del tema.

De todas formas a lo que apunta la prensa es a que Venezuela infló CEPS sabiendo que la gente que regentaba el power de la organización iba a constituirse en partido político y que, para hacerlo viable, iban a necesitar poner efectivo de su bolsillo. Es como si tú me comentas que tienes en mente empezar a moverte para crear un partido de mi cuerda pero que no tienes pasta para echar a andar, te contrato como asesor e inflo tus honorarios con vistas a mejorar tu situación económica y posibilitar tu andadura política.

A mí, haya sucedido o no, me parece una gilipollez. Pero también reconozco que todo es muy del rollo de esto:




Lo que no entiendo es que la defensa de Podemos sea negar la evidencia de asumir que su cúpula es "hija del CEPS".

Pero eso no es malo, también es hija del 15-M, de la Universidad Complutense de Madrid, de una rama de IU, la mayoría militaba en IU, también del programa televisivo la Tuerka.
Podemos es el partido que utiliza menos dinero en las campaña electorales, no tiene ni siquiera lógica buscar una financiación sospechosa para explicar el ascenso de Podemos.
Es como la FAES (de donde viene Garicano) o la Fundación Ideas, las fundaciones de carácter político pretenden hacer pedagogía de las ideas que defienden y quienes invierten en dichas fundaciones, son simpatizantes políticos e ideológicos.
Pero la diferencia es que CEPS era una fundación de carácter internacional que se ocupaba del asesoramiento de gobiernos latinoamericanos, por lo que es previsible que inviertan en ello personajes de fuera de España, no sólo no es algo irregular, sino que es normal y desde medios se intenta decir lo contrario, no le veo ningún sentido.

[jordi]

No entiendo la obsesión de muchos españoles con Venezuela y con Chaves. En consecuencia tampoco entiendo la manía de querer "manchar" Podemos con este país.

[Oldways]

Ver citas anteriores

Pero eso no es malo, también es hija del 15-M, de la Universidad Complutense de Madrid, de una rama de IU, la mayoría militaba en IU, también del programa televisivo la Tuerka.

Nadie dice que lo sea. Precisamente por eso es tan absurdo negar la evidencia.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero eso no es malo, también es hija del 15-M, de la Universidad Complutense de Madrid, de una rama de IU, la mayoría militaba en IU, también del programa televisivo la Tuerka.

Nadie dice que lo sea. Precisamente por eso es tan absurdo negar la evidencia.

Pero si es verdad ¿cuántos años tenía Pablo Iglesias en 1993 por dios?¿Han negado trabajar ahí o qué? Lo que han dicho es que no es un pantalla de Podemos para recibir financiación, ni siquiera han negado haber hecho esos trabajos de asesoría

[Oldways]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero eso no es malo, también es hija del 15-M, de la Universidad Complutense de Madrid, de una rama de IU, la mayoría militaba en IU, también del programa televisivo la Tuerka.

Nadie dice que lo sea. Precisamente por eso es tan absurdo negar la evidencia.

Pero si es verdad ¿cuántos años tenía Pablo Iglesias en 1993 por dios?¿Han negado trabajar ahí o qué? Lo que han dicho es que no es un pantalla de Podemos para recibir financiación, ni siquiera han negado haber hecho esos trabajos de asesoría

Enxebre macho, que te vas por los cerros de Úbeda. El franquismo también fue mucho más longevo que muchos de sus miembros que finalmente militaron en AP o el PP.

Los años inmediatamente anteriores a la aparición de Podemos, la Fundación CEPS estaba controlada por las "vacas sagradas" de Podemos: Iglesias, Errejón, Monedero, Pascual, Alegre, Bescansa, Montiel... La lista es enorme. Esta gente, después de su etapa haciendo asesorías por latinoamérica, decidieron fundar un partido en España de una orientación política similar a lo que asesoraban. Todo eso es perfectamente normal y respetable.

Lo que no tiene sentido es que se diga que CEPS no tiene nada que ver con Podemos, cuando el segundo básicamente nace del primero, y que no se haya formulado una respuesta decente respeto a los documentos sobre supuestos pagos multimillonarios de Venezuela a CEPS.

http://www.lasexta.com/noticias/naciona ... 00163.html

Yo no hablo de financiación y mierdas, hablo sobre si ese documento es o no real. Porque digo yo que esa información es relevante para los votantes. Y como CEPS parece haber desaparecido con la creación de Podemos, pues es normal que les pregunten a personas que ocupaban puestos de poder en la fundación por aquel entonces.

[pablemosfan]

Ver citas anteriores

Pues lo de las donaciones que ha salido hoy se las trae también. Gente con bajos ingresos que dona bastante pasta es raro.

El natural sacrificio de gente comprometida para con el bien de sus conciudadanos.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero si es verdad ¿cuántos años tenía Pablo Iglesias en 1993 por dios?¿Han negado trabajar ahí o qué? Lo que han dicho es que no es un pantalla de Podemos para recibir financiación, ni siquiera han negado haber hecho esos trabajos de asesoría

Enxebre macho, que te vas por los cerros de Úbeda. El franquismo también fue mucho más longevo que muchos de sus miembros que finalmente militaron en AP o el PP.

Los años inmediatamente anteriores a la aparición de Podemos, la Fundación CEPS estaba controlada por las "vacas sagradas" de Podemos: Iglesias, Errejón, Monedero, Pascual, Alegre, Bescansa, Montiel... La lista es enorme. Esta gente, después de su etapa haciendo asesorías por latinoamérica, decidieron fundar un partido en España de una orientación política similar a lo que asesoraban. Todo eso es perfectamente normal y respetable.

Lo que no tiene sentido es que se diga que CEPS no tiene nada que ver con Podemos, cuando el segundo básicamente nace del primero, y que no se haya formulado una respuesta decente respeto a los documentos sobre supuestos pagos multimillonarios de Venezuela a CEPS.

http://www.lasexta.com/noticias/naciona ... 00163.html

Yo no hablo de financiación y mierdas, hablo sobre si ese documento es o no real. Porque digo yo que esa información es relevante para los votantes. Y como CEPS parece haber desaparecido con la creación de Podemos, pues es normal que les pregunten a personas que ocupaban puestos de poder en la fundación por aquel entonces.

Es que es un hombre de paja, que nadie dice que no tienen nada que ver CEPS con Podemos.
Pero Podemos no nace de CEPS, una es una fundación y otro un partido, con objetivos distintos.
Y que Venezuela financie o pague por unos servicios a CEPS es normal, igual que otros paises latinoamericanos, es su ámbito de actuación.
No es periodismo decir que CEPS está vinculada a Podemos, primero porque no hay ninguna relación jurídica entre ambas y segundo porque no coexistieron en el tiempo, no entiendo esa manía de justificar?

[gálvez]

A ver si me entero....eso de CEPS es una especie de Think Tank pero de izquierdas.
Este Think Tank recibe pasta por sus estudios e investigaciones de Venezuela.
Gente de ese Think Tank monta un partido político años mas tarde.

¿donde está el puto problema?


Me parece una obviedad similar al siguiente razonamiento

FEDEA es un Think Tank
Ese Think Tank es y recibe apoyos por sus estudios y tal por la oligarquia patria
Gente de ese Think Tank pasa a formar parte de un partido político

Es evidente que Podemos es de la cuerda ideológica de CEPs , Venezuela y todo eso,lo mismo que Ciudadanos es de la cuerda ideológica de FEDEA y está bien visto por la oligarquia patria.

Habrá que ver que no exista financiación ilegal hacia estos aprtidos y sobre todo que estas vinculaciones y simpatias no redunden en tratos de favor en el caso de que lleguen al poder.

Saludos

[Oldways]

Es que no hay ningún problema, ninguno. Determinados medios quieren emplear esa situación como un "espantaviejas", como si se tratase de la vinculación definitiva entre Venezuela y Podemos... Que además de ser una gilipollez como un piano, el usarlo como ataque, el votante medio de Podemos suele simpatizar con Chávez (que no es lo mismo que Maduro).

A mí lo que me mosquea de todo esto no es la acusación del ABC-La Razón-El Confidencial, que me resulta tronchante, sino que se pretenda negar la relación entre CEPS-Podemos y que los que entonces fueron líderes de CEPS (creo que ya extinta) no se pronuncien en relación al contrato de marras.

http://www.ondacero.es/programas/mas-de ... f01ff.html

Minuto 8:20

Alsina - ¿Pero la Fundación CEPS recibió 7 millones de dólares del Gobierno de Venezuela?
Pascual - Tendrá que decirlo la Fundación CEPS, yo desde luego no tengo ningún tipo de idea o referencia de ese tipo de informaciones.
Alsina - ¿Usted no ha ejercido de apoderado de la Fundación CEPS?
Pascual - Sí, yo he estado trabajando allá pero en ningún caso he conocido cifras similares, ni nada por el estilo.


Son este tipo de actitudes, las de negar o eludir una respuesta ante una actividad normal, lo que a mí me mosquea. Creo que tiene interés para el votante dada la información, como lo tendría que FEDEA hubiese recibido una cantidad económica muy importante de forma inmediatamente anterior a la constitución de C's.