Azerbaiyán declara una tregua unilateral en región de Karabaj.

[Atila]

'

Azerbaiyán declara una tregua unilateral en región de Karabaj.

... Video en el enlace ...

Azerbaiyán ha anunciado un alto el fuego “unilateral” como un gesto de buena voluntad de Bakú para poner fin a los enfrentamientos registrados en la región de Nagorno Karabaj con el vecino armenio.

“Azerbaiyán, para mostrar su buena voluntad, ha decidido cesar de manera unilateral las hostilidades”, ha declarado este domingo el Ministerio de Defensa azerí a través de un comunicado en que ha advertido, sin embargo, de contraatacar si sus fuerzas son atacadas por Armenia.

La cartera asegura que Bakú liberará todos los territorios ocupados en caso de que las fuerzas armenias no cesen las provocaciones.


La región fronteriza de Nagorno Karabaj, en disputa entre Azerbaiyán y Armenia.

Ayer (sábado), Azerbaiyán acusó a Armenia de matar a 12 de sus soldados y derribar un helicóptero de sus fuerzas armadas durante los enfrentamientos en la región de Nagorno Karabaj. Por su parte, el presidente armenio Serge Sarkisian expresó que 18 soldados armenios han sido abatidos por las fuerzas del vecino Azerbaiyán.

Armenia y Azerbaiyán viven enemistados desde que en 1988 comenzara el conflicto de Nagorno Karabaj, región situada en Azerbaiyán. Este enclave, poblado en su mayoría por armenios, decidió independizarse por medio de las armas de la que fuera la República Socialista Soviética de Azerbaiyán (1920-1991).

msm/ktg/mrk

http://www.hispantv.com/newsdetail/asia ... al-karabaj

... Parecen crios, pero a lo bestia ...

[Oldways]

Lo que tiran las minas de cobre y oro...

[skye]

Turquía es "protectora" de Azerbaiyán. Rusia es "protectora" de Armenia. Turquía y Rusia están enfrentadas desde hace tiempo. Nagorno-Karabaj es una región poblada por armenios enclavada en el territorio azerí. Azerbaiyán no reconoce ningún genocidio turco contra los armenios. Los armenios de Nagorno-Karabaj sienten a Azerbaiyán como enemigo natural y están apoyados por el ejército armenio y entiendo que también por los rusos, que tienen bases militares en Armenia. El ejército turco entrena al ejército azeri. Los armenios son cristianos. Los azeríes son musulmanes turcómanos. Rusia no permitirá jamás que se debilite a un aliado tan importante para ellos como es Armenia. A la vez, Turquía, protectora de Azerbaiyán, es miembro de la NATO. Irán, que hace frontera tanto con Armenia como con Azerbaiyán debería simpatizar con los chiitas azeríes, pero, debido a la orientación secular de Azerbaiyán, a sus lazos con Israel y a que Irán alberga una importante minoría azerí que podría tener sentimientos separatistas, me atrevería a decir que tiene lazos más fuertes con los cristianos armenios que con Azerbaiyán. Turquía mantiene clausurada su frontera con Armenia desde 1993. Para Armenia, dado que Azerbaiyán se declaró independiente a la vez que Nagono-Karabaj se declaró independiente, ambos Estados serían sucesores igualmente legítimos de la Unión Soviética. Y, por eso, el gobierno de Nagorno-Karabaj debería ser parte en cualquier conversación sobre el futuro del territorio. Azerbaiyán no acepta eso y exige el regreso de los desplazados por la guerra. Armenia no acepta regresos hasta que se decida el estatus final de la región. La OSCE tiene un grupo de trabajo, el grupo de Minsk, donde se sientan Estados Unidos, Francia y Rusia.

En definitiva, ¿hacen falta más ingredientes para que se monte un buen follón?

El futuro de Nagorno-Karabaj, creo, se decidirá muy lejos de las capitales armenia y azerí y lo decidirán otros.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

El decano de los enfrentamientos congelados

03 de abril de 2016. Actualizado a las 05:00 h.

Miguel-Anxo Murado

El de Nagorno Karabaj fue uno de los primeros conflictos congelados de la era postsoviética y el hecho de que 22 años después amenace con reactivarse supone un pronóstico pesimista para tantas otras tantas guerras que la diplomacia ha podido parar pero no resolver. Como Transdniéster en Moldavia, Osetia del Sur y Abjasia en Georgia o el caso mucho más reciente -y no del todo congelado- de las repúblicas de Lugansk y Donetsk en Ucrania, Nagorno Karabaj forma parte de un limbo cada vez más nutrido: el de los países con banderas, himnos y ejércitos, pero sin reconocimiento internacional ni paz definitiva. En todos esos casos lograr un alto el fuego provisional fue una empresa difícil. Hacer que lo provisional se convierta en definitivo está resultando casi imposible.

Precisamente en noviembre pasado se hablaba con cierta esperanza de una iniciativa para relanzar las negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán que diese una solución, de una vez por todas, al contencioso de Nagorno Karabaj. ¿Qué es lo que ha ocurrido, entonces, para que vuelvan los combates? La respuesta es que muy posiblemente escalada militar y negociación sean en el fondo la misma cosa.

La cuestión es que hasta ahora los azerbaiyanos no habían accedido a entablar un diálogo porque eran conscientes de que el mediador autoimpuesto, Rusia, estaba claramente del lado de los armenios. Los dos países tienen una alianza militar y Moscú dispone de una importante base en Armenia que alberga a unos 5.000 soldados rusos. Mientras ese fuese el equilibrio de fuerzas, Azerbaiyán sabía que no había nada que hacer. En su momento, los azerbaiyanos pusieron sus esperanzas en una alianza con Georgia, otro país con dos enclaves en una situación parecida a Nagorno Karabaj. Pero la derrota de los georgianos en su intento de recuperarlos por la fuerza en el 2008 dejó a Bakú en una posición todavía peor. La otra estrategia azerbaiyana, aislar a Armenia mediante una alianza con Turquía, se desbarató también al año siguiente cuando armenios y turcos iniciaron inesperadamente un acercamiento diplomático.

Pero ahora el equilibro de fuerzas ha cambiado. Además de sus malas perspectivas económicas, Rusia tiene abiertos demasiados frentes diplomáticos y militares al mismo tiempo, lo que la ha debilitado mucho. Turquía está tan enfrentada con Moscú que los azerbaiyanos pueden volver a contar con Ankara para lo que quieran y, en el entorno actual, saben que también pueden contar con el apoyo de Washington y sus aliados. Azerbaiyán se está postulando como un suministrador de energía barata a Occidente y, aunque últimamente los bajos precios del petróleo lastran su crecimiento, ha invertido mucho en modernizar su ejército. Es probable que la escalada militar de estos días sea una forma de mejorar su posición de cara a la próxima negociación con Armenia. Si es así, se trata de un juego peligroso. Porque, si se pasa, puede que no llegue a haber negociación.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... P30996.htm

[ElPizarreño]

Joder, parece mentira que un medio regional como la Voz de Galicia tenga tan buenos artículos sobre política internacional.

[skye]

Ver citas anteriores

La otra estrategia azerbaiyana, aislar a Armenia mediante una alianza con Turquía, se desbarató también al año siguiente cuando armenios y turcos iniciaron inesperadamente un acercamiento diplomático.

Pero ahora el equilibro de fuerzas ha cambiado. Además de sus malas perspectivas económicas, Rusia tiene abiertos demasiados frentes diplomáticos y militares al mismo tiempo, lo que la ha debilitado mucho. Turquía está tan enfrentada con Moscú que los azerbaiyanos pueden volver a contar con Ankara para lo que quieran y, en el entorno actual, saben que también pueden contar con el apoyo de Washington y sus aliados. Azerbaiyán se está postulando como un suministrador de energía barata a Occidente y, aunque últimamente los bajos precios del petróleo lastran su crecimiento, ha invertido mucho en modernizar su ejército. Es probable que la escalada militar de estos días sea una forma de mejorar su posición de cara a la próxima negociación con Armenia. Si es así, se trata de un juego peligroso. Porque, si se pasa, puede que no llegue a haber negociación.

[/quote]

Hay algunas afirmaciones en el artículo que no comparto.

Por ejemplo, decir que una hipotética estrategia de Azerbaiyán de acercamiento a Turquía se desbarató cuando armenios y turcos iniciaron, supuestamente, un acercamiento diplomático, es erróneo. Turquía nunca ha tenido un acercamiento real hacia Armenia. De hecho, la frontera turco-armenia continúa cerrada desde hace ya la tira de años, y Turquía siempre ha sido el valedor principal de Azerbaiyán. O sea, que no.

Que Azerbaiyán ahora puede contar con el apoyo de Turquía y USA, es cierto. Pero, no sólo ahora, sino desde hace mucho tiempo. Que Rusia está debilitada... eso suena a la típica propaganda occidental. El mismo rollo cada vez que hay una historia de estas. Pues no sé si estará debilitada o no, pero esté como esté, me parece que Rusia no va a permitir que Turquía ni USA la toreen en su patio trasero. Lo ha demostrado en Crimea, lo ha desmostrado con las repúblicas ucranianas desafectas y, si le obligan a ello, lo demostrará otra vez en Nagorno-Karabaj.

En definitiva, parece que volvemos al típico enfrentamiento de bloques: USA+Turquía+Azerbaiyán vs. Rusia+Armenia+la población de Nagorno Karabaj.

La experiencia de los últimos años demuestra, además, que la mejor manera que tiene un país de que no se metan con ellos es tener armamento nuclear y/o tener la protección de un padrino importante, preferiblemente alojando soldados de ese país-padrino en tu territorio. Armenia tiene soldados rusos en su territorio, como los hay en Osetia del Sur y en Abjasia. Y ahí están. Serbia no los tenía, y así le fue.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Joder, parece mentira que un medio regional como la Voz de Galicia tenga tan buenos artículos sobre política internacional.

El mérito es de Miguel-Anxo Murado, que es un crack y trabaja para varios medios, aunque su especialidad es el mundo árabe. Suelo traer sus artículos al foro y para mí es una referencia

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Por ejemplo, decir que una hipotética estrategia de Azerbaiyán de acercamiento a Turquía se desbarató cuando armenios y turcos iniciaron, supuestamente, un acercamiento diplomático, es erróneo. Turquía nunca ha tenido un acercamiento real hacia Armenia. De hecho, la frontera turco-armenia continúa cerrada desde hace ya la tira de años, y Turquía siempre ha sido el valedor principal de Azerbaiyán. O sea, que no.

Se refiere a esto

http://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html

La política exterior turca se debate entre sus intereses y lavar su cara para ser un socio aceptable para la UE. En los últimos años parecía que Turquía había tirado la toalla con la UE, pero ahora con lo de los refugiados vuelve a tener impetú el asunto, así que no creo que tenga ganas de jarana en estos momentos.

Supongo que todo dependerá de los intereses de la UE y USA en Azerbayán

[Oldways]

Puestos a apostar... Rusia va a apoyar a Armenia de forma muchísimo más vehemente, y los armenios se van a dejar querer. De hecho, dada su dependencia energética y económica respecto a Rusia, no cabe otra cosa.

Además, ya sabemos cómo se las gastan los Rus... Incluso declarando pasar del tema alimentarán el ejército armenio en demostraciones de fuerza y tal.

Sobre Turquía y la posible pinza... No sé yo. Las cosas no están nada bien entre Rusia y Turquía como para echar más leña al fuego.