Ver citas anteriores
jordi escribió:Ver citas anteriores
Oldways escribió:Ver citas anteriores
thundersnow escribió:Ver citas anteriores
Oldways escribió:
Tomar una decisión de Estado, del tipo que sea, que afecte de forma determinante al devenir de millones de personas... Ni de coña puede hacerse por un 51% o una cifra inferior al 60%. En los parlamentos existen votaciones infinitamente más absurdas que requieren de 3/5, como por ejemplo la reforma de un Estatuto de Autonomía.
Se piden 3/5 para votaciones en el parlamento, porque la legitimidad de los políticos no está bien clara debido a las leyes electorales. Para referéndum, donde la votación es directa, siempre se ha aceptado el 50%. De otra forma sería dar más valor a unos votos que a otros.
Es algo que defiendo para esta decisión o para cualquier otra. Que un referendum basado en una dicotomía de este calado se resuelva con un 51% vs 49% es ridículo, insultante y poco democrático. El tipo de mayoría debe de estar directamente relacionada con el peso de la decisión.
Ah, ¿o sea que en el caso de la independencia la decisión de seguir en España debería una maypría de 2/3 de los catalanes?
Jordi, se vota por el cambio. Sabemos cómo estamos y cómo nos va "juntos", todos los sectores están adaptados a este sistema (han crecido en él) y el asumir otro modelo, esa incertidumbre, es la que obligaría todo a cambiar... Con sus costes.
Desde mi punto de vista un referendum indepe, en el que el cambio supone "salir", debe de ganarse con contundencia. Y en caso de "perderse por la mínima" comprometerse a reformularlo en X tiempo así como su validez bajo las variables "participación"+"diferencia de resultados", puesto que la sociedad se encontraría muy dividida a nivel ideológico e incómoda. Aunque en el día a día funcione perfectamente.
Por eso siempre he dicho que aquí se habla mucho del derecho (o no) a decidir pero nadie viene con un plan serio de cómo hacerlo. Eso sin entrar en que la única vez que se ha votado de forma directa, aunque fuese de pega, las preguntas y su formulación daban auténtico asco.
Tan injusto me parece, en un contexto 51VS49, que se tome una decisión de ese calado a que se le pretenda dar carpetazo para los restos. Que hablamos de "A"vs"B", no de una nube de posibilidades entre las que se alza una sobre las demás con una representación considerable.
