Ehh, no.Ver citas anterioresPordiosero escribió:JP, el penúltimo párrafo, justo la parte que no tienes en negrita, justifica la penalización. No lo has visto probablemente porque no has querido.
Voto particular de 7 de los 9 votos discrepantes:
Por cierto, está en el mismo enlace que he puesto.Ver citas anterioresInsisten en que Vidal fue sancionado por incumplir unos deberes judiciales que no se concretan en la resolución cuando, muy al contrario, en todo momento se ha constatado que el magistrado siempre ha cumplido con las obligaciones profesionales que le corresponden según el estatuto de los jueces en su faceta de empleado público. "La resolución adoptada por la mayoría del Pleno del CGPJ sitúa la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales en la 'vulneración del deber básico de fidelidad a la Constitución', unos términos alejados cualitativamente a los que usualmente vienen a constituir el contenido de las conductas hasta ahora sometidas a escrutinio con arreglo al artículo 417.14 de la LOPJ", aducen los firmantes del documento.