Ver citas anteriores
Ver citas anteriores
gálvez escribió:1) De entrada usted confunde refugiados y emigrantes.
No son la misma cosa.El refugiado de entrada es alguien que huye del terrorismo en su pais.
No confundo absolutamente nada, los refugiados, a no ser que se generen en sus países de destino de forma espontánea, son inmigrantes. Un refugiado es un tipo de inmigrante.
Aquí el misterio es dilucidar porqué una población inmigrante musulmana que huye de un conflicto es sustancialmente distinta que una población musulmana que emigra pero no por un conflicto. si los últimos han producido una serie de problemas ¿porqué es de "hijosdeputa" la tesis de que los otros producirán el mismo efecto? ¿El hecho de huir del terrorismo cambia el sustrato biocultural de la población?
De entrada tienen estatus legal distinto.cómo puede tenerlo un tio extranjero enrolado en un barco (emigrante legal) un polizón (emigrante ilegal) o un naufrago (un refugiado)
Fijese, los tres osn extranjeros que se meten en tu barco , y los tres tienen un estatus muy distinto.
El primero lo ha admitido la compañía, puede ser un error o no, pero es así.
El segundo se ha incorporado al margend e la ley...debes de expulsarlo cuando llegues a puerto y entregarlo a las autoridades.
El tercero debes de rescatarlo.
Y claro que el huir de los terroristas no cambia el biotopo cultural de la población.Pero el biotopo cultural de la población no es el problema, el problema es que sean simpatizantes de los terroristas(según usted afirmaba antes).Si huyen de ellos significa que no lo son.
Ver citas anteriores
Ver citas anteriores
gálvez escribió:2)El islam produce problemas de terrorismo.
El nacionalsocialismo produce problemas de genocidio y guerra
¿a qué pais desea le deportemos?
Bueno, esa segunda tesis suya es harto discutible, yo por ejemplo la discuto...qué coño, es más falsa que un billete de siete euros.
Pero es, absurda a la par que irrelevante para el tema, si mal no me acuerdo trataba de dilucidar si existe o no relación entre los refugiados sirios y los problemas de terrorismo islamista, no de nazis.
Los hechos son que ya se ha demostrado que la población islamista produce problemas, y entre ellos está el mencionado terrorismo (un problema menor en mi opinión, sólo la punta del iceberg de los problemas que causa este tipo de población). Los refugiados son musulmanes, ergo producirá el mismo tipo de problemas que llevan décadas produciendo, no hay diferencia, relación demostrada. Sí, existe, el ministro ese tiene razón.
En primer lugar yo tampoco tengo claro que lo de paris haya existido ni que hayan sido musulmanes....¿no le parece sospechosos de que se hayan explotado todos?¿no le parece sospechosos ueno hayan detenido a nadie?
Yo creo que todo esto ha sido un montaje para instalar el estado de sitio como preparativo de un regimen militar de tapadillo, para que nos acostumbremos el cuerpo.
En segundo lugar los hechos han demostrado que los nacionalsocialistas producen problemas, y entre ellos está el mencionado genocidio y las guerras ,,,,,por su propio razonamiento usted es un peligro que debería de ser erradicado.Y paises cómo alemania y otros hacen bien en prohibir todo lo nazi.
En tercer lugar su razonamiento final es contradictorio.
1)Los musulmanes son peligrosos porque de ellos surgen terroristas
2)Los refugiados huyen de los terroristas
3)Los refugiados son musulmanes
4)Los refugiados son terroristas que huyen de si mismos
Su lógica me parece que pincha un poco
saludos