Dimite el diputado de PODEMOS,condenado a los 17 por abusar de una menor.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quieren levantar España imponiendo impuestos a todo lo que se mueva, para la puesta de una renta garantizada permanente, para aquel que no tenga ingresos.

-Subidas de impuestos a las empresas.
-Subidad de impuestos sobre el patrimonio de cada español.
-Subida de impuestos en herencias.
-Subida de impuestos a los ricos (a partir 60.000eur. anuales).
-Subidas de impuestos en las deducciones; quiere decir desquitar las
actuales rebajas fiscales como en el pago de hipotecas, tener mas de un hijo, o en las tarjetas sanitarias.

-Subidas de impuestos en la gasolina.
-Subidas de impuestos en las comunidades.
-Subidas de impuestos en viviendas alquiladas. :fumando:

Ayer se abrió el plazo para que los inscritos en Podemos voten el programa, si aún no es público ¿como sabes las medidas económicas que van a hacer?

Lo del impuesto de las deducciones ese te lo he leído ya dos veces y, a pesar de que intentas explicarlo, no consigo saber de qué va ¿podrías aclararlo un poquito mejor? Porque, así a modo informativo, las viviendas compradas a partir de 2013 ya no desgravan en la renta desde hace dos años, desde que el pp impuso la medida.

Si ellos dicen yo actuo en consecuencia, luego si no harian despues es otra historia, pero
no solo con podemos va la cosa si no con PSOE. La izquierda piensa recaudar unos 30.000 millones de euros, imponiendo impuestos para lograr este proposito.

No es descabellado, ni tirarse a los impopulismos, ya que si tenemos en cuenta de los
13 millones de conciudadanos que estan en el umbral de la pobreza en España, podria
salirles bien la jugada. :fumando:

[blanca]

Ver citas anteriores

Blanca, amour, mira lo que dice la víctima sobre lo que él le hizo.


La víctima niega que sufriera abuso sexual por parte de De Palacio
diariodeburgos.es - jueves, 29 de octubre de 2015
Compartir > >


Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious
ComentariosEl número 1 de Podemos por Burgos dimite tras conocerse su condena por tocamientos a una niña
Comentarios4 comentarios
Imprime esta páginaImprime esta página
En una carta remitida a los medios, la joven asegura que "nunca" ha dejado de tener "una relación afectuosa y sana" con el número 1 de Podemos por Burgos "en el marco de nuestra vinculación familiar"
La víctima de los tocamientos por los que Pedro María de Palacio, diputado autonómico de Podemos Castilla y León, y número 1 por Burgos, fue condenado hace 13 años ha remitido una carta a los medios de comunicación desmintiendo haber "sufrido ningún tipo de abuso sexual" por parte del político, que se ha declarado "absolutamente inocente" de las acusaciones. A continuación, la carta íntegra:

Ante las afirmaciones aparecidas en Okdiario referidas a Pedro de Palacio, en relación con un asunto judicial del que soy la protagonista quiero hacer la siguiente declaración:
En tanto en cuanto no soy una persona con proyección ni actividad pública, ruego se me mantenga en el anonimato. Realizo estas declaraciones para acabar con las insidias vertidas con el fin de manchar el nombre de una persona a la que aprecio, pero en ningún caso autorizo a ningún medio a la publicación de dato alguno que pudiera revelar mi identidad. Ruego se abstengan de publicar cualquier dato que me identifique personalmente, especialmente mi nombre y/o imagen.
Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual. Quiero hacer hincapié en que nunca he dejado de tener con Pedro de Palacio una relación afectuosa y sana en el marco de nuestra vinculación familiar, relación que mantengo a día de hoy.
El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar. Cualquier familia que haya pasado por un proceso de divorcio entenderá lo desagradable que resulta ver estos asuntos tratados en los medios.
Quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en
aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida, y que es lamentable
que un medio de comunicación recurra a la misma para tratar de manchar el honor de una persona a la que aprecio y con la que mantengo una buena relación.
Para finalizar, comprenderán la indignación que me produce que por el hecho de que un familiar mío haya decidido implicarse en un proyecto político concreto, haya medios de comunicación que sin el menor escrúpulo acosen y persigan a su entorno familiar generando un daño incalculable, al publicar injurias y afirmaciones basadas pese a estar advertidos de que las afirmaciones no son ciertas, utilizando recursos que por generarse en el marco de actuaciones judiciales sobre menores, deberían tener el mayor de los cuidados en cuanto a su divulgación.

Tambien PEPE (EX, TUPAMARO) MUJICA, fue presidente URUGUALLO despues de diez años en la carcel por TERRORISMO Y DELITOS DE SANGRE.

La noticia sacada de un diario ( no creo que sea falsa) es que el tipo fue acusado y condenado a los 17 años por abusos a una menor de 5 años,,,,,, Y ESO ES MUY,MUY,MUY GRAVE::::

Que despues, resulta que hay flecos, que hay rencillas, que lo expliquen, pero el señor en cuestion ha renunciado a su cargo, o sea que cuando el rio suena agua lleva.............

A mi que una victima no guarde rencor ,no me aclara que no haya sido victima.
Los divorcios es cierto que algunos son sangrantes, fijense si no, en el caso de la actriz de quinta regional Lidia Boquera que fue capaz de acusar a su marido de abusar de la hijastra......
y Alberto Martí todavia a dia de hoy, no ha recibido las disculpas de ninguna de las dos.....
en este caso ¿alguien lo considera culpable?pero la "mancha" todavia la lleva,.....

¡ y por que unos (arquitecto) SI ,,,, Y otros (Podemos) NO?

SALUDOS; GRACIAS por participar.

[Niedol]

Ya ha dimitido, qué mas quieres.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Blanca, amour, mira lo que dice la víctima sobre lo que él le hizo.


La víctima niega que sufriera abuso sexual por parte de De Palacio
diariodeburgos.es - jueves, 29 de octubre de 2015
Compartir > >


Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious
ComentariosEl número 1 de Podemos por Burgos dimite tras conocerse su condena por tocamientos a una niña
Comentarios4 comentarios
Imprime esta páginaImprime esta página
En una carta remitida a los medios, la joven asegura que "nunca" ha dejado de tener "una relación afectuosa y sana" con el número 1 de Podemos por Burgos "en el marco de nuestra vinculación familiar"
La víctima de los tocamientos por los que Pedro María de Palacio, diputado autonómico de Podemos Castilla y León, y número 1 por Burgos, fue condenado hace 13 años ha remitido una carta a los medios de comunicación desmintiendo haber "sufrido ningún tipo de abuso sexual" por parte del político, que se ha declarado "absolutamente inocente" de las acusaciones. A continuación, la carta íntegra:

Ante las afirmaciones aparecidas en Okdiario referidas a Pedro de Palacio, en relación con un asunto judicial del que soy la protagonista quiero hacer la siguiente declaración:
En tanto en cuanto no soy una persona con proyección ni actividad pública, ruego se me mantenga en el anonimato. Realizo estas declaraciones para acabar con las insidias vertidas con el fin de manchar el nombre de una persona a la que aprecio, pero en ningún caso autorizo a ningún medio a la publicación de dato alguno que pudiera revelar mi identidad. Ruego se abstengan de publicar cualquier dato que me identifique personalmente, especialmente mi nombre y/o imagen.
Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual. Quiero hacer hincapié en que nunca he dejado de tener con Pedro de Palacio una relación afectuosa y sana en el marco de nuestra vinculación familiar, relación que mantengo a día de hoy.
El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar. Cualquier familia que haya pasado por un proceso de divorcio entenderá lo desagradable que resulta ver estos asuntos tratados en los medios.
Quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en
aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida, y que es lamentable
que un medio de comunicación recurra a la misma para tratar de manchar el honor de una persona a la que aprecio y con la que mantengo una buena relación.
Para finalizar, comprenderán la indignación que me produce que por el hecho de que un familiar mío haya decidido implicarse en un proyecto político concreto, haya medios de comunicación que sin el menor escrúpulo acosen y persigan a su entorno familiar generando un daño incalculable, al publicar injurias y afirmaciones basadas pese a estar advertidos de que las afirmaciones no son ciertas, utilizando recursos que por generarse en el marco de actuaciones judiciales sobre menores, deberían tener el mayor de los cuidados en cuanto a su divulgación.

Tambien PEPE (EX, TUPAMARO) MUJICA, fue presidente URUGUALLO ... URUGUAYO ... Coño! ... despues de diez años en la carcel por TERRORISMO Y DELITOS DE SANGRE.

La noticia sacada de un diario ( no creo que sea falsa) es que el tipo fue acusado y condenado a los 17 años por abusos a una menor de 5 años,,,,,, Y ESO ES MUY,MUY,MUY GRAVE::::

Que despues, resulta que hay flecos, que hay rencillas, que lo expliquen, pero el señor en cuestion ha renunciado a su cargo, o sea que cuando el rio suena agua lleva.............

A mi que una victima no guarde rencor ,no me aclara que no haya sido victima.
Los divorcios es cierto que algunos son sangrantes, fijense si no, en el caso de la actriz de quinta regional Lidia Boquera que fue capaz de acusar a su marido de abusar de la hijastra......
y Alberto Martí todavia a dia de hoy, no ha recibido las disculpas de ninguna de las dos.....
en este caso ¿alguien lo considera culpable?pero la "mancha" todavia la lleva,.....

¡ y por que unos (arquitecto) SI ,,,, Y otros (Podemos) NO?

SALUDOS; GRACIAS por participar.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quieren levantar España imponiendo impuestos a todo lo que se mueva, para la puesta de una renta garantizada permanente, para aquel que no tenga ingresos.

-Subidas de impuestos a las empresas.
-Subidad de impuestos sobre el patrimonio de cada español.
-Subida de impuestos en herencias.
-Subida de impuestos a los ricos (a partir 60.000eur. anuales).
-Subidas de impuestos en las deducciones; quiere decir desquitar las
actuales rebajas fiscales como en el pago de hipotecas, tener mas de un hijo, o en las tarjetas sanitarias.

-Subidas de impuestos en la gasolina.
-Subidas de impuestos en las comunidades.
-Subidas de impuestos en viviendas alquiladas. :fumando:

Ayer se abrió el plazo para que los inscritos en Podemos voten el programa, si aún no es público ¿como sabes las medidas económicas que van a hacer?

Lo del impuesto de las deducciones ese te lo he leído ya dos veces y, a pesar de que intentas explicarlo, no consigo saber de qué va ¿podrías aclararlo un poquito mejor? Porque, así a modo informativo, las viviendas compradas a partir de 2013 ya no desgravan en la renta desde hace dos años, desde que el pp impuso la medida.

Si ellos dicen yo actuo en consecuencia, luego si no harian despues es otra historia, pero
no solo con podemos va la cosa si no con PSOE. La izquierda piensa recaudar unos 30.000 millones de euros, imponiendo impuestos para lograr este proposito.

No es descabellado, ni tirarse a los impopulismos, ya que si tenemos en cuenta de los
13 millones de conciudadanos que estan en el umbral de la pobreza en España, podria
salirles bien la jugada. :fumando:

Sigues sin aclarar eso de subir el impuesto a las deducciones, supongo que se te habrá pasado.

Voy a intentar explicarlo fácil, en algunos partidos como Podemos o Izquierda Unida, se recogen propuestas ciudadanas, esto ya llevan meses haciéndolo ambos, después se puntúan por parte de los inscritos y las que mejor puntuación tienen son las que se estudian para comprobar si son viables o no. Cuando ya tienen un documento con propuestas validadas se abre el plazo para que los inscritos o afiliados voten las que consideran mejores o mas prioritarias, de ahí sale el programa definitivo.

El PSOE ha querido pillar el mismo tren pero como el personal no está acostumbrado a este funcionamiento los medios lanzaron partes de su programa que en realidad no es tal, simplemente es un conjunto de propuestas, eso si, hay que reconocer que han dado mucho juego porque aquí hemos tenido hilos con el descabellado programa del PSOE.

Por otro lado no se porque la gente ha estado callada cuando un desempleado ha tenido dos pagadores en un año y ha estado obligado a hacer declaración de renta si supera los 11000€ de ingresos brutos anuales (para un solo pagador el limite son 24000€) y ahora os tiráis de los pelos cuando se propone un aumento fiscal mas alto a las rentas que superen 60000€ anuales porque ahora mismo lo de la progresividad se la pasan por el forro y da lo mismo que estén perjudicando a las personas que menos tienen.

Lo de la vivienda lo mismo, está exenta la habitual pero por las demás propiedades se tributa, en este momento también, poco pero se paga pues ese es el impuesto que quieren subir, el que repercute en segundas viviendas y siguientes, siendo también progresivo, se pagará mas por la 10 que por la 2 y las viviendas habituales que superen un valor catastral determinado no estarán exentas.

En cuanto a la desgravación por pago de hipoteca de vivienda habitual, el gobierno del pp eliminó esta medida a todas las viviendas compradas a partir de enero de 2013, no creas que los otros pondrían algo desconocido para el contribuyente aunque te repito, ni he leído por ningún sitio esta propuesta ni tú has facilitado mas información.

Aquí algunas propuestas de Podemos, en mi opinión demasiado suaves algunas de ellas:

http://m.eldiario.es/politica/Podemos-I ... 55497.html

[mezquita]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quieren levantar España imponiendo impuestos a todo lo que se mueva, para la puesta de una renta garantizada permanente, para aquel que no tenga ingresos.

-Subidas de impuestos a las empresas.
-Subidad de impuestos sobre el patrimonio de cada español.
-Subida de impuestos en herencias.
-Subida de impuestos a los ricos (a partir 60.000eur. anuales).
-Subidas de impuestos en las deducciones; quiere decir desquitar las
actuales rebajas fiscales como en el pago de hipotecas, tener mas de un hijo, o en las tarjetas sanitarias.

-Subidas de impuestos en la gasolina.
-Subidas de impuestos en las comunidades.
-Subidas de impuestos en viviendas alquiladas. :fumando:

Ayer se abrió el plazo para que los inscritos en Podemos voten el programa, si aún no es público ¿como sabes las medidas económicas que van a hacer?

Lo del impuesto de las deducciones ese te lo he leído ya dos veces y, a pesar de que intentas explicarlo, no consigo saber de qué va ¿podrías aclararlo un poquito mejor? Porque, así a modo informativo, las viviendas compradas a partir de 2013 ya no desgravan en la renta desde hace dos años, desde que el pp impuso la medida.

Si ellos dicen yo actuo en consecuencia, luego si no harian despues es otra historia, pero
no solo con podemos va la cosa si no con PSOE. La izquierda piensa recaudar unos 30.000 millones de euros, imponiendo impuestos para lograr este proposito.

No es descabellado, ni tirarse a los impopulismos, ya que si tenemos en cuenta de los
13 millones de conciudadanos que estan en el umbral de la pobreza en España, podria
salirles bien la jugada. :fumando:

Sigues sin aclarar eso de subir el impuesto a las deducciones, supongo que se te habrá pasado.

Voy a intentar explicarlo fácil, en algunos partidos como Podemos o Izquierda Unida, se recogen propuestas ciudadanas, esto ya llevan meses haciéndolo ambos, después se puntúan por parte de los inscritos y las que mejor puntuación tienen son las que se estudian para comprobar si son viables o no. Cuando ya tienen un documento con propuestas validadas se abre el plazo para que los inscritos o afiliados voten las que consideran mejores o mas prioritarias, de ahí sale el programa definitivo.

El PSOE ha querido pillar el mismo tren pero como el personal no está acostumbrado a este funcionamiento los medios lanzaron partes de su programa que en realidad no es tal, simplemente es un conjunto de propuestas, eso si, hay que reconocer que han dado mucho juego porque aquí hemos tenido hilos con el descabellado programa del PSOE.

Por otro lado no se porque la gente ha estado callada cuando un desempleado ha tenido dos pagadores en un año y ha estado obligado a hacer declaración de renta si supera los 11000€ de ingresos brutos anuales (para un solo pagador el limite son 24000€) y ahora os tiráis de los pelos cuando se propone un aumento fiscal mas alto a las rentas que superen 60000€ anuales porque ahora mismo lo de la progresividad se la pasan por el forro y da lo mismo que estén perjudicando a las personas que menos tienen.

Lo de la vivienda lo mismo, está exenta la habitual pero por las demás propiedades se tributa, en este momento también, poco pero se paga pues ese es el impuesto que quieren subir, el que repercute en segundas viviendas y siguientes, siendo también progresivo, se pagará mas por la 10 que por la 2 y las viviendas habituales que superen un valor catastral determinado no estarán exentas.

En cuanto a la desgravación por pago de hipoteca de vivienda habitual, el gobierno del pp eliminó esta medida a todas las viviendas compradas a partir de enero de 2013, no creas que los otros pondrían algo desconocido para el contribuyente aunque te repito, ni he leído por ningún sitio esta propuesta ni tú has facilitado mas información.

Aquí algunas propuestas de Podemos, en mi opinión demasiado suaves algunas de ellas:

http://m.eldiario.es/politica/Podemos-I ... 55497.html

Y se te olvida el del impuesto sobre el patrimonio de cada uno, y que es el mas importante
para tenerse en cuenta, y que parece que no va contigo.
Lo de subir impuestos a los ricos es una patochada¡¡ esto va dirigido para todos. :fumando:

Es lo que hay, si te va bien pues les votas, y ya veras que bien te sienta¡¡

[Kalea]

Ver citas anteriores

Y se te olvida el del impuesto sobre el patrimonio de cada uno, y que es el mas importante
para tenerse en cuenta, y que parece que no va contigo.
Lo de subir impuestos a los ricos es una patochada¡¡ esto va dirigido para todos. :fumando:

Es lo que hay, si te va bien pues les votas, y ya veras que bien te sienta¡¡

Me parece perfecto que se vuelva a poner el impuesto sobre el patrimonio, lo que nunca me pareció bien es que se quitara.

Impuestos progresivos y eso.

Venga, ahora tú, empieza a razonar esas conversaciones de bar que nos contaste como programa.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y se te olvida el del impuesto sobre el patrimonio de cada uno, y que es el mas importante
para tenerse en cuenta, y que parece que no va contigo.
Lo de subir impuestos a los ricos es una patochada¡¡ esto va dirigido para todos. :fumando:

Es lo que hay, si te va bien pues les votas, y ya veras que bien te sienta¡¡

Me parece perfecto que se vuelva a poner el impuesto sobre el patrimonio, lo que nunca me pareció bien es que se quitara.

Impuestos progresivos y eso.

Venga, ahora tú, empieza a razonar esas conversaciones de bar que nos contaste como programa.

Que poca vergeuenza¡¡ habeis estado todos estos años reprochando al actual gobierno
por la subida de impuestos para salir a flote.

Y ahora apruebas lo que propone la izquierda, con estas subidas sin precedentes en su
programa electoral. Que barbara¡¡ :fumando:

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Blanca, amour, mira lo que dice la víctima sobre lo que él le hizo.


La víctima niega que sufriera abuso sexual por parte de De Palacio
diariodeburgos.es - jueves, 29 de octubre de 2015
Compartir > >


Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious
ComentariosEl número 1 de Podemos por Burgos dimite tras conocerse su condena por tocamientos a una niña
Comentarios4 comentarios
Imprime esta páginaImprime esta página
En una carta remitida a los medios, la joven asegura que "nunca" ha dejado de tener "una relación afectuosa y sana" con el número 1 de Podemos por Burgos "en el marco de nuestra vinculación familiar"
La víctima de los tocamientos por los que Pedro María de Palacio, diputado autonómico de Podemos Castilla y León, y número 1 por Burgos, fue condenado hace 13 años ha remitido una carta a los medios de comunicación desmintiendo haber "sufrido ningún tipo de abuso sexual" por parte del político, que se ha declarado "absolutamente inocente" de las acusaciones. A continuación, la carta íntegra:

Ante las afirmaciones aparecidas en Okdiario referidas a Pedro de Palacio, en relación con un asunto judicial del que soy la protagonista quiero hacer la siguiente declaración:
En tanto en cuanto no soy una persona con proyección ni actividad pública, ruego se me mantenga en el anonimato. Realizo estas declaraciones para acabar con las insidias vertidas con el fin de manchar el nombre de una persona a la que aprecio, pero en ningún caso autorizo a ningún medio a la publicación de dato alguno que pudiera revelar mi identidad. Ruego se abstengan de publicar cualquier dato que me identifique personalmente, especialmente mi nombre y/o imagen.
Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual. Quiero hacer hincapié en que nunca he dejado de tener con Pedro de Palacio una relación afectuosa y sana en el marco de nuestra vinculación familiar, relación que mantengo a día de hoy.
El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar. Cualquier familia que haya pasado por un proceso de divorcio entenderá lo desagradable que resulta ver estos asuntos tratados en los medios.
Quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en
aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida, y que es lamentable
que un medio de comunicación recurra a la misma para tratar de manchar el honor de una persona a la que aprecio y con la que mantengo una buena relación.
Para finalizar, comprenderán la indignación que me produce que por el hecho de que un familiar mío haya decidido implicarse en un proyecto político concreto, haya medios de comunicación que sin el menor escrúpulo acosen y persigan a su entorno familiar generando un daño incalculable, al publicar injurias y afirmaciones basadas pese a estar advertidos de que las afirmaciones no son ciertas, utilizando recursos que por generarse en el marco de actuaciones judiciales sobre menores, deberían tener el mayor de los cuidados en cuanto a su divulgación.

Tambien PEPE (EX, TUPAMARO) MUJICA, fue presidente URUGUALLO ... URUGUAYO ... Coño! ... despues de diez años en la carcel por TERRORISMO Y DELITOS DE SANGRE.

La noticia sacada de un diario ( no creo que sea falsa) es que el tipo fue acusado y condenado a los 17 años por abusos a una menor de 5 años,,,,,, Y ESO ES MUY,MUY,MUY GRAVE::::

Que despues, resulta que hay flecos, que hay rencillas, que lo expliquen, pero el señor en cuestion ha renunciado a su cargo, o sea que cuando el rio suena agua lleva.............

A mi que una victima no guarde rencor ,no me aclara que no haya sido victima.
Los divorcios es cierto que algunos son sangrantes, fijense si no, en el caso de la actriz de quinta regional Lidia Boquera que fue capaz de acusar a su marido de abusar de la hijastra......
y Alberto Martí todavia a dia de hoy, no ha recibido las disculpas de ninguna de las dos.....
en este caso ¿alguien lo considera culpable?pero la "mancha" todavia la lleva,.....

¡ y por que unos (arquitecto) SI ,,,, Y otros (Podemos) NO?

SALUDOS; GRACIAS por participar.

POZ,ZI;

URUGUAYO; ¿En que estaría yo pensando? jjejeje coñ.....

peggggdón:

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y se te olvida el del impuesto sobre el patrimonio de cada uno, y que es el mas importante
para tenerse en cuenta, y que parece que no va contigo.
Lo de subir impuestos a los ricos es una patochada¡¡ esto va dirigido para todos. :fumando:

Es lo que hay, si te va bien pues les votas, y ya veras que bien te sienta¡¡

Me parece perfecto que se vuelva a poner el impuesto sobre el patrimonio, lo que nunca me pareció bien es que se quitara.

Impuestos progresivos y eso.

Venga, ahora tú, empieza a razonar esas conversaciones de bar que nos contaste como programa.

Que poca vergeuenza¡¡ habeis estado todos estos años reprochando al actual gobierno
por la subida de impuestos para salir a flote.

Y ahora apruebas lo que propone la izquierda, con estas subidas sin precedentes en su
programa electoral. Que barbara¡¡ :fumando:

Son anti Sistema y van a por la clase trabajadora,sin ningún rubor ni vergüenza ni freno: ¿los ricos? ¿ las segundas viviendas?;¿aquella que para comprarla nos ha costado sacrifico sudor y renuncias y mucho ahorrar? ¿los ricos? pequeños empresarios que sudan la camiseta en invierno para conseguir resultados aceptables y legitimos,¡¡¡pues para "estos " somo el enemigo a derribar, somos las victimas a la que se les puede sangrar hasta dejarlos secos para que ellos vivan de subvenciones;esa segunda vivienda heredada de los padres pagada y re pagada, pooooos ale, por tener dos viviendas a pagar, para que los demá vivan bien.¿trabajar? ¿ellos? y ¿"ezszo que coño é"? sangrar con impuestos a los españoles hasta que los propios pongamos pie en pared, cerremos el grifo y pidamos subvenciones,¡¡¡veremos entonces quien nos paga?

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y se te olvida el del impuesto sobre el patrimonio de cada uno, y que es el mas importante
para tenerse en cuenta, y que parece que no va contigo.
Lo de subir impuestos a los ricos es una patochada¡¡ esto va dirigido para todos. :fumando:

Es lo que hay, si te va bien pues les votas, y ya veras que bien te sienta¡¡

Me parece perfecto que se vuelva a poner el impuesto sobre el patrimonio, lo que nunca me pareció bien es que se quitara.

Impuestos progresivos y eso.

Venga, ahora tú, empieza a razonar esas conversaciones de bar que nos contaste como programa.

Que poca vergeuenza¡¡ habeis estado todos estos años reprochando al actual gobierno
por la subida de impuestos para salir a flote.

Y ahora apruebas lo que propone la izquierda, con estas subidas sin precedentes en su
programa electoral. Que barbara¡¡ :fumando:

Cuidate la boca.

He dicho que nunca me pareció bien que se quitara, asi es que, lógicamente, me parece bien la medida de volver a ponerla, me da igual quién sea, ahi cabe hasta el pp o c's.

Venga, aclarado el punto de la desvergüenza, a ver si eres capaz de un análisis más profundo y razonado a eso de subir los impuestos a las deducciones.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y se te olvida el del impuesto sobre el patrimonio de cada uno, y que es el mas importante
para tenerse en cuenta, y que parece que no va contigo.
Lo de subir impuestos a los ricos es una patochada¡¡ esto va dirigido para todos. :fumando:

Es lo que hay, si te va bien pues les votas, y ya veras que bien te sienta¡¡

Me parece perfecto que se vuelva a poner el impuesto sobre el patrimonio, lo que nunca me pareció bien es que se quitara.

Impuestos progresivos y eso.

Venga, ahora tú, empieza a razonar esas conversaciones de bar que nos contaste como programa.

Que poca vergeuenza¡¡ habeis estado todos estos años reprochando al actual gobierno
por la subida de impuestos para salir a flote.

Y ahora apruebas lo que propone la izquierda, con estas subidas sin precedentes en su
programa electoral. Que barbara¡¡ :fumando:

Son anti Sistema y van a por la clase trabajadora,sin ningún rubor ni vergüenza ni freno: ¿los ricos? ¿ las segundas viviendas?;¿aquella que para comprarla nos ha costado sacrifico sudor y renuncias y mucho ahorrar? ¿los ricos? pequeños empresarios que sudan la camiseta en invierno para conseguir resultados aceptables y legitimos,¡¡¡pues para "estos " somo el enemigo a derribar, somos las victimas a la que se les puede sangrar hasta dejarlos secos para que ellos vivan de subvenciones;esa segunda vivienda heredada de los padres pagada y re pagada, pooooos ale, por tener dos viviendas a pagar, para que los demá vivan bien.¿trabajar? ¿ellos? y ¿"ezszo que coño é"? sangrar con impuestos a los españoles hasta que los propios pongamos pie en pared, cerremos el grifo y pidamos subvenciones,¡¡¡veremos entonces quien nos paga?

Menos mal que a estos les queda "menos ayuntamiento" que a un pastel en la puerta de un colegio.......

[Miguel O]

Ver citas anteriores

La iglesia no los protege,los ha juzgado condenado y algunos expulsados,
y el PAPA DE ROMA ha pedido perdón.


eso si! la Iglesias lleva muchos años y Podemos en los pocos meses que lleva ya tiene a dos "sospechosos" llevan "buen" camino....

Por supuesto que la iglesia los protege. Oculta los abusos e incluso los fomenta. Por eso entre otras cosas da tanto asco esa secta de mierda.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Hasta que tenga asesinos como el Pp, remember Leon, todavia falta

O las guerras que han impulsado asesinando a miles de personas. O como el PSOE, recuerdese toda su existencia con terrorismo de estado e impulsando matanzas en guerras.


Por mucho asco que me de Podemos no se puede comparar con la trayectoria de las dos organizaciones criminales mas peligrosas en el pais en las ultimas decadas.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La iglesia no los protege,los ha juzgado condenado y algunos expulsados,
y el PAPA DE ROMA ha pedido perdón.


eso si! la Iglesias lleva muchos años y Podemos en los pocos meses que lleva ya tiene a dos "sospechosos" llevan "buen" camino....

Por supuesto que la iglesia los protege. Oculta los abusos e incluso los fomenta. Por eso entre otras cosas da tanto asco esa secta de mierda.

Primero no es una secta y segundo es tu opinión tan respetable como la mía, que opino lo contrario.

A destacar la ola de anticatolicismo que impera en la izquierda/podemos,
todos se han puesto de acuerdo, todos han leído el mismo panfleto,
desde entrar en tetas vivas en capillas al grito de "menos rosarios y mas bolas chinas"
que después cuando han entrado a formar parte de la casta ayuntameril han pedido disculpas (estos son mis principios y si no te gustan tengo otros) hasta prohibir que la senyera pase (NI DE CERCA)por la Catedral de la Mare de Deu dels Desamparats, ¡ni de cerca!!por parte de Ribó, eso si!!!protegido por un ejercito de escoltas y policias locales,¡¡¡el que no queria protección, el que criticaba a Barbera, ¡¡¡un ejercito!!!habia más policias que vecinos que menos cuatro para llamarle traidor/fill de .....
el resto de paisanos le dieron la espalda....Muy "lucido" el pobre, el solo, llevando la senyera,paseandola entre los policias locales y el alcalde mientras en la catedral EL PUEBLO ENTERO le cantaban el Te Deum a la virgen con la bandera de Lo Rat Penat.

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Blanca, amour, mira lo que dice la víctima sobre lo que él le hizo.


La víctima niega que sufriera abuso sexual por parte de De Palacio
diariodeburgos.es - jueves, 29 de octubre de 2015
Compartir > >


Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious
ComentariosEl número 1 de Podemos por Burgos dimite tras conocerse su condena por tocamientos a una niña
Comentarios4 comentarios
Imprime esta páginaImprime esta página
En una carta remitida a los medios, la joven asegura que "nunca" ha dejado de tener "una relación afectuosa y sana" con el número 1 de Podemos por Burgos "en el marco de nuestra vinculación familiar"
La víctima de los tocamientos por los que Pedro María de Palacio, diputado autonómico de Podemos Castilla y León, y número 1 por Burgos, fue condenado hace 13 años ha remitido una carta a los medios de comunicación desmintiendo haber "sufrido ningún tipo de abuso sexual" por parte del político, que se ha declarado "absolutamente inocente" de las acusaciones. A continuación, la carta íntegra:

Ante las afirmaciones aparecidas en Okdiario referidas a Pedro de Palacio, en relación con un asunto judicial del que soy la protagonista quiero hacer la siguiente declaración:
En tanto en cuanto no soy una persona con proyección ni actividad pública, ruego se me mantenga en el anonimato. Realizo estas declaraciones para acabar con las insidias vertidas con el fin de manchar el nombre de una persona a la que aprecio, pero en ningún caso autorizo a ningún medio a la publicación de dato alguno que pudiera revelar mi identidad. Ruego se abstengan de publicar cualquier dato que me identifique personalmente, especialmente mi nombre y/o imagen.
Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual. Quiero hacer hincapié en que nunca he dejado de tener con Pedro de Palacio una relación afectuosa y sana en el marco de nuestra vinculación familiar, relación que mantengo a día de hoy.
El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar. Cualquier familia que haya pasado por un proceso de divorcio entenderá lo desagradable que resulta ver estos asuntos tratados en los medios.
Quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en
aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida, y que es lamentable
que un medio de comunicación recurra a la misma para tratar de manchar el honor de una persona a la que aprecio y con la que mantengo una buena relación.
Para finalizar, comprenderán la indignación que me produce que por el hecho de que un familiar mío haya decidido implicarse en un proyecto político concreto, haya medios de comunicación que sin el menor escrúpulo acosen y persigan a su entorno familiar generando un daño incalculable, al publicar injurias y afirmaciones basadas pese a estar advertidos de que las afirmaciones no son ciertas, utilizando recursos que por generarse en el marco de actuaciones judiciales sobre menores, deberían tener el mayor de los cuidados en cuanto a su divulgación.

Tambien PEPE (EX, TUPAMARO) MUJICA, fue presidente URUGUALLO despues de diez años en la carcel por TERRORISMO Y DELITOS DE SANGRE.

La noticia sacada de un diario ( no creo que sea falsa) es que el tipo fue acusado y condenado a los 17 años por abusos a una menor de 5 años,,,,,, Y ESO ES MUY,MUY,MUY GRAVE::::

Que despues, resulta que hay flecos, que hay rencillas, que lo expliquen, pero el señor en cuestion ha renunciado a su cargo, o sea que cuando el rio suena agua lleva.............

A mi que una victima no guarde rencor ,no me aclara que no haya sido victima.
Los divorcios es cierto que algunos son sangrantes, fijense si no, en el caso de la actriz de quinta regional Lidia Boquera que fue capaz de acusar a su marido de abusar de la hijastra......
y Alberto Martí todavia a dia de hoy, no ha recibido las disculpas de ninguna de las dos.....
en este caso ¿alguien lo considera culpable?pero la "mancha" todavia la lleva,.....

¡ y por que unos (arquitecto) SI ,,,, Y otros (Podemos) NO?

SALUDOS; GRACIAS por participar.

Calla, calla urugualla

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Blanca, amour, mira lo que dice la víctima sobre lo que él le hizo.


La víctima niega que sufriera abuso sexual por parte de De Palacio
diariodeburgos.es - jueves, 29 de octubre de 2015
Compartir > >


Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious
ComentariosEl número 1 de Podemos por Burgos dimite tras conocerse su condena por tocamientos a una niña
Comentarios4 comentarios
Imprime esta páginaImprime esta página
En una carta remitida a los medios, la joven asegura que "nunca" ha dejado de tener "una relación afectuosa y sana" con el número 1 de Podemos por Burgos "en el marco de nuestra vinculación familiar"
La víctima de los tocamientos por los que Pedro María de Palacio, diputado autonómico de Podemos Castilla y León, y número 1 por Burgos, fue condenado hace 13 años ha remitido una carta a los medios de comunicación desmintiendo haber "sufrido ningún tipo de abuso sexual" por parte del político, que se ha declarado "absolutamente inocente" de las acusaciones. A continuación, la carta íntegra:

Ante las afirmaciones aparecidas en Okdiario referidas a Pedro de Palacio, en relación con un asunto judicial del que soy la protagonista quiero hacer la siguiente declaración:
En tanto en cuanto no soy una persona con proyección ni actividad pública, ruego se me mantenga en el anonimato. Realizo estas declaraciones para acabar con las insidias vertidas con el fin de manchar el nombre de una persona a la que aprecio, pero en ningún caso autorizo a ningún medio a la publicación de dato alguno que pudiera revelar mi identidad. Ruego se abstengan de publicar cualquier dato que me identifique personalmente, especialmente mi nombre y/o imagen.
Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual. Quiero hacer hincapié en que nunca he dejado de tener con Pedro de Palacio una relación afectuosa y sana en el marco de nuestra vinculación familiar, relación que mantengo a día de hoy.
El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar. Cualquier familia que haya pasado por un proceso de divorcio entenderá lo desagradable que resulta ver estos asuntos tratados en los medios.
Quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en
aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida, y que es lamentable
que un medio de comunicación recurra a la misma para tratar de manchar el honor de una persona a la que aprecio y con la que mantengo una buena relación.
Para finalizar, comprenderán la indignación que me produce que por el hecho de que un familiar mío haya decidido implicarse en un proyecto político concreto, haya medios de comunicación que sin el menor escrúpulo acosen y persigan a su entorno familiar generando un daño incalculable, al publicar injurias y afirmaciones basadas pese a estar advertidos de que las afirmaciones no son ciertas, utilizando recursos que por generarse en el marco de actuaciones judiciales sobre menores, deberían tener el mayor de los cuidados en cuanto a su divulgación.

Tambien PEPE (EX, TUPAMARO) MUJICA, fue presidente URUGUALLO despues de diez años en la carcel por TERRORISMO Y DELITOS DE SANGRE.

La noticia sacada de un diario ( no creo que sea falsa) es que el tipo fue acusado y condenado a los 17 años por abusos a una menor de 5 años,,,,,, Y ESO ES MUY,MUY,MUY GRAVE::::

Que despues, resulta que hay flecos, que hay rencillas, que lo expliquen, pero el señor en cuestion ha renunciado a su cargo, o sea que cuando el rio suena agua lleva.............

A mi que una victima no guarde rencor ,no me aclara que no haya sido victima.
Los divorcios es cierto que algunos son sangrantes, fijense si no, en el caso de la actriz de quinta regional Lidia Boquera que fue capaz de acusar a su marido de abusar de la hijastra......
y Alberto Martí todavia a dia de hoy, no ha recibido las disculpas de ninguna de las dos.....
en este caso ¿alguien lo considera culpable?pero la "mancha" todavia la lleva,.....

¡ y por que unos (arquitecto) SI ,,,, Y otros (Podemos) NO?

SALUDOS; GRACIAS por participar.

Calla, calla urugualla

Es para darles un aplauso, la falta de memoria, la capacidad de perdón de tapar y no recordar,que el URUGUA/LL/YO Pepe Mujica fué un terrorista que fue condenado por delitos de sangre a diez años de prisión. ¡¡¡que capacidad de comprensión, de olvido, de perdón y admiración cuando el reo es zurdo;
y que memoria de elefante tienen,que capacidad de odio y ganas de venganza cuando se trata de algo Franco o cercanias,
que olvido más sombrío cuando se trata de Paracuellos del Jarama, cuando Santiago Carrillo ejercio de chivato y facilito que se asesinaran a miles de personas.......... Y como aquí en España se nos olvida con tanta frecuencia, viene un escritor Galés y nos pone al detalle la perversidad de "conseguidor" Carrillo....

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Blanca, amour, mira lo que dice la víctima sobre lo que él le hizo.


La víctima niega que sufriera abuso sexual por parte de De Palacio
diariodeburgos.es - jueves, 29 de octubre de 2015
Compartir > >


Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious
ComentariosEl número 1 de Podemos por Burgos dimite tras conocerse su condena por tocamientos a una niña
Comentarios4 comentarios
Imprime esta páginaImprime esta página
En una carta remitida a los medios, la joven asegura que "nunca" ha dejado de tener "una relación afectuosa y sana" con el número 1 de Podemos por Burgos "en el marco de nuestra vinculación familiar"
La víctima de los tocamientos por los que Pedro María de Palacio, diputado autonómico de Podemos Castilla y León, y número 1 por Burgos, fue condenado hace 13 años ha remitido una carta a los medios de comunicación desmintiendo haber "sufrido ningún tipo de abuso sexual" por parte del político, que se ha declarado "absolutamente inocente" de las acusaciones. A continuación, la carta íntegra:

Ante las afirmaciones aparecidas en Okdiario referidas a Pedro de Palacio, en relación con un asunto judicial del que soy la protagonista quiero hacer la siguiente declaración:
En tanto en cuanto no soy una persona con proyección ni actividad pública, ruego se me mantenga en el anonimato. Realizo estas declaraciones para acabar con las insidias vertidas con el fin de manchar el nombre de una persona a la que aprecio, pero en ningún caso autorizo a ningún medio a la publicación de dato alguno que pudiera revelar mi identidad. Ruego se abstengan de publicar cualquier dato que me identifique personalmente, especialmente mi nombre y/o imagen.
Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual. Quiero hacer hincapié en que nunca he dejado de tener con Pedro de Palacio una relación afectuosa y sana en el marco de nuestra vinculación familiar, relación que mantengo a día de hoy.
El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar. Cualquier familia que haya pasado por un proceso de divorcio entenderá lo desagradable que resulta ver estos asuntos tratados en los medios.
Quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en
aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida, y que es lamentable
que un medio de comunicación recurra a la misma para tratar de manchar el honor de una persona a la que aprecio y con la que mantengo una buena relación.
Para finalizar, comprenderán la indignación que me produce que por el hecho de que un familiar mío haya decidido implicarse en un proyecto político concreto, haya medios de comunicación que sin el menor escrúpulo acosen y persigan a su entorno familiar generando un daño incalculable, al publicar injurias y afirmaciones basadas pese a estar advertidos de que las afirmaciones no son ciertas, utilizando recursos que por generarse en el marco de actuaciones judiciales sobre menores, deberían tener el mayor de los cuidados en cuanto a su divulgación.

Tambien PEPE (EX, TUPAMARO) MUJICA, fue presidente URUGUALLO ... URUGUAYO ... Coño! ... despues de diez años en la carcel por TERRORISMO Y DELITOS DE SANGRE.

La noticia sacada de un diario ( no creo que sea falsa) es que el tipo fue acusado y condenado a los 17 años por abusos a una menor de 5 años,,,,,, Y ESO ES MUY,MUY,MUY GRAVE::::

Que despues, resulta que hay flecos, que hay rencillas, que lo expliquen, pero el señor en cuestion ha renunciado a su cargo, o sea que cuando el rio suena agua lleva.............

A mi que una victima no guarde rencor ,no me aclara que no haya sido victima.
Los divorcios es cierto que algunos son sangrantes, fijense si no, en el caso de la actriz de quinta regional Lidia Boquera que fue capaz de acusar a su marido de abusar de la hijastra......
y Alberto Martí todavia a dia de hoy, no ha recibido las disculpas de ninguna de las dos.....
en este caso ¿alguien lo considera culpable?pero la "mancha" todavia la lleva,.....

¡ y por que unos (arquitecto) SI ,,,, Y otros (Podemos) NO?

SALUDOS; GRACIAS por participar.

POZ,ZI;

URUGUAYO; ¿En que estaría yo pensando? jjejeje coñ.....

peggggdón:

... A ver si nos dejamos de faltas horrorgráficas, coño! ... :juas