Ulyses escribió:¿Las películas se ven con mejores ojos al paso de las décadas? Porque no creo que nadie vaya a incluir una película reciente, que se yo, con dos años de antigüedad, ¿o sí?
No, es un error meterlas en esas listas porque no se tiene perspectiva, es como cuando sales del cine pensando que has visto un peliculón y luego cuando la vuelves a ver piensas que no es para tanto
Es la "magia" del cine :juas . Algo parecido pasa con los discos o más comercialmente con las canciones, es muy díficil saber cuando un hit va sonar siempre o sólo unos meses
Ulyses escribió:¿Las películas se ven con mejores ojos al paso de las décadas? Porque no creo que nadie vaya a incluir una película reciente, que se yo, con dos años de antigüedad, ¿o sí?
Es lo que dice Enxebre, te falta perspectiva para enjuiciarla, si dentro de 10 años aún sigues recordando esa película y sigue estando entre tus preferidas ya has adquirido una perspectiva, no va a cambiar.
A mí, por ejemplo, la primera ve que vi Airbag me pareció sublime, divertídisma, transgesora, una especide Guy Ritchie a la española antes de que Guy Ritchie existiese. La va hace un par de años de nuevo. Me pareció que Pazos seguía siendo un personaje genial. Pero el resto de la película me parecía de mediocre a mala, una especie de road movie con un ritmo demasiado acelerado, a trompicones, en el que los gags se superponen aturullandose unos a otros y sobrecargando la narración.
Si no puedes decir nada inteligente cierra la puta boca.
Eso es cierto tiendo a mitificar el pasado, al condensarlo se encuentran muchas obras maestras, llevamos más de 100 años de cine.
Y se necesita tiempo para valorar una película en su justa medida, no sólo individualmente, sino incluso la propia crítica, cuando salió "Vértigo" de Hitchcock, no tuvo audiencia, ni la academia valoró mucho dicho trabajo, las críticas no fueron buenas, ahora en muchas listas es considerado la mejor película de la historia.
Estaré pasando por una etapa "hater", la última película que me encantó, fue "birdman" y a lo mejor con un revisionado cambio de idea.
P.D. A mi también me gustó "airbag", supongo que porque fue una película española, que parodiaba un mundo que conocía y que utilizaba elementos del cine comercial norteamericano que lo hacían atractiva.
Por algo fue un éxito de taquilla, pero es cierto que era una road movie frenética con mafiosos, drogas, armas, sexo y humor políticamente incorrecto.
Pero como obra de cine tiene caducidad, a los jovenes de ahora les parece una tontería.
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Terminator Génesis o como unos retrasados joden una película con el trailer.
Vale que la saga de Terminator no ha sido nunca un thriller trepidante. Siempre han sido para mayor gloria de Arnold, menos Salvation, pero lo que hacen en la promoción de esta película es sangrante.
Vuelven a fallar en la Némesis de la película como ya pasó en la 3ª parte. Solo que esta vez ni siquiera te dejan disfrutar de 5 minutos de WTF. Una película que promete al principio y en el medio pero se va a tomar por culo hacia el final.
Me ha gustado .
"The True Cost". Documental sobre la industria textil, bastante interesante. Tampoco es que diga nada nuevo, pero es un buen resumen de las distintas facetas de la industria.
"If you open your mind too much your brain will fall out" - Tim Minchin
A esa pregunta contestaría que no. Me gustan la mayoría pero creo que el que ha ideado la lista no le ha dado muchas vueltas al asunto.
Podrían llamarse el listado "25 de las películas más conocidas por el público en general de los últimos 25 años" Es más largo pero se ajusta más a la realidad.
Además de lo clamoroso q es la falta de cine asiatico en la lista o q sólo haya una cinta no americana.
1. Las tres primera de Indiana Jones -> pues un poco chorras pero disfrutables. Yo quisiera ser Indiana Jones, básicamente.
2. las tres primera de Star Wars -> pues no están mal. Cosas absurdas a tutiplén (unas naves enormísimas pero luego hay dos gatos y medio dentro, y cosas del estilo). Disfrutables, que van a mejor.
3. Las tres últimas de Star Wars -> la primera empieza medianamente entretenida y acaba siendo una puta mierda. Porque me dijeron por ahí (interné) que las dos estaba bien, las retomé, y he de reconocer que no están mal, fantasmadas aparte. Una pena que parece que en la última los jedis y casco oscuro son incluso más la ostia que en las clásicas.
4. Vacas -> pues un poco confusa al principio, pero mola. Quizás un pelín pretenciosa (y más si lees lo que el autor dijo sobre ella), pero bien.
5. The martian -> pues a mí me ha gustao
6. The guide to the intergalactic autostopist (o algo así) -> truño, mojón
7. The blues brothers ->mamolao
8. Delicatessen -> curiosa, mola. Un poco cargante de ñoña a veces, pero mola
9. 101 Reyjavik -> película raruna nórdica, que no termina de ser lo que quisiera, quizás, pero que tiene mucho humor
10. Midnight in the Garden of good and evil -> no está bien acabada, y es un poco más inocente /simplona de lo que uno espera a estas alturas (pensaba que el escritor no estaba por casualidad ahí, sino que le iban a usar de chivo expiatorio). Seguramente sea una adaptación de una novela. No está bien acabada pero no está mal. el final lo estropea, también
Pordiosero escribió:
2. las tres primera de Star Wars -> pues no están mal. Cosas absurdas a tutiplén (unas naves enormísimas pero luego hay dos gatos y medio dentro, y cosas del estilo). Disfrutables, que van a mejor.
Razone eso o dispongase a ser brutalmente desmembrado, gracias.
Pordiosero escribió:
2. las tres primera de Star Wars -> pues no están mal. Cosas absurdas a tutiplén (unas naves enormísimas pero luego hay dos gatos y medio dentro, y cosas del estilo). Disfrutables, que van a mejor.
Razone eso o dispongase a ser brutalmente desmembrado, gracias.
Me uno a la petición pero sin pasar por el "afilaor" .
dyonysos escribió:Cine clásico falta porque son los últimos 25 años.
Ya me parecía a mi, fueron a escoger una época decadente en el cine americano, en estos años el cine americano o de Hollywood ha perdido su primacía y no tiene nada que envidiarle en número y calidad el cine asiático y europeo, mucho más hiriente tales ausencias.
hombre avicena, q son las 25 pelis de los ultimos 25 años... Y europea hay una pelicula.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Ulyses escribió:¿Las películas se ven con mejores ojos al paso de las décadas? Porque no creo que nadie vaya a incluir una película reciente, que se yo, con dos años de antigüedad, ¿o sí?
En eso hay dos grupos, las peliculas de culto (ayer volví a ver una "the warriors") y los clasicos. LAs segundas son el tipo de pelis q uno debe ver para poder parecer lo más pedante posible. o hablando en serio para tener una conversación cinefila de calidad. Lo cual no deja de ser pedante.
Normalmente a lo q te refieres suele pasarle sobretodo a peliculas de culto, y a unos pocos clasicos.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Shoah define mucho mejor la banalidad del mal q Arendt en su obra. El funcionario orgulloso q hablaba de como lograba q los trenes llegasen siempre puntuales es espeluznante.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Shoah define mucho mejor la banalidad del mal q Arendt en su obra. El funcionario orgulloso q hablaba de como lograba q los trenes llegasen siempre puntuales es espeluznante.
Ojo q en esta peli Murmelstein, el último presidente del Consejo Judío del campo de concentración de Theresienstadt, el protagonista, que conoció a Eichmann en persona, dice q era un auténtico hijodeputa y que eso de la banalidad del mal de la Arendt es una patraña. A destacar una de las últimas frases de este rabino superviviente: "que fuéramos mártires no significa que fuéramos santos"
Sin duda la peli es un indiscutible documento histórico de calidad
Pordiosero escribió:
2. las tres primera de Star Wars -> pues no están mal. Cosas absurdas a tutiplén (unas naves enormísimas pero luego hay dos gatos y medio dentro, y cosas del estilo). Disfrutables, que van a mejor.
Razone eso o dispongase a ser brutalmente desmembrado, gracias.
Su mensaje ha sido convenientemente remitido a los colectivos de fans de Star Wars en España y Suramerica. Se ha procedido a la contratación de matones a sueldo. No se resista, le dolerá mas.
pablemosfan escribió:Su mensaje ha sido convenientemente remitido a los colectivos de fans de Star Wars en España y Suramerica. Se ha procedido a la contratación de matones a sueldo. No se resista, le dolerá mas.
Se van a jartar de buscar si solo buscan por allí .
pablemosfan escribió:Su mensaje ha sido convenientemente remitido a los colectivos de fans de Star Wars en España y Suramerica. Se ha procedido a la contratación de matones a sueldo. No se resista, le dolerá mas.
Se van a jartar de buscar si solo buscan por allí .
.
.
Y europea hay una pelicula.
.