VOX asoma con algún escaño( encuestas)

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

El problema está en que las manifestaciones suelen ser aprovechadas por radicales a los que el asunto de la manifestación les importa una mierda y que sólo buscan armarla

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema está en que las manifestaciones suelen ser aprovechadas por radicales a los que el asunto de la manifestación les importa una mierda y que sólo buscan armarla

Eso no debería llamarse problema, a los conciertos también van a quienes la música les importa bien poco. Y tú lo has dicho, si se ve bien golpear la cabeza de alguien desarmado pacificamente sentado en el suelo, lo de los radicales como que no es problema a comentar.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema está en que las manifestaciones suelen ser aprovechadas por radicales a los que el asunto de la manifestación les importa una mierda y que sólo buscan armarla

Eso no debería llamarse problema, a los conciertos también van a quienes la música les importa bien poco. Y tú lo has dicho, si se ve bien golpear la cabeza de alguien desarmado pacificamente sentado en el suelo, lo de los radicales como que no es problema a comentar.

Estás muy equivocado porque a los conciertos normalmente hay que pagar para poder acudir mientras que a las manifestaciones no.

Cuando hay unos cretinos que arman lío con violencia fomentan que la policía use la violencia. Y eso produce como consecuencia que inocentes sufran dicha violencia

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema está en que las manifestaciones suelen ser aprovechadas por radicales a los que el asunto de la manifestación les importa una mierda y que sólo buscan armarla

Eso no debería llamarse problema, a los conciertos también van a quienes la música les importa bien poco. Y tú lo has dicho, si se ve bien golpear la cabeza de alguien desarmado pacificamente sentado en el suelo, lo de los radicales como que no es problema a comentar.

Estás muy equivocado porque a los conciertos normalmente hay que pagar para poder acudir mientras que a las manifestaciones no.

Cuando hay unos cretinos que arman lío con violencia fomentan que la policía use la violencia. Y eso produce como consecuencia que inocentes sufran dicha violencia

Tú has ido a pocos conciertos, porque hay quien va "de concierto", independientemente de quién actúe. Hay quien va a olvidarse de sus problemas, una excusa para salir de casa, una actividad previa a seguir de marcha con los colegas tras la finalización, para ligar, como alternativa al botellón, por acompañar a la pareja, a los hijos,...
Los profesionales de la policía saben perfectamente diferenciar a los cretinos de los inocentes, no envían a cualquiera.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Abascal prepara el primer foro de Vox en Latinoamérica con el ala dura del bolsonarismo y el fujimorismo

El Foro promete reunir a "líderes políticos y sociales de toda la región para hacer frente a las amenazas de los aliados de los regímenes de Cuba, Venezuela, Nicaragua y el narcocomunismo".

El partido de Santiago Abascal busca replicar en Latinoamérica su red de alianzas, consolidada en Europa a través de cónclaves similares a éste.

A fines de enero, la ultraderecha española recibió en Madrid a todos sus pares europeos, entre ellos declarados dirigentes antisemitas, xenófobos y homófobos.





La ultraderecha española ya tiene todo listo para su primer gran desembarco en Latinoamérica. Como adelantó LPO, será en Bogotá, Colombia, a través del "I Encuentro Regional" del Foro Madrid, un evento organizado por Vox en su objetivo de armar una "alianza anticomunista" en esa región.

La reunión se llevará a cabo este fin de semana (sábado y domingo) en el Radisson Metrotel, ubicado en el centro de negocios de la capital colombiana.

Las entradas (limitadas y otorgadas bajo registro) están "casi agotadas", según los organizadores.

El pretexto del evento son las próximas elecciones del país anfitrión, en donde, según Vox, o se "apuesta por un modelo que defiende la propiedad privada, la división de poderes, la alternancia en el poder y la libertad; o se retrocede hacia el comunismo".

La presencia de Abascal todavía está en duda. Al menos no fue oficializada por los voceros de la Fundación Disenso, el "think tank" de esta formación política.

Sí, en cambio, están confirmadas las disertaciones del vicepresidente del área económica de Vox y diputado por Salamanca en el Congreso, Víctor González Coello; y el eurodiputado Hermann Tertsch.

De las otras presencias ya confirmadas, se destacan las de Francisco Tudela, (exvicepresidente de Perú) y Carlos Sánchez Berzaín (exministro de la Presidencia, Gobierno y Defensa de Bolivia), dos viejos caciques ultraconservadores de la derecha latinoamericana; y la de Ernesto Araújo (exministro de Relaciones Exteriores de Brasil), considerado, hasta su renuncia, el funcionario de Bolsonaro más calificado como "antiglobalista" y negacionista del cambio climático y el coronavirus.

Además de los dirigentes españoles, el evento tendrá representantes europeos: dos eurodiputados ultraderechistas, el croata Ladislav Ilcic (líder del Partido Hrast y habitué de los congresos de Vox) y el holandés Robert Roos, una de las caras visibles del flamante partido JA21, fundado en diciembre de 2020 por los exlíderes de Forum for Democracy, partido acusado de racismo, antisemitismo y homofobia.

https://www.lapoliticaonline.com/espana ... sertantes/

[José]

Ver citas anteriores

No es mi ánimo relativizar, pero hace más de 10 o 15 años, cuando los gobiernos eran otros, principalmente conservadores-liberales, el nivel de represión era más o menos el mismo. No hablo específicamente de Canadá, cuyo caso lo desconozco (al margen del genocidio a sus minorías étnicas), pero sí me refiero a Europa y Estados Unidos. La represión contra quienes se manifestaron en contra del 1% en Estados Unidos o el 15M en España, y ya antes con las protestas contra la cumbre de Seattle en el 99, sin mencionar la represión en países como Bélgica o Francia, era evidente, aunque muy silenciado o normalizado por los medios de comunicación.

Principalmente desde las izquierdas extraparlamentarias se contradenunciaba la acusación a la represión cubana en momentos en que esta última, tenía mucho que aprender de la represión democrática occidental.

Pero en ese entonces, al ciudadano medio que creía en el modelo político (desde el socialdemócrata hasta el conservador), de alguna forma veía como correcto que un policía le diera un palo en la cabeza a alguien solo por estar sentado en la vía pública, o usara lacrimógenas, TASER o balas de plástico en contra de manifestantes principalmente pacíficos mientras que los empujones a las Damas de Blanco en Cuba o las incursiones en los movimientos financiados por Estados Unidos eran denunciadas a viva voz demostrando una doble moral jocosa.

¿Hoy qué ha cambiado?

En términos de cantidad y calidad de la represión, nada; en términos de víctimas sí, ahora en lugar de reprimir solo al perroflauta, comunista, anarco, estudiante universitario o trabajador sindicalizado, se reprime a un conspiranoico, conservador, persona de clase media o liberal. Lo que ha cambiado es la víctima, aunque he de decir que entre estos movimientos también hay personas de izquierdas, en general estos no han sido tan dados a sumarse con la misma fuerza.

Ojo, alguien puede decir que hace 10 años se reprimía al alborotador anarquista violento, y puede ser, pero la policía antidisturbios es por regla general, de gatillo o golpe fácil, barre con todos, y 9 de cada 10 aporreados son personas que estaban pacíficamente en la manifestación, de hecho algo parecido se puede decir que ocurre en estas manifestaciones.

Fíjate hasta donde está llegando el autoritarismo cuqui del extremo centro centrado canadiense, que el ministro de Justicia de Canadá, David Lametti, ha dicho que si eres parte de un "movimiento Pro-Trump" deberías "preocuparte" de que el gobierno congele tu cuenta bancaria. En esas estamos.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Abascal prepara el primer foro de Vox en Latinoamérica con el ala dura del bolsonarismo y el fujimorismo

El Foro promete reunir a "líderes políticos y sociales de toda la región para hacer frente a las amenazas de los aliados de los regímenes de Cuba, Venezuela, Nicaragua y el narcocomunismo".

El partido de Santiago Abascal busca replicar en Latinoamérica su red de alianzas, consolidada en Europa a través de cónclaves similares a éste.

A fines de enero, la ultraderecha española recibió en Madrid a todos sus pares europeos, entre ellos declarados dirigentes antisemitas, xenófobos y homófobos.





La ultraderecha española ya tiene todo listo para su primer gran desembarco en Latinoamérica. Como adelantó LPO, será en Bogotá, Colombia, a través del "I Encuentro Regional" del Foro Madrid, un evento organizado por Vox en su objetivo de armar una "alianza anticomunista" en esa región.

La reunión se llevará a cabo este fin de semana (sábado y domingo) en el Radisson Metrotel, ubicado en el centro de negocios de la capital colombiana.

Las entradas (limitadas y otorgadas bajo registro) están "casi agotadas", según los organizadores.

El pretexto del evento son las próximas elecciones del país anfitrión, en donde, según Vox, o se "apuesta por un modelo que defiende la propiedad privada, la división de poderes, la alternancia en el poder y la libertad; o se retrocede hacia el comunismo".

La presencia de Abascal todavía está en duda. Al menos no fue oficializada por los voceros de la Fundación Disenso, el "think tank" de esta formación política.

Sí, en cambio, están confirmadas las disertaciones del vicepresidente del área económica de Vox y diputado por Salamanca en el Congreso, Víctor González Coello; y el eurodiputado Hermann Tertsch.

De las otras presencias ya confirmadas, se destacan las de Francisco Tudela, (exvicepresidente de Perú) y Carlos Sánchez Berzaín (exministro de la Presidencia, Gobierno y Defensa de Bolivia), dos viejos caciques ultraconservadores de la derecha latinoamericana; y la de Ernesto Araújo (exministro de Relaciones Exteriores de Brasil), considerado, hasta su renuncia, el funcionario de Bolsonaro más calificado como "antiglobalista" y negacionista del cambio climático y el coronavirus.

Además de los dirigentes españoles, el evento tendrá representantes europeos: dos eurodiputados ultraderechistas, el croata Ladislav Ilcic (líder del Partido Hrast y habitué de los congresos de Vox) y el holandés Robert Roos, una de las caras visibles del flamante partido JA21, fundado en diciembre de 2020 por los exlíderes de Forum for Democracy, partido acusado de racismo, antisemitismo y homofobia.

https://www.lapoliticaonline.com/espana ... sertantes/

Si lo hace la "ultraizquierda", ¿por qué no lo va a poder hacer la "ultraderecha"?

Desde luego, si los puntos que has puesto en negrita son los que se va a defender en este foro, bienvenidos sean.

[Churrero]

Con un PP empeñado en hacer grande a VOX no quiero ni imaginar los resultados de unas generales en el corto plazo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Con un PP empeñado en hacer grande a VOX no quiero ni imaginar los resultados de unas generales en el corto plazo.

El PP permite gobernar a la extrema derecha por primera vez en democracia
Mañueco asegura estar "muy satisfecho" con el acuerdo con Vox

Hay acuerdo. El presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, ha anunciado un acuerdo entre el Partido Popular y Vox para gobernar conjuntamente, de manera que, por primera vez desde la Transición, la extrema derecha formará parte de un ejecutivo.

En declaraciones a los medios de comunicación, ha manifestado estar “muy satisfecho del acuerdo logrado” ya que permitirá la articulación de “un gobierno sólido y estable”. El presidente de la Junta no ha querido entrar en más detalles y ha emplazado a aguardar a la rueda de prensa posterior en la que explicará los flecos.

Fuentes de la formación ultraderechista han apuntado que su partido no ha recibido “ni más ni menos” que Ciudadanos, por lo que cabe esperarse que ostenten la presidencia del parlamento autonómico, la vicepresidencia y un grueso de tres consejerías.

https://www.elplural.com/

---
La cabra siempre tira pal monte.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Con un PP empeñado en hacer grande a VOX no quiero ni imaginar los resultados de unas generales en el corto plazo.

El PP permite gobernar a la extrema derecha por primera vez en democracia
Mañueco asegura estar "muy satisfecho" con el acuerdo con Vox

Hay acuerdo. El presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, ha anunciado un acuerdo entre el Partido Popular y Vox para gobernar conjuntamente, de manera que, por primera vez desde la Transición, la extrema derecha formará parte de un ejecutivo.

En declaraciones a los medios de comunicación, ha manifestado estar “muy satisfecho del acuerdo logrado” ya que permitirá la articulación de “un gobierno sólido y estable”. El presidente de la Junta no ha querido entrar en más detalles y ha emplazado a aguardar a la rueda de prensa posterior en la que explicará los flecos.

Fuentes de la formación ultraderechista han apuntado que su partido no ha recibido “ni más ni menos” que Ciudadanos, por lo que cabe esperarse que ostenten la presidencia del parlamento autonómico, la vicepresidencia y un grueso de tres consejerías.

https://www.elplural.com/

---
La cabra siempre tira pal monte.

Habrá que ver lo que hace dicho gobierno antes de opinar. Es como la coalición psoe-podemos. Si dependiera de Podemos la UE se plegaría a las exigencias de Putin. En cambio el gobierno central ha decidido apoyar a los ucranianos para resistan ante la ambición imperialista de Putin.

[Churrero]

Bueno, pues ya tenemos a los de VOX tocando pelo en CyL. No debemos criticar a Mañueco ni al PP al fin y al cabo la gente les ha votado y a lo hecho pecho ( estaba cantado ) y tienen la excusa perfecta, no repetir elecciones y que Sanchez gobierna con la extrema izquierda, aunque la verdad yo a los Podemitas no les veo tan peligrosos como a Abascal y Cia.
Ya iremos viendo.
Feijoo como buen gallego cuando ha sido preguntado nos ha dejado en las mismas, no se sabe si baja la escalera o la sube

[El Sopapo]

Espinosa de los Monteros dice que no paga la deuda que le reclama la Justicia porque no sabe dónde pagar.

El dirigente y portavoz de Vox en el Congreso miente e insulta a elDiario.es por revelar la orden de embargo de su salario, que él mismo admite
EXCLUSIVA — La Justicia ordena embargar el sueldo de Espinosa de los Monteros en el Congreso por no pagar las obras de su chalé.

https://www.eldiario.es/politica/espino ... 67395.html

---

¿Sr. Espinosa de los Monteros así que no sabe donde pagar la deuda que tiene con la justicia?

Pues mas o menos en el mismo sitio que cobra usted mismo cada mes su nomina de diputado.

[Edison]

Supo cómo declarar una sociedad suya en concurso de acreedores para no abonar 63.000 euros, y ahora el problema es que no sabía dónde tenía que pagar. Habrá que probar esta excusa en la próxima declaración de la renta, que está al caer.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Vox dice que Bruselas quiere importar inmigrantes para "desplazar a la raza europea"

La formación de Santiago Abascal realizó su primer congreso de estudiantes en Madrid.

Para Vox, la Unión Europea es el "eje central" de un complot internacional orquestado por las élites políticas y económicas para importar millones de trabajadores de otros continentes para mezclarlos con las "razas europeas".

La "instrucción" a las nuevas generaciones incluyó, como eje principal, una tesis que Vox aboga y defiende en sus círculos más cerrados, pero que, hasta el momento, nunca puso entre los principales ítems de su agenda: el "reemplazo poblacional" que una "élite globalista" quiere plasmar en Europa para "destruir la civilización occidental".





Hasta este fin de semana, la teoría había sido lanzada, a la pasada y algo encubierta, en actos o disertaciones públicas de sus principales dirigentes. "Con su Plan 2050, Sánchez busca una agenda de sustitución poblacional.

Quiere que entren anualmente en España entre 190.000 y 250.000 inmigrantes hasta 2050", dijo en mayo del año pasado Santiago Abascal, durante un mitin en Sevilla.

En febrero, la diputada nacional Rocío De Meer utilizó el término "sustitución poblacional" para criticar la política migratoria del gobierno de coalición.

"Si metemos a 80 millones de nigerianos en Alemania no hacen Alemania, hacen Nigeria", lanzó en una comparecencia que despertó las críticas de la mayoría de los grupos parlamentarios.

Ahora, Jorge Buxadé, vicepresidente primero del partido, fue más allá. Aprovechó las tensiones de la guerra y la crisis que sufren las economías para acusar a Bruselas de tener un plan para avanzar en una nueva fase de su "multiculturalismo".

"Existe una voluntad real en Bruselas de poner en marcha un reemplazo poblacional en Europa", denunció ante un auditorio plagado de estudiantes que tomaba apuntes y escuchaba en absoluto silencio.

Laura Méndez es una investigadora y politóloga experta en yihadismo, terrorismo y extrema derecha, una de las voces más autorizadas de la academia española sobre lo que hay detrás de estos radicalizados discursos.

En diálogo con LPO, explica que la frase de Buxadé se inscribe en "la teoría del gran reemplazo o la gran sustitución" que tiene su origen en el libro del escritor francés Renaud Camus "La Grand Replacement", publicado en 2011.

Según esta tesis, "el enemigo a batir sería el multiculturalismo, que se expresaría en dos ejes: demográfico y cultural".

Para Vox, hay una primera amenaza ligada a la "llegada de migrantes a suelo europeo, especialmente árabes y musulmanes, que traería como consecuencia la disminución de la población nativa y en último término su desaparición".

La segunda amenaza apunta a "cualquier gesto que suponga su visibilización", cualquier voz que ayude a imponer la "cultura y costumbres'' de estos migrantes y la consiguiente "anulación de las tradiciones europeas".

"Este discurso no se sostiene con los hechos, con la dirección y dimensión de los flujos migratorios internacionales, los datos demográficos y la hegemonía cultural en Europa.

Tanto Vox como partidos sin representación y asociaciones neofascistas y neonazis de toda Europa, se estarían expresando en los mismos términos.

En este sentido, sostienen sin aportar ninguna evidencia que existe una élite globalista (que identifican con el progresismo liberal) que estaría buscando destruir la civilización occidental: la Europa blanca y cristiana", explica Méndez.

La principal "amenaza" en esta teoría son los inmigrantes de África y Asia. "Hay una manifestación de un nativismo basado ya no tanto en el antisemitismo clásico sino en la islamofobia", detalla esta politóloga.

"La amenaza, en menor medida, proviene también de América Latina, que Vox suple con la instrumentalización de incidentes violentos que protagonizan bandas latinas".

Lo peligroso, advierte Méndez, es que este "discurso nativista" puede "calar en la sociedad movilizando tanto a elementos ultranacionalistas como a votantes que experimentan miedo y ansiedad de cara al futuro, empobrecidos y desencantados con el sistema".

La guerra y su ya palpable impacto económico asoman como un señuelo perfecto en el afán de Vox de seducir a los colectivos que "se autoperciben perdedores de la globalización". Un ejemplo: los jóvenes estudiantes madrileños del Campus ECR.

https://www.lapoliticaonline.com/espana ... en-europa/

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vox dice que Bruselas quiere importar inmigrantes para "desplazar a la raza europea"

La formación de Santiago Abascal realizó su primer congreso de estudiantes en Madrid.

Para Vox, la Unión Europea es el "eje central" de un complot internacional orquestado por las élites políticas y económicas para importar millones de trabajadores de otros continentes para mezclarlos con las "razas europeas".

La "instrucción" a las nuevas generaciones incluyó, como eje principal, una tesis que Vox aboga y defiende en sus círculos más cerrados, pero que, hasta el momento, nunca puso entre los principales ítems de su agenda: el "reemplazo poblacional" que una "élite globalista" quiere plasmar en Europa para "destruir la civilización occidental".





Hasta este fin de semana, la teoría había sido lanzada, a la pasada y algo encubierta, en actos o disertaciones públicas de sus principales dirigentes. "Con su Plan 2050, Sánchez busca una agenda de sustitución poblacional.

Quiere que entren anualmente en España entre 190.000 y 250.000 inmigrantes hasta 2050", dijo en mayo del año pasado Santiago Abascal, durante un mitin en Sevilla.

En febrero, la diputada nacional Rocío De Meer utilizó el término "sustitución poblacional" para criticar la política migratoria del gobierno de coalición.

"Si metemos a 80 millones de nigerianos en Alemania no hacen Alemania, hacen Nigeria", lanzó en una comparecencia que despertó las críticas de la mayoría de los grupos parlamentarios.

Ahora, Jorge Buxadé, vicepresidente primero del partido, fue más allá. Aprovechó las tensiones de la guerra y la crisis que sufren las economías para acusar a Bruselas de tener un plan para avanzar en una nueva fase de su "multiculturalismo".

"Existe una voluntad real en Bruselas de poner en marcha un reemplazo poblacional en Europa", denunció ante un auditorio plagado de estudiantes que tomaba apuntes y escuchaba en absoluto silencio.

Laura Méndez es una investigadora y politóloga experta en yihadismo, terrorismo y extrema derecha, una de las voces más autorizadas de la academia española sobre lo que hay detrás de estos radicalizados discursos.

En diálogo con LPO, explica que la frase de Buxadé se inscribe en "la teoría del gran reemplazo o la gran sustitución" que tiene su origen en el libro del escritor francés Renaud Camus "La Grand Replacement", publicado en 2011.

Según esta tesis, "el enemigo a batir sería el multiculturalismo, que se expresaría en dos ejes: demográfico y cultural".

Para Vox, hay una primera amenaza ligada a la "llegada de migrantes a suelo europeo, especialmente árabes y musulmanes, que traería como consecuencia la disminución de la población nativa y en último término su desaparición".

La segunda amenaza apunta a "cualquier gesto que suponga su visibilización", cualquier voz que ayude a imponer la "cultura y costumbres'' de estos migrantes y la consiguiente "anulación de las tradiciones europeas".

"Este discurso no se sostiene con los hechos, con la dirección y dimensión de los flujos migratorios internacionales, los datos demográficos y la hegemonía cultural en Europa.

Tanto Vox como partidos sin representación y asociaciones neofascistas y neonazis de toda Europa, se estarían expresando en los mismos términos.

En este sentido, sostienen sin aportar ninguna evidencia que existe una élite globalista (que identifican con el progresismo liberal) que estaría buscando destruir la civilización occidental: la Europa blanca y cristiana", explica Méndez.

La principal "amenaza" en esta teoría son los inmigrantes de África y Asia. "Hay una manifestación de un nativismo basado ya no tanto en el antisemitismo clásico sino en la islamofobia", detalla esta politóloga.

"La amenaza, en menor medida, proviene también de América Latina, que Vox suple con la instrumentalización de incidentes violentos que protagonizan bandas latinas".

Lo peligroso, advierte Méndez, es que este "discurso nativista" puede "calar en la sociedad movilizando tanto a elementos ultranacionalistas como a votantes que experimentan miedo y ansiedad de cara al futuro, empobrecidos y desencantados con el sistema".

La guerra y su ya palpable impacto económico asoman como un señuelo perfecto en el afán de Vox de seducir a los colectivos que "se autoperciben perdedores de la globalización". Un ejemplo: los jóvenes estudiantes madrileños del Campus ECR.

https://www.lapoliticaonline.com/espana ... en-europa/

Interesante artículo

El componente nativista de Vox (y por lo que leo con el componente "raza" de por medio ) es una de sus señas de identidad y de cierta derecha europea.

En cierto modo su mensaje si tiene un componente "europeista".....es decir cuando habla de invasión de Africa, Asia o América a Europa , dan a entender que no entienden cómo negativas o "extranjeras" las migraciones intraeuropeas....es decir, no es meramente nacionalista a nivel clásico, son ahora nacionalistas europeos, o ya directamente racismo europeo, ......lo cual es una evolución europeista de esa mierdosa forma de pensar. En cierto modo es un éxito europeista identitario.....hemos ampliado no solo nuestros mercados y nuestro espacio político....hemos ampliado nuestras fobias comunes.

Pero vayamos a analizar los argumentos nativistas de Vox, que parten de cierto planteamiento conspiranoicos:

Para Vox, la Unión Europea es el "eje central" de un complot internacional orquestado por las élites políticas y económicas para importar millones de trabajadores de otros continentes para mezclarlos con las "razas europeas".

Analicémoslo por partes.....habla de un complot internacional de elites políticas que buscan mezclar a las razas europeas con otras "razas" extraeuropeas,,,,

Ok

HAbla de "élites políticas"......comprémosle el argumento. AL contrario de lo que opina la experta del artículo, la parte mas sólida de ese planteamiento es la existencia de una "élite política".....es consistente con lo expuesto por politólogos de cierto prestigio cómo Samuel Huntington que habla de una "aristocracia de la globalización" o con clásicos cómo la ley de hierro de las oligarquías de Robert Michels .

Asumamos que existe una élite política, económica etc...de ambito "global"... repito, parece un argumento sólico

Asumamos también que dicha elite política tiene proyectos globales, consensua de cierto modo una agenda común, desarrolla al margen de las disensiones internas que puedan tener cómo grupo , cierto "interés de clase" y en ese sentido orquesta consensuada planes de actuación.

OK....tampoco parece disparatado cuando esa elite política, económica, mediática, etc.. son círculos relativamente cerrados e interactuan de forma regular en foros internacionales de diverso tipo donde efectivamente se consensuan agendas concretas de trascendencia mundial .

Hemos comprado por tanto el argumento de la elite mundial y el argumento de la conspiración del mismo...perfecto

Viene la parte donde esto peta....el sentido del complot. Estos dicen que quieren mezclar razas europeas ocn razas no europeas.....Ok....

¿Qué interés , que finalidad práctica puede tener esa elite internacional en promover el mestizaje....?

Existe una elite....la elite hace un complot.....OK,,,,,Pero....¿para que narices quieren conspirar que nos mezclemos?....

Podría entender que un ganadero tenga interés en mezclar diversas razas de ganado....para sacar especímenes que den mejor leche, mas carne, carguen mejor...que se yo....¿Pero eso de mezclar razas de ciudadanos....qué finalidad tiene, que funcionalidad tiene para esa élite política...que gana con ello?

Viene a ser cómo si afirma que existe una elite internacional que hace un complot para que la tortilla de patatas lleve obligatoriamente cebolla.

Ok.....existe una élite mundial, damos por supuesto que conspira....pero lo de la cebolla no termino de verlo, pues no termino de verle el beneficio al asunto...pues lo mismo con lo de mezclar razas....no entiendo que funcionalidad puede tener eso para la élite política

MAs bien al contrario......una sociedad mestiza es lo que menos le interesa a una élite . Lo que mas le interesa es una sociedad no mestiza,pues es mas fácil de segmentar en castas donde ellos son la cúspide por ejemplo....una sociedad mestiza acabaría con los departamentos estancos sociales difuminada en una inmensa masa mestiza e indiferenciada, que es la mayor amenaza que puede sentir una élite....una masa homogénea en su heterogeneidad fusionada , que al ser todos macedona remezclada no tenga ninguna coña con la que dividirla.
De siempre es conocido en teoría política que el antagonista de la élite es la masa.

Por poner un ejemplo, cuando los británicos crearon el Raj en la India, el sistema de castas hindú (donde ellas nos e mezclaban) se encontraba muy debilitado tras varios siglos de dominio musulmán , que es una religión ni etnicista ni clasista....sin embargo los británicos lo potenciaron
¿porqué? porque una sociedad compartimentada en castas donde estas no se mezclen ni relacionen bajo ningún concepto es infinitamente funcional para que una minoría domine a una mayoría en base a subdividir a esta.
PEro una sociedad mestiza es indiferenciada e incompartimentable. No entiendo que beneficio puede aportar el mestizaje a una élite global...para que carajos conspiran en ello

saludos

[José]

Para mí es bastante evidente lo que dice Vox. Me refiero al reemplazo poblacional europeo. Otra cosa es cómo se explique y cómo se quiera entender. El problema demográfico en EUropa es una evidencia, y no se debe solo al hedonismo de los europeos. Existen otro tipo de dificultades de carácter laboral, económico, social, etc. Sin embargo, los políticos prefieren paliar esta situación facilitando la llegada de gente de fuera, en vez de arreglar lo que tienen que arreglar en sus desastrosas políticas. Estos inmigrantes que vienen de todas partes del mundo pero, especialmente, de África y de Asia, en muchos casos son de difícil integración, y crea importantes problemas sociales. En cuanto a qué interés hay en el mestizaje europeo, hay diferentes opiniones. Unos dicen que, de esta forma, se acaba con el racismo; otros, que así se acaba con los identitarismos nacionalistas europeos; y los más racistas piensan que pretenden sustituir a la raza blanca (que, según ellos, es más inteligente) por razas más manipulables y manejables.

[Shaiapouf]

Los inmigrantes, el mestizaje étnico es una consecuencia frente a las necesidades que plantea la misma economía. Por lo menos el origen está allí.

Se entiende que la inmigración genera resistencias en muchos lados, y que esta resistencia tenga un argumento relativamente coherente en los trabajadores no por ser "racistas" sino porque temen (con cierta certeza) que un gran flujo migratorio puede perjudicarlos si el mismo presiona los salarios a la baja (amen de muchas otras condiciones en el trabajo). La clase media, que tiende a ser más abierta, también tiende a vivir en barrios donde no comparten su cotidianidad con inmigrantes, por lo que cualquier consecuencia del roce social ellos no la perciben más que en los medios de comunicación o lo que "les contaron". Tiene cierta lógica que la clase media urbana sea más abierta y tienda más al discurso progre que la clase trabajadora, especialmente si existe un quiebre entre derechos civiles y sociales cada vez con una evidencia más patente.

La derecha radical existe hace décadas, pero su auge actual se entiende porque se han vuelto competitivos de cara a la izquierda y la derecha tradicional. De la derecha se hace con los votos de la pequeñaburguesía siempre tan temerosa de los avances económicos competitivos (grandes empresas que arruinan a los pequeños propietarios) y de la izquierda obtiene el voto obrero porque, con diferencia, asumen un fuerte discurso nacionalista en pro de una población que puede sentirse huérfana de la izquierda cuando observan que esta se preocupa más de las demandas clasemedieras (como el feminismo o el "inmigrar es un derecho").

De allí el discurso demagogo y populista. Porque acusan tanto a la derecha como a la izquierda de ser cómplices -en tanto forman parte de la misma élite- de lo que ocurre.

Obviamente, también es contradictorio ser etnicista y libremercadista a la vez (que es lo que ocurre con VOX, no así con otros partidos como el FN), hay enorme brecha entre apoyar la globalización y no apoyarla, pero es más cuando se apoya para los factores productivos con diferencia de qué tipo de factores sean. ¿Cómo se soluciona? Seguro que con planes pronatalidad limitando el aborto, incentivando las familias y cosas así, pero dudo que el problema se solucione solo incentivando matrimonios o la paternidad, ya que la misma caída de la natalidad tiene que ver con factores mucho más profundos que desde el gobierno no se pueden superar (por ejemplo, a no ser que el salario mínimo dé para mantener a una familia numerosa, me parece poco probable que se alcance un baby boom como en los 50).

Por eso, como dice Mudde, cuando les toque gobernar se verá hasta qué punto ellos quedarán como charlatanes.

[El Sopapo]

Vox suprime las primarias y los tuiteros no se sorprenden en absoluto: "No se puede decir que no sean francos"

El pasado miércoles el diario El País publicaba la noticia que impactó a absolutamente nadie. Según informaban, Vox había decidido suspender las elecciones primarias para sus comités provinciales y que la sede central decidiera directamente sus candidatos.

Ante semejante decisión de la ultraderecha los tuiteros no pudieron mostrarse menos sorprendidos por la noticia. Algunos incluso han agradecido que vayan de frente y actúen con franqueza.

No es una decisión únicamente dirigida a los comités provinciales, es más bien una ampliación de cómo hacían las cosas a nivel nacional, ya que la actual dirección no ha sido elegida democráticamente por nadie, a pesar de la Ley de Partidos Políticos.

https://www.publico.es/tremending/2022/ ... ile-medium

---

Cada vez a VOX se le ve más la patita, el plumero, el pedigrí.

[Churrero]

Ver citas anteriores

Vox suprime las primarias y los tuiteros no se sorprenden en absoluto: "No se puede decir que no sean francos"

El pasado miércoles el diario El País publicaba la noticia que impactó a absolutamente nadie. Según informaban, Vox había decidido suspender las elecciones primarias para sus comités provinciales y que la sede central decidiera directamente sus candidatos.

Ante semejante decisión de la ultraderecha los tuiteros no pudieron mostrarse menos sorprendidos por la noticia. Algunos incluso han agradecido que vayan de frente y actúen con franqueza.

No es una decisión únicamente dirigida a los comités provinciales, es más bien una ampliación de cómo hacían las cosas a nivel nacional, ya que la actual dirección no ha sido elegida democráticamente por nadie, a pesar de la Ley de Partidos Políticos.

https://www.publico.es/tremending/2022/ ... ile-medium

---

Cada vez a VOX se le ve más la patita, el plumero, el pedigrí.

Amigo Sopapo, a ver si ahora vamos a criticar a VOX......... precisamente por ser coherente con sus postulados, estos tarugos no engañan, van de cara.

[El Sopapo]

Militares españoles piden el voto a Vox para “sanar” la política y acabar con “la era sanchista”
La AME, que ya sugirió un golpe de Estado en 2021, dice que "nuestra Patria" está gobernada con el apoyo de la "filosofía asesina" del comunismo

La Asociación de Militares Españoles (AME) no se tapa. En el último número de su revista Militares, la organización pide abiertamente el voto para “el naciente partido VOX”, al que consideran “una opción política perfectamente asumible para llevar a cabo una acción de Gobierno”, al tiempo que celebran que Pablo Casado haya sido “defenestrado” por sus “maniobras inconcebibles” contra Isabel Díaz Ayuso. Unas afirmaciones que vulneran varios artículos de la Ley que regula a las Fuerzas Armadas y que exige a los militares “neutralidad política” y prohíbe la “propaganda a favor o en contra de partidos políticos” si no quieren incurrir en sanciones que van desde el arresto a la expulsión del Ejército.

Semejantes manifestaciones se encuentran en la primera página de la revista Militares que publica la AME, en un duro editorial con escaso respeto a la neutralidad política -y a la ortografía española-. Dicho texto arranca con una mención a los “últimos acontecimientos protagonizados por los ejércitos del líder comunista Putin”. A eso reducen en su editorial la guerra en Ucrania, a “la esencia de lo que representa el comunismo, asesino de cientos de miles de ciudadanos en todos los lugares”, y añaden, “de lo que ya en España tuvimos un buen ejemplo”, en clara alusión a la Guerra Civil.

Este grupo de militares no sólo trae la supuesta amenaza del comunismo a nuestro país, también a nuestra época y al Gobierno de España. “Resulta de un cinismo vergonzante que nuestra Patria este (sic) gobernada con el apoyo de quienes representan a esta filosofía asesina, y más vergonzante aún quien a la vista de estos hechos presuma de pertenecer a este grupo de asesinos”, señala el editorial que firma la Asociación de Militares Españoles.

Alabanzas a Vox y al Gobierno en Castilla y León

Sin embargo, esta asociación que preside el excoronel de Intendencia del Ejército de Tierra, el retirado Leopoldo Muñoz Sánchez, ve una esperanza en el “giro importante” que habría dado “la expectativa de voto” hacia partidos que “defiende (sic) los principios consagrados por la Constitución”, con lo que ya “se vislumbra un final de la era ‘sanchista’”. Y, en concreto, la AME apuesta por “el naciente partido VOX”, al que considera “una opción política prefectamente asumible para llevar a cabo una acción de gobierno no solo conforme a la Constitución sino sanadora de la vieja política que implanto (sic) un largo periodo de bipartidismo”.

De hecho, el editorial de los militares da “la enhorabuena a los castellanoleoneses por dar una lección de futuro a la política española que, sin duda, redundará en beneficio de los españoles residentes en estas provincias”. Una alabanza dedicada al pacto de la ultraderecha para entrar, por primera vez, en un gobierno autonómico en la historia de España, como acaba de ocurrir en Castilla y León con una Vicepresidencia y tres Consejerías.

La AME es una asociación militar con un claro sesgo de derechas que, sin embargo, no tolera ni siquiera al Partido Popular y deja clara que su única apuesta política es Vox. A los populares, el editorial dedica un pasaje para justificar que solo la ultraderecha es viable, “resueltos los conflictos internos del Partido Popular, saliendo a la luz turbias maniobras inconcebibles en dirigentes que se supone podrían haber llegado a las cotas más altas de poder que para bien han sido defenestrados”. Quien ha sido defenestrado “para bien” es el expresidente del PP, Pablo Casado, bajo la acusación de haber espiado a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, para destapar presuntos casos de corrupción.

Neutralidad política por ley

Los miembros de las Fuerzas Armadas tienen ciertas limitaciones en sus libertades políticas que establece la Ley Orgánica 9/2011, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas. Ya en su preámbulo, la norma, aprobada al final del mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, subraya que los militares tienen unas limitaciones “proporcionadas y respetuosas” en sus libertades para defender “el principio de neutralidad” y que “estén en condiciones de responder a las exigencias en el ámbito de la seguridad y la defensa nacional”.

El artículo 7.1 de la ley señala que “el militar está sujeto al deber de neutralidad política”, le prohíbe fundar o inscribirse en partidos políticos y recuerda que “mantendrá una estricta neutralidad pública en relación con la actuación de los partidos políticos”. En este caso, afecta especialmente el artículo 12.2, sobre la libertad de expresión de los miembros de las fuerzas armadas: “El militar no podrá pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas”. Además, el artículo 52.4, dedicado a los reservistas, señala que éstos “respetarán la neutralidad política y sindical establecida en el artículo 7 aunque, fuera de su unidad y sin hacer uso de su condición de militar”.

Sanciones: arresto y expulsión

Las sanciones previstas para estas actitudes vienen reflejadas en la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas. En concreto, se consideran faltas graves todas las que atenten contra el principio de neutralidad, y muy graves cuando se hagan “reiterademente”. En el primer caso, las sanciones van desde suspensión del sueldo de ocho a quince días, arresto de quince a treinta días y la pérdida de destino. En el caso de las faltas muy graves, el arresto puede ir de uno a dos meses, suspensión de empleo, separación del servicio y resolución de compromiso. ElPlural.com ha contactado con el Ministerio de Defensa para conocer su postura al respecto, pero han declinado hacer declaraciones.

La cuestión es que estas normas solo se aplican a militares en activo o en la reserva y al menos su presidente, el excoronel Leopoldo Muñoz, está retirado, aunque él juega a la ambiguedad, firmando sus soflamas con "(R)", sin aclarar si está en la reserva o fuera del servicio militar. Otra cuestión es quién escribe los editoriales que incumplen la "neutralidad política" con sus peticiones de voto para Vox y sus críticas al resto de partidos políticos. Una cuestión que ya causó polémica en época de María Dolores de Cospedal como ministra de Defensa es la sede de la que disfrutaba la AME en el Acuartelamiento de San Nicolás. Ahora, según su revista, su sede está en un piso de la Colonia Militar de la Dehesa del Príncipe. Su anterior sede en dependecias militar lo ocupa ahora la AEME (Asociación Española de Militares Escritores), una organización con siglas similares que se promociona en la revista de la AME y con una página web casi indistinguible entre sí.

Un discurso reincidente

La AME y su presidente, Leopoldo Muñoz, son reincidentes en sus proclamas extremistas. Ya en el año 2012 pidieron declarar el “estado de guerra” contra Cataluña por boca de su presidente en una entrevista en la televisión holandesa. También difundieron la “carta de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde, soldado de España” y en 2021 pidieron a “otros poderes” que no esperasen “al transcurso de la legislatura para no reelegir” a Pedro Sánchez. De lo contrario, alertaron, España se dirigía a “un peligro

https://www.elplural.com/politica/espan ... _288236102
---

Tranquilos todos, que no pasa nada, que los ruidos de sables en España forman parte de nuestra idiosincrasia, de nuestro acervo social y cultural.