Solo es Política

Creer y destruir
Los intelectuales en la máquina de guerra de las SS

Tenían apenas treinta años cuando Adolf Hitler llegó al poder: eran juristas, economistas, filólogos, filósofos e historiadores. ¿Por qué decidieron formar parte de los órganos de represión del Tercer Reich? Tras acceder a los archivos del SD y de las SS, el autor investigó la trayectoria de un buen número de estos académicos. Creer y destruir es un estudio pionero que muestra que el exterminio en los campos de concentración, lejos de obedecer únicamente a la demencial mentalidad del Führer, se anclaba en un sistema de creencias compartidas por muchos de los miembros de la generación que creció en la Alemania derrotada y sometida al Tratado de Versalles. Y en buena medida, la historia del nazismo se erige sobre las experiencias personales—de fervor y de resentimiento—de estos hombres, tan ávidos de creer en su nación como de destruir lo que pareciera amenazarla: ellos teorizaron y planificaron la eliminación de veinte millones de individuos de raza «inferior» y organizaron e intervinieron en el exterminio de un millón de personas.



http://www.acantilado.es/catalogo/creer-y-destruir/

El autor repasa el papel de los intelectuales del nazismo que ‘sustentaron’ en la ideología milenarista y el resentimiento su infame papel en los organismos represores del Tercer Reich. Para ello lee con atención y analiza ‘Creer y destruir’, un libro reciente del historiador francés Christian Ingrao que repasa la lista de los principales intelectuales nazis y valora el papel esencial que el milenarismo germano y el trauma de la Primera Guerra Mundial jugaron en la barbarie hitleriana.

La academia al servicio del terror  

El libro de Ingrao comienza con una frase digna de ser subrayada que explica bien qué hicieron y el dilema que su comportamiento nos plantea: “Eran apuestos, brillantes, inteligentes y cultivados. Fueron responsables de la muerte de varios cientos de miles de personas”. Estos intelectuales estuvieron al servicio de las SS en sus distintos organismos (SD, RSHA, Gestapo) sin descuidar sus intereses académicos. Fueron ellos los que proporcionaron a la intelligentsia alemana la justificación para las invasiones bálticas, rusas o la eliminación de los judíos. Se formaron en las universidades más prestigiosas del país, como las de Leipzig o Heidelberg (“las universidades no fueron para ellos únicamente lugares de estudio”), y eso les reforzó el sentimiento de agravio tras la derrota de la Primera Guerra Mundial. Las eminencias académicas reforzaron su interés en la mitología germánica, los convencieron de la naturaleza alemana de los territorios aledaños a un Reich que veían disminuido. La seguridad patológica en su causa les llevó a ver en el nazismo y la Segunda Guerra Mundial una guerra defensiva. Conviene aclarar que el autor no menciona a los intelectuales que (injustamente o no) asociamos al Tercer Reich, como Ernest Jünger o Martin Heidegger, sino que centra su estudio en académicos desconocidos (con justicia, diríamos) en nuestros días como Ernst Turowsky, Heinz Gräfe o Werner Best.

http://elasombrario.com/vias-de-escape/ ... rror-nazi/

'

... Por que no has puesto esto en el tema de los 6 millones? Pregunto!

No le habrá dado la gana, cansino.

Asesinos de las SS con doctorado

El historiador francés Christian Ingrao subraya en un estudio monumental el papel decisivo de los intelectuales en la élite de la Orden Negra de Himmler


Jacinto Antón - Barcelona 21 JUN 2017 - 23:22 CEST

¿Pero el nazismo no les inspiraba repugnancia moral?

"Desgraciadamente, la moral es una construcción social y política para estos intelectuales. La Primera Guerra Mundial ya los había marcado: aunque la mayoría eran demasiado jóvenes para haber luchado, el duelo por la muerte generalizada de parientes y la sensación de que se libraba un combate defensivo por la supervivencia de Alemania, de la civilización contra la barbarie, prendieron en ellos. La invasión de la URSS en 1941 significó el retorno a una guerra total aún más radicalizada por el determinismo racial. Hasta entonces había sido una guerra de venganza, pero a partir de 1941 se convirtió en una gran guerra racial, y una cruzada. Era la confrontación decisiva frente a un enemigo eterno que tenía dos caras: la del judío bolchevique y la del judío plutócrata de la Bolsa de Londres y Wall Street. Para los intelectuales de las SS, no había diferencia entre la población civil judía que exterminaban al frente de los Einsatzgruppen y las tripulaciones de bombarderos que lanzaban sus bombas sobre Alemania. En su lógica, parar a los bombarderos implicaba matar a los judíos de Ucrania. Y si no sería el final de Alemania. Ese imperativo construyó la legitimidad del genocidio. Era 'o ellos o nosotros".

Así se explican casos como el de Müller. "Antes de matar a la mujer y el niño habló a sus hombres del peligro mortal que afrontaba Alemania. Era un teórico de la germanización que trabajaba para crear una nueva sociedad, así que el asesinato era una de sus responsabilidades para crear la utopía. Curiosamente Había que matar a los judíos para cumplir los sueños nazis".

http://cultura.elpais.com/cultura/2017/ ... 21732.html

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Creer y destruir
Los intelectuales en la máquina de guerra de las SS

Tenían apenas treinta años cuando Adolf Hitler llegó al poder: eran juristas, economistas, filólogos, filósofos e historiadores. ¿Por qué decidieron formar parte de los órganos de represión del Tercer Reich? Tras acceder a los archivos del SD y de las SS, el autor investigó la trayectoria de un buen número de estos académicos. Creer y destruir es un estudio pionero que muestra que el exterminio en los campos de concentración, lejos de obedecer únicamente a la demencial mentalidad del Führer, se anclaba en un sistema de creencias compartidas por muchos de los miembros de la generación que creció en...

Economistas? En aquella época no habían economistas como ahora, había alguna cátedra diseminada en las universidades importantes dentro de derecho, filosofía o historia pro nada q ver con la actualidad...por tanto el sesgo lo veo ya antes de empezar a leer.

Menudos angelitos. No se por que, pero me faltan suecos en la pelicula.... alguien sabe donde estan?

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Economistas? En aquella época no habían economistas como ahora, había alguna cátedra diseminada en las universidades importantes dentro de derecho, filosofía o historia pro nada q ver con la actualidad...por tanto el sesgo lo veo ya antes de empezar a leer.

Lo tuyo ya roza la manía persecutoria

¿Ni Mises ni Adam Smith ni Keynes eran economistas?

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Economistas? En aquella época no habían economistas como ahora, había alguna cátedra diseminada en las universidades importantes dentro de derecho, filosofía o historia pro nada q ver con la actualidad...por tanto el sesgo lo veo ya antes de empezar a leer.

Lo tuyo ya roza la manía persecutoria

¿Ni Mises ni Adam Smith ni Keynes eran economistas?

Ninguno fue nazi, Mises era judío.


Creo q no me has entendido, repito, no existían entonces facultades de Economia, ADE, Turismo, etc como ahora. Si había de Derecho, Historia, Filo, etc. Por tanto, decir q los economistas abrazaron el nazismo no se de donde sale xq no habían titulados en esa carrera

Por tanto, sospecho que no será cosa del autor sino de la editorial que quiere vender más libros y ha puesto en la portada un mensaje erróneo pero con gancho.

¿Por ejemplo Hjalmar Schacht (ministro nazi de finanzas entre 1934 y 1937 y ministro sin cartera hasta 1943) no era economista?
Estudió en las universidades de Leipzig, Berlín y Kiel así como en la Sorbona de París.

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C ... _siglo_XIX
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C ... l_siglo_XX

Y como no había cátedras de electrónica, las V-1 y V-2 (cuyo sistema de guiado incluía, entre otras cosas, unas cuantas válvulas de vacío) no podían existir tampoco.

Ver citas anteriores

eran juristas, economistas, filólogos, filósofos e historiadores

A los electrónicos ni los menciona en la entradilla, así que no va con vosotros.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:¿Por ejemplo Hjalmar Schacht (ministro nazi de finanzas entre 1934 y 1937 y ministro sin cartera hasta 1943) no era economista?
Estudió en las universidades de Leipzig, Berlín y Kiel así como en la Sorbona de París.

Habrá q leer el libro e investigar pero ya le digo q no había facultades de ciencias económicas como ahora, las carreras más demandadas eran derecho o 'letras' que incluía filosofia, teología, latín, etc De ahí salieron los Heidegger, Carl Schmitt, etc. Dentro de estas facultades si parece que luego te podías especializar en Economia pero era una minoría quien lo hacía.

¿Y desde cuándo existen los economistas de verdad?

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Creer y destruir
Los intelectuales en la máquina de guerra de las SS

Tenían apenas treinta años cuando Adolf Hitler llegó al poder: eran juristas, economistas, filólogos, filósofos e historiadores. ¿Por qué decidieron formar parte de los órganos de represión del Tercer Reich? Tras acceder a los archivos del SD y de las SS, el autor investigó la trayectoria de un buen número de estos académicos. Creer y destruir es un estudio pionero que muestra que el exterminio en los campos de concentración, lejos de obedecer únicamente a la demencial mentalidad del Führer, se anclaba en un sistema de creencias compartidas por muchos de los miembros de la generación que creció en...

Economistas? En aquella época no habían economistas como ahora, había alguna cátedra diseminada en las universidades importantes dentro de derecho, filosofía o historia pro nada q ver con la actualidad...por tanto el sesgo lo veo ya antes de empezar a leer.

Ya, ya...el sesgo está claro. Seguro el objetivo de ese libro es desprestigiar a la ciencia económica

Cosa absurda por otra parte. Cualquiera sabe que los economistas son impermeables a la corrupción moral hacia ideologías nocivas

saludos

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Economistas? En aquella época no habían economistas como ahora, había alguna cátedra diseminada en las universidades importantes dentro de derecho, filosofía o historia pro nada q ver con la actualidad...por tanto el sesgo lo veo ya antes de empezar a leer.

Lo tuyo ya roza la manía persecutoria

¿Ni Mises ni Adam Smith ni Keynes eran economistas?

Ninguno fue nazi, Mises era judío.


Creo q no me has entendido, repito, no existían entonces facultades de Economia, ADE, Turismo, etc como ahora. Si había de Derecho, Historia, Filo, etc. Por tanto, decir q los economistas abrazaron el nazismo no se de donde sale xq no habían titulados en esa carrera

Por tanto, sospecho que no será cosa del autor sino de la editorial que quiere vender más libros y ha puesto en la portada un mensaje erróneo pero con gancho.

1) Mises era judio, .....y Keynes británico al igual que Smith, que además estaba muerto.
Pero me da a mi que lo que Enxebre pretendía decir es que ya existían economistas de antiguo y tal, en vez de afirmar que estos señores fuesen nazis.

2) Lo de las titulaciones y tal es una chorrada.Claro que habían economistas en alemania, que le de un titulito la universidad de turno es absurdo para negar la existencia de economistas, por muy vinculadas a otras disciplinas que estuviesen eran estudiosos de la eocnomía y por tanto economistas.

Joder, que no conozcas una de las escuelas de pensamiento económico mas influyentes de la historia de europa manda cojones

https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_h ... nom%C3%ADa

Cuando se habla de que en España tenemos un problema con la titulitis va a resultar ser cierto.

saludos

A ver, sostiene ha dicho que los economistas esos no eran como los de ahora,y lleva razón, los de ahora no son nazis, no van a la sorbona y no salen en la orla en blanco y negro.

Tampoco participaban en tertulias en la tele.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:...Claro que habían economistas en alemania, que le de un titulito la universidad de turno es absurdo para negar la existencia de economistas, por muy vinculadas a otras disciplinas que estuviesen eran estudiosos de la eocnomía y por tanto economistas.

Joder, que no conozcas una de las escuelas de pensamiento económico mas influyentes de la historia de europa manda cojones

https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_h ... nom%C3%ADa

Cuando se habla de que en España tenemos un problema con la titulitis va a resultar ser cierto.

saludos

de disparate en disparate y encima faltandose

para el caso de España un par de ejemplos:

Ver citas anteriores

La Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Complutense de Madrid es la facultad de economía más antigua de España. Su historia está ligada a la de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la misma universidad, pues ambas fueron una única facultad hasta su separación en 1971. El nombre de aquella facultad primigenia era el de Facultad de Ciencias Políticas y Económicas, creada en 1943. Su primera sede fue el edificio histórico de la Universidad Complutense de Madrid en el centro de Madrid, en la calle de San Bernardo. El 16 de febrero de 1944 comenzaron las clases.10

En el año 1953 se incorporaron estudios de comercio y el centro pasó a denominarse Facultad de Ciencias Políticas, Económicas y Comerciales. También se creó en aquel mismo año la primera cátedra de sociología. Entre 1960 y 1962 se elaboró el proyecto de un nuevo edificio en el campus de Moncloa para trasladar allí la facultad. En 1965 finalmente, una vez terminada la construcción, la sede de la facultad fue trasladada al campus de Moncloa, al edificio que en la actualidad ocupa la Facultad de Geografía e Historia. Tres años después, en 1968, la entonces Facultad de Ciencias Políticas, Económicas y Comerciales acogió el famoso concierto de Raimon que se convertiría en un acto de protesta contra la dictadura franquista, formando parte de los denominados incidentes de 1968 en España. Un año después, en 1969, la facultad se trasladó a su ubicación actual en el campus de Somosaguas con la intención de alejar a economistas, politólogos y sociólogos, los más críticos con el régimen, del resto de estudiantes. En 1971, finalmente, ya en Somosaguas, la facultad se dividió en las dos actuales: Ciencias Políticas y Sociología y Ciencias Económicas y Empresariales.

Otra, la de Cantabria por ejemplo

Ver citas anteriores

Los orígenes de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales se encuentran en la antigua Escuela de Comercio, la cual fue fundada en 1950. En ella se impartía la Titulación de Perito y Profesor Mercantil.

En 1971, con motivo de la aprobación de la Ley General de Educación 14/1970 de 4 de agosto, se reorganizan los planes de estudio y se creó la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales que comenzó su funcionamiento el curso 1971-1972 como centro experimental. En el año 1973 se produce la adscripción a la Universidad de Santander de la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales con la aprobación del Decreto 250/1973. En este mismo año tendrá lugar la Titulación de los primeros Diplomados en Ciencias Empresariales de esta Escuela.

En el año 1987 la Escuela se transforma en Facultad y sale la primera promoción de Licenciados en Ciencias Económicas y Empresariales.

En el año 1992 se instauran en la Facultad los nuevos planes de estudios, por el Real Decreto 1052/1992 de 31 de julio. Estos nuevos planes incluyen tres titulaciones: Licenciado en Administración y Dirección de Empresas, Licenciado en Economía y Diplomado en Empresariales que sufrieron una reforma en el año 2000 y actualmente son planes extinguidos.

Desde el curso 2010/2011 se imparten los nuevos grados adaptados al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), de acuerdo con el RD 1393/2007 de 29 de octubre:

-Grado en Administración y Dirección de Empresas.

-Grado en Economía...

algo similar podríamos decir de la psicologia http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1248

Entonces según tú los economistas no existen hasta que una facultad no emite un título al respecto.
Hay que joderse, ahora resulta que Socrates o Platón no eran filosofos, porque claro no tenían el título en ninguna universidad de filosofia recogida en el plan Bolonia

Y para colmo si te digo que padeces titulitis crónica te estaré faltando y todo

Por cierto ningún comentario cuando te he señalado una corriente de pensamiento económica alemana del siglo XIX...¿no eran economistas?¿no eran alemanes?

No había economistas en la alemania nazi, argumento, porque yo lo digo (ya si acaso traigo un enlace dle diario de Cantabria), y quien diga lo contrario dice disparates.

saludos