Libia condena a muerte a uno de los hijos de Gadafi.
La justicia libia también ha condenado a la pena capital al jefe del espionaje y al antiguo primer ministro | Saif al Islam era considerado el futuro sucesor de su padre.
Saif al Islam, uno de los hijos de Muamar al Gadafi, en una imagen tomada el 23 de agosto de 2011 en el hotel de la prensa en Trípoli, durante la guerra de Libia AP
Barcelona. (Redacción/Agencias).- La justicia libia ha condenado a muerte a uno de los hijos del defenestrado dictador Muamar el Gadafi, Saif al Islam, informa Reuters.
Saif al Islam ha sido juzgado en rebeldía y ha sido condenado por crímenes de guerra cometidos durante la revuelta de 2011 que acabó con el régimen del coronel Gadafi, que murió a manos de milicianos rebeldes libios en Sirte el 20 de octubre de 2011.
También fueron condenados a la pena capital el ex primer ministro Baghdadi al Mahmudi y el ex jefe del servicio de inteligencia Abdullah Senussi. Los tres fueron acusados, entre otros cargos, de "asesinato genocido" durante el levantamiento popular contra Gadafi en 2011. Los condenados pueden interponer recurso de apelación.
El Tribunal Penal Internacional en la Haya había pedido en 2014 la extradición de Saif al Islam Gadafi, acusado de crímenes de lesa humanidad. Varias organizaciones defensoras de los derechos humanos habían expresado el temor de que el hijo de Gadafi no tuviese un juicio justo en Libia.
Saif al Islam, segundo hijo del dictador con su segunda esposa, estaba considerado como el futuro sucesor de su padre. Tras la caída del régimen en 2011 fue detenido y encarcelado en la ciudad de Zintan, donde permanece.
Gu sortu ginen enbor beretik sortuko dira besteak,
burruka hortan iraungo duten zuhaitz-ardaska gazteak.
Beren aukeren jabe eraikiz ta erortzean berriro jaikiz
El marxismo no es un dogma, es una guía para la acción.
Gu sortu ginen enbor beretik sortuko dira besteak,
burruka hortan iraungo duten zuhaitz-ardaska gazteak.
Beren aukeren jabe eraikiz ta erortzean berriro jaikiz
El marxismo no es un dogma, es una guía para la acción.
Hay veces que la pena de muerte me parece casi justificada. Este caso es uno de ellos.
le librarían de la pena de muerte, dudo mucho q el tribunal de la Haya le condene de ninguna forma a muerte.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Saif al-Islam se encuentra retenido desde 2011 por una milicia islamista. Su condena la ha dictado un tribunal dependiente de un gobierno paralelo de aquel al que respaldan los miembros de OTAN. Incluso el diario El País, que en 2011 se mostró tan activo en su defensa del ascenso islamista en Libia, ha deslegitimado este truculento proceso refiriéndose al gobierno que lo impulsa como "milicia islamista":
"El Gobierno de Abdullah al-Thini, reconocido por la comunidad internacional y con base en Tobruk, se opone al Consejo General Nacional, ejecutivo paralelo liderado por una milicia de corte islamista asentada en Trípoli. Al-Thini cuenta con el respaldo de Egipto y Emiratos Árabes Unidos, mientras que Turquía y Qatar avalan al Consejo con base en Trípoli. Este último fue el que dictó sentencia contra el hijo del depuesto Gadafi."
La orden de arresto emitida en tiempo récord por La Haya durante la guerra tenía una clara e inmediata finalidad política, la de impedir que Saif al-Islam, que carecía de responsabilidades militares o de seguridad pero que, sin embargo, contaba con un amplísima red de contactos internacionales de alto nivel, pudiese salir del país para llevar a cabo cualquier actividad diplomática. Por contraste, los hijos de Gadafi que sí dirigían unidades militares y estaban directamente involucrados en la represión -como, por ejemplo, Khamis- no recibieron orden de arresto. Extraño, ¿no?
No obstante, ¿quién tiene interés en que Saif al-Islam llegue a La Haya? Él fue quien acusó a Sarkozy de haber recibido veinte millones de dólares del gobierno libio para financiar su campaña electoral, asunto por el cual el ex presidente francés se encuentra con problemas legales en su país. Él fue quien dirigió la política de rehabilitación internacional del régimen, basada en sobornos. Él fue quien supuestamente obtuvo un doctorado de la prestigiosa London School of Economics, parece ser, previo pago de generosas donaciones, etc. Tiene datos suficientes en su cabeza como para avergonzar a la mitad de los líderes del planeta.
Saif al-Islam defendió persistentemente a lo largo de su vida reformas políticas de corte liberal. En este sentido, se pronunció de forma mucho más clara en favor de la implementación de una democracia parlamentaria estando su padre vivo de lo que Juan Carlos I o Adolfo Suárez lo hicieron cuando Franco estaba al mando. También fue un tenaz adversario del islamismo político que ahora lo ha condenado a muerte. Y a pesar de todo lo anterior tenemos que entrar aquí y ver cómo el excremento humano llamado Jordi (y utilizo el adjetivo "humano" sin ninguna convicción, sólo para suavizar la frase), islamófobo feroz, tipejo obsesionado con el Islam, grotescamente temoroso de su propia muerte en un atentado en Europa, a quien día sí, día también vemos graznar que los musulmanes tienen que denunciar el islamismo y toda esa basura se congratula y aplaude la sentencia dictada por un grupo islamista contra uno de los mayores abanderados de la democracia liberal parlamentaria que ha tenido el mundo musulmán. ¿Qué le pasa a este gente? ¿Es su actitud solamente consecuencia de su pavorosa falta de inteligencia o hay algo más detrás? ¿Se alegran de muerte de cualquier árabe en el mundo, sean cuales sean sus creencias, sólo porque odian "al moro", en general? ¿Desean el colapso total del mundo árabe-musulmán y por eso celebran cualquier noticia negativa para ese mundo? ¿Qué les ocurre? ¿En qué piensan? ¿Piensan? ¿Son humanos? ¿Son idiotas perdidos? ¿Son monstruos? ¿Son marcianos? ¿Qué son?
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
El Director escribió:Antes le han torturado mucho. Intuyo que sus condiciones carcelarias habrán sido muy penosas.
Ahora solo falta que emitan su ejecucion, como hicieron con Sadam Hussein.
¿Por qué los que sois de derechas y sois lo bastante tontos como para no disimular tenéis siempre ese puntito sádico, ese toque como de putero resentido y feo? Quiero decir ¿va en la ideología? ¿Es cosa de familia? ¿Qué os pasa?
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
El Director escribió:Antes le han torturado mucho. Intuyo que sus condiciones carcelarias habrán sido muy penosas.
Ahora solo falta que emitan su ejecucion, como hicieron con Sadam Hussein.
¿Por qué los que sois de derechas y sois lo bastante tontos como para no disimular tenéis siempre ese puntito sádico, ese toque como de putero resentido y feo? Quiero decir ¿va en la ideología? ¿Es cosa de familia? ¿Qué os pasa?
DistinguidoBourdieu escribió:Saif al-Islam se encuentra retenido desde 2011 por una milicia islamista. Su condena la ha dictado un tribunal dependiente de un gobierno paralelo de aquel al que respaldan los miembros de OTAN. Incluso el diario El País, que en 2011 se mostró tan activo en su defensa del ascenso islamista en Libia, ha deslegitimado este truculento proceso refiriéndose al gobierno que lo impulsa como "milicia islamista":
"El Gobierno de Abdullah al-Thini, reconocido por la comunidad internacional y con base en Tobruk, se opone al Consejo General Nacional, ejecutivo paralelo liderado por una milicia de corte islamista asentada en Trípoli. Al-Thini cuenta con el respaldo de Egipto y Emiratos Árabes Unidos, mientras que Turquía y Qatar avalan al Consejo con base en Trípoli. Este último fue el que dictó sentencia contra el hijo del depuesto Gadafi."
La orden de arresto emitida en tiempo récord por La Haya durante la guerra tenía una clara e inmediata finalidad política, la de impedir que Saif al-Islam, que carecía de responsabilidades militares o de seguridad pero que, sin embargo, contaba con un amplísima red de contactos internacionales de alto nivel, pudiese salir del país para llevar a cabo cualquier actividad diplomática. Por contraste, los hijos de Gadafi que sí dirigían unidades militares y estaban directamente involucrados en la represión -como, por ejemplo, Khamis- no recibieron orden de arresto. Extraño, ¿no?
No obstante, ¿quién tiene interés en que Saif al-Islam llegue a La Haya? Él fue quien acusó a Sarkozy de haber recibido veinte millones de dólares del gobierno libio para financiar su campaña electoral, asunto por el cual el ex presidente francés se encuentra con problemas legales en su país. Él fue quien dirigió la política de rehabilitación internacional del régimen, basada en sobornos. Él fue quien supuestamente obtuvo un doctorado de la prestigiosa London School of Economics, parece ser, previo pago de generosas donaciones, etc. Tiene datos suficientes en su cabeza como para avergonzar a la mitad de los líderes del planeta.
Saif al-Islam defendió persistentemente a lo largo de su vida reformas políticas de corte liberal. En este sentido, se pronunció de forma mucho más clara en favor de la implementación de una democracia parlamentaria estando su padre vivo de lo que Juan Carlos I o Adolfo Suárez lo hicieron cuando Franco estaba al mando. También fue un tenaz adversario del islamismo político que ahora lo ha condenado a muerte. Y a pesar de todo lo anterior tenemos que entrar aquí y ver cómo el excremento humano llamado Jordi (y utilizo el adjetivo "humano" sin ninguna convicción, sólo para suavizar la frase), islamófobo feroz, tipejo obsesionado con el Islam, grotescamente temoroso de su propia muerte en un atentado en Europa, a quien día sí, día también vemos graznar que los musulmanes tienen que denunciar el islamismo y toda esa basura se congratula y aplaude la sentencia dictada por un grupo islamista contra uno de los mayores abanderados de la democracia liberal parlamentaria que ha tenido el mundo musulmán. ¿Qué le pasa a este gente? ¿Es su actitud solamente consecuencia de su pavorosa falta de inteligencia o hay algo más detrás? ¿Se alegran de muerte de cualquier árabe en el mundo, sean cuales sean sus creencias, sólo porque odian "al moro", en general? ¿Desean el colapso total del mundo árabe-musulmán y por eso celebran cualquier noticia negativa para ese mundo? ¿Qué les ocurre? ¿En qué piensan? ¿Piensan? ¿Son humanos? ¿Son idiotas perdidos? ¿Son monstruos? ¿Son marcianos? ¿Qué son?
Hombre Distinguido no es lo mismo ponérsele chulito a tu padre por muy Sadam que fuese, que Juancar o Suárez a Franco.
"Cuando matas a alguien no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también lo que podría llegar a tener".
Clint Eastwood (Sin perdón)
Gu sortu ginen enbor beretik sortuko dira besteak,
burruka hortan iraungo duten zuhaitz-ardaska gazteak.
Beren aukeren jabe eraikiz ta erortzean berriro jaikiz
El marxismo no es un dogma, es una guía para la acción.
¿Que Libia?¿porque el periodismo habla de Libia como un Estado consolidado? ¿Cuando hay varios gobiernos libios y señores de la guerra y es un Estado fallido?
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
¿Me insultas por la condena a muerte de un profundo trozo de mierda?
Aprende a escribir zopenco. Supongo que te insulta por ágrafo o algo así. Un "trozo" nunca puede ser "profundo", inútil. Es "profundo" un pozo, un rio, una cueva, un agujero. Tu cavidad craneal es profunda y hueca, etc...etc... Anda, explícanos como puede ser profundo un trozo de queso o de mierda.
DistinguidoBourdieu escribió:Saif al-Islam se encuentra retenido desde 2011 por una milicia islamista. Su condena la ha dictado un tribunal dependiente de un gobierno paralelo de aquel al que respaldan los miembros de OTAN. Incluso el diario El País, que en 2011 se mostró tan activo en su defensa del ascenso islamista en Libia, ha deslegitimado este truculento proceso refiriéndose al gobierno que lo impulsa como "milicia islamista":
"El Gobierno de Abdullah al-Thini, reconocido por la comunidad internacional y con base en Tobruk, se opone al Consejo General Nacional, ejecutivo paralelo liderado por una milicia de corte islamista asentada en Trípoli. Al-Thini cuenta con el respaldo de Egipto y Emiratos Árabes Unidos, mientras que Turquía y Qatar avalan al Consejo con base en Trípoli. Este último fue el que dictó sentencia contra el hijo del depuesto Gadafi."
La orden de arresto emitida en tiempo récord por La Haya durante la guerra tenía una clara e inmediata finalidad política, la de impedir que Saif al-Islam, que carecía de responsabilidades militares o de seguridad pero que, sin embargo, contaba con un amplísima red de contactos internacionales de alto nivel, pudiese salir del país para llevar a cabo cualquier actividad diplomática. Por contraste, los hijos de Gadafi que sí dirigían unidades militares y estaban directamente involucrados en la represión -como, por ejemplo, Khamis- no recibieron orden de arresto. Extraño, ¿no?
No obstante, ¿quién tiene interés en que Saif al-Islam llegue a La Haya? Él fue quien acusó a Sarkozy de haber recibido veinte millones de dólares del gobierno libio para financiar su campaña electoral, asunto por el cual el ex presidente francés se encuentra con problemas legales en su país. Él fue quien dirigió la política de rehabilitación internacional del régimen, basada en sobornos. Él fue quien supuestamente obtuvo un doctorado de la prestigiosa London School of Economics, parece ser, previo pago de generosas donaciones, etc. Tiene datos suficientes en su cabeza como para avergonzar a la mitad de los líderes del planeta.
Saif al-Islam defendió persistentemente a lo largo de su vida reformas políticas de corte liberal. En este sentido, se pronunció de forma mucho más clara en favor de la implementación de una democracia parlamentaria estando su padre vivo de lo que Juan Carlos I o Adolfo Suárez lo hicieron cuando Franco estaba al mando. También fue un tenaz adversario del islamismo político que ahora lo ha condenado a muerte. Y a pesar de todo lo anterior tenemos que entrar aquí y ver cómo el excremento humano llamado Jordi (y utilizo el adjetivo "humano" sin ninguna convicción, sólo para suavizar la frase), islamófobo feroz, tipejo obsesionado con el Islam, grotescamente temoroso de su propia muerte en un atentado en Europa, a quien día sí, día también vemos graznar que los musulmanes tienen que denunciar el islamismo y toda esa basura se congratula y aplaude la sentencia dictada por un grupo islamista contra uno de los mayores abanderados de la democracia liberal parlamentaria que ha tenido el mundo musulmán. ¿Qué le pasa a este gente? ¿Es su actitud solamente consecuencia de su pavorosa falta de inteligencia o hay algo más detrás? ¿Se alegran de muerte de cualquier árabe en el mundo, sean cuales sean sus creencias, sólo porque odian "al moro", en general? ¿Desean el colapso total del mundo árabe-musulmán y por eso celebran cualquier noticia negativa para ese mundo? ¿Qué les ocurre? ¿En qué piensan? ¿Piensan? ¿Son humanos? ¿Son idiotas perdidos? ¿Son monstruos? ¿Son marcianos? ¿Qué son?
Hombre Distinguido no es lo mismo ponérsele chulito a tu padre por muy Sadam que fuese, que Juancar o Suárez a Franco.
No, no es lo mismo, como tampoco era lo mismo la España de 1969 que la Libia de 2011. Pero estoy por que me expliquen qué hay de positivo, desde el punto de vista del coro de hienas islamófobas que no deja de repetir aquí que los musulmanes tienen que denunciar a los fundamentalistas, en la condena a muerte de un dirigente musulmán que, en entre otras cosas, tenía una novia judeoisraelí, por una milicia islamista. ¿Por qué se ponen tan contentos?
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
DistinguidoBourdieu escribió:
No, no es lo mismo, como tampoco era lo mismo la España de 1969 que la Libia de 2011. Pero estoy por que me expliquen qué hay de positivo, desde el punto de vista del coro de hienas islamófobas que no deja de repetir aquí que los musulmanes tienen que denunciar a los fundamentalistas, en la condena a muerte de un dirigente musulmán que, en entre otras cosas, tenía una novia judeoisraelí, por una milicia islamista. ¿Por qué se ponen tan contentos?
Me ha resultado curioso que tuviese una novia judeoisraelí, y me he puesto a buscar sobre ello, pero no he encontrado nada, en cambio sí me he topado con lo que opina su exmujer sobre él, que no voy a reproducir aquí porque tampoco viene al caso, pero es interesante.
"Cuando matas a alguien no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también lo que podría llegar a tener".
Clint Eastwood (Sin perdón)
Aquí está la información: timesofisrael.com/israeli-model-admits-to-six-year-affair-with-gaddafis-son-begs-blair-to-help-save-his-life/
"Weinerman told the Daily Mail that “the fact that Saif was prepared to involve himself in a loving relationship with a Jew is a measure of how open and civilized he is. He judged people for what they are — not what people perceive them to be. Saif never made an issue of my religion, or the country I came from.”"
Ha concedido entrevistas en vídeos que pueden verse en Youtube.
Durante la guerra, era normal que los soldados antigubernamentales se manifestaran en contra de la familia Gadafi representándolos junto a estrellas de David.
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
DistinguidoBourdieu escribió:Aquí está la información: timesofisrael.com/israeli-model-admits-to-six-year-affair-with-gaddafis-son-begs-blair-to-help-save-his-life/
"Weinerman told the Daily Mail that “the fact that Saif was prepared to involve himself in a loving relationship with a Jew is a measure of how open and civilized he is. He judged people for what they are — not what people perceive them to be. Saif never made an issue of my religion, or the country I came from.”"
Ha concedido entrevistas en vídeos que pueden verse en Youtube.
Durante la guerra, era normal que los soldados antigubernamentales se manifestaran en contra de la familia Gadafi representándolos junto a estrellas de David.
Pues sí es curioso, la verdad.
Pero no estoy de acuerdo con esto: "He judged people for what they are — not what people perceive them to be"
Si fuese así, no hubiese obligado a su exmujer a someterse a una operación de reconstrucción del himen para así fingir que era virgen, y poder contraer matrimonio según la ley islámica.
"Cuando matas a alguien no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también lo que podría llegar a tener".
Clint Eastwood (Sin perdón)
