Ver citas anteriores
Yo creía, galvez, que cuando te referías a "Ahmed" hablabas de uno de aquellos muchachos musulmanes de París que entrevistaron en la TV, residente en "les quartiers", y que, con motivo del atentado contra Charlie Hebdo, se negó a seguir el tiempo de silencio que el presidente Hollande pidió a todos los franceses para honrar a las víctimas.
¿No te referías a él entonces?
Creias mal.
No, me refería al Ahmed policia que murió en el mismo atentado contra Charlie Hebdo y que al parecer no existe para nadie.Porque no es util ni para unos ni para otros a la hora de hacer politica.No sería un buen musulman para un yohadista ni es el musulman comeniños e inadaptable de los que les molan el conflicto de civilizaciones.
Con Ahmed me refería a Ahmed...el resto te lo has imaginado tu.
Cosa de los prejuicios supongo.
Ver citas anteriores
Por cierto, no me gusta remover sobre cadáveres y en tragedias, pero creo que hay una diferencia sustancial, no en las muertes de personas, que son todas trágicas, pero sí en los motivos por los que sus asesinos los mataron. A los cristianos de Irak y Siria, a los europeos de Túnez de este fin de semana, los matan por ser cristianos, por ser infieles, por no ser musulmanes. Es decir
, hay un componente de odio racista, religioso, étnico, cultural, etc. (como lo quieras llamar). Tu policía Ahmed murió porque en la borrachera de disparos que hubo tras el atentado, los terroristas dispararon a un uniforme de policía que les podía impedir su huída. Aquí hay un componente de orden público, nada que ver con lo anterior.
En tu analisis obvias que esos tarados han asesinado a muchísimos mas musulmanes por no considerarlos buenos musulmanes, por no ser cómo ellos, muchos pero que muchísimos mas que desde luego periodistas,turistas o cristianos residentes.
Por otra parte,
"Mi" policia Ahmed no murió en un tiroteo incruento ni nada por el estilo.
Los terroristas le dispararon y en lugar de huir vieron al moro "traidor " con uniforme y se tomaron la molestia de salir del coche y entretenerse en ejecutarlo a sangre fría cuando estaba tirado en el suelo pidiendo clemencia.
Para ellos el tal "Ahmed" también era una aberración que no cuadraba en su binomial mente.
http://internacional.elpais.com/interna ... 58694.html
Ver citas anteriores
Pero hablaba de "mi" Ahmed. Porque no solamente fue este chaval Ahmed el que se negó a demostrar su repulsa por el atentado de Charlie Hebdo. Muchos otros compañeros suyos, muchos otros Mohamed, muchos otros Ahmed, y sus padres también por cierto, se enfrentaron a sus profesores diciendo que las víctimas se habían encontrado lo que se merecían porque nadie podía burlarse de su "Profeta". Otros muchos Ahmed celebraron los asesinatos en medios de comunicación,
otros más se dedicaban a difundir la teoría "conspiracionista", por no decir directamente hijoputez, de que ese atentado había sido preparado por el gobierno francés en alianza con agentes sionistas (más o menos, como la historia de los atentados del 11-S).
Si, el problema es que en tu ecuación para ti solo existe "tu" Ahmed
Si metemos en el saco a todos los indeseables que ante un atentado de este tipo se apuntan a abracadabrantes teorias conspirativas y justificativas de cualquier cosa que muestran insensibilidd absoluta ya no solo habría que hablar de Ahmeds,Mohameds , sino que habría de todo, quizás Ramirez , o Jimenez o Aguirres....
Ver citas anteriores
No sé si sigues la actualidad francesa. Por circunstancias que no vienen ahora al caso explicar, yo sí la sigo. Y en esos días los periódicos de ese país estaban llenos de entrevistas y artículos de profesores que trabajaban en "les quartiers" y que denunciaban los problemas a los que se enfrentaron con estas situaciones, admitiendo muchos de ellos que no estaban preparados para enfrentarse con situaciones como estas. La prudentísima ministra de Educación francesa, Najat Vallaud-Belkacem, nacida por cierto en Marruecos, informó de alrededor de doscientos incidentes de este tipo. "Le Monde" informó de que un profesor, en una especie de ataque de ira ante la resistencia de sus alumnos a condenar el atentado, les obligó a visualizar en su clase las caricaturas de Mahoma en Charlie Hebdo, y los alumnos se giraron para darle la espalda, a lo que el profesor reaccionó gritándoles eso de "Aquí yo soy el jefe, y si no os gusta, salid ahí fuera a coger vuestras pistolas".
Por supuesto que en Francia tienen un serio problema de integración, que han creado gettos y que en lo de gestionar el multiculturalismo la están cagando a base de bien.Es innegable que esta gentuza tiene su base de apoyo social.
Pero tambien te digo que actitudes cómo la de esa profesora no ayudan una mierda.Una profesora no es un comisario político que debe de andar obligando a los alumnos a condenar atentados ni nada.Eso no crea republicanismo.Eso crea rechazo al republicanismo.
Lo mismo que critico a los profesores abertzales adoctrinando niños y mandando poemitas a los presos tambien critico esas cafradas, eso es fomentar la rebeldía de los chavales contra el sistema republicano, no es fomentar el sistema republicano.
Si mañana un grupo d extremistas se carga a cuatro diputados de Bildu, yo por supuesto condenaria el atentado, pero me cagaría en los muertos de mi profesor si en clase se dedicase a proyectarme obligatoriamente mitines de los asesinados .
Una cosa es condenar un atentado y otra forzar que personas agraviadas por las victimas tengan que aplaudir el agravio.Es que es aberrante.
Ver citas anteriores
O sea, tremendo.
Si, todo muy bizarro la verdad.
Ver citas anteriores
No voy a entrar, para no alargarme demasiado, en la situación de los colegios judíos en Francia, porque es de esas cosas absolutamente indignantes y que deberían avergonzar a cualquiera que tenga un mínimo sentido "republicano" (en sentido francés) o democrático. Y eso está pasando ya y está pasando aquí, en Europa.
En fin, este es un asunto que, en mi opinión, tiene dificilísima solución porque son dos culturas yo diría que antagónicas y que difícilmente podrán convivir juntas. Personalmente, soy pesimista y creo que el Islam es incompatible con nuestra democracia liberal. Espero equivocarme, pero ahora mismo lo único que puedo hacer es, no autocensurarme y denunciar que con el Islam tenemos un serio problema
.
En absoluto creo que sean antagónicas.Otra cosa es que actualmente en el Islam está tomando fuerza una ideología llamada yihadismo y que es un problema para nosotros e igualmente para ellos.Ese es el puto problema.
Y ante esa ideología indeseables (tambien en europa hemos tenido y tenemos de eso )
no creo que hablar de incompatibilidades ni nada de eso sea acertado.
En España las ciudades con mayor población musulmana de siempre han sido Ceuta y Melilla y curiosamente es de donde menos problemas se reciben de convivencia...si fuesen incompatibles los problemas habrían surgido hace décadas.
EN IRak, el vicepresidente era Irakí...y la comunidad crisitana no tenía mayores problemas,.,,,vamos que llevaban 14 siglos allí , mucho tiempo de convivencia para ser tan incompatibles
Lo mismo en Siria ,Libano y otros muchos lugares....joder 14 siglos han tardado con el tema.¿Tu podrías convivir con alguien incompatible 14 siglos?
Joder, los españoles tardamos siglo y poco en hacer la limpieza etnica con los moriscos....
que ahora un movimiento de salvajes esté cometiendo atrocidades no borra esa realidad.
Hablalr de incompatibilidades en base a esta circunstancia historica concreta sería tan fácil como afirmar que los europeos son incompatibles con cualquier otra raza o religión en base a l Holocausto y otras cafradas de la IIGM......
Tambien podríamos decir lo mismo al decir que l
a mayor carniceria religiosa en los últimos tiempos fuese la matanza de srebenica en europa, donde se asesinaron a 8000 musulmanes.
Delante de cascos azules europeos que silbaban ,miraban para otro lado o incluso entregaron a los bosnios que se habían refugiado en su cuartel.
Si te centras en un momento concreto y de eso quieres sacar una regla general de incompatibilidad se puede llegar a la solución contraria en sentido contrario.
Si esos serbios no tuviesen a unos tios llenandole la cabeza de mierdas para polarizar la mala baba en el otro no lo habrían hecho....lo mismo si la mala baba de los barrios franceses se canaliza en esa dirección.
La ideología que canaliza la mala baba contra otros no es buena cosa nunca.
De todas formas respecto a las exaltaciones del republicanismo y todo eso, la realidad francesa es bastante complicada.
Hace poco fuy a eurodisney con la familia.
Al segundo día ya estaba cansado de ratón mickey y me quede en el pueblo donde paraba .Paseando visité el ceemnterio...allí se celebró parte de l abatalla del Marne donde en la IGM se frenó el avance (por dos veces) de los alemanes sobre Paris.
El caso es que aproximadamente la mitad de los muertos eran Mohameds de esos....estaba llenito de tumbas con media lunas y letras arabes bajo la bandera francesa.
En la IIGM por ejemplo cabría preguntarse quienes eran las fuerzas libres de Degaulle y quienes eran los colaboracionsitas.
E
s muy curioso que la derecha francesa y el Lepenismo , que los herederos ideológicos de Petain , saquen pecho de republicanismo y todo eso, cuando lo cierto es que su abuelita seguramente le estuviese limpiando el sable a algún Herr coronel alemán para medrar en la ocupación mientras los abuletes de los Ahmeds de la vida la palmasen en Montecasino o en Provenza bajo la bandera de la Francia Libre.
EL republicanismo y el laicismo francés se basa en que la patria no se construye en base a herencias cristianas ni nada de eso, sino en base a esfuerzo ,sangre, lucha y demas.
Tambien el acatamiento de las leyes por parte de todos.
Algo no se ha sabido ni transmitir ni hacer bien.Pero no creo que la solución sea estigmatizar a una parte de la población por sus origenes o creencias.
eSo forma mas parte del problema que de la solución
El maximo placer y triunfo que se le pueden dar a los terroristas en convertirlos en representantes de algo, cuando realmente solo se representan a si mismos.
cuando se incurren en semejantes generalizaciones (facilonas por lo general) se está colaborando inconscientemente con ellos.Se les está haciendo el mayor de los favores.
saludos