Es Islam tiene su génesis en una sociedad netamente guerrera y de conflicto, es más, la propia revelación se va adaptando a las necesidades de la expansión militar de Muhammad, pero ello no lo hace necesariamente violento y en gran medida la intolerancia en relación a los practicantes de otros credos parte de la base de ser una religión en expansión que busca el aglutinar por eso en determinadas partes del texto Coránico dice burradas y en otras es happy flowers. Es Islam y la redacción coránica no pueden entenderse fuera de la Arabia del siglo VII como el Cristianismo no puede disociarse en la narrativa evangélica de las comunidades judeocristianas del siglo I de Palestina y su visión escatológica del mundo.
Fuera de eso, los imperios musulmanes han sido igual de sanguinarios que cualquier otro imperio (desde los Otomanos, tios cabrones donde los haya a retrotraernos a lindezas como las revueltas Zanj, la mayor masacre bélica de la historia hasta la primera guerra mundial) e igual de creativos, esplendorosos y generadores de cultura que otros imperios previos y posteriores (salvo el británico y el colonialismo del XIX que es mierda pura basada en factorias)
Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
-
Kahlenberg
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 140
- Registrado: 01 Sep 2010 11:26
- Ubicación: Iberia
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
"She is the human and sacred image; all around her the social fabric shall sway and split and fall; the pillars of society shall be shaken, and the roofs of ages come rushing down, and not one hair of her head shall be harmed"
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Bueno, el imperialismo británico se lleva la palma, que vamos si fuese "diferente" preferiría ser dominado por los musulmanes que por los británicos.
Es Islam es expansivo claro, pero precisamente su condición de universal al igual que la Iglesia católica fue la clave de su éxito, además que consideraba como profeta la figura de Jesus (que al principio fue hombre que se convirtió en Dios según la doctrina, después fue Dios hecho hombre) por lo que aglutinó sin problemas a los crisitianos monofisistas que prefirieron el Islam al cristianismo ortodoxo, y así se explica en parte la rápida expansión del Islam
No fue una conquista a sangre y fuego precisamente como si lo fue el colonialismo
Es Islam es expansivo claro, pero precisamente su condición de universal al igual que la Iglesia católica fue la clave de su éxito, además que consideraba como profeta la figura de Jesus (que al principio fue hombre que se convirtió en Dios según la doctrina, después fue Dios hecho hombre) por lo que aglutinó sin problemas a los crisitianos monofisistas que prefirieron el Islam al cristianismo ortodoxo, y así se explica en parte la rápida expansión del Islam
No fue una conquista a sangre y fuego precisamente como si lo fue el colonialismo
Homo homini lupus
-
Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
'
... Aclaras? ...Ver citas anterioresretrotraernos a lindezas como las revueltas Zanj, la mayor masacre bélica de la historia hasta la primera guerra mundial)
-
Kahlenberg
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 140
- Registrado: 01 Sep 2010 11:26
- Ubicación: Iberia
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Atila el artículo de la wikipedia te sacará de dudas pero es un conflicto que dura casi 20 años en las salinas de Basora.Ver citas anterioresAtila escribió:'
... Aclaras? ...Ver citas anterioresretrotraernos a lindezas como las revueltas Zanj, la mayor masacre bélica de la historia hasta la primera guerra mundial)
Difiero en cierta medida, ya que sin bien es una apreciación correcta, creo que la rápida expansión viene dada en mayor medida por la política de sustitución / asimilación de élites que se puede dar en sociedades de fuerte componente urbano como el antiguo imperio oriental, caso parecido al ejemplo español en Mexico, donde también aprovechan esta circunstancia y otras coyunturas de conflictos latentes previos.Ver citas anterioreslo que aglutinó sin problemas a los crisitianos monofisistas que prefirieron el Islam al cristianismo ortodoxo, y así se explica en parte la rápida expansión del Islam
"She is the human and sacred image; all around her the social fabric shall sway and split and fall; the pillars of society shall be shaken, and the roofs of ages come rushing down, and not one hair of her head shall be harmed"
-
Tte. Rozanov
- Salario mínimo
- Mensajes: 1571
- Registrado: 26 Ene 2014 13:32
- Ubicación: Sprut
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Bueno, no te olvides que los musulmanes adoráis al mismo dios que los judíos y cristianos. Es decir, me estás dando la razón en lo que afirmo, que los musulmanes practicáis una religión basada en el odio y la violencia, potenciada por las actividades y enseñanzas de vuestro profeta Mahoma.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Bueno, mientras Jesús de Nazaret se dedicaba a invitar a la peña a sardinas y agua convertida en vino, Mahoma asediaba ciudades y decapitaba infieles.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: Ser cristiano significa ser seguidor de una religión que desde sus inicios hasta hoy ha utilizado el odio y la violencia extrema como pilar.
No veo lo violento en lo de los peces salvo para los propios peces.Sí, pero lo que se enseña en el catecismo es que ese hippie ladillento era dios, parte de la santísima trinidad, tres en uno y uno en tres. Y oiga, el mismo dios que se supone era Jesús (ya sabe, padre, hijo y espíritu santo), se encargó de genocidar a toda una humanidad ahogándola por una parte, así como de masacrar poblaciones completas en Sodoma y Gomorra o dedicarse a infanticidios en Egipto.
Todo un ejemplo el dios pacífico que nos presenta la Biblia. El mismo dios que adoran ustedes los católicos.
La victoria soviética sobre la URSS es lo que yo ensalzo en mi avatar
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
-
Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Macabro: Excandidato al Congreso de EE.UU. planeó un asesinato masivo de musulmanes.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Bueno, no te olvides que los musulmanes adoráis al mismo dios que los judíos y cristianos. Es decir, me estás dando la razón en lo que afirmo, que los musulmanes practicáis una religión basada en el odio y la violencia, potenciada por las actividades y enseñanzas de vuestro profeta Mahoma.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Bueno, mientras Jesús de Nazaret se dedicaba a invitar a la peña a sardinas y agua convertida en vino, Mahoma asediaba ciudades y decapitaba infieles.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: Ser cristiano significa ser seguidor de una religión que desde sus inicios hasta hoy ha utilizado el odio y la violencia extrema como pilar.
No veo lo violento en lo de los peces salvo para los propios peces.Sí, pero lo que se enseña en el catecismo es que ese hippie ladillento era dios, parte de la santísima trinidad, tres en uno y uno en tres. Y oiga, el mismo dios que se supone era Jesús (ya sabe, padre, hijo y espíritu santo), se encargó de genocidar a toda una humanidad ahogándola por una parte, así como de masacrar poblaciones completas en Sodoma y Gomorra o dedicarse a infanticidios en Egipto.
Todo un ejemplo el dios pacífico que nos presenta la Biblia. El mismo dios que adoran ustedes los católicos.
... Texto y fotos en:
http://actualidad.rt.com/actualidad/175 ... musulmanes
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Bueno, no te olvides que los musulmanes adoráis al mismo dios que los judíos y cristianos. Es decir, me estás dando la razón en lo que afirmo, que los musulmanes practicáis una religión basada en el odio y la violencia, potenciada por las actividades y enseñanzas de vuestro profeta Mahoma.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Bueno, mientras Jesús de Nazaret se dedicaba a invitar a la peña a sardinas y agua convertida en vino, Mahoma asediaba ciudades y decapitaba infieles.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: Ser cristiano significa ser seguidor de una religión que desde sus inicios hasta hoy ha utilizado el odio y la violencia extrema como pilar.
No veo lo violento en lo de los peces salvo para los propios peces.Sí, pero lo que se enseña en el catecismo es que ese hippie ladillento era dios, parte de la santísima trinidad, tres en uno y uno en tres. Y oiga, el mismo dios que se supone era Jesús (ya sabe, padre, hijo y espíritu santo), se encargó de genocidar a toda una humanidad ahogándola por una parte, así como de masacrar poblaciones completas en Sodoma y Gomorra o dedicarse a infanticidios en Egipto.
Todo un ejemplo el dios pacífico que nos presenta la Biblia. El mismo dios que adoran ustedes los católicos.
No te estoy dando la razón en ninguna parte, porque tu premisa es que los musulmanes practican una religión de odio y los cristianos no. Y te he demostrado claramente que toda la mierda que has soltado, es eso, mierda basada en tu supina ignorancia.
Educativos saludos.
Educativos saludos.
.
-
Tte. Rozanov
- Salario mínimo
- Mensajes: 1571
- Registrado: 26 Ene 2014 13:32
- Ubicación: Sprut
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Ya está, ta está. No te preocupes, si no es la primera vez que la cagas, ya se te pasaráVer citas anterioresShaiapouf escribió:No te estoy dando la razón en ninguna parte, porque tu premisa es que los musulmanes practican una religión de odio y los cristianos no. Y te he demostrado claramente que toda la mierda que has soltado, es eso, mierda basada en tu supina ignorancia.
Educativos saludos.
La victoria soviética sobre la URSS es lo que yo ensalzo en mi avatar
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Los conceptos son muy diferentes, sin entender las diferencias entre Occidente y Oriente no se puede llegar a un entendimiento.Ver citas anterioresSimplicius escribió:Yo no creo que sea tan complicado y no creo que sea un problema de conceptos de civilizaciones.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Es muy complicado separar religión de politica cuando se habla del Islam pq usa conceptos occidentales a un concepto oriental.Ver citas anterioresSimplicius escribió:y....qué tiene que ver una cosa con otra?
Sólo aclárame una cosa y tal vez zanjemos esta discusión: tu en Marruecos... ¿no puedes hablar por la religión o por la dictadura?
Y antes de que contestes y no me remonto a 500 años: hace 50, en la puerta del sol te podías sentar y cagarte en la puta madre del jefe del estado y del obispo de Madrid?
El Islam extremo tiene más de problema político que de religioso, aunque hunda sus fundamentos en una falsa base religiosa. Creo.
En los años 60 buena parte de los países islámicos caminaban hacia una clara separación entre estado y religión.
Como hemos comentado antes es obvio que ha existido un retroceso.
¿Causas de ese retroceso?
Muchas y variadas de las que podríamos discutir.
No se puede seguir recetandole "medicinas" a Oriente q su organismo no tolera o no sabe usar. Eso no quiere decir q no tenga sus propios metodos de mejorar la salud del paciente.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Fue una salvajada sin paliativos, como lo q ocurrió en 1099 en Jerushalem. Pero q sufrieran una salvajada sin paliativos no convierte a los cataros en gente menos peligrosa. Ni tp cambia q hubo más motivos politicos q "hereticos" para atacar a los cataros.Ver citas anterioresgálvez escribió:Evidentemente, lo que tampoco justifica de ninguna de las maneras que los cruzados entrasen en Beziers bajo las ordenes de cargarse a todo quisqui que ya Dios diferenciaría a los buenos de los malos.Ver citas anterioresFue la primera inquisición y eso no quita q el catarismo se haya mitificado y q tuviera un punto de secta peligrosa.
Y muchos menos catalogar la movida de la cruzada cómo un acto "defensivo" cuando bajo la escusa catara había un mamoneo político importante.
saludos
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
El camino del jedi es como comer sin sal. En realidad es el camino del jedi el q es el camino facil.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:la pequeña yihad es un atajo, de ahí el tirón.Ver citas anterioresSimplicius escribió:Dominicos, para los no iniciados.
Afuera parte de la pérdida de poder en el norte de Europa de Aragón (los aragoneses siempre perdimos) y sin conocer mucho, quiero hacer notar que solo los cortoplacistas y mediocres cristianos fijan su punto de vista en un concepto más mediático que religioso: la Yihad, como lucha contra el infiel.
Para buena parte de los creyentes musulmanes esta es una acepción secundaria y residual frente a la lucha individual diaria de ser mejor, la verdadera Yihad.
Y a partir de aquí, como no, el Islam es grande y opiniones para todos los gustos, basta tener al frente el otro lado de la moneda para hacer notar lo malo malísimo que es el Islam cuando uno, entre millones, dice que el Islam no es una religión de paz.:juasVer citas anterioresLuke Skywalker y Yoda escribió:«¿Es el lado oscuro más fuerte?»
«No,no,no... rápido, fácil, más seductor.»
«¿Cómo distinguiré el lado bueno del malo?»
«Tu lo sabrás estando tranquilo, en paz, pasivo, su fuerza el Jedi usa para sabiduría y defensa, nunca para atacar.»
«Pero dime por qué no puedo...»
«No,no... no hay un por qué.»
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Ya está, ta está. No te preocupes, si no es la primera vez que la cagas, ya se te pasaráVer citas anterioresShaiapouf escribió:No te estoy dando la razón en ninguna parte, porque tu premisa es que los musulmanes practican una religión de odio y los cristianos no. Y te he demostrado claramente que toda la mierda que has soltado, es eso, mierda basada en tu supina ignorancia.
Educativos saludos.
¿Tus padres eran hermanos, no?
.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Puede ser, pero no se puede olvidar q el predecesor de Hitler solía llenarse la boca animando a los alemanes con su vuelta a Paris.Ver citas anterioresgálvez escribió:Digamos mas que pastones de cabras pastunes o perros callejeros de Karachi.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Es q la sociedad germana no era tan elevada e intelectual..Ver citas anterioresSimplicius escribió: Dudo que yo se un "islamófilo de salón" pero si tu lo crees...tendré que pensar que es así.
No parece que hayas leído a Gálvez, te vendría bien: Cada pueblo, cada cultura, evoluciona por varias y múltiples razones hacia delante o hacia detrás.
Está bien que te sientas muy bien, como ateo, en una España de herencia católica que respeta tus ideas y derechos pero yo creo que tal vez, sólo tal vez, esa España te respeta más por democrática y por una historia cargada de sufrimiento cercano que ha desembocado finalmente en su atribulada historia en un espacio político de libertad, que por su herencia católica.
Por la herencia católica te recordaré que el código penal franquista reconocía como delito la blasfemia lo que, en no pocas ocasiones, era condenar al ateo.
En otro orden de cosas, la tan elevada e intelectual sociedad germana creó el nazismo....
De ambos hechos no hace tanto, no cacarees tan alto la "supremacía" católica y, si lo consideras, deberías reflexionar sobre si yo he defendido al yihadismo.
Pero claro, cuando hablas de "animaladas de los musulmanes" parece que hablas de todos los musulmanes con lo que tendré que decir que entre los "musulmanes" también hay gente inteligente, incluso más que tu, y que los que queman y matan son una parte de los musulmanes como creo que pasaba en la Alemania nazi: no todos lo alemanes eran nazis.
Por cierto, yo soy ateo y por ello suelo informarme de lo religioso y hablar mal de todos los musulmanes me parece tan injusto como hablar mal de todos los católicos, no se tu.
El imperialismo de cualquier corte funciona muy bien con slogans pegadizos.
saludos
(y no precisamente de vacaciones) El cambio alemán tiene mucho q ver con como han expandido horizontes en los ultimos años.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Eso tb es aplicable a cristianismo aunque uno se considere ateo.Ver citas anterioresgálvez escribió:Teniente, creo mezclas diversos planos.Vamos por partes.Ver citas anterioresTente Rozanov escribió:Gálvez, no puedo generalizar sobre todos los españoles o vascos porque serlo no es una cuestión de nacimiento, no de ideología. Ser vasco no implica necesariamente ser independentista, ser español no implica ser fascista. En cambio, ser musulmán es una ideología y, perdón por la perogrullada, ser musulmán implica necesariamente ser musulmán.
A día de hoy, cuando hay violencia religiosa es extremadamente probable que haya un musulmán metido en el jaleo, bien contra un "infiel" bien contra otro musulmán de distinta secta.
En fin, que con los musulmanes me pasa como con los mosquitos: cierto es que no todos transmiten la malaria, pero procuro mantenerme alejado de ellos.
1)Ser musulman es mas que tener una ideología, o incluso mas que tener una creencia religiosa, es una adscripción cultural, perteneces a una cultura, aunque estuviésemos hablando de un no practicante o un ateo.En cierto modo ser musulman tambien se nace, cómo el ser español.
Tu eres un occidental aunque no profeses religión alguna, y si vivieses en un pais musulman serías un rumí, por muy ateo que fueses o aunque no hayas pisado Roma jamás.
2)Pero centrémonos en el hecho religioso y en el ideológico.
Afirmas que :
Discrepo. Si llevamos eso al extremo casi cualquier ideología o religión verás que por naturaleza es excluyente.Las religiones aspiran a monopolizar la verdad y el resto no dejan de ser competencia, infieles o herejes.Del mismo modo ocurre con las ideologías.Son una forma de entender la organización de una sociedad , normalmente excluyentes del resto de visiones de estructurar una sociedad.Ver citas anterioresTnte Rozanov escribió:Ser musulmán significa ser seguidor de una religión que desde sus inicios hasta hoy ha utilizado el odio y la violencia más extrema como pilar.
Y si analizas medianamente la historia , o la actualidad del telediario, da lo mismo, verás cómo se suceden guerras, conflctos, asesinatos y cafradas varias entre distintas concepciones ideológicas o religiosas de ver el mundo.
Todas las ideologías y religiones interpretadas de manera radical pueden llevar a parte de sus seguidores a hacer el cafre.TODAS
Pero eso no significa que el pilar de esas religiones o esas ideologías sea la utilización del odio y la violencia mas extrema.
El Islam NO tiene cómo pilar básico el cortar la cabeza al personal o destruir todo a su paso,....para interpretaciones radicales del mismo si, pero para la inmensa mayoría NO.
Afortunadamente eres Ateo, si por un casual fueses musulman , en base a tu interpretación estarías en Siria pegando tiros :juas
3)No es la única generalización....ser independentista no significa ser un terrorista.Se puede querer la independencia de tu nación sin necesariamente defender la violencia por ello.En este foro tenemos muestras.Incluso si me aprietas ser un fascista tampoco implica ser un asesino...
Lo mismo que ser marxista no implica (pese a ser una ideología que ensalce la dialectica y la "lucha " de clases) que tengas la interpretación radical de los khemeres rojos, Sendero luminosos o los GRAPO.
Del mismo modo ser musulman no tiene que hacerte comulgar con los yihadistas que cortan cuellos .
Pero claro, es que si llevas la interpretación de cada ideología y religión al extremo , pues si....todos somos serial killers.Porque toda ideología de un modo u otro recurre llevadas a su interpretación extrema a justificar las acciones mas brutales en nombre de sus principios.
4)Pues si, si vienen a ser una cuarta o quinta parte de la humanidad y están concentados en las zonas geopolíticamente mas calientes del mundo es muy probable que haya musulmanes de por medio.Amen de que la ideología yihadista esté en auge.Ver citas anterioresA día de hoy, cuando hay violencia religiosa es extremadamente probable que haya un musulmán metido en el jaleo, bien contra un "infiel" bien contra otro musulmán de distinta secta.
Pero eso no deja de ser un planteamiento ventajista.Cuando eran las potencias imperiales occidentales las que estaban sistemáticamente en guerra siempre y además estaban en voga el nacionalismo, el imperialismo y los fascismos podrías decir que hay que ver que belicosos son los occidentales, todos los follones los montan ellos....
A fechad e hoy (y salvo se nos vaya la mano en la sobada de huevos a Putin) Europa no es una zona geopolíica caliente....a fecha de hoy las ideologías en voga en occidente no son demasiados "radicales" en sus planteamientos.
Todo ello a fecha de hoy.
Si mañana se monta en el area pacífico _(tensiones entre Chona, Japón, coreas...etc...) podríamos hablar de los orientales tal y cual...etc
Lo que te quiero decir con ello Teniente es que ese tipo de planteamientos del tipo supremacista cultural y religioso no dejan de ser sumamente ventajistas y tramposos.Si eso fuese así, si fuese una regla general, la civilización A o la religión A fuesen mas tal cosa que otra eso debería de prevalecer a lo largo del tiempo.Por eso recurro a la historia, para ver si se cumple una norma....no, no me vale cómo a tí una foto fija.
Sacar conclusiones de una foto fija no es valido si quieres establecer una norma general.
5) Los musulmanes no dejan de ser unos señores que profesan una religión por herencia, costumbre o convicción y no son por ello unas bestias salvajes comeniños.Eso es un hehco estadístico y empírico.
Que usted los considere cómo mosquitos potenciales de males endémicos, bien eso es un miedo personal , una fobia particular suya.
Es cierto que determinados perros muerden y pueden ser potencialmente peligrosos...pero si a usted los perros le causan repelus y no puede soportar su presencia está sobredimensionando y generalizando ese peligro, usted ha desarrollado una fobia a los perros.
6)Ese ejemplo de fobia que le pongo a nivel individual no supone ningún problema, si la cuestión la elevamos a nivel social ya la cosa cambia.
ME preguntaba en otro hilo porqué los cristianos no asesinaban budistas o algo así....y yo le respondía algo así cómo que no habíamos convivido mucho , no los habíamos demonizado y por ultimo nadie había instrumentalizado dicha demonización.
Así se crean las fobias.
Se identifica a un grupo de cierta presencia y relevancia .Se les demoniza (cortan cuellos, secuestran niños y los usan en sus rituales secretos, no pagan impuestos....) y algún espabilado lo usa para medrar políticamente. (llamese Hitler, Le Pen, Wilder ,Milosevic, Bagdadi o cómo quieras llamarlo)
El crear fobias colectivas o aprovecharse de las ya existentes Rozamov es una de las explicaciones de porqué determinadas personas se dedican a darle escabechina a determinadas personas, NO por lo que estas hayan hecho individualmente, sino por pertenecer a un colectivo religioso, etnico a las que se les atribuyen determinadas maldades colectivas etc,,,,,
Perdona el peñazo, pero creo el tema es interesante y da lugar a muchos matices.
Saludos
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
No me sea usted anacronico, siglo I eso se llamaba Judea.Ver citas anterioresKahlenberg escribió:Es Islam tiene su génesis en una sociedad netamente guerrera y de conflicto, es más, la propia revelación se va adaptando a las necesidades de la expansión militar de Muhammad, pero ello no lo hace necesariamente violento y en gran medida la intolerancia en relación a los practicantes de otros credos parte de la base de ser una religión en expansión que busca el aglutinar por eso en determinadas partes del texto Coránico dice burradas y en otras es happy flowers. Es Islam y la redacción coránica no pueden entenderse fuera de la Arabia del siglo VII como el Cristianismo no puede disociarse en la narrativa evangélica de las comunidades judeocristianas del siglo I de Palestina y su visión escatológica del mundo.
Fuera de eso, los imperios musulmanes han sido igual de sanguinarios que cualquier otro imperio (desde los Otomanos, tios cabrones donde los haya a retrotraernos a lindezas como las revueltas Zanj, la mayor masacre bélica de la historia hasta la primera guerra mundial) e igual de creativos, esplendorosos y generadores de cultura que otros imperios previos y posteriores (salvo el británico y el colonialismo del XIX que es mierda pura basada en factorias)
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Ver citas anterioresEnxebre escribió:Bueno, el imperialismo británico se lleva la palma, que vamos si fuese "diferente" preferiría ser dominado por los musulmanes que por los británicos.
Es Islam es expansivo claro, pero precisamente su condición de universal al igual que la Iglesia católica fue la clave de su éxito, además que consideraba como profeta la figura de Jesus (que al principio fue hombre que se convirtió en Dios según la doctrina, después fue Dios hecho hombre) por lo que aglutinó sin problemas a los crisitianos monofisistas que prefirieron el Islam al cristianismo ortodoxo, y así se explica en parte la rápida expansión del Islam
No fue una conquista a sangre y fuego precisamente como si lo fue el colonialismo
De ilusión tb se vive.Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
-
Tte. Rozanov
- Salario mínimo
- Mensajes: 1571
- Registrado: 26 Ene 2014 13:32
- Ubicación: Sprut
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
ArgumentazoVer citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Ya está, ta está. No te preocupes, si no es la primera vez que la cagas, ya se te pasaráVer citas anterioresShaiapouf escribió:No te estoy dando la razón en ninguna parte, porque tu premisa es que los musulmanes practican una religión de odio y los cristianos no. Y te he demostrado claramente que toda la mierda que has soltado, es eso, mierda basada en tu supina ignorancia.
Educativos saludos.
¿Tus padres eran hermanos, no?
La victoria soviética sobre la URSS es lo que yo ensalzo en mi avatar
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:ArgumentazoVer citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Ya está, ta está. No te preocupes, si no es la primera vez que la cagas, ya se te pasaráVer citas anterioresShaiapouf escribió:No te estoy dando la razón en ninguna parte, porque tu premisa es que los musulmanes practican una religión de odio y los cristianos no. Y te he demostrado claramente que toda la mierda que has soltado, es eso, mierda basada en tu supina ignorancia.
Educativos saludos.
¿Tus padres eran hermanos, no?
Reitero la pregunta, ¿temes responderla, jovato?
.
-
Tte. Rozanov
- Salario mínimo
- Mensajes: 1571
- Registrado: 26 Ene 2014 13:32
- Ubicación: Sprut
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
ArgumentazoVer citas anterioresShaiapouf escribió: ¿Tus padres eran hermanos, no?
[/quote]Reitero la pregunta, ¿temes responderla, jovato?[/quote]
Vaya, se ha vuelto a cabrear, pobre
La victoria soviética sobre la URSS es lo que yo ensalzo en mi avatar
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Shaiapouf, falsificador torpe de mensajes.
(Los soviéticos venciéndose a sí mismos como ejemplo para la humanidad)
Re: Exlider del Estado Islámico dice que eI islam nunca ha sido religión de paz en una nueva grabación.
Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Ver citas anterioresEnxebre escribió:Bueno, el imperialismo británico se lleva la palma, que vamos si fuese "diferente" preferiría ser dominado por los musulmanes que por los británicos.
Es Islam es expansivo claro, pero precisamente su condición de universal al igual que la Iglesia católica fue la clave de su éxito, además que consideraba como profeta la figura de Jesus (que al principio fue hombre que se convirtió en Dios según la doctrina, después fue Dios hecho hombre) por lo que aglutinó sin problemas a los crisitianos monofisistas que prefirieron el Islam al cristianismo ortodoxo, y así se explica en parte la rápida expansión del Islam
No fue una conquista a sangre y fuego precisamente como si lo fue el colonialismo
Pues partiendo porque no hubo caída demográfica como sí en el colonialismo americano, punto a favor por los musulmanes. En el imperio americano no hubo "dimmis" tampoco, la obligación del conquistador era convertir al indígena a punta de espada al cristianismo, así se justificaba la conquista claramente.
.