Dieudonné M'Bala es criminal? desde cuando? a cuantas personas ha asesinado hasta ahora? por tu vara de medir entonces tu tambien serias criminal por apoyar a un estado criminal llamado Israel.

Lo que está señalado en rojo no es una respuesta aceptable. Por ende, cualquiera (incluso yo) está en condiciones de darle lecciones a ese país de monstruos dientudos.

P.D.: ¿Se puede decir "me importa un cojón lo que digan en Aragón"?

En realidad, han usado una perrogativa del ministerio de interior de prohibir la entrada a personas que circunstancialmente se consideran problemáticas. No es que le hayan prohibido entrar en UK para siempre (eso correspondería al Foreign Office), sino que ahora de momento prefieren que no entre por suponer una posible amenaza de seguridad* en opinión del ministerio de interior.

Tal vez piensen que ya tienen suficientes chiflados racistas como para importar uno que además es (temporalmente) famoso.


*imagínate que se monta una manifestación contra él... otra a favor... musulmanes por aquí... perroflautas por allá... cuando te quieres dar cuenta, estallan las tensiones latentes y se monta un buen pollo... UK ha decidido que hoy por hoy no merece la pena arriesgarse.

cuentaselo a los del centro europeo ese......

Por esa regla de tres podrían prohibirle la entrada a Salman Rushdie o a Roberto Saviano....con la de amenazas que tiene el reino unido para qué arriesgarse a que cualquiera atente contra estas personas y se lleve por delante un inocente.

saludos

El grado de riesgo lo determina la ministra, que por eso es prerrogativa suya impedir de forma limitada el acceso de una persona concreta en un momento concreto.

Ya se lo comentaron.

Será q los britanicos tienen suficiente con Bakri para querer a otro mesianico en el pais.

¿EL Bakri ese también es humorista?

http://en.wikipedia.org/wiki/Anjem_Choudary

YA se que no....ironizaba...

ME equivoqué, los links mentales me fallaron, Bakri es el "maestro" de Choudary

Este hilo se merece resubirlo, sí no les parece mal a los moderadores.
Un saludo

Más actualidad tiene el tema Roseanne... viendo como están las cosas le puede pasar como a Kimmel q acabe presentando los Oscar.

Ahora mismo no sé ni quiénes son estos a los que nombra usted.
Un saludo

Kimmel no sé quién es, pero Roseanne se refiere a la actriz Roseanne Barr, protagonista de una popular y exitosa telecomedia de los 90 llamada Roseanne. ABC la recuperó para esta misma temporada con gran éxito de audiencia, pero la serie ha sido cancelada fulminantemente y Roseanne Barr despedida después de que publicara un tweet diciendo que una asesora de Obama de piel no blanca era fruto del cruce de la Hermandad Musulmana y el Planeta de los simios. Esto viene sobre una larga serie de precedentes de comentarios racistas de la actriz.

El despido y cancelación de la serie al perder la protagonista han sido fulminantes ya que ABC no está de humor para escándalos raciales, los cuales son mucho más caros que cancelar por las bravas una serie de éxito.

La moraleja es que libertad de expresión es que puedes decir cualqueir gilipollez que quieras... y los demás pueden llamarte gilipollas por ello o decidir que mejor vayas a hacerle perder imagen pública y dinero a otro.

Lo cuál no tiene mucho que ver con meter a la gente en la cárcel con ello. Que a ver si ahora la polémica con el humorista francés era que lo echaron de la TV pública francesa

De todas formas supongo que la serie esa no iba de racismo y demás con lo que hablamos de rescindir un contrato por las opiniones personales de una persona, que es como expulsar a un futbolista porque es franquista o un caso que conocemos todos, el boicot que sufre Willy Toledo.

Exacto no tienen nada que ver con el tema. O al menos es sustancialmente distinto.

EN este caso no se cargan a una persona.....sino a un huevo de gente que trabajaría en dicha serie.

De todas formas incluso el planteamiento de Nowomowa basado en el analisis coste beneficio (el contratador evalua entre mantener a alguien capaz y el descredito de marca de contar a alguien con ideas "inadecuadas") tiene el problema siguiente....¿qué sucede cuando dicho balance es positivo?

Es decir ,¿qué sucede cuando una opinión detestable no va a suponer un perjuicio a la marca,,,,,,cuando el saldo coste beneficion es positivo?

Es que el caso socialmente mas peligroso se da cuanod precisamente los comentarios contra un colectivo pasan a sumar socialmente.
Eso es lo que pasó en la Alemania NAzi, por ejemplo...que el antisemitismo no restaba, sino que sumaba.


PD ¿a qué futbolista expulsaron de un equipo por franquista?


saludos

Salva Ballesta, uno de los peores fichajes en la historia del Valencia CF


PD: Se podría abrir un hilo sobre la libertad de expresión para ampliar el tema del post.


Saludos.

Que yo sepa no lo expulsaron por franquista, sino por expresar una opinión sobre los nacionalismos y tal.

Y creo que no era futbolista , sino ayudante de entrenador.

Una penosa actuación la del Celta en todo caso.

saludos