El socialista Antonio Miguel Carmona será el nuevo vicepresidente de Iberdrola España en pleno conflicto con el Gobierno

[Churrero]

Es bueno, me atrevería decir que necesari, que en momentos de tribulación energética como este, entren en los incómodos y mal pagados consejos de administración de las eléctricas, hombres de la talla moral y política de Carmona, sin duda el como buen economista y buen progresista, invertirá la tendencia de los precios, dejemosle trabajar.

[José]

Ver citas anteriores

Es bueno, me atrevería decir que necesari, que en momentos de tribulación energética como este, entren en los incómodos y mal pagados consejos de administración de las eléctricas, hombres de la talla moral y política de Carmona, sin duda el como buen economista y buen progresista, invertirá la tendencia de los precios, dejemosle trabajar.

Estás de coña, ¿verdad?

[Churrero]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es bueno, me atrevería decir que necesari, que en momentos de tribulación energética como este, entren en los incómodos y mal pagados consejos de administración de las eléctricas, hombres de la talla moral y política de Carmona, sin duda el como buen economista y buen progresista, invertirá la tendencia de los precios, dejemosle trabajar.

Estás de coña, ¿verdad?

No. no estoy de coña, y deberia ser usted mas respetuoso con las opiniones distintas a las suyas, digo esto con conocimiento de causa, yo mismo sugeri a Pedro Sanchez que infiltrara un topo para que trabaje desde dentro.

[José]

Ver citas anteriores

No. no estoy de coña, y deberia ser usted mas respetuoso con las opiniones distintas a las suyas, digo esto con conocimiento de causa, yo mismo sugeri a Pedro Sanchez que infiltrara un topo para que trabaje desde dentro.

[Roronoa Zoro]

Para mi es la prueba de la necesidad de acabar con los partidos politicos y que se implante una tecnocracia.

[jordi]

Ver citas anteriores

Para mi es la prueba de la necesidad de acabar con los partidos politicos y que se implante una tecnocracia.

Y esto, ¿qué iba a solucionar?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para mi es la prueba de la necesidad de acabar con los partidos politicos y que se implante una tecnocracia.

Y esto, ¿qué iba a solucionar?

Pues para empezar ahorrariamos la fortuna que reciben los partidos politicos de las arcas publicas. En segundo lugar se solucionaría lo de que en el congreso se ataquen los unos a los otros. De manera que se harían proyectos a largo plazo como por ejemplo solucionar el riesgo de desertización en el sur de España,entre otras cosas. Todo eso en vez de proyectos populistas de muy corto plazo. Y si todo eso se hubiese hecho hace 40 años, la deuda de publica sería del 0 % o muy cercana.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para mi es la prueba de la necesidad de acabar con los partidos politicos y que se implante una tecnocracia.

Y esto, ¿qué iba a solucionar?

Pues para empezar ahorrariamos la fortuna que reciben los partidos politicos de las arcas publicas. En segundo lugar se solucionaría lo de que en el congreso se ataquen los unos a los otros. De manera que se harían proyectos a largo plazo como por ejemplo solucionar el riesgo de desertización en el sur de España,entre otras cosas. Todo eso en vez de proyectos populistas de muy corto plazo. Y si todo eso se hubiese hecho hace 40 años, la deuda de publica sería del 0 % o muy cercana.

Ya, salvo cuando los tecnócratas deciden que con el poder absoluto en manos no deben responsabilidad a nadie y que pueden montar toda la corrupción que les plazca.

Aparte de que la gestión de un estado es politica, con decisiones políticas y con ideología política. Decidir qué hacer, cómo, cuándo y para quiénes es eso: política.

[Miguel O]

Roronoa tiene pinta de que estaría tranquilo con todo exactente igual que ahora pero llamándolos tecnocratas en vez de politicos.

[Edison]

Eso de los tecnócratas me suena muy mucho. Pondremos algo de quien no será nada sospechoso de estar en contra, y que lo cuenten ellos mismos:

https://opusdei.org/es-es/article/franco-y-el-opus-dei/

En una ocasión pude ver "al padre" dando una charla en Brafa. Fue una experiencia interesante conocerlos de cerca.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para mi es la prueba de la necesidad de acabar con los partidos politicos y que se implante una tecnocracia.

Y esto, ¿qué iba a solucionar?

Pues para empezar ahorrariamos la fortuna que reciben los partidos politicos de las arcas publicas. En segundo lugar se solucionaría lo de que en el congreso se ataquen los unos a los otros. De manera que se harían proyectos a largo plazo como por ejemplo solucionar el riesgo de desertización en el sur de España,entre otras cosas. Todo eso en vez de proyectos populistas de muy corto plazo. Y si todo eso se hubiese hecho hace 40 años, la deuda de publica sería del 0 % o muy cercana.

Ya, salvo cuando los tecnócratas deciden que con el poder absoluto en manos no deben responsabilidad a nadie y que pueden montar toda la corrupción que les plazca.

Aparte de que la gestión de un estado es politica, con decisiones políticas y con ideología política. Decidir qué hacer, cómo, cuándo y para quiénes es eso: política.

Se equivoca. Ahora si que tienen el poder absoluta o casi absoluto. Si hay diputados que llevan en el congreso 10-20 años y nadie los echa. Fijese en Tardá, estuvo 15 años como diputado. Eso si que es una anormalidad. En cambio en una tecnocracia eso no pasaría salvo en el caso de diputados/as con una preparación impresionante. Y no con incompetentes que su unico merito es unirse a x partido politico con 16 años y hacer la pelota al jefazo.

Ver citas anteriores

Roronoa tiene pinta de que estaría tranquilo con todo exactente igual que ahora pero llamándolos tecnocratas en vez de politicos.

Se equivoca porque a dia de hoy no se votan personas sino siglas. Es decir, la preparación de los diputados y diputadas no se evaluan. Podrian poner a gente analfabeta que la gente les seguiría votando. Por eso el actual sistema esta corrupto.

[Miguel O]

Pero votando tecnocratas pasaría exactamente lo mismo. Cambiale el nombre y duerme tranquilo.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Pero votando tecnocratas pasaría exactamente lo mismo. Cambiale el nombre y duerme tranquilo.

Te equivocas. Porque si le quitas el partido politico se valoraría al individuo en si(su formación,sus propuestas,....). Ahora mismo da igual si se presenta pedro sanchez o su primo, que los votantes del Psoe seguiran votando lo mismo. Igual que da igual si se presenta Casado o su primo.

Pero bueno seguid como buenas ovejas sin saliros del rebaño, no vaya a ser que venga el pastor(sea Sanchez o Casado o....) y os suelte al perro.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero votando tecnocratas pasaría exactamente lo mismo. Cambiale el nombre y duerme tranquilo.

Te equivocas. Porque si le quitas el partido politico se valoraría al individuo en si(su formación,sus propuestas,....). Ahora mismo da igual si se presenta pedro sanchez o su primo, que los votantes del Psoe seguiran votando lo mismo. Igual que da igual si se presenta Casado o su primo.

Pero bueno seguid como buenas ovejas sin saliros del rebaño, no vaya a ser que venga el pastor(sea Sanchez o Casado o....) y os suelte al perro.

Con los tecnócratas pasaría lo mismo. A ver si te crees que los tecnocratas son seres de luz. Seguirian saliendo los casados y pedros sanchez solo que tu dormiroas mas tranquilo porque te venderian que son tecnocratas. Ya sabes. Votame que soy madre y medica. Pues lo mismo pero diciendote que son tecnócratas.

Dime un solo gobierno de tecnocratas que no haya terminado en un nido de inutiles e hijos de puta.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero votando tecnocratas pasaría exactamente lo mismo. Cambiale el nombre y duerme tranquilo.

Te equivocas. Porque si le quitas el partido politico se valoraría al individuo en si(su formación,sus propuestas,....). Ahora mismo da igual si se presenta pedro sanchez o su primo, que los votantes del Psoe seguiran votando lo mismo. Igual que da igual si se presenta Casado o su primo.

Pero bueno seguid como buenas ovejas sin saliros del rebaño, no vaya a ser que venga el pastor(sea Sanchez o Casado o....) y os suelte al perro.

Con los tecnócratas pasaría lo mismo. A ver si te crees que los tecnocratas son seres de luz. Seguirian saliendo los casados y pedros sanchez solo que tu dormiroas mas tranquilo porque te venderian que son tecnocratas. Ya sabes. Votame que soy madre y medica. Pues lo mismo pero diciendote que son tecnócratas.

Dime un solo gobierno de tecnocratas que no haya terminado en un nido de inutiles e hijos de puta.

Ahora mismo el sistema esta corrupto. Los diputados/as se creen que pueden hacer lo que les salga de los cojones que no pasara nada. Pueden dejar la politica e ir a un consejo de una empresa electrica,etc.

Una tecnocracia para empezar tendría el ahorro de los partidos politicos. Se podría poner una limitación de tiempo como diputado. Ahora mismo los politicos pueden estar todo el tiempo que quieran siempre que esten en los primeros puestos. Fijate en Tardá, que estuvo 15 años como diputado. Y lo mismo pasó con rajoy,entre otros muchos casos. Y rufian seguramente batirá ese record porque qué formación tiene para estar fuera de la politica? Asi que seguramente estara más de 20 años.

Para empezar se votarían a personas y no a siglas. De manera que cada persona de manera individual tendría que convencer a la gente para que la votaran. Y ademas en una tecnocracia los diputados tendrian que atender a la gente que solicitaran verle de la provincia en la que elegido. Porque se jugaría la reelección. En cambio a dia de hoy se la sudan y pasan del tema. Porque total la gente seguiran votandoles por alguna de las tres razones que he puesto en el tema de si España es un estado democratico.

Evidentemente la tecnocracia tendría fallos pero muchos menos que el sistema actual.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero votando tecnocratas pasaría exactamente lo mismo. Cambiale el nombre y duerme tranquilo.

Te equivocas. Porque si le quitas el partido politico se valoraría al individuo en si(su formación,sus propuestas,....). Ahora mismo da igual si se presenta pedro sanchez o su primo, que los votantes del Psoe seguiran votando lo mismo. Igual que da igual si se presenta Casado o su primo.

Pero bueno seguid como buenas ovejas sin saliros del rebaño, no vaya a ser que venga el pastor(sea Sanchez o Casado o....) y os suelte al perro.

Con los tecnócratas pasaría lo mismo. A ver si te crees que los tecnocratas son seres de luz. Seguirian saliendo los casados y pedros sanchez solo que tu dormiroas mas tranquilo porque te venderian que son tecnocratas. Ya sabes. Votame que soy madre y medica. Pues lo mismo pero diciendote que son tecnócratas.

Dime un solo gobierno de tecnocratas que no haya terminado en un nido de inutiles e hijos de puta.

Ahora mismo el sistema esta corrupto. Los diputados/as se creen que pueden hacer lo que les salga de los cojones que no pasara nada. Pueden dejar la politica e ir a un consejo de una empresa electrica,etc.

Una tecnocracia para empezar tendría el ahorro de los partidos politicos. Se podría poner una limitación de tiempo como diputado. Ahora mismo los politicos pueden estar todo el tiempo que quieran siempre que esten en los primeros puestos. Fijate en Tardá, que estuvo 15 años como diputado. Y lo mismo pasó con rajoy,entre otros muchos casos. Y rufian seguramente batirá ese record porque qué formación tiene para estar fuera de la politica? Asi que seguramente estara más de 20 años.

La limitacion de tiempo de mandato no tiene nada que ver con que sean politicos o tecnocratas. Menuda empanada mental llevas.

Ver citas anteriores

Para empezar se votarían a personas y no a siglas. De manera que cada persona de manera individual tendría que convencer a la gente para que la votaran. Y ademas en una tecnocracia los diputados tendrian que atender a la gente que solicitaran verle de la provincia en la que elegido. Porque se jugaría la reelección. En cambio a dia de hoy se la sudan y pasan del tema. Porque total la gente seguiran votandoles por alguna de las tres razones que he puesto en el tema de si España es un estado democratico.

Evidentemente la tecnocracia tendría fallos pero muchos menos que el sistema actual.

Tu lo que quieres es elecciones de politicos con listas abiertas. Eso no tiene un carajo que ver con tecnocracia.

PD: yo tambien quiero listas abiertas.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Te equivocas. Porque si le quitas el partido politico se valoraría al individuo en si(su formación,sus propuestas,....). Ahora mismo da igual si se presenta pedro sanchez o su primo, que los votantes del Psoe seguiran votando lo mismo. Igual que da igual si se presenta Casado o su primo.

Pero bueno seguid como buenas ovejas sin saliros del rebaño, no vaya a ser que venga el pastor(sea Sanchez o Casado o....) y os suelte al perro.

Con los tecnócratas pasaría lo mismo. A ver si te crees que los tecnocratas son seres de luz. Seguirian saliendo los casados y pedros sanchez solo que tu dormiroas mas tranquilo porque te venderian que son tecnocratas. Ya sabes. Votame que soy madre y medica. Pues lo mismo pero diciendote que son tecnócratas.

Dime un solo gobierno de tecnocratas que no haya terminado en un nido de inutiles e hijos de puta.

Ahora mismo el sistema esta corrupto. Los diputados/as se creen que pueden hacer lo que les salga de los cojones que no pasara nada. Pueden dejar la politica e ir a un consejo de una empresa electrica,etc.

Una tecnocracia para empezar tendría el ahorro de los partidos politicos. Se podría poner una limitación de tiempo como diputado. Ahora mismo los politicos pueden estar todo el tiempo que quieran siempre que esten en los primeros puestos. Fijate en Tardá, que estuvo 15 años como diputado. Y lo mismo pasó con rajoy,entre otros muchos casos. Y rufian seguramente batirá ese record porque qué formación tiene para estar fuera de la politica? Asi que seguramente estara más de 20 años.

La limitacion de tiempo de mandato no tiene nada que ver con que sean politicos o tecnocratas. Menuda empanada mental llevas.

Ver citas anteriores

Para empezar se votarían a personas y no a siglas. De manera que cada persona de manera individual tendría que convencer a la gente para que la votaran. Y ademas en una tecnocracia los diputados tendrian que atender a la gente que solicitaran verle de la provincia en la que elegido. Porque se jugaría la reelección. En cambio a dia de hoy se la sudan y pasan del tema. Porque total la gente seguiran votandoles por alguna de las tres razones que he puesto en el tema de si España es un estado democratico.

Evidentemente la tecnocracia tendría fallos pero muchos menos que el sistema actual.

Tu lo que quieres es elecciones de politicos con listas abiertas. Eso no tiene un carajo que ver con tecnocracia.

Te equivocas. Listas abiertas no solucionarían nada de nada. Y no es lo que digo yo.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y esto, ¿qué iba a solucionar?

Pues para empezar ahorrariamos la fortuna que reciben los partidos politicos de las arcas publicas. En segundo lugar se solucionaría lo de que en el congreso se ataquen los unos a los otros. De manera que se harían proyectos a largo plazo como por ejemplo solucionar el riesgo de desertización en el sur de España,entre otras cosas. Todo eso en vez de proyectos populistas de muy corto plazo. Y si todo eso se hubiese hecho hace 40 años, la deuda de publica sería del 0 % o muy cercana.

Ya, salvo cuando los tecnócratas deciden que con el poder absoluto en manos no deben responsabilidad a nadie y que pueden montar toda la corrupción que les plazca.

Aparte de que la gestión de un estado es politica, con decisiones políticas y con ideología política. Decidir qué hacer, cómo, cuándo y para quiénes es eso: política.

Se equivoca. Ahora si que tienen el poder absoluta o casi absoluto. Si hay diputados que llevan en el congreso 10-20 años y nadie los echa. Fijese en Tardá, estuvo 15 años como diputado. Eso si que es una anormalidad. En cambio en una tecnocracia eso no pasaría salvo en el caso de diputados/as con una preparación impresionante. Y no con incompetentes que su unico merito es unirse a x partido politico con 16 años y hacer la pelota al jefazo.

Ver citas anteriores

Roronoa tiene pinta de que estaría tranquilo con todo exactente igual que ahora pero llamándolos tecnocratas en vez de politicos.

Se equivoca porque a dia de hoy no se votan personas sino siglas. Es decir, la preparación de los diputados y diputadas no se evaluan. Podrian poner a gente analfabeta que la gente les seguiría votando. Por eso el actual sistema esta corrupto.

¿Usted no es de los que quieren "el mejor" para lo que sea? Si es así, mejor no quejarse de políticos que llevan 10 o 20 años en el puesto. Con usted y su tecnocracia "el mejor" va a quedar en su puesto hasta la muerte.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues para empezar ahorrariamos la fortuna que reciben los partidos politicos de las arcas publicas. En segundo lugar se solucionaría lo de que en el congreso se ataquen los unos a los otros. De manera que se harían proyectos a largo plazo como por ejemplo solucionar el riesgo de desertización en el sur de España,entre otras cosas. Todo eso en vez de proyectos populistas de muy corto plazo. Y si todo eso se hubiese hecho hace 40 años, la deuda de publica sería del 0 % o muy cercana.

Ya, salvo cuando los tecnócratas deciden que con el poder absoluto en manos no deben responsabilidad a nadie y que pueden montar toda la corrupción que les plazca.

Aparte de que la gestión de un estado es politica, con decisiones políticas y con ideología política. Decidir qué hacer, cómo, cuándo y para quiénes es eso: política.

Se equivoca. Ahora si que tienen el poder absoluta o casi absoluto. Si hay diputados que llevan en el congreso 10-20 años y nadie los echa. Fijese en Tardá, estuvo 15 años como diputado. Eso si que es una anormalidad. En cambio en una tecnocracia eso no pasaría salvo en el caso de diputados/as con una preparación impresionante. Y no con incompetentes que su unico merito es unirse a x partido politico con 16 años y hacer la pelota al jefazo.

Ver citas anteriores

Roronoa tiene pinta de que estaría tranquilo con todo exactente igual que ahora pero llamándolos tecnocratas en vez de politicos.

Se equivoca porque a dia de hoy no se votan personas sino siglas. Es decir, la preparación de los diputados y diputadas no se evaluan. Podrian poner a gente analfabeta que la gente les seguiría votando. Por eso el actual sistema esta corrupto.

¿Usted no es de los que quieren "el mejor" para lo que sea? Si es así, mejor no quejarse de políticos que llevan 10 o 20 años en el puesto. Con usted y su tecnocracia "el mejor" va a quedar en su puesto hasta la muerte.

De darse eso, mejor eso que inutiles como Iceta,entre otros viviendo de sueldo publico sin hacer nada util durante toda su vida. Si en la politica estuvieran los mejor preparados y formados, yo no me quejaria con que pudieran estar 10 o 20 años seguidos. El problema es que no es así. En la politica estan los peor preparados en cada uno de los campos o directamente en ningun campo(porque ni tienen formacion universitaria ni formación profesional ni experiencia en nada de nada).

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya, salvo cuando los tecnócratas deciden que con el poder absoluto en manos no deben responsabilidad a nadie y que pueden montar toda la corrupción que les plazca.

Aparte de que la gestión de un estado es politica, con decisiones políticas y con ideología política. Decidir qué hacer, cómo, cuándo y para quiénes es eso: política.

Se equivoca. Ahora si que tienen el poder absoluta o casi absoluto. Si hay diputados que llevan en el congreso 10-20 años y nadie los echa. Fijese en Tardá, estuvo 15 años como diputado. Eso si que es una anormalidad. En cambio en una tecnocracia eso no pasaría salvo en el caso de diputados/as con una preparación impresionante. Y no con incompetentes que su unico merito es unirse a x partido politico con 16 años y hacer la pelota al jefazo.

Ver citas anteriores

Roronoa tiene pinta de que estaría tranquilo con todo exactente igual que ahora pero llamándolos tecnocratas en vez de politicos.

Se equivoca porque a dia de hoy no se votan personas sino siglas. Es decir, la preparación de los diputados y diputadas no se evaluan. Podrian poner a gente analfabeta que la gente les seguiría votando. Por eso el actual sistema esta corrupto.

¿Usted no es de los que quieren "el mejor" para lo que sea? Si es así, mejor no quejarse de políticos que llevan 10 o 20 años en el puesto. Con usted y su tecnocracia "el mejor" va a quedar en su puesto hasta la muerte.

De darse eso, mejor eso que inutiles como Iceta,entre otros viviendo de sueldo publico sin hacer nada util durante toda su vida. Si en la politica estuvieran los mejor preparados y formados, yo no me quejaria con que pudieran estar 10 o 20 años seguidos. El problema es que no es así. En la politica estan los peor preparados en cada uno de los campos o directamente en ningun campo(porque ni tienen formacion universitaria ni formación profesional ni experiencia en nada de nada).

¿Quién es usted como para juzgar las competencias profesionales de Iceta? ¿Es usted político? ¿Tiene usted formación universitaria en esta materia? ¿No cree usted que la experiencia profesional forma además un componente importante de la cualificación profesional de cada uno?

Lo de "los peor preparados" no sé además de dónde usted lo saca. ¿De su odio hacia los políticos? Además, "peor preparados", ¿para qué? ¿En qué consiste el trabajo de un político?