El mayor youtuber español (El Rubius) también se muda a Andorra

[blanca]

Andorra es un paraiso fiscal frente a los impuestos que se pagan en españa,

desde hace varios años todos sabemos que la gente se compra casas en Andorra para vivir allí seis meses y un día al año. se pasan el veranos fesquitos y pagan la mitad de impuestos,a corta distancia de cataluña y bajan a Barcelona cuando quieren pasar un dia de contaminación,la familia Tissen se fueron hace años, los Caballé también, desportistas, y gente bien asesorada.

Y yo si pudiera, no por que no sea solidaria con mis vecinos, por que me siento expoliada para que otros se gasten mi dinero en sueldos millonarios para desmontarme mi estado del bien estar, por que ya hablaremos de lo que queda de esta España dentro de 4 años y cuanto nos parecemos a Venezuela

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para mi el problema de estos asuntos es reducirlo a la crítica moral.

Es decir, emprenderla con un fulano porque este decide residir en Andorra para aprovecharse de un marco legal que le favorece fiscalmente
Emprenderla con el a nivel moral no deja de ser un acto de hipocresía porque con casi total seguridad la mayoría de ellos harían lo mismo de poder permitírselo.

No hay que criticar tanto que la gente aproveche las ventajas fiscales que legalmente se le ponen en bandeja cómo que políticamente se permitan ese tipo de ventajas fiscales.

Mas estúpido aún es jalearlo ....mu bien, mu bien...hacen muy bien.......sobre todo si uno es un pringao que no puede permitirse el lujo de acceder a dichas ventajas ¿porqué?....porque los impuestos que no paguen esos señores les va a tocar pagarlos al pringado que lo jalea.A menos contribuyentes (y sobre todo a menos contribuyentes fuertes) mas le va a tocae acoquinar a cada cual

Y cómo el poder acogerse a esas ventajas fiscales solo está al alcance de unos privilegiados, pues les tocará pagar mas a los menos privilegiados, que soportaran mas impuestos y menos justos

Justificarlos por los políticos corruptos también es una tontería.No deja de ser otra justificación absurda igualmente a nivel moral
Los políticos corruptos van a seguir a lo suyo.De hecho que existan estas opciones es responsabilidad de los polítcos corruptos y kas eliutes corruptas que los soportan.....a ver a donde iban a parar los 3%.....que esto no lo han inventado 4 you tubers adolescentes,

Por lo tanto menos juicios morales y mas exigencias políticas para acabar con el parasitismo fiscal de los estados garrapatas. Que si por coyunturas históricas existen , me parece divino, pero que trabajen normalmente y no se dediquen a parasitar fiscalmente a sus vecinos.

Curiosamente los mas contrarios al globalismo son los primeros en aplaudir la existencia de la piedra clave de dicho sistema
Los paraisos fiscales y la competencia fiscal desleal.

No se puede ser antiglobalista y pro paraisos fiscales
Bueno, poder se puede....pero es estúpidamente contradictorio


saludos

Pero eso es un "mal de muchos, consuelo de tontos", de manual. O sea, que como tú no te puedes permitir emigrar a Andorra y tributar allí, no puedes aplaudir que alguien lo haga desde la envidia sana. Lo que se supone que tienes que hacer es querer que todo el mundo se joda y apoquine como tú. Como un pringao. Pues no, amigo. Lo que prima en este país es la envidia, a secas. La de toda la vida. La insana. La de desear que nadie triunfe a tu alrededor, para que no te haga sentir insignificante o mediocre. Y, si lo hace, desear que no le vaya tan bien.
Como ya dije, Andorra no es un paraíso fiscal, porque no es un país opaco (colabora con la justicia de otros países) y para trasladarte allí hay que pasar numerosos filtros que son exigidos por países como España para no volver a meter al Principado en la famosa lista. Lo que pasa es que en Andorra son más listos que en España. No son unos borregos y le sacan partido a su situación. Todo lo contrario que España. Un país con nuestra situación geográfica, clima, cultura, gastronomía... Cualquiera se mataría por trasladarse aquí. Pero, no. España es un infierno fiscal. ¿Por qué? Porque los españoles somos unos BORREGOS socialdemócratas y con una cultura ridículamente anticapistalista, donde el partido más votado es uno de los grandes culpables de la situación económica y de degradación moral y política que tenemos en este país.

Esto no tiene nada que ver con el "patriotismo". Fíjate cuándo algunos antiespañoles (no va por ti, Gálvez) van a hablar de patriotismo. Cuando a ellos les interesa. Los mismos que criminalizan al emprendedor, pero luego se pillan un rebote cojonudo cuando este se larga dando un portazo, cansado de aguantar tanta mierda. Lo que tenemos que hacer los españoles es dejar de votar. Eso lo primero. Porque el régimen en el que vivimos vive por y para la corrupción. Pero va a ser difícil conociendo en nivel de ignorancia y sectarismo de mis compatriotas. Por lo cual, ya que votan, al menos que lo hagan inteligentemente, y no cegados por la ideología. Y que no se dejen convencer por charlatanes demagogos que hablen de que "los ricos deben pagar más" y demás cojudeces.

1)
Por supuesto es que es un "mal de muchos"
Porque precisamente gestionar lo público es evitar el mal de muchos en beneficio de unos pocos

Una gestión que beneficie a unos pocos y perjudique a muchos por supuesto es una mala gstión de lo público

2)No, no es una cuestión de envidia sana. Yo me alegro que el Rubius ese gane mucho dinero, o cualquier deportista de élite o cualquier persona en general.....lo que no me alegro es que a la hora de contribuir a la sociedad que le ha permitido prosperar para ganar dinero (al margen de su talento personal, por supuesto) este pueda tranquilamente irse a pagar impuesto a un vecino parásito que no le ha aportado nada.

Mas que nada porque si los impuestos son cosas de toda la sociedad dar la opción a determinado colectivo económicamente privilegiado de poder escaquearse de dicha obligación es perjudicar al resto

Eso no es una cuestión de envidia.Es una cuestión del legítima defensa del interés público y propio

3) Que legalmente Andorra no sea un paraiso fiscal por cuestiones de opacidad, es indiferente al tema fiscal parasitario que estamos hablando

Que Andorra por ser mas "listo" que nosotros nos parasite fiscalmente es un hecho

Yo no voy a soltarle el bla,bla,bla ideológico que usted me ha soltado ni a insultarle en función de su ideología . Me ceñiré a los hechos

a)Andorra es un parasito de a economía española y francesa porque en virtud de su dumpling fiscal capta recursos fiscales de recursos generados en otras economñias dle mismo modo que una garrapata se nutre de los recursos alimenticios procesados por otro organismo

La gente y las empresas no se domicilian en Andorra por sus infraestructuras, su sector educativo, su gran mercado ni nada por el estilo....lo hacen para no tributar en los mercados donde si han generado la riqueza usando entre otras cosas las infraestructuras y el mercado de ellos, pero no contribuyendo a el.

Eso es parasitar

Bien, es lícito que usted afirme que es que han sido mas listo.

Entonces verá usted bien que el tonto de la ecuación espabile y le pretenda cortar el rollo al listo que le parasita

Sin embargo usted se indigna por ello....afirma que no....entonces está usted siendo tan o mas borrego que los que acusa porque a sabiendas de que está siendo tonto y un listo se aprovecha de usted , usted se niega a cortarle el rollo al listo por aferrarse a una ideología liberal sui generis sin atenerse a las cuestiones practicas
Su borregismo ideológico le niega ver la evidencia y poner corrección al asunto

4) Usted propone por contra una cosa alucinante

Imitar a la garrapata

Si una vaca que pasta en el campo tiene una garrapata que se nutre de su sangre....existe dos posibilidades

- Que la vaca se quite, aplaste , se desparasite en definitiva y dejar de tener esa fuente vampírica y potencialmente infecciosa

-Que la vaca se ponga a parasitar a la garrapata o a algún otro ser

Pero el problema es que por una cuestión de tamaño y complejidad la vaca no es capaz de parasitar

No voy a tirar de insultos ni dogmatismo ideológico que si socialdemócratas, liberales ni cosas de esas, vamos a usar la lógica económica

Le voy a explicar porque una vaca no puede ser una garrapata

Veamos cómo funciona el parasitismo económico.

Luxemburgo se dedicó a hacerle fiscalidad a la carta a las grandes multinacionales.Le ofreció a Coca Cola por ejemplo el 1% de fiscalidad en IS.
Claro....eso es muy bajo, pero cómo Luxemburgo tiene solo 500.000 habitantes y por tanto solo esos consumidores potenciales de cocacola si solo se ciñese a lam riqueza geenrada en su mercado cone se 1% no podría recaudar nada ni financiar su microestado garrapatil.Pero cómo recauda de lo consumido en el resto de socios con un mercado potencial de 50'0 millones de personas, entonces Luxemburgo está recaudando un 1000% respecto a su mercado

Usted dirá....pos que España haga lo mismo.
Pero es que España no puede hacer lo mismo porque sencillamente el peso de España es del 10% y no del 0,1%, y por tanto el que España ponga un 1% solo le supondría un 10% de recaudación que es insuficiente para lo que es España
La elasticidad de recaudación fiscal en un mercado único es muy grande para un pais pequeño pero no para uno grande.

En términos biológicos una garrapata o un piojo pueden ser parásitos pero una vaca o un caballo no....por una mera cuestión evolutiva y de tamaño.

Ergo si usted alguna vez tiene una epidemia de piojos que le chupan la sangre, la solución lógica es desparasitarse, no comprarse una capa de Drácula y dedicarse al vampirismo por las noches



saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es el primero, y tampoco será el último. La izquierda mediática ha salido en tromba a llamarlo "antipatriota" y no sé qué memeces más. Algunos se han pasado 3 pueblos, como el siempre ridículo Antonio "Miguel Lacambra" Maestre, que le ha llamado no sé qué barbaridades fuera de lugar.
Incluso han utilizado una foto suya de hace mil años, en la que sostiene una bandera de España, para meterse con él. Haciéndolo ver como un "fachita" más. Lo gracioso es que él es una persona, según parece, bastante apolítica. Salvo en una ocasión, que dijo que votaría a Carmena. Tócate los cojones con el "fachita".

En fin, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero. Yo no me indigné cuando Willy Toledo anunció que se trasladaba a Cuba. De hecho, invito a todos los rojeras de fogueo a emigrar a "paraísos socialistas". Y que tributen allí, por supuesto. Porque, el hecho de haber nacido en un país determinado no tiene por qué obligarte a tener que soportar el expolio fiscal que han determinado los políticos corruptos que lo gobiernan. Y más aún cuando el régimen de tu país ni siquiera se puede considerar democracia, como el español. Un país donde se criminaliza al rico, se persigue al emprendedor y se exprime a la clase media de una manera alarmante. Y, ¿todo para qué? Si por lo menos tuviéramos unos buenos gestores, todavía... Pero gran parte de los impuestos de los españoles van dirigidos a sufragar gasto político (dietas, coches oficiales, viajes en avión, asesores, pagas vitalicias, etc.), televisiones y radios públicas, corruptelas, chiringuitos ideológicos.

Muchos de los que critican harían lo mismo en su lugar. Por lo cual, yo no voy a juzgar a El Rubius, porque yo haría exactamente lo mismo en su lugar.

Para mi el problema de estos asuntos es reducirlo a la crítica moral.

Es decir, emprenderla con un fulano porque este decide residir en Andorra para aprovecharse de un marco legal que le favorece fiscalmente
Emprenderla con el a nivel moral no deja de ser un acto de hipocresía porque con casi total seguridad la mayoría de ellos harían lo mismo de poder permitírselo.

No hay que criticar tanto que la gente aproveche las ventajas fiscales que legalmente se le ponen en bandeja cómo que políticamente se permitan ese tipo de ventajas fiscales.

Mas estúpido aún es jalearlo ....mu bien, mu bien...hacen muy bien.......sobre todo si uno es un pringao que no puede permitirse el lujo de acceder a dichas ventajas ¿porqué?....porque los impuestos que no paguen esos señores les va a tocar pagarlos al pringado que lo jalea.A menos contribuyentes (y sobre todo a menos contribuyentes fuertes) mas le va a tocae acoquinar a cada cual

Y cómo el poder acogerse a esas ventajas fiscales solo está al alcance de unos privilegiados, pues les tocará pagar mas a los menos privilegiados, que soportaran mas impuestos y menos justos

Justificarlos por los políticos corruptos también es una tontería.No deja de ser otra justificación absurda igualmente a nivel moral
Los políticos corruptos van a seguir a lo suyo.De hecho que existan estas opciones es responsabilidad de los polítcos corruptos y kas eliutes corruptas que los soportan.....a ver a donde iban a parar los 3%.....que esto no lo han inventado 4 you tubers adolescentes,

Por lo tanto menos juicios morales y mas exigencias políticas para acabar con el parasitismo fiscal de los estados garrapatas. Que si por coyunturas históricas existen , me parece divino, pero que trabajen normalmente y no se dediquen a parasitar fiscalmente a sus vecinos.

Curiosamente los mas contrarios al globalismo son los primeros en aplaudir la existencia de la piedra clave de dicho sistema
Los paraisos fiscales y la competencia fiscal desleal.

No se puede ser antiglobalista y pro paraisos fiscales
Bueno, poder se puede....pero es estúpidamente contradictorio


saludos

Habría que probar soluciones más o menos drásticas con Andorra (o Gibraltar). Se podría empezar por cortar la carretera y las infraestructuras de servicios que comunican a España con Andorra y que prueben a seguir parasitando.

Pues no....parece que esa no es la tendencia....

https://www.cordobabn.com/articulo/salu ... 74022.html

Suministramos sin beneficio "por solidaridad" vacunas a Andorra

Puta+Cama+Condones= España

saludos

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Acepto la corrección

Coloquialmente Andorra si es un paraiso fiscal en el sentido de pais con "impuestos parvos" cómo dice la RAE.

Pero legal y administrativamente la definición de Paraiso Fiscal ha mutado a pais con baja imposición a lo que hay que añadir opacidad fiscal o falta de acuerdos de doble imposición

A efectos reales la lista de paraisos fiscales de la UE es practicamente inexistente...amen de Samoa,islas virgenes y unos pocos mas no existen para la UE los paraisos fiscales
La lista española es un poco mas amplia pero aun así escasa.

Así que podemos hablar si te parece de paraiso fiscal en el sentido amplio o coloquial o si lo prefieres de paises que practican el dumping fiscal.Es decir que ponen tipos fiscales extremadamente bajos con el fin de atraer localziaciones de agentes econñomicos (perosnas o empresas) que operan en las economías de otros paises para cobrar de los beneficios económicos generados en otras economías

Parasitos o garrapatas fiscales, los llamo yo, por la similitud biológica con esos simpáticos bichitos.

saludos

Si Andorra es coloquialmente un "paraíso fiscal", España es un "infierno fiscal". Cada uno juega sus cartas como puede en este mundo en el que vivimos. Solo los más listos sobreviven. Y los españoles de listos tenemos poco. A nivel económico, los españoles somos El Sopapo, comparándonos con el resto de vecinos. De todas formas, a Andorra le han metido en cintura. Dejó de ser un paraíso fiscal en 2015. Ahora, complace las exigencias del resto de vecinos para que le saquen de la lista de paraísos fiscales. Y lo han hecho muy bien. España debería tomar nota y aparcar de una vez por todas este cáncer socialdemócrata corrupto que no nos deja levantar cabeza.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

1)
Por supuesto es que es un "mal de muchos"
Porque precisamente gestionar lo público es evitar el mal de muchos en beneficio de unos pocos

Una gestión que beneficie a unos pocos y perjudique a muchos por supuesto es una mala gstión de lo público

2)No, no es una cuestión de envidia sana. Yo me alegro que el Rubius ese gane mucho dinero, o cualquier deportista de élite o cualquier persona en general.....lo que no me alegro es que a la hora de contribuir a la sociedad que le ha permitido prosperar para ganar dinero (al margen de su talento personal, por supuesto) este pueda tranquilamente irse a pagar impuesto a un vecino parásito que no le ha aportado nada.

Mas que nada porque si los impuestos son cosas de toda la sociedad dar la opción a determinado colectivo económicamente privilegiado de poder escaquearse de dicha obligación es perjudicar al resto

Eso no es una cuestión de envidia.Es una cuestión del legítima defensa del interés público y propio

3) Que legalmente Andorra no sea un paraiso fiscal por cuestiones de opacidad, es indiferente al tema fiscal parasitario que estamos hablando

Que Andorra por ser mas "listo" que nosotros nos parasite fiscalmente es un hecho

Yo no voy a soltarle el bla,bla,bla ideológico que usted me ha soltado ni a insultarle en función de su ideología . Me ceñiré a los hechos

a)Andorra es un parasito de a economía española y francesa porque en virtud de su dumpling fiscal capta recursos fiscales de recursos generados en otras economñias dle mismo modo que una garrapata se nutre de los recursos alimenticios procesados por otro organismo

La gente y las empresas no se domicilian en Andorra por sus infraestructuras, su sector educativo, su gran mercado ni nada por el estilo....lo hacen para no tributar en los mercados donde si han generado la riqueza usando entre otras cosas las infraestructuras y el mercado de ellos, pero no contribuyendo a el.

Eso es parasitar

Bien, es lícito que usted afirme que es que han sido mas listo.

Entonces verá usted bien que el tonto de la ecuación espabile y le pretenda cortar el rollo al listo que le parasita

Sin embargo usted se indigna por ello....afirma que no....entonces está usted siendo tan o mas borrego que los que acusa porque a sabiendas de que está siendo tonto y un listo se aprovecha de usted , usted se niega a cortarle el rollo al listo por aferrarse a una ideología liberal sui generis sin atenerse a las cuestiones practicas
Su borregismo ideológico le niega ver la evidencia y poner corrección al asunto

4) Usted propone por contra una cosa alucinante

Imitar a la garrapata

Si una vaca que pasta en el campo tiene una garrapata que se nutre de su sangre....existe dos posibilidades

- Que la vaca se quite, aplaste , se desparasite en definitiva y dejar de tener esa fuente vampírica y potencialmente infecciosa

-Que la vaca se ponga a parasitar a la garrapata o a algún otro ser

Pero el problema es que por una cuestión de tamaño y complejidad la vaca no es capaz de parasitar

No voy a tirar de insultos ni dogmatismo ideológico que si socialdemócratas, liberales ni cosas de esas, vamos a usar la lógica económica

Le voy a explicar porque una vaca no puede ser una garrapata

Veamos cómo funciona el parasitismo económico.

Luxemburgo se dedicó a hacerle fiscalidad a la carta a las grandes multinacionales.Le ofreció a Coca Cola por ejemplo el 1% de fiscalidad en IS.
Claro....eso es muy bajo, pero cómo Luxemburgo tiene solo 500.000 habitantes y por tanto solo esos consumidores potenciales de cocacola si solo se ciñese a lam riqueza geenrada en su mercado cone se 1% no podría recaudar nada ni financiar su microestado garrapatil.Pero cómo recauda de lo consumido en el resto de socios con un mercado potencial de 50'0 millones de personas, entonces Luxemburgo está recaudando un 1000% respecto a su mercado

Usted dirá....pos que España haga lo mismo.
Pero es que España no puede hacer lo mismo porque sencillamente el peso de España es del 10% y no del 0,1%, y por tanto el que España ponga un 1% solo le supondría un 10% de recaudación que es insuficiente para lo que es España
La elasticidad de recaudación fiscal en un mercado único es muy grande para un pais pequeño pero no para uno grande.

En términos biológicos una garrapata o un piojo pueden ser parásitos pero una vaca o un caballo no....por una mera cuestión evolutiva y de tamaño.

Ergo si usted alguna vez tiene una epidemia de piojos que le chupan la sangre, la solución lógica es desparasitarse, no comprarse una capa de Drácula y dedicarse al vampirismo por las noches



saludos

Leyéndote parece que estás justificando el expolio impositivo del Estado español. Y parece que aquí los únicos que tienen la culpa de esta situación son los supuestos "paraísos fiscales" que, en realidad, no lo son. Aquí nadie pide que España grave el IRPF al 10% como Andorra. Lo que se le pide es que sea más razonable y que trate de mantener el capital nacional aquí y, de paso, atraiga el extranjero. España tiene de su parte el clima, la playa, la cultura, la gastronomía, la infraestructura... Solo tiene que crear un clima impositivo favorable sin tener que tirar la casa por la ventana. Porque no somos un microestado como Andorra. Pero el tamaño del Estado español es desproporcionado. Es un Estado glotón que lo único que sabe hacer es aumentar el gasto público y crear más deuda. Y encima gestiona FATAL. Además, no se sabe cuándo, pero en algún momento explotará el tema de las pensiones. Y nadie le ha buscado solución. La Sanidad española ha quedado en evidencia en este último tiempo y la Educación nacional es mediocre y está a la cola en Europa. Entonces, ¿para qué sirve pagar tanto en impuestos? ¿De qué sirve tanto esfuerzo fiscal si el resultado es muy mejorable? Encima, la clase política vive a cuerpo de rey y está podrida de corrupción. Y lo único que sabe hacer es dividir al pueblo. Solo un imbécil o un ignorante querría seguir pagándole la fiesta a la basura que nos gobierna para que siga despilfarrando el dinero de los contribuyentes de esta manera.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es el primero, y tampoco será el último. La izquierda mediática ha salido en tromba a llamarlo "antipatriota" y no sé qué memeces más. Algunos se han pasado 3 pueblos, como el siempre ridículo Antonio "Miguel Lacambra" Maestre, que le ha llamado no sé qué barbaridades fuera de lugar.
Incluso han utilizado una foto suya de hace mil años, en la que sostiene una bandera de España, para meterse con él. Haciéndolo ver como un "fachita" más. Lo gracioso es que él es una persona, según parece, bastante apolítica. Salvo en una ocasión, que dijo que votaría a Carmena. Tócate los cojones con el "fachita".

En fin, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero. Yo no me indigné cuando Willy Toledo anunció que se trasladaba a Cuba. De hecho, invito a todos los rojeras de fogueo a emigrar a "paraísos socialistas". Y que tributen allí, por supuesto. Porque, el hecho de haber nacido en un país determinado no tiene por qué obligarte a tener que soportar el expolio fiscal que han determinado los políticos corruptos que lo gobiernan. Y más aún cuando el régimen de tu país ni siquiera se puede considerar democracia, como el español. Un país donde se criminaliza al rico, se persigue al emprendedor y se exprime a la clase media de una manera alarmante. Y, ¿todo para qué? Si por lo menos tuviéramos unos buenos gestores, todavía... Pero gran parte de los impuestos de los españoles van dirigidos a sufragar gasto político (dietas, coches oficiales, viajes en avión, asesores, pagas vitalicias, etc.), televisiones y radios públicas, corruptelas, chiringuitos ideológicos.

Muchos de los que critican harían lo mismo en su lugar. Por lo cual, yo no voy a juzgar a El Rubius, porque yo haría exactamente lo mismo en su lugar.

Para mi el problema de estos asuntos es reducirlo a la crítica moral.

Es decir, emprenderla con un fulano porque este decide residir en Andorra para aprovecharse de un marco legal que le favorece fiscalmente
Emprenderla con el a nivel moral no deja de ser un acto de hipocresía porque con casi total seguridad la mayoría de ellos harían lo mismo de poder permitírselo.

No hay que criticar tanto que la gente aproveche las ventajas fiscales que legalmente se le ponen en bandeja cómo que políticamente se permitan ese tipo de ventajas fiscales.

Mas estúpido aún es jalearlo ....mu bien, mu bien...hacen muy bien.......sobre todo si uno es un pringao que no puede permitirse el lujo de acceder a dichas ventajas ¿porqué?....porque los impuestos que no paguen esos señores les va a tocar pagarlos al pringado que lo jalea.A menos contribuyentes (y sobre todo a menos contribuyentes fuertes) mas le va a tocae acoquinar a cada cual

Y cómo el poder acogerse a esas ventajas fiscales solo está al alcance de unos privilegiados, pues les tocará pagar mas a los menos privilegiados, que soportaran mas impuestos y menos justos

Justificarlos por los políticos corruptos también es una tontería.No deja de ser otra justificación absurda igualmente a nivel moral
Los políticos corruptos van a seguir a lo suyo.De hecho que existan estas opciones es responsabilidad de los polítcos corruptos y kas eliutes corruptas que los soportan.....a ver a donde iban a parar los 3%.....que esto no lo han inventado 4 you tubers adolescentes,

Por lo tanto menos juicios morales y mas exigencias políticas para acabar con el parasitismo fiscal de los estados garrapatas. Que si por coyunturas históricas existen , me parece divino, pero que trabajen normalmente y no se dediquen a parasitar fiscalmente a sus vecinos.

Curiosamente los mas contrarios al globalismo son los primeros en aplaudir la existencia de la piedra clave de dicho sistema
Los paraisos fiscales y la competencia fiscal desleal.

No se puede ser antiglobalista y pro paraisos fiscales
Bueno, poder se puede....pero es estúpidamente contradictorio


saludos

Estoy de acuerdo a grandes rasgos. No obstante, en lo de ser antiglobalista y pro paraisos fiscales; ¿desde que sector politico se defiende eso?

No me refería a ningún sector político en concreto
Me refería a personas.He observado una curiosa coincidencia entre muchos foreros que abominan del globalismo pero a la vez justifican totalmente los paraisos fiscales, el dumping fiscal etc, etc....en este hilo probablemente podrás ver ejemplos.
Y a mi eso me parece una contradicción porque precisamente esa combianación es la columna vertebral del globalismo.

saludos

Ahora lo entiendo, en efecto es una contradiccion.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acepto la corrección

Coloquialmente Andorra si es un paraiso fiscal en el sentido de pais con "impuestos parvos" cómo dice la RAE.

Pero legal y administrativamente la definición de Paraiso Fiscal ha mutado a pais con baja imposición a lo que hay que añadir opacidad fiscal o falta de acuerdos de doble imposición

A efectos reales la lista de paraisos fiscales de la UE es practicamente inexistente...amen de Samoa,islas virgenes y unos pocos mas no existen para la UE los paraisos fiscales
La lista española es un poco mas amplia pero aun así escasa.

Así que podemos hablar si te parece de paraiso fiscal en el sentido amplio o coloquial o si lo prefieres de paises que practican el dumping fiscal.Es decir que ponen tipos fiscales extremadamente bajos con el fin de atraer localziaciones de agentes econñomicos (perosnas o empresas) que operan en las economías de otros paises para cobrar de los beneficios económicos generados en otras economías

Parasitos o garrapatas fiscales, los llamo yo, por la similitud biológica con esos simpáticos bichitos.

saludos

Si Andorra es coloquialmente un "paraíso fiscal", España es un "infierno fiscal". Cada uno juega sus cartas como puede en este mundo en el que vivimos. Solo los más listos sobreviven. Y los españoles de listos tenemos poco. A nivel económico, los españoles somos El Sopapo, comparándonos con el resto de vecinos. De todas formas, a Andorra le han metido en cintura. Dejó de ser un paraíso fiscal en 2015. Ahora, complace las exigencias del resto de vecinos para que le saquen de la lista de paraísos fiscales. Y lo han hecho muy bien. España debería tomar nota y aparcar de una vez por todas este cáncer socialdemócrata corrupto que no nos deja levantar cabeza.

1) PAraiso o infierno no dejan de ser juicios morales y por tanto entrar en ello sería entrar en un debate moral que no es el que yo planteo.
Yo hablo de efectos materiales, no tanto del paraiso cómo o del parásito
Y a efectos materiales el parásito s se lucra de actividad económica no generada en su economía ,sino en la de terceros.Y eso es una reaidad irrefutable.

2 Yo no voy a discutir sobre si el parasitar fiscalmente es un acto inteligente o no. También atracadores de guante blanco o estafadores demuestran viva inteligencia
Tampoco voy a entrar a cuestionar el nivel de estupidez , corrupción o falta de racionalidad fiscal en España , o de si somos tontos

Lo que también es una realidad irrefutable es que el que te parasiten es perjudicial independientemente de todo lo anterior
Es objetivamente malo para una economía ser parasitada

Y no hacer nada frente a algo que es malo para ti es objetivamente ser tonto.Si un listo se beneficia de ti a base de perjudicarte, no te hace mas listo el lamentarte de lo tonto que eres y no hacer nada.....lo inteligente es evitar que el listo te parasite
Mientras no lo hagas serás tonto por un motivo adicional a todo lo tonto que seas antes.

Profundizo mas en esta idea en el siguiente post

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1)
Por supuesto es que es un "mal de muchos"
Porque precisamente gestionar lo público es evitar el mal de muchos en beneficio de unos pocos

Una gestión que beneficie a unos pocos y perjudique a muchos por supuesto es una mala gstión de lo público

2)No, no es una cuestión de envidia sana. Yo me alegro que el Rubius ese gane mucho dinero, o cualquier deportista de élite o cualquier persona en general.....lo que no me alegro es que a la hora de contribuir a la sociedad que le ha permitido prosperar para ganar dinero (al margen de su talento personal, por supuesto) este pueda tranquilamente irse a pagar impuesto a un vecino parásito que no le ha aportado nada.

Mas que nada porque si los impuestos son cosas de toda la sociedad dar la opción a determinado colectivo económicamente privilegiado de poder escaquearse de dicha obligación es perjudicar al resto

Eso no es una cuestión de envidia.Es una cuestión del legítima defensa del interés público y propio

3) Que legalmente Andorra no sea un paraiso fiscal por cuestiones de opacidad, es indiferente al tema fiscal parasitario que estamos hablando

Que Andorra por ser mas "listo" que nosotros nos parasite fiscalmente es un hecho

Yo no voy a soltarle el bla,bla,bla ideológico que usted me ha soltado ni a insultarle en función de su ideología . Me ceñiré a los hechos

a)Andorra es un parasito de a economía española y francesa porque en virtud de su dumpling fiscal capta recursos fiscales de recursos generados en otras economñias dle mismo modo que una garrapata se nutre de los recursos alimenticios procesados por otro organismo

La gente y las empresas no se domicilian en Andorra por sus infraestructuras, su sector educativo, su gran mercado ni nada por el estilo....lo hacen para no tributar en los mercados donde si han generado la riqueza usando entre otras cosas las infraestructuras y el mercado de ellos, pero no contribuyendo a el.

Eso es parasitar

Bien, es lícito que usted afirme que es que han sido mas listo.

Entonces verá usted bien que el tonto de la ecuación espabile y le pretenda cortar el rollo al listo que le parasita

Sin embargo usted se indigna por ello....afirma que no....entonces está usted siendo tan o mas borrego que los que acusa porque a sabiendas de que está siendo tonto y un listo se aprovecha de usted , usted se niega a cortarle el rollo al listo por aferrarse a una ideología liberal sui generis sin atenerse a las cuestiones practicas
Su borregismo ideológico le niega ver la evidencia y poner corrección al asunto

4) Usted propone por contra una cosa alucinante

Imitar a la garrapata

Si una vaca que pasta en el campo tiene una garrapata que se nutre de su sangre....existe dos posibilidades

- Que la vaca se quite, aplaste , se desparasite en definitiva y dejar de tener esa fuente vampírica y potencialmente infecciosa

-Que la vaca se ponga a parasitar a la garrapata o a algún otro ser

Pero el problema es que por una cuestión de tamaño y complejidad la vaca no es capaz de parasitar

No voy a tirar de insultos ni dogmatismo ideológico que si socialdemócratas, liberales ni cosas de esas, vamos a usar la lógica económica

Le voy a explicar porque una vaca no puede ser una garrapata

Veamos cómo funciona el parasitismo económico.

Luxemburgo se dedicó a hacerle fiscalidad a la carta a las grandes multinacionales.Le ofreció a Coca Cola por ejemplo el 1% de fiscalidad en IS.
Claro....eso es muy bajo, pero cómo Luxemburgo tiene solo 500.000 habitantes y por tanto solo esos consumidores potenciales de cocacola si solo se ciñese a lam riqueza geenrada en su mercado cone se 1% no podría recaudar nada ni financiar su microestado garrapatil.Pero cómo recauda de lo consumido en el resto de socios con un mercado potencial de 50'0 millones de personas, entonces Luxemburgo está recaudando un 1000% respecto a su mercado

Usted dirá....pos que España haga lo mismo.
Pero es que España no puede hacer lo mismo porque sencillamente el peso de España es del 10% y no del 0,1%, y por tanto el que España ponga un 1% solo le supondría un 10% de recaudación que es insuficiente para lo que es España
La elasticidad de recaudación fiscal en un mercado único es muy grande para un pais pequeño pero no para uno grande.

En términos biológicos una garrapata o un piojo pueden ser parásitos pero una vaca o un caballo no....por una mera cuestión evolutiva y de tamaño.

Ergo si usted alguna vez tiene una epidemia de piojos que le chupan la sangre, la solución lógica es desparasitarse, no comprarse una capa de Drácula y dedicarse al vampirismo por las noches



saludos

Leyéndote parece que estás justificando el expolio impositivo del Estado español. Y parece que aquí los únicos que tienen la culpa de esta situación son los supuestos "paraísos fiscales" que, en realidad, no lo son. Aquí nadie pide que España grave el IRPF al 10% como Andorra. Lo que se le pide es que sea más razonable y que trate de mantener el capital nacional aquí y, de paso, atraiga el extranjero. España tiene de su parte el clima, la playa, la cultura, la gastronomía, la infraestructura... Solo tiene que crear un clima impositivo favorable sin tener que tirar la casa por la ventana. Porque no somos un microestado como Andorra. Pero el tamaño del Estado español es desproporcionado. Es un Estado glotón que lo único que sabe hacer es aumentar el gasto público y crear más deuda. Y encima gestiona FATAL. Además, no se sabe cuándo, pero en algún momento explotará el tema de las pensiones. Y nadie le ha buscado solución. La Sanidad española ha quedado en evidencia en este último tiempo y la Educación nacional es mediocre y está a la cola en Europa. Entonces, ¿para qué sirve pagar tanto en impuestos? ¿De qué sirve tanto esfuerzo fiscal si el resultado es muy mejorable? Encima, la clase política vive a cuerpo de rey y está podrida de corrupción. Y lo único que sabe hacer es dividir al pueblo. Solo un imbécil o un ignorante querría seguir pagándole la fiesta a la basura que nos gobierna para que siga despilfarrando el dinero de los contribuyentes de esta manera.

1)
Pues no entiendo donde puedes haber supuesto nada así pues en ningún momento he entrado a valorar dicha cuestión
Por contra leyéndote veo que pareces justificar bajo consignas y eslóganes ideológicos (no existen paraisos fiscales sino infiernos fiscales) el que te parasiten económicamente.
Y el que te parasiten es económicamente malo desde todo punto de vista objetivo, y el ser complaciente con eso es igualmente de forma objetiva una manera de hacer el tonto

Intentemos apartar los eslóganes del análisis porque cómo buen crítico de a izquierda ñoña me reconocerás que el argumentar en base a eslóganes es una ridiculez

Creo que el problema radica en que mezclas churras con merinas , vinculas dos problemas que no tienen nada que ver

a) Que el estado en España esté hipertrofiado, sea corrupto o consideres que debería de racionalizarse nuestra fiscalidad es una cuestión . Es cómo si al analizar a un paciente este tiene una apreciable obesidad.

b) Que en una economía abierta y globalizada con fuerte integración económica y libertad demovimientos de personas y capitales exista dumpling fiscal o estados que por dimensión se permitan lucrarse sin ventaja productiva apreciable de la actividad económica generada en otras economías es nocivo para las economías parasitadas
Es cómo si al analizar a un paciente le detectas un parásito...unos piojos, una garrapata, que se yo...

Pues bien, que el paciente tenga parásitos , y eso es un problema porque te sustraen nutrientes y te puede provocar infecciones, es independiente de que el paciente tenga sobrepeso con todas las complicaciones a la salud que eso supone.

Es decir deberás de decirle al paciente que lleve equis régimen alimenticio pero a su vez tendrás que decirle que use un desparasitador o extraerle la puta garrapata ...lo que no tiene sentido es mezclar ambos conceptos

2)
Creo que al menos estamos de acuerdo en que la competencia fiscal con los parasitos fiscales es imposible porque una vaca es imposible que pueda competir en parasitismo con una garrapata por mera cuestión de dimensión....solo le queda defenderse de ella.

Eso es independiente conque sea necesaria una mayor racionalización fiscal y una mejor gestión de lo público en lineas generales.

Pero por mucho que racionalices fiscalmente la cosa Andorra siempre va a ser mas competitiva a la hora de llevarse rentas altas y nunca vas a poder competir con el 1% de fiscalidad de Luxemburgo a la hora de llevarse la Coca Cola.
Es decir la lógica exógena de la atracción de inversiones via impuestos bajos es una batalla que tenemos perdida de antemano.Y el gran problema para ello son los parasitos fiscales.

La lógica económica endógena de los defensores de la reducción de impuestos es que una menor imposición supone una mayor capacidad de ahorro y esa capacidad de ahorro es susceptible de convertirse en inversión y por tanto en generadora de riqueza.
Pero este modelo económico también se ve afectado por la DISTORSIÓN DE MERCADO que suponen los parásitos fiscales.
En una economía abierta las empresas de mayor dimensión tienen la opción de deslocalzarse fiscalmente mientras que las de tamaño mediano y pequeño mas vinculadas a la economía del terreno no lo tienen tanto (y son las mayores generadoras de riqueza a nivel endógeno)....por lo cual se crea un dualismo fiscal (grandes empresas que pagan menos que las pequeñas) que no deja de ser de facto una subvención competitiva de las grandes empresas a costa de las pequeñas....grandes empresas que recordemos son las que se deslocalizan
Esta dualidad fiscal es una distorsión del mercado que precisamente lastra los efectos endógenos de una reducción fiscal.
Es decir, la carga impositiva no se reparte racionalmente y por tanto los efectos positivos de la reducción fiscal al no ser homogénea son menores de lo deseable

Es decir tanto a nivel exógenos (atracción de inversiones) cómo a nivel endógeno (fomento del ahorro/inversión) los parasitos fiscales son nocivos tanto por su dumping fiscal cómo por su distorsión de mercado.

Ergo incluso para la política que propugnas la desparasitación fiscal es necesaria.Los parasitos fiscales son un problema tanto defiendas ua política socialdemocrata o tanto defiendas una politica mas centrada en la oferta

Seas gordo o flaco tener piojos es malo


saludos

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es el primero, y tampoco será el último. La izquierda mediática ha salido en tromba a llamarlo "antipatriota" y no sé qué memeces más. Algunos se han pasado 3 pueblos, como el siempre ridículo Antonio "Miguel Lacambra" Maestre, que le ha llamado no sé qué barbaridades fuera de lugar.
Incluso han utilizado una foto suya de hace mil años, en la que sostiene una bandera de España, para meterse con él. Haciéndolo ver como un "fachita" más. Lo gracioso es que él es una persona, según parece, bastante apolítica. Salvo en una ocasión, que dijo que votaría a Carmena. Tócate los cojones con el "fachita".

En fin, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero. Yo no me indigné cuando Willy Toledo anunció que se trasladaba a Cuba. De hecho, invito a todos los rojeras de fogueo a emigrar a "paraísos socialistas". Y que tributen allí, por supuesto. Porque, el hecho de haber nacido en un país determinado no tiene por qué obligarte a tener que soportar el expolio fiscal que han determinado los políticos corruptos que lo gobiernan. Y más aún cuando el régimen de tu país ni siquiera se puede considerar democracia, como el español. Un país donde se criminaliza al rico, se persigue al emprendedor y se exprime a la clase media de una manera alarmante. Y, ¿todo para qué? Si por lo menos tuviéramos unos buenos gestores, todavía... Pero gran parte de los impuestos de los españoles van dirigidos a sufragar gasto político (dietas, coches oficiales, viajes en avión, asesores, pagas vitalicias, etc.), televisiones y radios públicas, corruptelas, chiringuitos ideológicos.

Muchos de los que critican harían lo mismo en su lugar. Por lo cual, yo no voy a juzgar a El Rubius, porque yo haría exactamente lo mismo en su lugar.

Para mi el problema de estos asuntos es reducirlo a la crítica moral.

Es decir, emprenderla con un fulano porque este decide residir en Andorra para aprovecharse de un marco legal que le favorece fiscalmente
Emprenderla con el a nivel moral no deja de ser un acto de hipocresía porque con casi total seguridad la mayoría de ellos harían lo mismo de poder permitírselo.

No hay que criticar tanto que la gente aproveche las ventajas fiscales que legalmente se le ponen en bandeja cómo que políticamente se permitan ese tipo de ventajas fiscales.

Mas estúpido aún es jalearlo ....mu bien, mu bien...hacen muy bien.......sobre todo si uno es un pringao que no puede permitirse el lujo de acceder a dichas ventajas ¿porqué?....porque los impuestos que no paguen esos señores les va a tocar pagarlos al pringado que lo jalea.A menos contribuyentes (y sobre todo a menos contribuyentes fuertes) mas le va a tocae acoquinar a cada cual

Y cómo el poder acogerse a esas ventajas fiscales solo está al alcance de unos privilegiados, pues les tocará pagar mas a los menos privilegiados, que soportaran mas impuestos y menos justos

Justificarlos por los políticos corruptos también es una tontería.No deja de ser otra justificación absurda igualmente a nivel moral
Los políticos corruptos van a seguir a lo suyo.De hecho que existan estas opciones es responsabilidad de los polítcos corruptos y kas eliutes corruptas que los soportan.....a ver a donde iban a parar los 3%.....que esto no lo han inventado 4 you tubers adolescentes,

Por lo tanto menos juicios morales y mas exigencias políticas para acabar con el parasitismo fiscal de los estados garrapatas. Que si por coyunturas históricas existen , me parece divino, pero que trabajen normalmente y no se dediquen a parasitar fiscalmente a sus vecinos.

Curiosamente los mas contrarios al globalismo son los primeros en aplaudir la existencia de la piedra clave de dicho sistema
Los paraisos fiscales y la competencia fiscal desleal.

No se puede ser antiglobalista y pro paraisos fiscales
Bueno, poder se puede....pero es estúpidamente contradictorio


saludos

+1

No logro entender como cojones se puede permitir que Andorra tenga ese juego y no se haga nada. Estoy seguro que Francia tambien tendrá sus millonarios haciendo lo mismo y aquí no solo no se hace nada a Andorra si no que se le dan prerrogativas de ser miembro de la UE pero sin realidad serlo!!.

Es flipante, Andorra es el país que más se le puede presionar de todo el globo terráqueo, es un puto valle encajonado con dos únicas entradas/salidas, una para España y otra para Francia, sin posibilidad alguna de construir un aeropuerto. No hace falta tomar muchas medidas draconianas, basta con controlar las fronteras de entrada y salida, que cada vez que pasen por la Seu o por L'Hospitalet haya que sellar para entrar y salir de España/Francia, así se puede evidenciar lo que seguro que es una realidad: esa panda de hijos de puta pasan más de 183 días en España y por lo tanto su residencia fiscal está aquí y no en Andorra, ¿o alguien se cree que todos esos de verdad viven en Andorra?, nadie que no se haya criado allí y con su poder adquisitivo lo haría, alquilarán una casa, harán trámites burocráticos, irán algunos días para hacer el paripé y el resto querrán sentir la libertad de no vivir entre esas paredes. Porque yo he estado en Andorra 3 veces para esquiar, muy guay Grandvalira, muy guay Ordino-Arcalis, muy guay Caldea y muy guay irte de tiendas, pero estás todo un año ahí y te entra claustrofobia.

[SanTelmo]

Interesante artículo.

https://verne.elpais.com/verne/2021/01/ ... 42277.html

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Interesante artículo.

https://verne.elpais.com/verne/2021/01/ ... 42277.html

Las empresas del Ibex tiene 805 filiales en paraísos fiscales y el desvío de beneficios es de 13.000 millones

https://www.europapress.es/economia/fis ... 75952.html

[Asturkick]

Ver citas anteriores

1)
Pues no entiendo donde puedes haber supuesto nada así pues en ningún momento he entrado a valorar dicha cuestión
Por contra leyéndote veo que pareces justificar bajo consignas y eslóganes ideológicos (no existen paraisos fiscales sino infiernos fiscales) el que te parasiten económicamente.
Y el que te parasiten es económicamente malo desde todo punto de vista objetivo, y el ser complaciente con eso es igualmente de forma objetiva una manera de hacer el tonto

Intentemos apartar los eslóganes del análisis porque cómo buen crítico de a izquierda ñoña me reconocerás que el argumentar en base a eslóganes es una ridiculez

Creo que el problema radica en que mezclas churras con merinas , vinculas dos problemas que no tienen nada que ver

a) Que el estado en España esté hipertrofiado, sea corrupto o consideres que debería de racionalizarse nuestra fiscalidad es una cuestión . Es cómo si al analizar a un paciente este tiene una apreciable obesidad.

b) Que en una economía abierta y globalizada con fuerte integración económica y libertad demovimientos de personas y capitales exista dumpling fiscal o estados que por dimensión se permitan lucrarse sin ventaja productiva apreciable de la actividad económica generada en otras economías es nocivo para las economías parasitadas
Es cómo si al analizar a un paciente le detectas un parásito...unos piojos, una garrapata, que se yo...

Pues bien, que el paciente tenga parásitos , y eso es un problema porque te sustraen nutrientes y te puede provocar infecciones, es independiente de que el paciente tenga sobrepeso con todas las complicaciones a la salud que eso supone.

Es decir deberás de decirle al paciente que lleve equis régimen alimenticio pero a su vez tendrás que decirle que use un desparasitador o extraerle la puta garrapata ...lo que no tiene sentido es mezclar ambos conceptos

2)
Creo que al menos estamos de acuerdo en que la competencia fiscal con los parasitos fiscales es imposible porque una vaca es imposible que pueda competir en parasitismo con una garrapata por mera cuestión de dimensión....solo le queda defenderse de ella.

Eso es independiente conque sea necesaria una mayor racionalización fiscal y una mejor gestión de lo público en lineas generales.

Pero por mucho que racionalices fiscalmente la cosa Andorra siempre va a ser mas competitiva a la hora de llevarse rentas altas y nunca vas a poder competir con el 1% de fiscalidad de Luxemburgo a la hora de llevarse la Coca Cola.
Es decir la lógica exógena de la atracción de inversiones via impuestos bajos es una batalla que tenemos perdida de antemano.Y el gran problema para ello son los parasitos fiscales.

La lógica económica endógena de los defensores de la reducción de impuestos es que una menor imposición supone una mayor capacidad de ahorro y esa capacidad de ahorro es susceptible de convertirse en inversión y por tanto en generadora de riqueza.
Pero este modelo económico también se ve afectado por la DISTORSIÓN DE MERCADO que suponen los parásitos fiscales.
En una economía abierta las empresas de mayor dimensión tienen la opción de deslocalzarse fiscalmente mientras que las de tamaño mediano y pequeño mas vinculadas a la economía del terreno no lo tienen tanto (y son las mayores generadoras de riqueza a nivel endógeno)....por lo cual se crea un dualismo fiscal (grandes empresas que pagan menos que las pequeñas) que no deja de ser de facto una subvención competitiva de las grandes empresas a costa de las pequeñas....grandes empresas que recordemos son las que se deslocalizan
Esta dualidad fiscal es una distorsión del mercado que precisamente lastra los efectos endógenos de una reducción fiscal.
Es decir, la carga impositiva no se reparte racionalmente y por tanto los efectos positivos de la reducción fiscal al no ser homogénea son menores de lo deseable

Es decir tanto a nivel exógenos (atracción de inversiones) cómo a nivel endógeno (fomento del ahorro/inversión) los parasitos fiscales son nocivos tanto por su dumping fiscal cómo por su distorsión de mercado.

Ergo incluso para la política que propugnas la desparasitación fiscal es necesaria.Los parasitos fiscales son un problema tanto defiendas ua política socialdemocrata o tanto defiendas una politica mas centrada en la oferta

Seas gordo o flaco tener piojos es malo


saludos

De "eslóganes ideológicos" nada. Si tú hablas de "paraísos fiscales", cuando ni siquiera lo son, yo puedo hablar de "infiernos fiscales".
Por supuesto que hay que perseguir a los paraísos fiscales que sí lo son. Y han hecho muy bien presionando a Andorra para que deje de serlo. Lo que no se le puede olvidar a los gobernantes españoles es que vivimos en un mundo cada vez más globalizado y con libertad de movimiento de personas y capitales. Sin olvidar de la facilidad de prestar servicios y trabajar en cualquier territorio. Todo esto obliga a que nuestro sistema tributario sea especialmente competitivo con los vigentes en los países de nuestro entorno. Es estúpido no tener esto en cuenta. Lo que pasó con El Rubius y otros tantos youtubers, empresarios, deportistas, etc. tiene que servirle de lección al Estado español para que no olvide que el sistema fiscal tiene que ser competitivo. Cualquier reforma fiscal que se acometa en nuestro país debe tener presente los sistemas fiscales imperantes en nuestro entorno. Por ejemplo, potenciar ahora el Impuesto sobre Patrimonio que ya no existe en ningún otro país europeo es un grave error que va a generar importantes procesos de deslocalización a terceros países de aquellos a los que más se les intentara gravar en exceso.

Lamentablemente, las reformas que necesita el Estado en materia económica van a tardar en llegar. Ya que tenemos a los más incompetentes manejándonos las cuentas. Bueno, corrijo: la situación sería peor ún si Unidas Podemos estuviera al timón del barco. Gracias a Dios, tiene una representación menor. Aunque, con este PSOE cada vez más podemizado, tampoco es que estemos para tirar cohetes.

[Asturkick]

Referente a lo que dijo otro conocido youtuber, Ibai Llanos, del cual he visto mencionar en el artículo que compartió San Telmo, solo decirle que si él está a gusto siendo expoliado por el Estado para mantener a los corruptos que tenemos en el Congreso y Senado, y opina que deberían quitarle aún más dinero, supongo que nadie le impide hacer donaciones dirigidas a lo que él crea más conveniente. Porque aquí todos somos putos con el culo del otro. Y es que la caridad impuesta no es caridad.

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Referente a lo que dijo otro conocido youtuber, Ibai Llanos, del cual he visto mencionar en el artículo que compartió San Telmo, solo decirle que si él está a gusto siendo expoliado por el Estado para mantener a los corruptos que tenemos en el Congreso y Senado, y opina que deberían quitarle aún más dinero, supongo que nadie le impide hacer donaciones dirigidas a lo que él crea más conveniente. Porque aquí todos somos putos con el culo del otro. Y es que la caridad impuesta no es caridad.

No me queda claro si el problema son los impuestos (anarcocapitalismo de Rothbard sin Estado) o son el Congreso y el Senado (que siempre han tenido altos níveles de corrupción).

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1)
Pues no entiendo donde puedes haber supuesto nada así pues en ningún momento he entrado a valorar dicha cuestión
Por contra leyéndote veo que pareces justificar bajo consignas y eslóganes ideológicos (no existen paraisos fiscales sino infiernos fiscales) el que te parasiten económicamente.
Y el que te parasiten es económicamente malo desde todo punto de vista objetivo, y el ser complaciente con eso es igualmente de forma objetiva una manera de hacer el tonto

Intentemos apartar los eslóganes del análisis porque cómo buen crítico de a izquierda ñoña me reconocerás que el argumentar en base a eslóganes es una ridiculez

Creo que el problema radica en que mezclas churras con merinas , vinculas dos problemas que no tienen nada que ver

a) Que el estado en España esté hipertrofiado, sea corrupto o consideres que debería de racionalizarse nuestra fiscalidad es una cuestión . Es cómo si al analizar a un paciente este tiene una apreciable obesidad.

b) Que en una economía abierta y globalizada con fuerte integración económica y libertad demovimientos de personas y capitales exista dumpling fiscal o estados que por dimensión se permitan lucrarse sin ventaja productiva apreciable de la actividad económica generada en otras economías es nocivo para las economías parasitadas
Es cómo si al analizar a un paciente le detectas un parásito...unos piojos, una garrapata, que se yo...

Pues bien, que el paciente tenga parásitos , y eso es un problema porque te sustraen nutrientes y te puede provocar infecciones, es independiente de que el paciente tenga sobrepeso con todas las complicaciones a la salud que eso supone.

Es decir deberás de decirle al paciente que lleve equis régimen alimenticio pero a su vez tendrás que decirle que use un desparasitador o extraerle la puta garrapata ...lo que no tiene sentido es mezclar ambos conceptos

2)
Creo que al menos estamos de acuerdo en que la competencia fiscal con los parasitos fiscales es imposible porque una vaca es imposible que pueda competir en parasitismo con una garrapata por mera cuestión de dimensión....solo le queda defenderse de ella.

Eso es independiente conque sea necesaria una mayor racionalización fiscal y una mejor gestión de lo público en lineas generales.

Pero por mucho que racionalices fiscalmente la cosa Andorra siempre va a ser mas competitiva a la hora de llevarse rentas altas y nunca vas a poder competir con el 1% de fiscalidad de Luxemburgo a la hora de llevarse la Coca Cola.
Es decir la lógica exógena de la atracción de inversiones via impuestos bajos es una batalla que tenemos perdida de antemano.Y el gran problema para ello son los parasitos fiscales.

La lógica económica endógena de los defensores de la reducción de impuestos es que una menor imposición supone una mayor capacidad de ahorro y esa capacidad de ahorro es susceptible de convertirse en inversión y por tanto en generadora de riqueza.
Pero este modelo económico también se ve afectado por la DISTORSIÓN DE MERCADO que suponen los parásitos fiscales.
En una economía abierta las empresas de mayor dimensión tienen la opción de deslocalzarse fiscalmente mientras que las de tamaño mediano y pequeño mas vinculadas a la economía del terreno no lo tienen tanto (y son las mayores generadoras de riqueza a nivel endógeno)....por lo cual se crea un dualismo fiscal (grandes empresas que pagan menos que las pequeñas) que no deja de ser de facto una subvención competitiva de las grandes empresas a costa de las pequeñas....grandes empresas que recordemos son las que se deslocalizan
Esta dualidad fiscal es una distorsión del mercado que precisamente lastra los efectos endógenos de una reducción fiscal.
Es decir, la carga impositiva no se reparte racionalmente y por tanto los efectos positivos de la reducción fiscal al no ser homogénea son menores de lo deseable

Es decir tanto a nivel exógenos (atracción de inversiones) cómo a nivel endógeno (fomento del ahorro/inversión) los parasitos fiscales son nocivos tanto por su dumping fiscal cómo por su distorsión de mercado.

Ergo incluso para la política que propugnas la desparasitación fiscal es necesaria.Los parasitos fiscales son un problema tanto defiendas ua política socialdemocrata o tanto defiendas una politica mas centrada en la oferta

Seas gordo o flaco tener piojos es malo


saludos

De "eslóganes ideológicos" nada. Si tú hablas de "paraísos fiscales", cuando ni siquiera lo son, yo puedo hablar de "infiernos fiscales".
Por supuesto que hay que perseguir a los paraísos fiscales que sí lo son. Y han hecho muy bien presionando a Andorra para que deje de serlo. Lo que no se le puede olvidar a los gobernantes españoles es que vivimos en un mundo cada vez más globalizado y con libertad de movimiento de personas y capitales. Sin olvidar de la facilidad de prestar servicios y trabajar en cualquier territorio. Todo esto obliga a que nuestro sistema tributario sea especialmente competitivo con los vigentes en los países de nuestro entorno. Es estúpido no tener esto en cuenta. Lo que pasó con El Rubius y otros tantos youtubers, empresarios, deportistas, etc. tiene que servirle de lección al Estado español para que no olvide que el sistema fiscal tiene que ser competitivo. Cualquier reforma fiscal que se acometa en nuestro país debe tener presente los sistemas fiscales imperantes en nuestro entorno. Por ejemplo, potenciar ahora el Impuesto sobre Patrimonio que ya no existe en ningún otro país europeo es un grave error que va a generar importantes procesos de deslocalización a terceros países de aquellos a los que más se les intentara gravar en exceso.

Lamentablemente, las reformas que necesita el Estado en materia económica van a tardar en llegar. Ya que tenemos a los más incompetentes manejándonos las cuentas. Bueno, corrijo: la situación sería peor ún si Unidas Podemos estuviera al timón del barco. Gracias a Dios, tiene una representación menor. Aunque, con este PSOE cada vez más podemizado, tampoco es que estemos para tirar cohetes.

Venga, lo que tu digas.Lo de no existen paraisos fiscales si no infiernos fiscales es un eslogan y muy manido.Cuando hablaba de paraisos fiscales y razonaba sus efectos fiscales creo que quedaba muy claro a que me refería.En ese contexto lo de la opacidad o no es lo de menos.

Lo de no pagar impuestos porque son mu corruptos y tal, es una justificación demagógica cuñadil cómo cualquier otra.Repito que se pueda racionalizar mas la gestión fiscal tanto por recaudación cómo por gasto es una cosa.
Pero que objetivamente el dumping fiscal es nocivo para nuestros intereses cómo sociedad es una verdad cómo un castillo de grande.
Y lo primero no invalida en absoluto lo segundo.
Porque nos guste o no impuestos vas a tener que pagar porque por mucho que racionalices tienes unso gastos cómo sociedad que mantener,y no puedes competir con microestados garrapatiles.Objetivamente detraen recursos de tu sociedad

Y no defenderte de los efectos nocivos cómo sociedad es cosa de malos gestores, es hacer el tonto.

La tan cacareada "competencia fiscal" no es mas que una espiral que lleva a deteriorar los sistemas públicos, a fomentar los deficits fiscales, y sobre todo a minar la soberania fiscal de los estados .Y la soberanía fiscal es uno de los pilares de la soberanía de un estado.

Luego cuando os pongais en modo conspi a abominar con el supervillano de Soros, el globailismo y lo demás tened en cuenta que fomentais el principal pilar de ese sistema.

Desde un punto de vista estrictamente económico una economía que pretende ser un mercado único , cómo sería el mercado europeo , el no tener una homogenización fiscal y poner a competir a economías con características distintas y en estado de desarrollo distinto supone una serie de distorsiones fiscales y económicas brutales, lo cual es un contrasentido cuanod por ejemplo se persiguen las subvenciones a la producción por distorsionadoras del mercado y por contra se permita el garrapateo fiscal que a efectos económicos es exactamente lo mismo.

saludos

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Referente a lo que dijo otro conocido youtuber, Ibai Llanos, del cual he visto mencionar en el artículo que compartió San Telmo, solo decirle que si él está a gusto siendo expoliado por el Estado para mantener a los corruptos que tenemos en el Congreso y Senado, y opina que deberían quitarle aún más dinero, supongo que nadie le impide hacer donaciones dirigidas a lo que él crea más conveniente. Porque aquí todos somos putos con el culo del otro. Y es que la caridad impuesta no es caridad.

No me queda claro si el problema son los impuestos (anarcocapitalismo de Rothbard sin Estado) o son el Congreso y el Senado (que siempre han tenido altos níveles de corrupción).

El problema español es muy profundo. Y todo viene derivado de ahí.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Referente a lo que dijo otro conocido youtuber, Ibai Llanos, del cual he visto mencionar en el artículo que compartió San Telmo, solo decirle que si él está a gusto siendo expoliado por el Estado para mantener a los corruptos que tenemos en el Congreso y Senado, y opina que deberían quitarle aún más dinero, supongo que nadie le impide hacer donaciones dirigidas a lo que él crea más conveniente. Porque aquí todos somos putos con el culo del otro. Y es que la caridad impuesta no es caridad.

El tal iBAI decía que estaba conforme con los impuestos progresivos.Y por supeusto está en su derecho cómo ciudadano a estar de acuerdo en ello.

Y para colmo este es puto con su propio culo por lo que no veo que se le pueda reprochar nada

Por otra parte no arremetía contra nadie que se haya domiciliado en Andorra, de hecho afirmaba que comprendía que así fuese.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Referente a lo que dijo otro conocido youtuber, Ibai Llanos, del cual he visto mencionar en el artículo que compartió San Telmo, solo decirle que si él está a gusto siendo expoliado por el Estado para mantener a los corruptos que tenemos en el Congreso y Senado, y opina que deberían quitarle aún más dinero, supongo que nadie le impide hacer donaciones dirigidas a lo que él crea más conveniente. Porque aquí todos somos putos con el culo del otro. Y es que la caridad impuesta no es caridad.

No me queda claro si el problema son los impuestos (anarcocapitalismo de Rothbard sin Estado) o son el Congreso y el Senado (que siempre han tenido altos níveles de corrupción).

El problema español es muy profundo. Y todo viene derivado de ahí.

El problema de España es un problema circular
España es un problema porque el problema de España viene de España , es muy profundo proque viene de ahí, de la profunda España....

En el fondo no somos una sociedad muy distinta en estupidez al resto dle mundo occidental.Tenemos nuestras estupideces propias y nuestras estupideces importadas
Entre las propias destaca la profecia autocumplida del problema de España.....hemos convertido nuestra propia esencia en un problema imaginario en si mismo.....que es el alfa y el omega que es victima y causa al mismo tiempo.
Que de tanto repetirlo se acaba convirtiendo en realidad

El problema español es muy profundo y todo vien de ahí, del problema español que es muy profundo y....

En el fondo salvando la particularidad del sindrome autofustigatorio del problema de españa no somos una sociedad tan especial, ni para bien ni para mal.
Todos tendemos a sentirnos especiales, pero no lo somos tanto

saludos

[Asturkick]

Ver citas anteriores

El tal iBAI decía que estaba conforme con los impuestos progresivos.Y por supeusto está en su derecho cómo ciudadano a estar de acuerdo en ello.

Y para colmo este es puto con su propio culo por lo que no veo que se le pueda reprochar nada

Por otra parte no arremetía contra nadie que se haya domiciliado en Andorra, de hecho afirmaba que comprendía que así fuese.

saludos

Pues no entendí eso último que dices de tu escrito. Me vas a perdonar. En cuanto a Ibai Llanos (youtuber al que no conocía hasta hace unos pocos meses), a mí me parece genial que él decida quedarse. Sus motivos tendrá. Tampoco creo que sea un erudito económico y sepa a ciencia cierta lo que está tratando. Cosa que él mismo ha dicho, ojo. Con lo cual, tampoco creo que me tenga que meter con él. Él tampoco se ha metido con los que se han ido, como sí que han muchos influencers y periodistas españoles. Ahora bien, sí que dejó la puerta abierta a que la gente como él debería pagar más. Con lo cual, me parece muy bien si él quiere ser un "puto", pero que deje en paz el "culo" de los demás. Si además de puto quiere poner la cama... es cosa suya. Que done parte de su dinero. Lo que considere necesario.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

El problema de España es un problema circular
España es un problema porque el problema de España viene de España , es muy profundo proque viene de ahí, de la profunda España....

En el fondo no somos una sociedad muy distinta en estupidez al resto dle mundo occidental.Tenemos nuestras estupideces propias y nuestras estupideces importadas
Entre las propias destaca la profecia autocumplida del problema de España.....hemos convertido nuestra propia esencia en un problema imaginario en si mismo.....que es el alfa y el omega que es victima y causa al mismo tiempo.
Que de tanto repetirlo se acaba convirtiendo en realidad

El problema español es muy profundo y todo vien de ahí, del problema español que es muy profundo y....

En el fondo salvando la particularidad del sindrome autofustigatorio del problema de españa no somos una sociedad tan especial, ni para bien ni para mal.
Todos tendemos a sentirnos especiales, pero no lo somos tanto

saludos

Para dejarlo claro: el gran problema del Estado español viene de la Transición. Obviamente, hay otros problemas, como el cainismo hispano... Pero eso se podría haber medio arreglado si se hubiera hecho una transición en condiciones y no se hubiera traicionado al pueblo de esa forma. ¿En qué desembocó todo eso? En un régimen que no es democrático; en un pueblo que no tiene representatividad y no tiene manera de influir en las decisiones de los gobernantes o, mismamente, de echarlos del poder; en una clase política corrupta que vive dividiendo y polarizando a la sociedad; en latrocinio del dinero público; en ineptitud gestora; en paro; bajos niveles de natalidad; emigración, etc.