La nueva ley de educación.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El castellano es una lengua preciosa, única, igual que lo son todas.

Nos encandilamos con cuatro piedras antiguas y les llamamos cultura, historia y despreciamos a las lenguas que son construcciones también humanas pero mucho mas elaboradas y con un fin mucho mas encomiable, el poder comunicarte con otros seres humanos.

Esto de las lenguas y su detractores tiene mucho que ver con la ignorancia. Y para nuestra desgracia en España de esa clase de ignorantes tenemos demasiados.

No, todas las lenguas no son "preciosas", aunque esté de moda, el inglés es peor que el español. El danés suena horrible aunque lo hablen apenas 4 millones de personas. Conocí a un danés que hablaba español que me decía que los daneses hablaban con una patata en la boca.
El catalán de Torra y similares suena horrible. Cuando "hablan" su "catalán" tengo que leer la traducción al español en el texto o no me entero de nada, y aún hay chalados que dicen que en Valencia hablamos "catalán" (y una mierda).

¿ De manera que eres valenciano y/o vives en Valencia ?...de ser así, ahora entiendo tu afinidad y/o connivencia con cierto personajillo que pulula como pollo sin cabeza por este foro...

Que te sea leve... de algarada

[Logan]

Ver citas anteriores

No, todas las lenguas no son "preciosas", aunque esté de moda, el inglés es peor que el español. El danés suena horrible aunque lo hablen apenas 4 millones de personas. Conocí a un danés que hablaba español que me decía que los daneses hablaban con una patata en la boca.
El catalán de Torra y similares suena horrible. Cuando "hablan" su "catalán" tengo que leer la traducción al español en el texto o no me entero de nada, y aún hay chalados que dicen que en Valencia hablamos "catalán" (y una mierda).

Todas tienen el mismo valor, por lo que valen igual. Sirven para comunicarse y todas lo consiguen.

Que suenan diferente, obvio.

El inglés será más pobre que el castellano, pero suena mejor y por eso la música en ese idioma va a la cabeza.
El castellano es más rico, pero no suena igual y no triunfa tanto.
El oído se educa con cualquier idioma, si el danés te suena mal es porque no tienes familiaridad con él.

Sobre el catalán y el valenciano no te lo voy a comentar que luego te quejas que los hilos desvarían, cuando tú lo haces en casi todos y luego lo reportas...

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, todas las lenguas no son "preciosas", aunque esté de moda, el inglés es peor que el español. El danés suena horrible aunque lo hablen apenas 4 millones de personas. Conocí a un danés que hablaba español que me decía que los daneses hablaban con una patata en la boca.
El catalán de Torra y similares suena horrible. Cuando "hablan" su "catalán" tengo que leer la traducción al español en el texto o no me entero de nada, y aún hay chalados que dicen que en Valencia hablamos "catalán" (y una mierda).

Todas tienen el mismo valor, por lo que valen igual. Sirven para comunicarse y todas lo consiguen.

Que suenan diferente, obvio.

El inglés será más pobre que el castellano, pero suena mejor y por eso la música en ese idioma va a la cabeza.
El castellano es más rico, pero no suena igual y no triunfa tanto.
El oído se educa con cualquier idioma, si el danés te suena mal es porque no tienes familiaridad con él.

Sobre el catalán y el valenciano no te lo voy a comentar que luego te quejas que los hilos desvarían, cuando tú lo haces en casi todos y luego lo reportas...

El español te vale para comunicarte con más de 500 millones de personas, en toda España y de México a Argentina y Chile. El "catalán" de Torra te vale para comunicarte con unos 6 millones de personas. Querer quitar importancia al español es de paletos.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ahora no se haga el tonto que la cosa esta muy clara. Que mas "practico" hay a que te obligen por la fuerza a dirigirte en castellano en todas la gestiones con el estado.

--
«las providencias más templadas y disimuladas, para que se consiga el efecto sin que se note el cuidado».
De esta forma el castellano se impuso como la lengua oficial de la administración en lugar del catalán. Y eso en el año 1716

El Decreto de Nueva Planta supuso la abolición de las leyes e instituciones propias del Principado de Cataluña, cuya inmediata consecuencia fue que el "estado catalán dejaba de existir", tal como asevera el hispanista francés Pierre Vilar47​ —afirmación que comparte plenamente el también historiador Joaquim Albareda—,48​ convertido junto con los otros reinos de la Corona de Aragón, también suprimidos, en una provincia de la Monarquía; en la que se impuso el modelo centralista y uniformista del Estado absolutista borbónico.

Vaya, que pasamos de que había un decreto que obligaba a los catalanes a hablar castellano, a que ahora los catalanes se vieron obligados a hablar castellano porque tenían que hacer no se qué gestiones (supongo que el campesino después de coger papas se iba a la corte a gestionar cosas con los nobles).

No sé, me da que esta tesis se la saca usted de sus cojones.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ahora no se haga el tonto que la cosa esta muy clara. Que mas "practico" hay a que te obligen por la fuerza a dirigirte en castellano en todas la gestiones con el estado.

--
«las providencias más templadas y disimuladas, para que se consiga el efecto sin que se note el cuidado».
De esta forma el castellano se impuso como la lengua oficial de la administración en lugar del catalán. Y eso en el año 1716

El Decreto de Nueva Planta supuso la abolición de las leyes e instituciones propias del Principado de Cataluña, cuya inmediata consecuencia fue que el "estado catalán dejaba de existir", tal como asevera el hispanista francés Pierre Vilar47​ —afirmación que comparte plenamente el también historiador Joaquim Albareda—,48​ convertido junto con los otros reinos de la Corona de Aragón, también suprimidos, en una provincia de la Monarquía; en la que se impuso el modelo centralista y uniformista del Estado absolutista borbónico.

Vaya, que pasamos de que había un decreto que obligaba a los catalanes a hablar castellano, a que ahora los catalanes se vieron obligados a hablar castellano porque tenían que hacer no se qué gestiones (supongo que el campesino después de coger papas se iba a la corte a gestionar cosas con los nobles).

No sé, me da que esta tesis se la saca usted de sus cojones.

Felipe V ha sido el único que supo llevar por el buen camino a los díscolos catalanes.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ahora no se haga el tonto que la cosa esta muy clara. Que mas "practico" hay a que te obligen por la fuerza a dirigirte en castellano en todas la gestiones con el estado.

--
«las providencias más templadas y disimuladas, para que se consiga el efecto sin que se note el cuidado».
De esta forma el castellano se impuso como la lengua oficial de la administración en lugar del catalán. Y eso en el año 1716

El Decreto de Nueva Planta supuso la abolición de las leyes e instituciones propias del Principado de Cataluña, cuya inmediata consecuencia fue que el "estado catalán dejaba de existir", tal como asevera el hispanista francés Pierre Vilar47​ —afirmación que comparte plenamente el también historiador Joaquim Albareda—,48​ convertido junto con los otros reinos de la Corona de Aragón, también suprimidos, en una provincia de la Monarquía; en la que se impuso el modelo centralista y uniformista del Estado absolutista borbónico.

Vaya, que pasamos de que había un decreto que obligaba a los catalanes a hablar castellano, a que ahora los catalanes se vieron obligados a hablar castellano porque tenían que hacer no se qué gestiones (supongo que el campesino después de coger papas se iba a la corte a gestionar cosas con los nobles).

No sé, me da que esta tesis se la saca usted de sus cojones.

En algo cierta, se impuso el castellano por los cojones de los castellanos.

Vamos que si los catalanes, vascos o gallegos hubieran voluntariamente cambiado su idioma materno por uno extranjero, ahora no estariamos hablando del tema de este hilo, y esos intentos de castellanizarnos a todos han sido persistentes y durante mas de 300 años. Y ya ve como todavía el problema persiste. Señal inequívoca de algo se hizo muy mal y que nada de voluntario hay.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, todas las lenguas no son "preciosas", aunque esté de moda, el inglés es peor que el español. El danés suena horrible aunque lo hablen apenas 4 millones de personas. Conocí a un danés que hablaba español que me decía que los daneses hablaban con una patata en la boca.
El catalán de Torra y similares suena horrible. Cuando "hablan" su "catalán" tengo que leer la traducción al español en el texto o no me entero de nada, y aún hay chalados que dicen que en Valencia hablamos "catalán" (y una mierda).

Todas tienen el mismo valor, por lo que valen igual. Sirven para comunicarse y todas lo consiguen.

Que suenan diferente, obvio.

El inglés será más pobre que el castellano, pero suena mejor y por eso la música en ese idioma va a la cabeza.
El castellano es más rico, pero no suena igual y no triunfa tanto.
El oído se educa con cualquier idioma, si el danés te suena mal es porque no tienes familiaridad con él.

Sobre el catalán y el valenciano no te lo voy a comentar que luego te quejas que los hilos desvarían, cuando tú lo haces en casi todos y luego lo reportas...

En este caso la incógnita, la causa ya estaba prevista, desvelada.

---
Esto de las lenguas y su detractores tiene mucho que ver con la ignorancia. Y para nuestra desgracia en España de esa clase de ignorantes tenemos demasiados.

[Roronoa Zoro]

Tanto logan como el sopapo os equivocáis, no todas las lenguas tienen el mismo valor. El valor e importancia de una lengua lo determina el numero de personas que lo hablan en todo el mundo y que este repartido en varios sitios. Por eso el ingles tiene mas importancia que el chino porque el chino lo hablan principalmente en china aunque hay gente de otros lugares que lo han aprendido o que nacieron en china.

Eso no significa que las lenguas minoritarias no sirvan de nada o que no importen nada sino simplemente que hay lenguas mas importantes y utiles. Por eso dicha gente tiene que saber y dominar lenguas mas importantes(ingles, castellano,....). Es así de simple. El problema esta en que los nacionalistas radicales dan la sensación de que se niegan a ello y que pretenden que solo con su lengua puedan ir donde les de la gana.

A mi si alguien me hablara en ingles, no le insistiré en que me hable en castellano. Sino que yo le hablaría en ingles. Y lo mismo con el francés, aunque el francés lo tengo un poco oxidado.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Tanto logan como el sopapo os equivocáis, no todas las lenguas tienen el mismo valor. El valor e importancia de una lengua lo determina el numero de personas que lo hablan en todo el mundo y que este repartido en varios sitios. Por eso el ingles tiene mas importancia que el chino porque el chino lo hablan principalmente en china aunque hay gente de otros lugares que lo han aprendido o que nacieron en china.

Eso no significa que las lenguas minoritarias no sirvan de nada o que no importen nada sino simplemente que hay lenguas mas importantes y utiles. Por eso dicha gente tiene que saber y dominar lenguas mas importantes(ingles, castellano,....). Es así de simple. El problema esta en que los nacionalistas radicales dan la sensación de que se niegan a ello y que pretenden que solo con su lengua puedan ir donde les de la gana.

A mi si alguien me hablara en ingles, no le insistiré en que me hable en castellano. Sino que yo le hablaría en ingles. Y lo mismo con el francés, aunque el francés lo tengo un poco oxidado.

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.
Y siempre las lenguas han tratado de imponerse por los vencedores, han sido objeto de la denominación, que Historia hay mejor que tus vencidos hablen por cojones lo mismo que tu, que no al reves.

Pero esto pronto se acabara cuando se perfecciones el traductor instantaneo, universal y bidireccional, cada uno podrá hablar la lengua que mas le guste.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tanto logan como el sopapo os equivocáis, no todas las lenguas tienen el mismo valor. El valor e importancia de una lengua lo determina el numero de personas que lo hablan en todo el mundo y que este repartido en varios sitios. Por eso el ingles tiene mas importancia que el chino porque el chino lo hablan principalmente en china aunque hay gente de otros lugares que lo han aprendido o que nacieron en china.

Eso no significa que las lenguas minoritarias no sirvan de nada o que no importen nada sino simplemente que hay lenguas mas importantes y utiles. Por eso dicha gente tiene que saber y dominar lenguas mas importantes(ingles, castellano,....). Es así de simple. El problema esta en que los nacionalistas radicales dan la sensación de que se niegan a ello y que pretenden que solo con su lengua puedan ir donde les de la gana.

A mi si alguien me hablara en ingles, no le insistiré en que me hable en castellano. Sino que yo le hablaría en ingles. Y lo mismo con el francés, aunque el francés lo tengo un poco oxidado.

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tanto logan como el sopapo os equivocáis, no todas las lenguas tienen el mismo valor. El valor e importancia de una lengua lo determina el numero de personas que lo hablan en todo el mundo y que este repartido en varios sitios. Por eso el ingles tiene mas importancia que el chino porque el chino lo hablan principalmente en china aunque hay gente de otros lugares que lo han aprendido o que nacieron en china.

Eso no significa que las lenguas minoritarias no sirvan de nada o que no importen nada sino simplemente que hay lenguas mas importantes y utiles. Por eso dicha gente tiene que saber y dominar lenguas mas importantes(ingles, castellano,....). Es así de simple. El problema esta en que los nacionalistas radicales dan la sensación de que se niegan a ello y que pretenden que solo con su lengua puedan ir donde les de la gana.

A mi si alguien me hablara en ingles, no le insistiré en que me hable en castellano. Sino que yo le hablaría en ingles. Y lo mismo con el francés, aunque el francés lo tengo un poco oxidado.

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

El latin no se habla, dicen que es una lengua muerta, y la medicina, la botánica, la judicatura y todas las ciencias estan llena de latinajos.

¿Que es mas preciado, una especie que es única, que poco ha proliferado o otra que prolifera a millones.?

Eso de los idiomas imperantes es solo cuestión de tiempo, hace poco el frances era considerado el idioma diplomático, ahora lo es el ingles, durante unos siglos el alemán fue el idioma por execelencia del pensamiento filosófico.

Y deje su obsesión aparte, y deje de opinar por el nacionalismo catalan, que eso en boca de otro nacionalista queda como que muy feo, ademas de pretencioso.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tanto logan como el sopapo os equivocáis, no todas las lenguas tienen el mismo valor. El valor e importancia de una lengua lo determina el numero de personas que lo hablan en todo el mundo y que este repartido en varios sitios. Por eso el ingles tiene mas importancia que el chino porque el chino lo hablan principalmente en china aunque hay gente de otros lugares que lo han aprendido o que nacieron en china.

Eso no significa que las lenguas minoritarias no sirvan de nada o que no importen nada sino simplemente que hay lenguas mas importantes y utiles. Por eso dicha gente tiene que saber y dominar lenguas mas importantes(ingles, castellano,....). Es así de simple. El problema esta en que los nacionalistas radicales dan la sensación de que se niegan a ello y que pretenden que solo con su lengua puedan ir donde les de la gana.

A mi si alguien me hablara en ingles, no le insistiré en que me hable en castellano. Sino que yo le hablaría en ingles. Y lo mismo con el francés, aunque el francés lo tengo un poco oxidado.

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

El latin no se habla, dicen que es una lengua muerta, y la medicina, la botánica, la judicatura y todas las ciencias estan llena de latinajos.

¿Que es mas preciado, una especie que es única, que poco ha proliferado o otra que prolifera a millones.?

Eso de los idiomas imperantes es solo cuestión de tiempo, hace poco el frances era considerado el idioma diplomático, ahora lo es el ingles, durante unos siglos el alemán fue el idioma por execelencia del pensamiento filosófico.

Y deje su obsesión aparte, y deje de opinar por el nacionalismo catalan, que eso en boca de otro nacionalista queda como que muy feo, ademas de pretencioso.

Que tiene que ver el latín con todo esto? Y aunque sea una lengua muerta que ya no se habla, es el origen de muchísimas lenguas. Sin el latín, dichas lenguas no existirían. Es decir, sigue vivo en el frances,castellano,....

Te equivocas, el francés sigue siendo el idioma diplomático. Mientras que el ingles es el idioma que mas gente sabe hablar o ha aprendido. Igual el chino lo hablan mas gente de manera habitual pero si contamos el numero de personas que saben hablar ambos idiomas, el ingles gana de calle.

Cuando me llamas nacionalista, mientes de manera descarada. Pero te da igual, sigues haciéndolo. Ya que el nacionalismo no influye en nada mi vida. En cambio yo creo que en vuestra vida el nacionalismo influye de manera clara. Yo por ejemplo no tengo bandera alguna de España. Podéis decir lo mismo vosotros respecto a la estelada o la senyera? Seguramente que no. Y por cierto en mi anterior post no mencione en ningún momento al independentismo catalán. Fue usted quien lo entendió así.

[Optio]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tanto logan como el sopapo os equivocáis, no todas las lenguas tienen el mismo valor. El valor e importancia de una lengua lo determina el numero de personas que lo hablan en todo el mundo y que este repartido en varios sitios. Por eso el ingles tiene mas importancia que el chino porque el chino lo hablan principalmente en china aunque hay gente de otros lugares que lo han aprendido o que nacieron en china.

Eso no significa que las lenguas minoritarias no sirvan de nada o que no importen nada sino simplemente que hay lenguas mas importantes y utiles. Por eso dicha gente tiene que saber y dominar lenguas mas importantes(ingles, castellano,....). Es así de simple. El problema esta en que los nacionalistas radicales dan la sensación de que se niegan a ello y que pretenden que solo con su lengua puedan ir donde les de la gana.

A mi si alguien me hablara en ingles, no le insistiré en que me hable en castellano. Sino que yo le hablaría en ingles. Y lo mismo con el francés, aunque el francés lo tengo un poco oxidado.

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

El latin no se habla, dicen que es una lengua muerta, y la medicina, la botánica, la judicatura y todas las ciencias estan llena de latinajos.

¿Que es mas preciado, una especie que es única, que poco ha proliferado o otra que prolifera a millones.?

Eso de los idiomas imperantes es solo cuestión de tiempo, hace poco el frances era considerado el idioma diplomático, ahora lo es el ingles, durante unos siglos el alemán fue el idioma por execelencia del pensamiento filosófico.

Y deje su obsesión aparte, y deje de opinar por el nacionalismo catalan, que eso en boca de otro nacionalista queda como que muy feo, ademas de pretencioso.

A ver si me aclaro. Para pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás, el hecho de que Franco prohibiera el uso y estudio de las lenguas catalana, vasca, valenciana y gallega fue poco menos que un crimen. O un crimen puro y duro sin más.

Y ahora resulta que para pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás, el hecho de que Pedro "Pseudocadillo" Sánchez, Pablo "Pichabrava" y sus aliados parlamentarios vayan a prohibir que la lengua castellana sea vehicular en la enseñanza pública, además de que avalen la inmersión lingüística en Cataluña, que lo que hace de facto es prohibir el estudio de la lengua castellana y persiguir a quien se expresa sólo en castellano vía multas, es lo más superchachipirulimegademocrático del mundo mundial.

¿No os chirría el asunto? ¿Sólo a mí me parece que ambas dos medidas son políticas represivas puras y duras?

Por supuesto que los son, y estos nos demuestra una vez más (y van la tira) que pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás pervierten la palabra Democracia únicamente para alcanzar sus objetivos políticos (los confesables y los que no lo son) sin respetar las reglas de juego democráticas.

Para muestra un botón. Cuando el pueblo puede opinar sobre los temas de los que los tuyos les prohíben hablar porque yo lo valgo, dicen las cosas bien alto y muy claro. Las pocas encuestas que se hacen al efecto, dan que la mayoría absolutísima de los vascos quieren que los padres puedan elegir la lengua de enseñanza para sus hijos (85%; fuente: Euskobarómetro de mayo de 2018, gráfico 13), lo que también sucede en Cataluña, donde en un sondeo encargado por Societat Civil Catalana (si no te crees el resultado, que los tuyos encarguen otro, a ver qué les sale) sólo el 14,4% de los catalanes querían la enseñanza exclusivamente en catalán y cerca del 20% en su mayoría en catalán excepto alguna asignatura en castellano. El resto, o séase el 65,1% de los catalanes opta por educación bilingüe, trilingüe o sólo en castellano.

Es decir, que en nombre de la Democracia, pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás están haciendo lo contrario de lo que quiere el pueblo en cuyo nombre dicen hacer lo que hacen. ¡¡¡¡Ole sus cojones y ole su coherencia!!!

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tanto logan como el sopapo os equivocáis, no todas las lenguas tienen el mismo valor. El valor e importancia de una lengua lo determina el numero de personas que lo hablan en todo el mundo y que este repartido en varios sitios. Por eso el ingles tiene mas importancia que el chino porque el chino lo hablan principalmente en china aunque hay gente de otros lugares que lo han aprendido o que nacieron en china.

Eso no significa que las lenguas minoritarias no sirvan de nada o que no importen nada sino simplemente que hay lenguas mas importantes y utiles. Por eso dicha gente tiene que saber y dominar lenguas mas importantes(ingles, castellano,....). Es así de simple. El problema esta en que los nacionalistas radicales dan la sensación de que se niegan a ello y que pretenden que solo con su lengua puedan ir donde les de la gana.

A mi si alguien me hablara en ingles, no le insistiré en que me hable en castellano. Sino que yo le hablaría en ingles. Y lo mismo con el francés, aunque el francés lo tengo un poco oxidado.

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

¿Otra vez este sueño húmedo estalinista-fascista de la modernidad de un mundo uniformado? A la mierda pueden ir con su lengua, cultura y nación únicas.

[Optio]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tanto logan como el sopapo os equivocáis, no todas las lenguas tienen el mismo valor. El valor e importancia de una lengua lo determina el numero de personas que lo hablan en todo el mundo y que este repartido en varios sitios. Por eso el ingles tiene mas importancia que el chino porque el chino lo hablan principalmente en china aunque hay gente de otros lugares que lo han aprendido o que nacieron en china.

Eso no significa que las lenguas minoritarias no sirvan de nada o que no importen nada sino simplemente que hay lenguas mas importantes y utiles. Por eso dicha gente tiene que saber y dominar lenguas mas importantes(ingles, castellano,....). Es así de simple. El problema esta en que los nacionalistas radicales dan la sensación de que se niegan a ello y que pretenden que solo con su lengua puedan ir donde les de la gana.

A mi si alguien me hablara en ingles, no le insistiré en que me hable en castellano. Sino que yo le hablaría en ingles. Y lo mismo con el francés, aunque el francés lo tengo un poco oxidado.

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

¿Otra vez este sueño húmedo estalinista-fascista de la modernidad de un mundo uniformado? A la mierda pueden ir con su lengua, cultura y nación únicas.

¿Y qué tal si dejamos hablar a los catalanes para que elijan libre y democráticamente en qué lengua o lenguas quieren que se dé la enseñanza pública? Tan de referéndums que sois los separatas, podríais predicar con el ejemplo convocando uno para dar voz al pueblo catalán en algo tan importante como es su educación y las de sus hijos y nietos.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

¿Otra vez este sueño húmedo estalinista-fascista de la modernidad de un mundo uniformado? A la mierda pueden ir con su lengua, cultura y nación únicas.

¿Y qué tal si dejamos hablar a los catalanes para que elijan libre y democráticamente en qué lengua o lenguas quieren que se dé la enseñanza pública? Tan de referéndums que sois los separatas, podríais predicar con el ejemplo convocando uno para dar voz al pueblo catalán en algo tan importante como es su educación y las de sus hijos y nietos.

Los referéndum tiene que aprobarlos el gobierno central.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todas las lenguas tienen el mismo valor, otra cosa es el éxito que hayan conseguido, que ha dependido mas de otros factores, pero todas, todas perseguían lo mismo. Hacer que los seres humanos se entendieran. Son mucho mas que una catedral, o unas cuevas con pinturas prehistoricas.

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

El latin no se habla, dicen que es una lengua muerta, y la medicina, la botánica, la judicatura y todas las ciencias estan llena de latinajos.

¿Que es mas preciado, una especie que es única, que poco ha proliferado o otra que prolifera a millones.?

Eso de los idiomas imperantes es solo cuestión de tiempo, hace poco el frances era considerado el idioma diplomático, ahora lo es el ingles, durante unos siglos el alemán fue el idioma por execelencia del pensamiento filosófico.

Y deje su obsesión aparte, y deje de opinar por el nacionalismo catalan, que eso en boca de otro nacionalista queda como que muy feo, ademas de pretencioso.

A ver si me aclaro. Para pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás, el hecho de que Franco prohibiera el uso y estudio de las lenguas catalana, vasca, valenciana y gallega fue poco menos que un crimen. O un crimen puro y duro sin más.

Y ahora resulta que para pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás, el hecho de que Pedro "Pseudocadillo" Sánchez, Pablo "Pichabrava" y sus aliados parlamentarios vayan a prohibir que la lengua castellana sea vehicular en la enseñanza pública, además de que avalen la inmersión lingüística en Cataluña, que lo que hace de facto es prohibir el estudio de la lengua castellana y persiguir a quien se expresa sólo en castellano vía multas, es lo más superchachipirulimegademocrático del mundo mundial.

¿No os chirría el asunto? ¿Sólo a mí me parece que ambas dos medidas son políticas represivas puras y duras?

Por supuesto que los son, y estos nos demuestra una vez más (y van la tira) que pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás pervierten la palabra Democracia únicamente para alcanzar sus objetivos políticos (los confesables y los que no lo son) sin respetar las reglas de juego democráticas.

Para muestra un botón. Cuando el pueblo puede opinar sobre los temas de los que los tuyos les prohíben hablar porque yo lo valgo, dicen las cosas bien alto y muy claro. Las pocas encuestas que se hacen al efecto, dan que la mayoría absolutísima de los vascos quieren que los padres puedan elegir la lengua de enseñanza para sus hijos (85%; fuente: Euskobarómetro de mayo de 2018, gráfico 13), lo que también sucede en Cataluña, donde en un sondeo encargado por Societat Civil Catalana (si no te crees el resultado, que los tuyos encarguen otro, a ver qué les sale) sólo el 14,4% de los catalanes querían la enseñanza exclusivamente en catalán y cerca del 20% en su mayoría en catalán excepto alguna asignatura en castellano. El resto, o séase el 65,1% de los catalanes opta por educación bilingüe, trilingüe o sólo en castellano.

Es decir, que en nombre de la Democracia, pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás están haciendo lo contrario de lo que quiere el pueblo en cuyo nombre dicen hacer lo que hacen. ¡¡¡¡Ole sus cojones y ole su coherencia!!!

Pues ya sabe cuando lo tenga claro viene y nos lo cuenta , mientras siga con esa retorica tan cipotuda ni caso, oiga.

[Optio]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

El latin no se habla, dicen que es una lengua muerta, y la medicina, la botánica, la judicatura y todas las ciencias estan llena de latinajos.

¿Que es mas preciado, una especie que es única, que poco ha proliferado o otra que prolifera a millones.?

Eso de los idiomas imperantes es solo cuestión de tiempo, hace poco el frances era considerado el idioma diplomático, ahora lo es el ingles, durante unos siglos el alemán fue el idioma por execelencia del pensamiento filosófico.

Y deje su obsesión aparte, y deje de opinar por el nacionalismo catalan, que eso en boca de otro nacionalista queda como que muy feo, ademas de pretencioso.

A ver si me aclaro. Para pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás, el hecho de que Franco prohibiera el uso y estudio de las lenguas catalana, vasca, valenciana y gallega fue poco menos que un crimen. O un crimen puro y duro sin más.

Y ahora resulta que para pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás, el hecho de que Pedro "Pseudocadillo" Sánchez, Pablo "Pichabrava" y sus aliados parlamentarios vayan a prohibir que la lengua castellana sea vehicular en la enseñanza pública, además de que avalen la inmersión lingüística en Cataluña, que lo que hace de facto es prohibir el estudio de la lengua castellana y persiguir a quien se expresa sólo en castellano vía multas, es lo más superchachipirulimegademocrático del mundo mundial.

¿No os chirría el asunto? ¿Sólo a mí me parece que ambas dos medidas son políticas represivas puras y duras?

Por supuesto que los son, y estos nos demuestra una vez más (y van la tira) que pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás pervierten la palabra Democracia únicamente para alcanzar sus objetivos políticos (los confesables y los que no lo son) sin respetar las reglas de juego democráticas.

Para muestra un botón. Cuando el pueblo puede opinar sobre los temas de los que los tuyos les prohíben hablar porque yo lo valgo, dicen las cosas bien alto y muy claro. Las pocas encuestas que se hacen al efecto, dan que la mayoría absolutísima de los vascos quieren que los padres puedan elegir la lengua de enseñanza para sus hijos (85%; fuente: Euskobarómetro de mayo de 2018, gráfico 13), lo que también sucede en Cataluña, donde en un sondeo encargado por Societat Civil Catalana (si no te crees el resultado, que los tuyos encarguen otro, a ver qué les sale) sólo el 14,4% de los catalanes querían la enseñanza exclusivamente en catalán y cerca del 20% en su mayoría en catalán excepto alguna asignatura en castellano. El resto, o séase el 65,1% de los catalanes opta por educación bilingüe, trilingüe o sólo en castellano.

Es decir, que en nombre de la Democracia, pijoprogres, sociatas, podemitas/os/es/is/us, bilduetarras, separatistas y demás están haciendo lo contrario de lo que quiere el pueblo en cuyo nombre dicen hacer lo que hacen. ¡¡¡¡Ole sus cojones y ole su coherencia!!!

Pues ya sabe cuando lo tenga claro viene y nos lo cuenta , mientras siga con esa retorica tan cipotuda ni caso, oiga.

Hay que ver lo que con tanta facilidad desenfundáis el referéndum para casi todo, qué poco os gusta darle voz al pueblo cuando sabéis que los vais a perder. ¡¡¡Ole coherencia!!!

[Optio]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Exacto, el fin del lenguaje es el que las personas nos podamos comunicar y entender los unos con los otros. Por eso los idiomas mas hablados son mas importantes y útiles que los menos hablados. Es así. Es una verdad innegable. El que lo niega es porque su nacionalismo le ciega y le hace no ver la verdad.

Es mas, si no fuera por el nacionalismo la humanidad iría en la dirección de que todo el mundo hablara un solo idioma común, existiendo los idiomas minoritarios.

¿Otra vez este sueño húmedo estalinista-fascista de la modernidad de un mundo uniformado? A la mierda pueden ir con su lengua, cultura y nación únicas.

¿Y qué tal si dejamos hablar a los catalanes para que elijan libre y democráticamente en qué lengua o lenguas quieren que se dé la enseñanza pública? Tan de referéndums que sois los separatas, podríais predicar con el ejemplo convocando uno para dar voz al pueblo catalán en algo tan importante como es su educación y las de sus hijos y nietos.

Los referéndum tiene que aprobarlos el gobierno central.

Previa propuesta del autonómico. Y apuesto tropecientosmil contra uno que eso no se va a producir nunca jamás para permitir que los catalanes (y vascos) puedan decidir la lengua o lenguas en que quieren que se eduquen sus hijos. ¡Y los sabes!

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Otra vez este sueño húmedo estalinista-fascista de la modernidad de un mundo uniformado? A la mierda pueden ir con su lengua, cultura y nación únicas.

¿Y qué tal si dejamos hablar a los catalanes para que elijan libre y democráticamente en qué lengua o lenguas quieren que se dé la enseñanza pública? Tan de referéndums que sois los separatas, podríais predicar con el ejemplo convocando uno para dar voz al pueblo catalán en algo tan importante como es su educación y las de sus hijos y nietos.

Los referéndum tiene que aprobarlos el gobierno central.

Previa propuesta del autonómico. Y apuesto tropecientosmil contra uno que eso no se va a producir nunca jamás para permitir que los catalanes (y vascos) puedan decidir la lengua o lenguas en que quieren que se eduquen sus hijos. ¡Y los sabes!

Los vascos ya podemos elegir. Modelo A, B o D