Ver citas anteriores
ElSopapo escribió:Buenas tardes ¿Está mal pensando, haciendo juicios de intención?
buenos días.
No...Yo pregunto.......en todo caso el que parece estar haciéndolo es usted
Ver citas anteriores
1.- Eso de que sea un bulo no esta demostrado.- ...La sentencia hace hincapié en el hecho de que la violación pudiera haber existido.
Por poder.....por poder el gobierno puede hacer misas satánicas en el consejo de ministros y sacrificar a bebés antes de iniciar cada sesión...
El caso es que afirmarlo así, sin pruebas y de forma gratuita sería un bulo...o en todo caso una difamación.
El gobierno está fumigando las ciudades con aviones y difundiendo el virus....por poder puede.....que va a ser un bulo, hombre....
Ver citas anteriores
2.-Vamos que la pena impuesta es por no poner un supuesto, o presunto, o probable delante.- ...Como hacen los demandados que no introdujeron en sus manifestaciones el elemento de la probabilidad de que pudiera haber sido violada sino que lo afirmaron rotundamente".
Claro.....es que las difamaciones va de eso.....de afirmar cosas dañinas de alguien de forma gratuita.En este caso de una victima de asesinato
Imaginese a un político voxero afirmando que las victimas de violencia de género fueron asesinadas por guarras que hacían la vida imposible a sus asesinos y claro, que estaba justificarlo matarlas y es presentable presentarlos a alcaldías importantes.
Ver citas anteriores
3.- Y tercero y la mas importante, la cuantía de la multa. 80000 €.-Nunca antes a los Jimenez Losantos, Indas, Herman Trech y demás cavernarios les han multado con cantidades semejantes y por afirmaciones y calumnias mucho mas graves. Y eso si que es culpa de la justicia.
Y oiga que a mi me parece de fabula, solo señalaba que es sumamente curioso ese argumento jurídico de la "patente de corso" y que ojala que lo aplicaran mas, sobre quien mas se lo merece por reincidente, que son los cavernarios.
Un ejemplo.
---
La Justicia confirma la multa a Hermann Tertsch por insultar al abuelo de Pablo Iglesias
La Audiencia Provincial de Zamora ha confirmado este miércoles la condena que el juzgado impuso a Hermann Tertsch por llamar “criminal” al abuelo de Pablo Iglesias. El periodista, de esta manera, tendrá que pagar 12.000 euros al padre del líder de Podemos por el artículo difamatorio que publicó en ABC y en su cuenta de Twitter el 17 de febrero de 2016.
https://www.elboletin.com/noticia/16699 ... esias.html
---
12000 € de multa en este caso, 80000 € en el otro.
¿Me podria explicar a que viene tanta diferencia en la pena, o multa?
Saludos
¿Y ahora toca esconderse tras agravios comparativos para afirmar "el profe me tiene manía""la justicia le persigue ideológicamente", para maquillar
la mayor,...que Echenique es un impresentable por difamar a victimas de asesinato sin prueba alguna.
¿Porque siempre que un afín ideológico se le condena por algo evidente se corre a buscar sentencias criminales en cualquier otro caos y circunstancia para tirar de agravio comparativo?
Pues la respuesta bien puede ser porque las leyes tienen orquillas de castigos , agravantes , atenuantes y demás que quedan a la aplicación subjetiva de cada juez. y cómo hay miles de jueces pues las sentencias no van a ser homogéneas ni coherentes en su proporción de manera matemática....
Pero el matiz no está en que le hayan condenado a mas o menos pasta....que eso ya es cuestión de sus abogados que arguyan si las tabulaciones de la pena se ajustan a la ley.
La cuestión es que un tipo que es portavoz de un partido del gobierno ha llamado violador a una victima de asesinato por la puta cara,....de un gobienro que s eplantea reinstaurar la censura para evitar bulos y difamaciones.
Y lo de " a fulanito lo condenaron a nosequé por nosequé" no deja de ser un "ytumas"...absurdo en este caso, porque Tersh o Losantos y similares son puta basura. Y que lo condenen a mas o menos euros no quita que si Echenique hace las mismas cosas que los putabasura deba de ser catalogado cómo los putabasuras esos.....y el tener putabasuras difamadores de portavoces en un partido del gobierno no deja de ser algo poco edificante .
¿Ese es el nivel que usted exige a un portavoz del gobierno....eso son sus referentes comparativos....Tersh o Losantos?¿Ese es el nivel que usted le exige a la política....el de periodistas basura?
Pues si que es usted poco exigente.
Usted y el partido en cuestión que no manda a la mierda a difamadores y lo cesa inmediatamente. ¿No le parecen unas tragaderas increibles?
Porque un partido que mantiene de portavoz del mismo a un difamador , a lo mejor es que el mentir y el difamar no es algo que le importe lo mas mínimo.
Amen de que siendo intrascendente en todo lo anteriormemnte dicho sus agravios comparativos son falsos....¿Se le ocurre algo mas gordo que llaamr
Nunca antes a los Jimenez Losantos, Indas, Herman Trech y demás cavernarios les han multado con cantidades semejantes y por afirmaciones y calumnias mucho mas graves. Y eso si que es culpa de la justicia.
¿En serio?¿Mas graves que llamar "Violador" a alguien"?...¿en serio le parece poco grave llaamar a alguien violador, sin pruebas?¿A un asesinado que no puede defenderse?¿Ensalzando a su asesina para colmo?
No se , usted me dirá.
Pero creo recordar que al impresentable de Losantos lo condenaron a 100.000 euros por llamar bobo , inutil y nosequñe mas a otro periodista,.,,..,creo que es mucho menos grave que llamar violador sin pruebas a nadie.
Pero vamos, euro arriba o eruor abajo....en vez de buscar agravios comparativos entre el resto de calumniadores profesionales de la ralea de Tersh o losantos......¿No sería de recibo que usted andase pidiendo la dimisión o el cese por parte del gobierno de ese emulo de periodista basura que es Echenique?
¿Ve usted bien que siga ese difamador de portavoz oficial de un partido un solo día mas?
¿Le parece usted bien que así sea?¿
¿Le parece bien que el nivel losantos o Tersch sea el que se gaste en la política española?
Son preguntas directas y concretas ....le agradecería me respondiese
saludos
