Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 11325
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por Edison » 27 Sep 2020 10:29

Y mientras, el Marcelo sigue de vacaciones.

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por gálvez » 29 Sep 2020 10:52

Pues no.

Por mucho que insista no es lo mismo un verdugo, señor que ejecuta sentencias judiciales por oficio, que un señor terrorista que ejecuta personas por cuestiones políticas y porque le da la gana hacerlo .

De hecho existía el oficio de Verdugo durante la segunda república, pues existía en dicho sistema político la pena de muerte.
¿también eran equiparables a los terroristas?

Del mismo modo señor ferroviario, no es lo mismo el maquinista de un tren que lleva presos a no se donde, que el señor que transporta a un secuestrado a un zulo en el maletero de su coche.
Ni un funcionario de hacienda lo mismo que el que llevaba la red de extorsión del impuesto revolucionario.

Y no me vale lo de la mina que bien es sabido que las minas no daban para millones de personas que vivían de la administración pública. Que es muy fácil pontificar a años vista desde un puesto de internet sobre el hambre o no hambre de terceros. En la administración pública la gente no se mete a cometer crímenes, en una banda asesina si.

Y eso no es justificar nada. Eso viene a decir que son dos realidades distintas que no puedes comparar de la misma manera. Puedes afirmar que hay crímenes de lesa humanidad en ambos casos, pero no hacer paralelismos exactos.

Le pongo ejemplos con otros terrorismos a ver si lo entendemos mejor. Por eso de la empatía de poder haber sido potencial victima y tal....

Supongamos que hablamos de los hijos de puta esos que asesinaron a no se cuantas personas en las ramblas de Barcelona.

Imaginémonos que ante cualquier acto de ese tipo, nos pusiésemos a decir que si la guerra de Irak fue peor,por no hablar del colonialismo a los pueblos árabes, que putada oiga,.,...y que injusto, no se homenajea a los muertos de irak cómo a los muertos de las Ramblas o el 11M....y que fue peor en número.

Pues no, no me va a hacer creer que un milico americano, o cualquier funcionario que tuviese que ver con ese conflicto está al mismo nivel que el tío que reventó los trenes el 11M o arrasó las Ramblas.

Y eso no quita que en mi opinión la guerra de Irak fue ilegal, que se cometieron crímenes de guerra y que los promotores de la misma deberían de ser juzgados, así cómo los perpetradores de crímenes de guerra, torturas y todo lo demás, pero no, no voy a poner en el mismo plano a un miembro de la administración americana que a la organización Al Quda o al DAESH.
Porque todo estado debe de tener administración pública, por narices,

No es lo mismo pertenecer a una banda criminal que pertenecer a un estado que haya cometido actos criminales.En lo primero te alistas para ello, en lo segundo NO.

saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por gálvez » 29 Sep 2020 11:01

Y respecto al tema del hilo para no perderme con off topics

Es tremendamente grave que se usen las instituciones del estado con finalidad partidista y que uses la administración pública para esconder actividades delictivas y las miserias de tu partido.

Algo que nos tendría que hacer pensar al respecto es el excesivo alcance que tienen los puestos de confianza en la adminstración.

Es de todo lógico que el gobierno tenga su equipo de confianza en los puestos de dirección, que se yo, ministros, secretarios generales, determinadas direcciones generales....pero joder, hacer eso extensible a cada embajada, a cada comisaría de policía en cada provincia , al presentador dle telediario, etc, etc....es una extensión demasiado intervencionista de ese concepto que puede redundar en crearse clientelismos dentro de la administración y en la instrumentalización del aparato del estado en la lucha política en interés del partido que gobierne.

saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por gálvez » 29 Sep 2020 12:50

https://www.republica.com/2020/09/29/la ... as-gastos/

Los comentarios aquí expuestos podrían tratarse perfectamente de un episodio de los Soprano.

Luchas de poder, juego sucio, uso de los poderes públicos para sus mierdas......hay que ser intransigente con toda esa mierda, el estado no puede ser el juguete del partido de turno para sus luchas de poder. Eso es cargarse la democracia.

saludos

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 01 Oct 2020 12:11

Con el permiso de San Telmo y para terminar.

Es curioso que el tipo de delitos sea el mismo, lesa humanidad, que no prescriben jamas.

Y una cosa es el verdugo oficial, ese que detras de un juicio poco importa su credibilidad, ejecutaba al reo.

Pero todos esos miles y miles de falangistas y guardia civiles que entre borracheras asesinaban vilmente a cualquiera, sin juicio de ningún tipo, a todos esos criminales no se les puede considerar verdugos diremos oficiales, si es que eso existe y te sirve para irte de rositas.

Creo recordar que en juicio de Núremberg todos los jueces y funcionarios que habián cometido crimenes y que apelaron a la obediencia debida, de poco les sirvio y mucho fueron condenados a muerte incluso.

Por lo tanto amigo Galvez su panegírico del verdugo oficial franquista y su polícia represora produce incluso algo de repelus.

Para mi es mucho mas condenable que un policía de uniforme y supuestamente servidor de una democracia, tenga que recurrir al terrorismo, al asesinato vil y cobarde, que que lo haga cualquier otro. Porque sabe, ese otro no me representa de ninguna manera y ese policia de alguna manera si lo hace. Vamos que aun que sea supuestamente mi hijo de puta me da igual, para mi lo es igual que todos los demás.


Saludos

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 01 Oct 2020 12:17

Le ha costado. Veremos eso tan extremadamente grave con cuantas condenas acabara.

¿Veremos a Mariano entre rejas?

Eso no se lo cree nadie.

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por gálvez » 02 Oct 2020 08:31

¿Qué es lo que me ha costado, concretamente?

saludos

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 02 Oct 2020 09:16

Buenos dias:

Sobre todo ese "extremadamente grave"

¿En que cree que se traducira eso tan extremadamente grave?

Saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por gálvez » 02 Oct 2020 09:33

:ko Usted mismo se dice y se desdice.

En primer lugar hace una diferencia entre lo que es un verdugo, que efectivamente , es el ejecutor de una sentencia judicial cómo parte de un entramado burocrático, y lo que son ejecuciones extrajudiciales, matanzas y crímenes arbitrarios. En ese párrafo usted parece darme la razón en lo que digo. Ese tipo de cosas (y algunos casos mas en un sentido mas amplio) es lo que se entiende cómo crímenes de lesa humanidad no los actos legales realizados por un verdugo, un policía, un ferroviario o un funcionario de prisiones.

Sin embargo a continuación pasa a desdecirse. De entrada se monta usted su enésimo hombre de paja , hablando de panegírico de verdugos y policías represores. ¿Dónde he realizado yo semejante panegírico?
Le dan a usted repelús muchas cosas, cosas imaginarias por lo que veo. Y sin embargo se indigna cuando le atribuyen a usted panegíricos de organizaciones terroristas .

A continuación me habla usted de los juicios de Nuremberg, la obediencia debida y esas cosas, pasando a insinuar lo contrario que en su primer párrafo.

Y no, no es así. El tema de la no eximencia de la obediencia debida es en la realización de crímenes contra la humanidad. Por ejemplo el participar en matanzas extrajudiciales, el tema de los desaparecidos, y ese tipo de cosas.Un verdugo que aplicase garrote vil a una sentencia de la que no tiene ni que tener idea de que va, no es lo mismo que el militar que lanza un detenido desde un helicóptero al océano. El que lo hace es consciente de que eso "no es normal", de que eso es a todas luces un asesinato.

Por tanto su equivalencia de una organización terrorista con todo el cuerpo de un estado es absurda. Los miembros de una organización estatal, aunque sea de un regimen autoritario, o tolalitario y criminal , no son por defecto autores de crímenes de lesa humanidad los de una organización terrorista si lo son. Por defecto.

Un estado puede verse involucrado en crímenes de lesa humanidad. Los miembros de su administración no necesariamente deben de haberse visto involucrado en ese tipo de actividades. Los miembros de un grupo terrorista si se meten voluntariamente, sin coacción alguna , en una organización con el fin de cometer crímenes de lesa humanidad.

No se cual es su opinión real, si la primera , Son autores de crímenes de lesa humanidad los que perpetran crímenes de lesa humanidad o la segunda, son por defecto autores de crímenes de lesa humanidad toda aquella persona que haya formado parte de la administración franquista porque esta realizaba crímenes de lesa humanidad.

De ser la segunda, estaría usted ejercitando el derecho penal del enemigo, que es precisamente lo que hace de los masivos juicios sumarísimos del franquismo un crimen de lesa humanidad , porque no se ejecutaba ni se condenaba a una persona por haber cometido crímenes (en nombre dle bando republicanos se cometieron muchos, de las mism as caracterñísticas que usted ha relatado, sacas, paseillos y demás....) sino por el mero hecho de ser del bando republicano, por ser "rojo".

Los juristas enjuiciados en Nuremberg que usted cita ,no lo fueron por pertenecer a la administración de justicia de un estado que cometió crímens de lesa hbumanidad y ortros peores (genocidio), sino por ser los diseñadores de una lógica jurídica bastante parecida a la que usted parece defender en su segunda parte de la intervención.La del Derecho penal del enemigo.(y si...también el derecho penal de autor del que tanto hemos hablado)

saludos



PD

Por no prolongar el off topic y para poder conocer su réplica, le ruego me responda en otro hilo donde esto pueda casar mejor (existen varios abiertos donde podría cuadrar)

Respondame en este con el enlace a su respuesta y continuamos allí si le parece

saludos
Última edición por gálvez el 02 Oct 2020 09:47, editado 2 veces en total.

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por gálvez » 02 Oct 2020 09:43

Pues no crea que me ha costado mucho escribir dos palabras seguidas....si hubiese sido supercalifragilisticoespialidoso si reconozco me habría costado más, pero no el escribir "extremadamente grave". :-)

No se las consecuencias penales del hecho. ni hasta donde alcanzarán las responsabilidades penales ni hasta donde podrán demostrarse cosas.

PEro ya el hecho que se está juzgando y parece razonablemente probado me parece , pues eso, extremadamente grave.

Y se habla de corrupción...pero no, esto es un nivel superior. Mucho mas peligroso que la corrupción económica, los sobresueldos y cosas de esas. Esto ya es usar la maquinaria del estado y ponerla al servicio de actividades delictivas, para amedrentar a testigos molestos y perjudicar una investigación judicial contraria a los intereses del gobierno o que afectaba al mismo.

Una deriva muy grave. comparado con esto, que Rajoy recibiese o no un sobrecito de la cuenta oscura del partido es una cuestión muy menor a mi entender.
Una cosa es meter la mano en la caja (que es grave) y otra es usar medios del estado cómo matón para evitar que eso salga a la luz.


saludos

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 02 Oct 2020 10:30

Mas dificil es, escribirlo al revés, sodolipiaescotilisgifralicapersu.

Pues claro que esto es mucho peor que la corrupción, todo y que en este caso vayan juntitas de la mano.

Esto de las cloacas del estado despeja todas las dudas que pudiera haber sobre que el PP es una organización criminal y que debería ser ilegalizado.

Ya no es solo robar descaradamente, es contratar un sicario para que con arma en mano vaya a la casa de Barcenas y amenace a su familia.

O que las cloacas, policia y justicia incluida ayude a Villarejo en el asunto del compy yogui de los reyes, hasta el extremo de ir Villarejo con una navaja y pinchar a una doctora delante de su hijo y amenazar a ambos de muerte.

Pero la justicia en España es tan justa y buena que seguro que las penas serán de risa.

Solo hay que saber de Felipe y el Gal, o de Aznar y su guerra de Irak y ahí están, mas libres que un pajarito, los dos se han ido de rositas.

Esta muy claro que en España la justicia no es igual para todos. Que eso es un paripe para los mas credulos.

Saludos.

Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 8309
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por Regshoe » 02 Oct 2020 14:39

Porque en EEUU, GB, Portugal, Polonia o Italia si que metieron a sus presidentes de gobierno en la cárcel por lo de Irak.

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 09 Oct 2020 17:35

Por fin queda demostrado de Villarejo uno de sus mas execrables crimenes.
...

Villarejo dice en un audio incluido en el sumario 'Kitchen' que apuñaló a la doctora Pinto
El comisario jubilado que permanece en prisión preventiva por la macrocausa ‘Tándem’.

En una conversación que data de enero de 2017, el comisario departe distendidamente con el empresario Adrián de la Joya, con Alberto Pedraza, con el que fuera jefe de la UDEF José Luis Olivera y con el abogado próximo a dirigentes del PP Javier Iglesias. En un momento dado, los comensales hablan de una periodista y surge el asunto del apuñalamiento de la doctora Pinto.

“Esa ―una periodista― es tronca del Gordillo, ‘el soplapollas’ ese, que es compañero nuestro, bueno, ahora ya es abogado. Que era además el abogado de la mujer del médico, esa que yo apuñalé”, afirma en un momento dado el comisario.

Tras esto, otro de los comensales le responde que no entiende por qué falló (“lo que no entiendo es por qué fallaste”) a lo que Villarejo, tras reír, responde que el motivo fue porque “estaba nervioso”.

“Eso, los dos centímetros”, dice uno de ellos, a lo que añade otro que fue “un inciso de dos centímetros”. Tras este breve comentario, el comisario, al que apenas se le entiende señala: ”...dos puñaladas, le pego una hostia que termina en Móstoles, será tontapolla”.

https://www.huffingtonpost.es/entry/vil ... re_on_this

Y mientras tanto los reyes de España apoyando a Lopez Madrid su compi yogui. El acosador y el que contrato al sicario Villarejo para que hiciera callar a la doctora Pinto, por las buenas o por las malas.
.
Palabas de Leticia son:

Le escribí cuando salió el artículo de los de las tarjetas en la mierda de LOC y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos nos respetamos, Lo demás, merde. Un beso compi yogui (miss you!!!)

Palabras del rey tambien:

Y tanto! Me uno al chat, pero prefiero tener un rato para charlar sin intermediación electrónica ni telefónica. Comemos mañana? Abrazos


https://www.elplural.com/politica/lopez ... _102338102

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 15 Oct 2020 07:56

Estos son los 29 condenados por la Gürtel
La resolución incluye a tres partícipes, entre ellos el propio partido, a título lucrativo.

El listado de personas condenadas en la primera etapa de la trama Gürtel tras el fallo del Tribunal Supremo, dado a conocer hoy, es la siguiente:

-FRANCISCO CORREA.- Cabecilla de la trama 'Gürtel'. Condenado a 51 años. El Supremo le ha reducido la condena 11 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 51 años y 11 meses de cárcel.

-PABLO CRESPO.- 'Número dos' de la trama 'Gürtel'. Condenado a 36 años y 8 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 10 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 37 años y 6 meses de cárcel.

-LUIS BÁRCENAS.- Gerente y después tesorero del PP entre 2008 y 2009. Condenado a 29 años y 1 mes de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 4 años y 3 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 33 años y 4 meses de cárcel.

-ROSALÍA IGLESIAS.- Mujer del extesorero del PP Luis Bárcenas. Condenada a 12 años y 11 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 2 años y 2 meses. La Audiencia Nacional la condenó a 15 años y 1 mes de cárcel.

-JOSÉ LUIS IZQUIERDO.- Contable de las empresas de Correa. Condenado a 13 años y 10 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 años y 9 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 17 años y 7 meses de cárcel.

-FELISA ISABEL JORDÁN.- Administradora de varias empresas de la trama 'Gürtel'. Condenada a 14 años y 11 meses de cárcel. El Supremo le ha aumentado 1 mes la condena. La Audiencia Nacional la condenó a 14 años y 10 meses de cárcel.

-JAVIER NOMBELA.- Encargado de la facturación de las empresas de la trama y exvocal del PP en la Junta del distrito madrileño de Moncloa. Condenado a 2 años, 1 mes y 15 días de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 1 año, 4 meses y 15 días. La Audiencia Nacional le condenó a 3 años y 6 meses de prisión.

-ALICIA MÍNGUEZ.- Trabajadora de las empresas de 'Gürtel'. Condenada a 2 años, 1 mes y 15 días. El Supremo le ha reducido la condena 1 año, 4 meses y 15 días. La Audiencia Nacional la condenó a 3 años y 6 meses de cárcel.

-RICARDO GALEOTE.- Exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Estepona. Condenado a 6 años y 6 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 1 año y 4 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 7 años y 10 meses de cárcel.

-GUILLERMO ORTEGA.- Exalcalde de Majadahonda. Condenado a 40 años y 3 meses de cárcel. El Supremo le ha aumentado dos años la condena. La Audiencia Nacional le condenó a 38 años y 3 meses de cárcel.

-MARÍA CARMEN RODRÍGUEZ QUIJANO.- Exmujer de Francisco Correa y exjefa de gabinete del exalcalde Majadahonda. Condenada a 17 años y 8 meses. El Supremo le ha aumentado la condenado 3 años. La Audiencia Nacional la condenó a 14 años y 8 meses de cárcel.

-JOSÉ LUIS PEÑAS.- Exconcejal de Majadahonda y denunciante de la trama 'Gürtel'. Condenado a 4 años y 9 meses de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-JUAN JOSÉ MORENO.- Exconcejal de Majadahonda. Condenado a 17 años y 2 meses de cárcel. El Supremo le ha aumentado dos años la condena. La Audiencia Nacional le condenó a 15 años y 2 meses de cárcel.

-ANTONIO VILLAVERDE.- Abogado que trabajó entre 2001 y 2004 para Correa. Condenado a 3 años y 11 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 4 años y 3 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 8 años y 2 meses de cárcel.

-JACOBO GORDON.- Empresario y exsocio de Alejandro Agag. Condenado a 5 meses de prisión por blanqueo. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-JESÚS MERINO.- Exdiputado del PP por Segovia y exsenador. Condenado a 3 años y 7 meses de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-ÁNGEL SANCHÍS PERALES.- Extesorero de Alianza Popular (AP). Condenado a 1 año de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional

-IVÁN YÁÑEZ.- Supuesto testaferro del extesorero del PP Luis Bárcenas. Condenado a 1 año y 10 meses. El Supremo le ha reducido la condena 1 año y 2 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 3 años de cárcel.

-ÁNGEL SANCHÍS HERRERO.- Hijo del que fuera tesorero de Alianza Popular (AP) Ángel Sánchís Perales. Condenado a 9 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 1 año de cárcel.

-JESÚS SEPÚLVEDA.- Exacalde de Pozuelo de Alarcón. Condenado a 14 años y 4 meses de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-JESÚS CALVO.- Exalto cargo de la Comunidad de Madrid. Condenado a 6 meses de prisión. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-ALFONSO GARCÍA-POZUELO.- Presidente de Constructora Hispánica SA. Condenado a 2 años de cárcel sustituibles por multa. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-ROBERTO FERNÁNDEZ.- Exconcejal de Hacienda de Pozuelo de Alarcón. Condenado a 11 meses de cárcel, 2 meses sustituibles por multa. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-ALBERTO LÓPEZ VIEJO.- Exconsejero Gobierno Madrid. Condenado a 27 años y 10 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 años y 11 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 31 años y 9 meses de cárcel.

-CARLOS CLEMENTE.- Exviceconsejero de Inmigración y Cooperación de la Comunidad de Madrid. Condenado a 7 años y 9 meses. El Supremo le ha aumentado dos años la condena. La Audiencia Nacional le condenó a 5 años y 9 meses de cárcel.

-LUIS DE MIGUEL.- Presunto 'cerebro' financiero de la trama 'Gürtel'. Condenado a 9 años y 1 mes de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 años y 8 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 12 años y 9 meses de cárcel.

-PEDRO RODRÍGUEZ PENDÁS.- Exasesor de Alberto López Viejo. Condenado a 3 años de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-IGNACIO GALLO-ALCÁNTARA.- Empleado de Correa, sustituto de Jordán en la administración de las sociedades. Condenado a 9 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 1 año de cárcel.

-TERESA GABARRA.- Mujer de Alberto López Viejo. Condenada a 1 año y 6 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 2 años y 6 meses. La Audiencia Nacional la condenó a 4 años de cárcel.

Partícipes a título lucrativo
-ANA MATO.- Exministra de Sanidad y exmujer de Jesús Sepúlveda. Condenada a pagar 27.857,53 euros. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-GEMA MATAMOROS.- Exmujer del exalcalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega. Condenada a pagar 45.066,66 euros. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-PP.- Condenado como partícipe a título lucrativo al pago de 245.492,80 euros. De modo directo y solidario con Ortega, Peñas, Moreno, Rodríguez Quijano, Correa y Crespo, tendrá que abonar 133.628,48 euros. A ello se suman otros 111.864,32 euros por los gastos referidos a la campaña electoral de las elecciones de mayo de 2003, que tendrá que pagar de modo solidario con Jesús Sepúlveda. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

https://www.elplural.com/politica/espan ... _250630102
---

O sea que al PP le han puesto menos de un cuarto de millon de € diremos de multa, y ademas a pagar a escote junto con otros, y a Correa le han metido 51 año. Aqui falta dinero, o sobra pena. Ya que tan culpable es diremos el que soborna como el que se presta a ser sobornado.

---

Ahora es el momento de recordar...

---

El día en que Rajoy dijo que la Gürtel era una conspiración contra el PP
"Esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP", dijo el 11 de febrero de 2009 arropado por todo el PP

---

Pues 11 años después parece que no Mariano, menudo tinglado tenias montado, todo y el esfuerzo que hiciste junto con Villarejo de amedrentar a Barcenas y familia la cosa te ha salido jodida, pero tu te has ido de rositas en esta mierda, que suerte tienes cabrón, no te mereces otro calificativo.

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 12831
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por SanTelmo » 15 Oct 2020 09:18

Lo del PP no es una multa, es la cantidad que tiene que devolver. Ser participante a título lucrativo implica responsabilidad civil porque has recibido dinero, pero no responsabilidad penal. Por ejemplo, yo robo un banco y te hago a ti un ingreso en tu cuenta sin que tú sepas el origen del dinero. A lo único que se te podría condenar es a devolver ese dinero. Tenéis mucha prisa, tened paciencia que ya les llegarán las condenas penales.
#vicepandemias

El 8M mata más que el machismo.

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 15 Oct 2020 09:42

¿De verdad se cree esa patraña, que el PP no se enteraba de nada? Por favor.

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 12831
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por SanTelmo » 15 Oct 2020 09:48

¿Dónde he dicho yo eso?
#vicepandemias

El 8M mata más que el machismo.

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 15 Oct 2020 09:58

Lo dice la sentencia que usted mismo ha traido y dice que hay que aceptar o creerse.
---
Por tanto, no es un problema de que la defensa
haya de demostrar su inocencia, son inocentes y esta Sala casacional no dice
lo contrario. Sencillamente se ha demostrado que han recibido un dinero que
provenía de un hecho ilícito que, por tanto, deberá ser devuelto.
La condena como partícipe a título lucrativo no solo es compatible con la
buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última

...

Vamos que ser inocente según su paralelismo del robo del banco significa que no sabián nada, que no se enteraban, que venga a gastar dinero y cobrar sobresueldos, la procedencia les importaba una mierda.

Entonces trate de explicarme porque Mariano con Villarejo mandaron a ese sicario vestido de cura con una pistola a casa de Barcenas, no parece esa una actuación de muy buena fe, ni de no tener ni idea, y mucho menos de ser inocentes.

Por favor, esa sentencia es una mierda que trata sobre todo de lavarle el culo al PP. Por eso es necesario que el PP controle al TS.

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 12831
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por SanTelmo » 15 Oct 2020 10:11

La sentencia responde a algo básico en derecho, y es que no se te puede condenar por algo que no se te juzga. Ni se pueden dar por probados hechos que no son juzgados porque producen indefensión. Si querían condenarlos por robar, que les hubieran acusado de robar.
#vicepandemias

El 8M mata más que el machismo.

El Sopapo
Cobra convenio
Mensajes: 3554
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

Mensaje por El Sopapo » 15 Oct 2020 10:52

¡Ya!.

Mas que indefension parece defensión del PP. Condenarlos por corrupción, por comportarse como una organización criminal, pero no, un buen lavado de culo por parte del TS y ahí queda eso. 50 años para el corruptor y 240 000 € para los corrompidos.

Parece mentira San Telmo que parezca que sabe tanto de leyes y después en ciertas sentencias sea tan credulo, tan inocente, pero siempre con el mismo sesgo. Venga y ahora hableme de la separación de poderes, para rizar el rizo.

Si antes lo digo, antes Mariano me da la razón.
---
Rajoy cree que la sentencia del Supremo que ratifica que el PP se lucró con Gürtel es una "reparación moral" y agradece a los militantes su apoyo
El expresidente del Gobierno ha recordado que en el debate de la moción de censura afirmó ante el Congreso que la iniciativa "estaba construida sobre la base de una enorme manipulación"
— El Tribunal Supremo consagra la existencia de una financiación irregular en el PP durante dos década-

https://www.eldiario.es/politica/monopo ... 34518.html

---
Mariano dando las gracias a sus militantes, que no al TS, por que lo han reparado moralmente, que vergüenza. Se nos mean en la cara y nos hacen creer que es agua bendita.
Última edición por El Sopapo el 15 Oct 2020 12:50, editado 2 veces en total.

Responder